Voici un article intéressant qui montre assez bien que le critère de
qualité d'image n'est plus différenciant entre les systèmes m43, FF, etc
actuellement:
https://www.georginasteytler.com.au/post/bird-photography-camera-essentials
Note: Pour moi, certains clichés sont simplement de l'ordre du rêve,
mais le fait de savoir que c'est possible n'empêche pas d'y travailler
;-) avec mon modeste équipement.
Voici un article intéressant qui montre assez bien que le critère de qualité d'image n'est plus différenciant entre les systèmes m43, FF, etc actuellement: https://www.georginasteytler.com.au/post/bird-photography-camera-essentials Note: Pour moi, certains clichés sont simplement de l'ordre du rêve, mais le fait de savoir que c'est possible n'empêche pas d'y travailler ;-) avec mon modeste équipement.
ça c'est magnifique et pas fait avec un cul de bouteille, mais dire qu'il vaut mieux se bouger que faire marcher le portefeuille est une vérité première (quand on ne peut pas faire les deux :-) https://static.wixstatic.com/media/5cdfa3_dfe93dec692242249819fcbdf9814b33~mv2.jpg/v1/fill/w_740,h_528,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/5cdfa3_dfe93dec692242249819fcbdf9814b33~mv2.webp https://static.wixstatic.com/media/5cdfa3_87f6dc5d04bb46fe86b772e1a0c59cf4~mv2.jpg/v1/fill/w_740,h_493,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/5cdfa3_87f6dc5d04bb46fe86b772e1a0c59cf4~mv2.webp jdd -- http://dodin.org
Le 27/01/2021 Í 15:47, Thierry Houx a écrit :
Voici un article intéressant qui montre assez bien que le critère de
qualité d'image n'est plus différenciant entre les systèmes m43, FF, etc
actuellement:
https://www.georginasteytler.com.au/post/bird-photography-camera-essentials
Note: Pour moi, certains clichés sont simplement de l'ordre du rêve,
mais le fait de savoir que c'est possible n'empêche pas d'y travailler
;-) avec mon modeste équipement.
ça c'est magnifique et pas fait avec un cul de bouteille, mais dire
qu'il vaut mieux se bouger que faire marcher le portefeuille est une
vérité première (quand on ne peut pas faire les deux :-)
Voici un article intéressant qui montre assez bien que le critère de qualité d'image n'est plus différenciant entre les systèmes m43, FF, etc actuellement: https://www.georginasteytler.com.au/post/bird-photography-camera-essentials Note: Pour moi, certains clichés sont simplement de l'ordre du rêve, mais le fait de savoir que c'est possible n'empêche pas d'y travailler ;-) avec mon modeste équipement.
ça c'est magnifique et pas fait avec un cul de bouteille, mais dire qu'il vaut mieux se bouger que faire marcher le portefeuille est une vérité première (quand on ne peut pas faire les deux :-) https://static.wixstatic.com/media/5cdfa3_dfe93dec692242249819fcbdf9814b33~mv2.jpg/v1/fill/w_740,h_528,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/5cdfa3_dfe93dec692242249819fcbdf9814b33~mv2.webp https://static.wixstatic.com/media/5cdfa3_87f6dc5d04bb46fe86b772e1a0c59cf4~mv2.jpg/v1/fill/w_740,h_493,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/5cdfa3_87f6dc5d04bb46fe86b772e1a0c59cf4~mv2.webp jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 27/01/2021 Í 16:47, jdd a écrit :
Le 27/01/2021 Í 15:47, Thierry Houx a écrit :
Voici un article intéressant qui montre assez bien que le critère de qualité d'image n'est plus différenciant entre les systèmes m43, FF, etc actuellement: https://www.georginasteytler.com.au/post/bird-photography-camera-essentials Note: Pour moi, certains clichés sont simplement de l'ordre du rêve, mais le fait de savoir que c'est possible n'empêche pas d'y travailler ;-) avec mon modeste équipement.
ça c'est magnifique et pas fait avec un cul de bouteille, mais dire qu'il vaut mieux se bouger que faire marcher le portefeuille est une vérité première (quand on ne peut pas faire les deux :-) https://static.wixstatic.com/media/5cdfa3_dfe93dec692242249819fcbdf9814b33~mv2.jpg/v1/fill/w_740,h_528,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/5cdfa3_dfe93dec692242249819fcbdf9814b33~mv2.webp https://static.wixstatic.com/media/5cdfa3_87f6dc5d04bb46fe86b772e1a0c59cf4~mv2.jpg/v1/fill/w_740,h_493,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/5cdfa3_87f6dc5d04bb46fe86b772e1a0c59cf4~mv2.webp jdd
Ce qui est intéressant, c'est qu'au final, il n'y a pas de distinction qualitative quand au format du matériel de prise de vue, et les clichés montrés le prouvent. Après, que pour faire de tels clichés, qu'il faille bouger, marcher, faire de l'affut, bah c'est le sens des choses (et lÍ on fait ce qu'on peut en fonction de sa condition physique). Et puis, pour la PdV, il faut faire avec ce qu'on peut se payer.
Le 27/01/2021 Í 16:47, jdd a écrit :
Le 27/01/2021 Í 15:47, Thierry Houx a écrit :
Voici un article intéressant qui montre assez bien que le critère de
qualité d'image n'est plus différenciant entre les systèmes m43, FF, etc
actuellement:
https://www.georginasteytler.com.au/post/bird-photography-camera-essentials
Note: Pour moi, certains clichés sont simplement de l'ordre du rêve,
mais le fait de savoir que c'est possible n'empêche pas d'y travailler
;-) avec mon modeste équipement.
ça c'est magnifique et pas fait avec un cul de bouteille, mais dire
qu'il vaut mieux se bouger que faire marcher le portefeuille est une
vérité première (quand on ne peut pas faire les deux :-)
Ce qui est intéressant, c'est qu'au final, il n'y a pas de distinction
qualitative quand au format du matériel de prise de vue, et les clichés
montrés le prouvent.
Après, que pour faire de tels clichés, qu'il faille bouger, marcher,
faire de l'affut, bah c'est le sens des choses (et lÍ on fait ce qu'on
peut en fonction de sa condition physique).
Et puis, pour la PdV, il faut faire avec ce qu'on peut se payer.
Voici un article intéressant qui montre assez bien que le critère de qualité d'image n'est plus différenciant entre les systèmes m43, FF, etc actuellement: https://www.georginasteytler.com.au/post/bird-photography-camera-essentials Note: Pour moi, certains clichés sont simplement de l'ordre du rêve, mais le fait de savoir que c'est possible n'empêche pas d'y travailler ;-) avec mon modeste équipement.
ça c'est magnifique et pas fait avec un cul de bouteille, mais dire qu'il vaut mieux se bouger que faire marcher le portefeuille est une vérité première (quand on ne peut pas faire les deux :-) https://static.wixstatic.com/media/5cdfa3_dfe93dec692242249819fcbdf9814b33~mv2.jpg/v1/fill/w_740,h_528,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/5cdfa3_dfe93dec692242249819fcbdf9814b33~mv2.webp https://static.wixstatic.com/media/5cdfa3_87f6dc5d04bb46fe86b772e1a0c59cf4~mv2.jpg/v1/fill/w_740,h_493,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/5cdfa3_87f6dc5d04bb46fe86b772e1a0c59cf4~mv2.webp jdd
Ce qui est intéressant, c'est qu'au final, il n'y a pas de distinction qualitative quand au format du matériel de prise de vue, et les clichés montrés le prouvent. Après, que pour faire de tels clichés, qu'il faille bouger, marcher, faire de l'affut, bah c'est le sens des choses (et lÍ on fait ce qu'on peut en fonction de sa condition physique). Et puis, pour la PdV, il faut faire avec ce qu'on peut se payer.
Ghost-Raider
Le 28/01/2021 Í 06:09, Thierry Houx a écrit :
Le 27/01/2021 Í 16:47, jdd a écrit :
Le 27/01/2021 Í 15:47, Thierry Houx a écrit :
Voici un article intéressant qui montre assez bien que le critère de qualité d'image n'est plus différenciant entre les systèmes m43, FF, etc actuellement: https://www.georginasteytler.com.au/post/bird-photography-camera-essentials Note: Pour moi, certains clichés sont simplement de l'ordre du rêve, mais le fait de savoir que c'est possible n'empêche pas d'y travailler ;-) avec mon modeste équipement.
ça c'est magnifique et pas fait avec un cul de bouteille, mais dire qu'il vaut mieux se bouger que faire marcher le portefeuille est une vérité première (quand on ne peut pas faire les deux :-) https://static.wixstatic.com/media/5cdfa3_dfe93dec692242249819fcbdf9814b33~mv2.jpg/v1/fill/w_740,h_528,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/5cdfa3_dfe93dec692242249819fcbdf9814b33~mv2.webp https://static.wixstatic.com/media/5cdfa3_87f6dc5d04bb46fe86b772e1a0c59cf4~mv2.jpg/v1/fill/w_740,h_493,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/5cdfa3_87f6dc5d04bb46fe86b772e1a0c59cf4~mv2.webp
Ce qui est intéressant, c'est qu'au final, il n'y a pas de distinction qualitative quand au format du matériel de prise de vue, et les clichés montrés le prouvent.
Justement, non. Regarde la photo du grèbe, agrandis-la, elle montre vite ses limites. https://static.wixstatic.com/media/5cdfa3_dfe93dec692242249819fcbdf9814b33~mv2.jpg/v1/fill/w_740,h_528,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/5cdfa3_dfe93dec692242249819fcbdf9814b33~mv2.webp
Après, que pour faire de tels clichés, qu'il faille bouger, marcher, faire de l'affut, bah c'est le sens des choses (et lÍ on fait ce qu'on peut en fonction de sa condition physique). Et puis, pour la PdV, il faut faire avec ce qu'on peut se payer.
La dimension principale, c'est le temps. Il faut avoir du temps. Quant au matériel, on remarque que ce photographe utilise beaucoup de longues focales associées Í des multiplicateurs de focales généralement sur des appareils récents. Avec un Nikon D90 (2010) et un objectif Í miroir (1970) lesquels sont peu renommés pour leur piqué, on peut faire des choses : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KACjxzF2OSq_D90-1902-AC-1-1-001.jpg Les autres critères : prix, poids, longueur de focale minimum, autofocus Í X points (11 seulement sur le D90 et la photo du héron a été prise en MAP manuelle), rafales, dimensions du capteur, bonne ou mauvaise qualité de la photo etc.. ne sont en fait pas discriminants, tout dépend de l'usage. En revanche, dire que la définition et le bruit n'ont pas d'importance me semble faux dans tous les cas de figure. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !
Le 28/01/2021 Í 06:09, Thierry Houx a écrit :
Le 27/01/2021 Í 16:47, jdd a écrit :
Le 27/01/2021 Í 15:47, Thierry Houx a écrit :
Voici un article intéressant qui montre assez bien que le critère de
qualité d'image n'est plus différenciant entre les systèmes m43, FF, etc
actuellement:
https://www.georginasteytler.com.au/post/bird-photography-camera-essentials
Note: Pour moi, certains clichés sont simplement de l'ordre du rêve,
mais le fait de savoir que c'est possible n'empêche pas d'y travailler
;-) avec mon modeste équipement.
ça c'est magnifique et pas fait avec un cul de bouteille, mais dire
qu'il vaut mieux se bouger que faire marcher le portefeuille est une
vérité première (quand on ne peut pas faire les deux :-)
Ce qui est intéressant, c'est qu'au final, il n'y a pas de distinction
qualitative quand au format du matériel de prise de vue, et les clichés
montrés le prouvent.
Justement, non.
Regarde la photo du grèbe, agrandis-la, elle montre vite ses limites.
https://static.wixstatic.com/media/5cdfa3_dfe93dec692242249819fcbdf9814b33~mv2.jpg/v1/fill/w_740,h_528,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/5cdfa3_dfe93dec692242249819fcbdf9814b33~mv2.webp
Après, que pour faire de tels clichés, qu'il faille bouger, marcher,
faire de l'affut, bah c'est le sens des choses (et lÍ on fait ce qu'on
peut en fonction de sa condition physique).
Et puis, pour la PdV, il faut faire avec ce qu'on peut se payer.
La dimension principale, c'est le temps. Il faut avoir du temps.
Quant au matériel, on remarque que ce photographe utilise beaucoup de
longues focales associées Í des multiplicateurs de focales généralement
sur des appareils récents.
Avec un Nikon D90 (2010) et un objectif Í miroir (1970) lesquels sont
peu renommés pour leur piqué, on peut faire des choses :
https://www.cjoint.com/doc/21_01/KACjxzF2OSq_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
Les autres critères : prix, poids, longueur de focale minimum, autofocus
Í X points (11 seulement sur le D90 et la photo du héron a été prise en
MAP manuelle), rafales, dimensions du capteur, bonne ou mauvaise qualité
de la photo etc.. ne sont en fait pas discriminants, tout dépend de l'usage.
En revanche, dire que la définition et le bruit n'ont pas d'importance
me semble faux dans tous les cas de figure.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !
Voici un article intéressant qui montre assez bien que le critère de qualité d'image n'est plus différenciant entre les systèmes m43, FF, etc actuellement: https://www.georginasteytler.com.au/post/bird-photography-camera-essentials Note: Pour moi, certains clichés sont simplement de l'ordre du rêve, mais le fait de savoir que c'est possible n'empêche pas d'y travailler ;-) avec mon modeste équipement.
ça c'est magnifique et pas fait avec un cul de bouteille, mais dire qu'il vaut mieux se bouger que faire marcher le portefeuille est une vérité première (quand on ne peut pas faire les deux :-) https://static.wixstatic.com/media/5cdfa3_dfe93dec692242249819fcbdf9814b33~mv2.jpg/v1/fill/w_740,h_528,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/5cdfa3_dfe93dec692242249819fcbdf9814b33~mv2.webp https://static.wixstatic.com/media/5cdfa3_87f6dc5d04bb46fe86b772e1a0c59cf4~mv2.jpg/v1/fill/w_740,h_493,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/5cdfa3_87f6dc5d04bb46fe86b772e1a0c59cf4~mv2.webp
Ce qui est intéressant, c'est qu'au final, il n'y a pas de distinction qualitative quand au format du matériel de prise de vue, et les clichés montrés le prouvent.
Justement, non. Regarde la photo du grèbe, agrandis-la, elle montre vite ses limites. https://static.wixstatic.com/media/5cdfa3_dfe93dec692242249819fcbdf9814b33~mv2.jpg/v1/fill/w_740,h_528,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/5cdfa3_dfe93dec692242249819fcbdf9814b33~mv2.webp
Après, que pour faire de tels clichés, qu'il faille bouger, marcher, faire de l'affut, bah c'est le sens des choses (et lÍ on fait ce qu'on peut en fonction de sa condition physique). Et puis, pour la PdV, il faut faire avec ce qu'on peut se payer.
La dimension principale, c'est le temps. Il faut avoir du temps. Quant au matériel, on remarque que ce photographe utilise beaucoup de longues focales associées Í des multiplicateurs de focales généralement sur des appareils récents. Avec un Nikon D90 (2010) et un objectif Í miroir (1970) lesquels sont peu renommés pour leur piqué, on peut faire des choses : https://www.cjoint.com/doc/21_01/KACjxzF2OSq_D90-1902-AC-1-1-001.jpg Les autres critères : prix, poids, longueur de focale minimum, autofocus Í X points (11 seulement sur le D90 et la photo du héron a été prise en MAP manuelle), rafales, dimensions du capteur, bonne ou mauvaise qualité de la photo etc.. ne sont en fait pas discriminants, tout dépend de l'usage. En revanche, dire que la définition et le bruit n'ont pas d'importance me semble faux dans tous les cas de figure. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !
Stephane Legras-Decussy
On 01/28/2021 10:42 AM, Ghost-Raider wrote:
La dimension principale, c'est le temps. Il faut avoir du temps.
+1000 Í partir du moment o͹ on peut consacrer tous ses WE et vacances Í prendre en photo des chevreuils, taj mahal ou des culs, on aura forcément du super top... et on passera sous le tapis les 500 000 loupées. le temps est infiniment plus cher que le matos...
On 01/28/2021 10:42 AM, Ghost-Raider wrote:
La dimension principale, c'est le temps. Il faut avoir du temps.
+1000
Í partir du moment o͹ on peut consacrer tous ses WE et vacances Í
prendre en photo des chevreuils, taj mahal ou des culs, on aura
forcément du super top... et on passera sous le tapis les 500 000 loupées.
La dimension principale, c'est le temps. Il faut avoir du temps.
+1000 Í partir du moment o͹ on peut consacrer tous ses WE et vacances Í prendre en photo des chevreuils, taj mahal ou des culs, on aura forcément du super top... et on passera sous le tapis les 500 000 loupées. le temps est infiniment plus cher que le matos...
Thierry Houx
Le 28/01/2021 Í 18:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/28/2021 10:42 AM, Ghost-Raider wrote:
La dimension principale, c'est le temps. Il faut avoir du temps.
+1000 Í partir du moment o͹ on peut consacrer tous ses WE et vacances Í prendre en photo des chevreuils, taj mahal ou des culs, on aura forcément du super top... et on passera sous le tapis les 500 000 loupées. le temps est infiniment plus cher que le matos...
Oui, mais comme disait Woody Allen, l'éternité c'est long ... surtout vers la fin.
Le 28/01/2021 Í 18:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/28/2021 10:42 AM, Ghost-Raider wrote:
La dimension principale, c'est le temps. Il faut avoir du temps.
+1000
Í partir du moment o͹ on peut consacrer tous ses WE et vacances Í
prendre en photo des chevreuils, taj mahal ou des culs, on aura
forcément du super top... et on passera sous le tapis les 500 000 loupées.
le temps est infiniment plus cher que le matos...
Oui, mais comme disait Woody Allen, l'éternité c'est long ... surtout
vers la fin.
Le 28/01/2021 Í 18:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/28/2021 10:42 AM, Ghost-Raider wrote:
La dimension principale, c'est le temps. Il faut avoir du temps.
+1000 Í partir du moment o͹ on peut consacrer tous ses WE et vacances Í prendre en photo des chevreuils, taj mahal ou des culs, on aura forcément du super top... et on passera sous le tapis les 500 000 loupées. le temps est infiniment plus cher que le matos...
Oui, mais comme disait Woody Allen, l'éternité c'est long ... surtout vers la fin.
Ghost-Raider
Le 29/01/2021 Í 05:28, Thierry Houx a écrit :
Le 28/01/2021 Í 18:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/28/2021 10:42 AM, Ghost-Raider wrote:
La dimension principale, c'est le temps. Il faut avoir du temps.
+1000 Í partir du moment o͹ on peut consacrer tous ses WE et vacances Í prendre en photo des chevreuils, taj mahal ou des culs, on aura forcément du super top... et on passera sous le tapis les 500 000 loupées. le temps est infiniment plus cher que le matos...
Oui, mais comme disait Woody Allen, l'éternité c'est long ... surtout vers la fin.
Quand on n'a pas le temps de faire de l'affÍ»t, il faut faire de la quête et avoir son tromblon avec soi, partout, toujours, prêt Í déclencher. C'est lÍ o͹ le µ4/3 est supérieur aux formats plus grands puisqu'il est moins lourd. https://www.cjoint.com/doc/21_01/KADgoBhWDKq_D7000-16514-DxO-001.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_01/KADgqYMNo8q_D7000-18196-002.jpg -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !
Le 29/01/2021 Í 05:28, Thierry Houx a écrit :
Le 28/01/2021 Í 18:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/28/2021 10:42 AM, Ghost-Raider wrote:
La dimension principale, c'est le temps. Il faut avoir du temps.
+1000
Í partir du moment o͹ on peut consacrer tous ses WE et vacances Í
prendre en photo des chevreuils, taj mahal ou des culs, on aura
forcément du super top... et on passera sous le tapis les 500 000 loupées.
le temps est infiniment plus cher que le matos...
Oui, mais comme disait Woody Allen, l'éternité c'est long ... surtout
vers la fin.
Quand on n'a pas le temps de faire de l'affÍ»t, il faut faire de la quête
et avoir son tromblon avec soi, partout, toujours, prêt Í déclencher.
C'est lÍ o͹ le µ4/3 est supérieur aux formats plus grands puisqu'il est
moins lourd.
https://www.cjoint.com/doc/21_01/KADgoBhWDKq_D7000-16514-DxO-001.jpg
https://www.cjoint.com/doc/21_01/KADgqYMNo8q_D7000-18196-002.jpg
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !
Le 28/01/2021 Í 18:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/28/2021 10:42 AM, Ghost-Raider wrote:
La dimension principale, c'est le temps. Il faut avoir du temps.
+1000 Í partir du moment o͹ on peut consacrer tous ses WE et vacances Í prendre en photo des chevreuils, taj mahal ou des culs, on aura forcément du super top... et on passera sous le tapis les 500 000 loupées. le temps est infiniment plus cher que le matos...
Oui, mais comme disait Woody Allen, l'éternité c'est long ... surtout vers la fin.
Quand on n'a pas le temps de faire de l'affÍ»t, il faut faire de la quête et avoir son tromblon avec soi, partout, toujours, prêt Í déclencher. C'est lÍ o͹ le µ4/3 est supérieur aux formats plus grands puisqu'il est moins lourd. https://www.cjoint.com/doc/21_01/KADgoBhWDKq_D7000-16514-DxO-001.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_01/KADgqYMNo8q_D7000-18196-002.jpg -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !
jdd
Le 29/01/2021 Í 05:28, Thierry Houx a écrit :
Oui, mais comme disait Woody Allen, l'éternité c'est long ... surtout vers la fin.
ben, moi je suis vers la fin et je trouve mon avenir trop court :-) jdd -- http://dodin.org
Le 29/01/2021 Í 05:28, Thierry Houx a écrit :
Oui, mais comme disait Woody Allen, l'éternité c'est long ... surtout
vers la fin.
ben, moi je suis vers la fin et je trouve mon avenir trop court :-)
Oui, mais comme disait Woody Allen, l'éternité c'est long ... surtout vers la fin.
ben, moi je suis vers la fin et je trouve mon avenir trop court :-) jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 29/01/2021 Í 07:17, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/01/2021 Í 05:28, Thierry Houx a écrit :
Le 28/01/2021 Í 18:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/28/2021 10:42 AM, Ghost-Raider wrote:
La dimension principale, c'est le temps. Il faut avoir du temps.
+1000 Í partir du moment o͹ on peut consacrer tous ses WE et vacances Í prendre en photo des chevreuils, taj mahal ou des culs, on aura forcément du super top... et on passera sous le tapis les 500 000 loupées. le temps est infiniment plus cher que le matos...
Oui, mais comme disait Woody Allen, l'éternité c'est long ... surtout vers la fin.
Quand on n'a pas le temps de faire de l'affÍ»t, il faut faire de la quête et avoir son tromblon avec soi, partout, toujours, prêt Í déclencher. C'est lÍ o͹ le µ4/3 est supérieur aux formats plus grands puisqu'il est moins lourd. https://www.cjoint.com/doc/21_01/KADgoBhWDKq_D7000-16514-DxO-001.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_01/KADgqYMNo8q_D7000-18196-002.jpg
C'est vrai que, des fois, on n'a pas besoin d'aller loin. A travers la fenêtre de ma cuisine: https://www.cjoint.com/c/KADjhnL8WSc https://www.cjoint.com/doc/21_01/KADjkzDGahc_P1001982-01.jpg -- Thierry Houx () Président du CGPCSM (Geneacaux) Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ Membre CGPCSM N°72-2576
Le 29/01/2021 Í 07:17, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/01/2021 Í 05:28, Thierry Houx a écrit :
Le 28/01/2021 Í 18:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/28/2021 10:42 AM, Ghost-Raider wrote:
La dimension principale, c'est le temps. Il faut avoir du temps.
+1000
Í partir du moment o͹ on peut consacrer tous ses WE et vacances Í
prendre en photo des chevreuils, taj mahal ou des culs, on aura
forcément du super top... et on passera sous le tapis les 500 000
loupées.
le temps est infiniment plus cher que le matos...
Oui, mais comme disait Woody Allen, l'éternité c'est long ... surtout
vers la fin.
Quand on n'a pas le temps de faire de l'affÍ»t, il faut faire de la quête
et avoir son tromblon avec soi, partout, toujours, prêt Í déclencher.
C'est lÍ o͹ le µ4/3 est supérieur aux formats plus grands puisqu'il est
moins lourd.
https://www.cjoint.com/doc/21_01/KADgoBhWDKq_D7000-16514-DxO-001.jpg
https://www.cjoint.com/doc/21_01/KADgqYMNo8q_D7000-18196-002.jpg
C'est vrai que, des fois, on n'a pas besoin d'aller loin.
A travers la fenêtre de ma cuisine:
https://www.cjoint.com/c/KADjhnL8WSc
https://www.cjoint.com/doc/21_01/KADjkzDGahc_P1001982-01.jpg
--
Thierry Houx (thierry.houx@free.fr)
Président du CGPCSM (Geneacaux)
Webmestre du site http://www.geneacaux.org/
Membre CGPCSM N°72-2576
Le 28/01/2021 Í 18:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/28/2021 10:42 AM, Ghost-Raider wrote:
La dimension principale, c'est le temps. Il faut avoir du temps.
+1000 Í partir du moment o͹ on peut consacrer tous ses WE et vacances Í prendre en photo des chevreuils, taj mahal ou des culs, on aura forcément du super top... et on passera sous le tapis les 500 000 loupées. le temps est infiniment plus cher que le matos...
Oui, mais comme disait Woody Allen, l'éternité c'est long ... surtout vers la fin.
Quand on n'a pas le temps de faire de l'affÍ»t, il faut faire de la quête et avoir son tromblon avec soi, partout, toujours, prêt Í déclencher. C'est lÍ o͹ le µ4/3 est supérieur aux formats plus grands puisqu'il est moins lourd. https://www.cjoint.com/doc/21_01/KADgoBhWDKq_D7000-16514-DxO-001.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_01/KADgqYMNo8q_D7000-18196-002.jpg
C'est vrai que, des fois, on n'a pas besoin d'aller loin. A travers la fenêtre de ma cuisine: https://www.cjoint.com/c/KADjhnL8WSc https://www.cjoint.com/doc/21_01/KADjkzDGahc_P1001982-01.jpg -- Thierry Houx () Président du CGPCSM (Geneacaux) Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ Membre CGPCSM N°72-2576
Thierry Houx
Le 29/01/2021 Í 10:09, jdd a écrit :
Le 29/01/2021 Í 05:28, Thierry Houx a écrit :
Oui, mais comme disait Woody Allen, l'éternité c'est long ... surtout vers la fin.
ben, moi je suis vers la fin et je trouve mon avenir trop court :-) jdd
C'est vrai que, des fois, on n'a pas besoin d'aller loin. A travers la fenêtre de ma cuisine: https://www.cjoint.com/c/KADjhnL8WSc https://www.cjoint.com/doc/21_01/KADjkzDGahc_P1001982-01.jpg
Le 29/01/2021 Í 10:09, jdd a écrit :
Le 29/01/2021 Í 05:28, Thierry Houx a écrit :
Oui, mais comme disait Woody Allen, l'éternité c'est long ... surtout
vers la fin.
ben, moi je suis vers la fin et je trouve mon avenir trop court :-)
jdd
C'est vrai que, des fois, on n'a pas besoin d'aller loin.
A travers la fenêtre de ma cuisine:
https://www.cjoint.com/c/KADjhnL8WSc
https://www.cjoint.com/doc/21_01/KADjkzDGahc_P1001982-01.jpg
Oui, mais comme disait Woody Allen, l'éternité c'est long ... surtout vers la fin.
ben, moi je suis vers la fin et je trouve mon avenir trop court :-) jdd
C'est vrai que, des fois, on n'a pas besoin d'aller loin. A travers la fenêtre de ma cuisine: https://www.cjoint.com/c/KADjhnL8WSc https://www.cjoint.com/doc/21_01/KADjkzDGahc_P1001982-01.jpg
Thierry Houx
Le 29/01/2021 Í 10:09, jdd a écrit :
Le 29/01/2021 Í 05:28, Thierry Houx a écrit :
Oui, mais comme disait Woody Allen, l'éternité c'est long ... surtout vers la fin.
ben, moi je suis vers la fin et je trouve mon avenir trop court :-) jdd
Même Í 20 ans j'avais ce sentiment, maintenant bien exacerbé :-)
Le 29/01/2021 Í 10:09, jdd a écrit :
Le 29/01/2021 Í 05:28, Thierry Houx a écrit :
Oui, mais comme disait Woody Allen, l'éternité c'est long ... surtout
vers la fin.
ben, moi je suis vers la fin et je trouve mon avenir trop court :-)
jdd
Même Í 20 ans j'avais ce sentiment, maintenant bien exacerbé :-)
