ben voila je me suis séparé a contre coeur de mon Dimage XG(qui franchement me convenait tres bien...mais j'en ai fais cadeau.... :( )
t'es pas Français pour rien on change ce qui marche...
\(:-Fred-:\)
Bonsoir,
"/|C.I.G.F.Y./|" a écrit dans le message de news: 435a581e$0$7526$
ben voila je me suis séparé a contre coeur de mon Dimage XG(qui franchement me convenait tres bien...mais j'en ai fais cadeau.... :( )
Bref je me suis donc racheté un dimage et tant qu'a faire prendre le dernier modele donc le X1
et bien que de regret...
j'ai beau passer de 3 a 8 millions de pixels....
les photos ..n'ont rien a voir....
je les trouve moche, beaucoup de grain et puis l'effet ...jpg......
malgré le fait que je baisse la resolution et que les photos soient en qualité max....rien n'y fait...c'est pas top
qui peut m'aider ? je suis sur que j'oublie un truc...mais je ne vois pas quoi !!!
Merci de votre aide ou et conseils
Etonnant quand même :-(
Je suppose que tu as lu le manuel et vérifié tous les réglages, notamment la qualité d'enregistrement, et la sensibilité (ISO) ?
En quel mode les as-tu prises ? Si c'est en mode "tout auto", normalement, peu de réglages à faire.
Je ne connais pas cet APN, mais si après essai de différents réglages, c'est pas mieux --> retour illico chez le vendeur pour échange ou remboursement ...
Si tu veux le comparer à d'autres : http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1%&mo17&p1q8&ma2=1&mo26&p2q2&ph=1
PS : d'après ce que j'ai vu en test ... effectivement bof ... et balance des blancs automatique mauvaise -> préférer le mode manuel, et du bruit quand ISO supérieur à 100 ...
Cordialement,
( :-Fred-: )
Bonsoir,
"/|C.I.G.F.Y./|" <Crack_Is_Good_For@You.com> a écrit dans le message de
news: 435a581e$0$7526$626a14ce@news.free.fr...
ben voila je me suis séparé a contre coeur de mon Dimage XG(qui
franchement me convenait tres bien...mais
j'en ai fais cadeau.... :( )
Bref je me suis donc racheté un dimage et tant qu'a faire prendre le
dernier modele donc le X1
et bien que de regret...
j'ai beau passer de 3 a 8 millions de pixels....
les photos ..n'ont rien a voir....
je les trouve moche, beaucoup de grain et puis l'effet ...jpg......
malgré le fait que je baisse la resolution et que les photos soient en
qualité max....rien
n'y fait...c'est pas top
qui peut m'aider ? je suis sur que j'oublie un truc...mais je ne vois pas
quoi !!!
Merci de votre aide ou et conseils
Etonnant quand même :-(
Je suppose que tu as lu le manuel et vérifié tous les réglages, notamment la
qualité d'enregistrement, et la sensibilité (ISO) ?
En quel mode les as-tu prises ?
Si c'est en mode "tout auto", normalement, peu de réglages à faire.
Je ne connais pas cet APN, mais si après essai de différents réglages, c'est
pas mieux --> retour illico chez le vendeur pour échange ou remboursement
...
Si tu veux le comparer à d'autres :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1%&mo17&p1q8&ma2=1&mo26&p2q2&ph=1
PS : d'après ce que j'ai vu en test ... effectivement bof ... et balance des
blancs automatique mauvaise -> préférer le mode manuel, et du bruit quand
ISO supérieur à 100 ...
"/|C.I.G.F.Y./|" a écrit dans le message de news: 435a581e$0$7526$
ben voila je me suis séparé a contre coeur de mon Dimage XG(qui franchement me convenait tres bien...mais j'en ai fais cadeau.... :( )
Bref je me suis donc racheté un dimage et tant qu'a faire prendre le dernier modele donc le X1
et bien que de regret...
j'ai beau passer de 3 a 8 millions de pixels....
les photos ..n'ont rien a voir....
je les trouve moche, beaucoup de grain et puis l'effet ...jpg......
malgré le fait que je baisse la resolution et que les photos soient en qualité max....rien n'y fait...c'est pas top
qui peut m'aider ? je suis sur que j'oublie un truc...mais je ne vois pas quoi !!!
Merci de votre aide ou et conseils
Etonnant quand même :-(
Je suppose que tu as lu le manuel et vérifié tous les réglages, notamment la qualité d'enregistrement, et la sensibilité (ISO) ?
En quel mode les as-tu prises ? Si c'est en mode "tout auto", normalement, peu de réglages à faire.
Je ne connais pas cet APN, mais si après essai de différents réglages, c'est pas mieux --> retour illico chez le vendeur pour échange ou remboursement ...
Si tu veux le comparer à d'autres : http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1%&mo17&p1q8&ma2=1&mo26&p2q2&ph=1
PS : d'après ce que j'ai vu en test ... effectivement bof ... et balance des blancs automatique mauvaise -> préférer le mode manuel, et du bruit quand ISO supérieur à 100 ...
Cordialement,
( :-Fred-: )
jean-daniel dodin
/|C.I.G.F.Y./| wrote:
malgré le fait que je baisse la resolution et que les photos soient en qualité max....rien
baisse?
pour vérifier, tu met l'appareil sur un pieds (ou posé sur une table), en manuel, diaphragme à f:8, vitesse en proportion (ou en auto priorité diaph), en face d'un truc bien détaillé (haie, grillage)
tu fais ma mise au point et tu prends la photo
si l'appareil est bien stable, tu devrais avoir un bon résultat
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
/|C.I.G.F.Y./| wrote:
malgré le fait que je baisse la resolution et que les photos soient en
qualité max....rien
baisse?
pour vérifier, tu met l'appareil sur un pieds (ou posé sur
une table), en manuel, diaphragme à f:8, vitesse en
proportion (ou en auto priorité diaph), en face d'un truc
bien détaillé (haie, grillage)
tu fais ma mise au point et tu prends la photo
si l'appareil est bien stable, tu devrais avoir un bon résultat
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
malgré le fait que je baisse la resolution et que les photos soient en qualité max....rien
baisse?
pour vérifier, tu met l'appareil sur un pieds (ou posé sur une table), en manuel, diaphragme à f:8, vitesse en proportion (ou en auto priorité diaph), en face d'un truc bien détaillé (haie, grillage)
tu fais ma mise au point et tu prends la photo
si l'appareil est bien stable, tu devrais avoir un bon résultat
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
/|\\C.I.G.F.Y./|\\
Salutu
t'es pas Français pour rien on change ce qui marche...
Ben j'suis pas francais ;-))) justement
A prestu
cigfy
Salutu
t'es pas Français pour rien on change ce qui marche...
t'es pas Français pour rien on change ce qui marche...
Ben j'suis pas francais ;-))) justement
A prestu
évidement t'es corse !
(non je plaisante... comme dans le film : "nous adorons la corse !" et pour ceux qui on encore un doute : http://frpn.online.fr/tiuccia )
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Geoffroy
Bonjour,
Plus de grain, c'est normal, plus il y a de pixels pour une même taille de capteur, plus l'optique doit être performante. Les photosites sont plus petits, donc moins sensible, et il faut amplifier d'autant plus le signal électrique. D'autre part, l'image comportant plus de pixels, pour garder une taille de photo et un temps de réponse raisonnable, le constructeur peut être tenté de compresser plus le jpeg qu'en trois megapixels.
Cdt.
"/|C.I.G.F.Y./|" a écrit dans le message de news:435ba0cf$0$7338$
Salutu
bon finallement
j'ai fais different essaie
et j'ai trouvé un truc.....
le systeme (le fameux....) anti vibration
quand je le desactive....c'est un peu mieux....
a mon avis faut que je potasse encore la doc....
je vous tiendrai au courant....
Merci de votre aide et conseil....
Amicalement
A prestu
cigfy
Bonjour,
Plus de grain, c'est normal, plus il y a de pixels pour une même taille de
capteur, plus l'optique doit être performante. Les photosites sont plus
petits, donc moins sensible, et il faut amplifier d'autant plus le signal
électrique. D'autre part, l'image comportant plus de pixels, pour garder une
taille de photo et un temps de réponse raisonnable, le constructeur peut
être tenté de compresser plus le jpeg qu'en trois megapixels.
Cdt.
"/|C.I.G.F.Y./|" <Crack_Is_Good_For@You.com> a écrit dans le message de
news:435ba0cf$0$7338$636a55ce@news.free.fr...
Plus de grain, c'est normal, plus il y a de pixels pour une même taille de capteur, plus l'optique doit être performante. Les photosites sont plus petits, donc moins sensible, et il faut amplifier d'autant plus le signal électrique. D'autre part, l'image comportant plus de pixels, pour garder une taille de photo et un temps de réponse raisonnable, le constructeur peut être tenté de compresser plus le jpeg qu'en trois megapixels.
Cdt.
"/|C.I.G.F.Y./|" a écrit dans le message de news:435ba0cf$0$7338$
Salutu
bon finallement
j'ai fais different essaie
et j'ai trouvé un truc.....
le systeme (le fameux....) anti vibration
quand je le desactive....c'est un peu mieux....
a mon avis faut que je potasse encore la doc....
je vous tiendrai au courant....
Merci de votre aide et conseil....
Amicalement
A prestu
cigfy
/|\\C.I.G.F.Y./|\\
Salutu
évidement t'es corse !
(non je plaisante... comme dans le film : "nous adorons la corse !" et pour ceux qui on encore un doute : http://frpn.online.fr/tiuccia )
Ben voui j'suis Corse ;-))) mais bon francais quand meme avant tout...on oublie trop souvent que la Corse est une region parce que nous aimons l'appeler Mon pays.....
voila mais Venant d'un Ami Comme Alf....No Soucy
c'est toujours a plaisir de te lire;-)
Bien Amicalement
A prestu
Cigfy
Salutu
évidement t'es corse !
(non je plaisante...
comme dans le film : "nous adorons la corse !"
et pour ceux qui on encore un doute :
http://frpn.online.fr/tiuccia )
Ben voui j'suis Corse ;-)))
mais bon francais quand meme avant tout...on oublie trop souvent que la
Corse
est une region parce que nous aimons l'appeler Mon pays.....
(non je plaisante... comme dans le film : "nous adorons la corse !" et pour ceux qui on encore un doute : http://frpn.online.fr/tiuccia )
Ben voui j'suis Corse ;-))) mais bon francais quand meme avant tout...on oublie trop souvent que la Corse est une region parce que nous aimons l'appeler Mon pays.....
voila mais Venant d'un Ami Comme Alf....No Soucy
c'est toujours a plaisir de te lire;-)
Bien Amicalement
A prestu
Cigfy
/|\\C.I.G.F.Y./|\\
Salutu
Plus de grain, c'est normal, plus il y a de pixels pour une même taille de capteur, plus l'optique doit être performante. Les photosites sont plus petits, donc moins sensible, et il faut amplifier d'autant plus le signal électrique. D'autre part, l'image comportant plus de pixels, pour garder une taille de photo et un temps de réponse raisonnable, le constructeur peut être tenté de compresser plus le jpeg qu'en trois megapixels.
Ok merci pour l'info...je confirme effectivement d'autant plus...
aussi que d'apres encore mes essais d'aujourd'hui.... le stabilisateur fait plus de degat qu'autre chose....
donc a supprimer quand le trouble n'est pas a percevoir...
merci pour tout
A dopu
cigfy
Salutu
Plus de grain, c'est normal, plus il y a de pixels pour une même taille de
capteur, plus l'optique doit être performante. Les photosites sont plus
petits, donc moins sensible, et il faut amplifier d'autant plus le signal
électrique. D'autre part, l'image comportant plus de pixels, pour garder
une
taille de photo et un temps de réponse raisonnable, le constructeur peut
être tenté de compresser plus le jpeg qu'en trois megapixels.
Ok merci pour l'info...je confirme effectivement d'autant plus...
aussi que d'apres encore mes essais d'aujourd'hui....
le stabilisateur fait plus de degat qu'autre chose....
donc a supprimer quand le trouble n'est pas a percevoir...
Plus de grain, c'est normal, plus il y a de pixels pour une même taille de capteur, plus l'optique doit être performante. Les photosites sont plus petits, donc moins sensible, et il faut amplifier d'autant plus le signal électrique. D'autre part, l'image comportant plus de pixels, pour garder une taille de photo et un temps de réponse raisonnable, le constructeur peut être tenté de compresser plus le jpeg qu'en trois megapixels.
Ok merci pour l'info...je confirme effectivement d'autant plus...
aussi que d'apres encore mes essais d'aujourd'hui.... le stabilisateur fait plus de degat qu'autre chose....
donc a supprimer quand le trouble n'est pas a percevoir...
