Pres de 3 millions de dollars pour un cliché de 1904...
Cette info date de 2006 mais pour ceux qui l'aurait loupée (je ne l'ai pas
retrouvée dans les newsgroups de photo), elle permet de montrer que la
photographie est un art qui a vraiment acquis toutes ses lettres de noblesse
au vu du prix que sont prêts à mettre les collectionneurs pour certains
clichés... Certes, on en est pas aux prix que certains mettent dans les
tableaux mais vu la relative jeunesse de l'art photographique, un siècle et
demi par rapport à la peinture, vieille de plusieurs millénaires, c'est déjà
pas mal
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Zeldus
Les enchères dans l'art vont très vites puisque ce record a déjà été battu en mai 2006 avec une photo curieusement beaucoup plus récente, prise en 2001 et paradoxalement, moins célèbre sur le web mais vendue 3,34 millions de dollars...
Les enchères dans l'art vont très vites puisque ce record a déjà été battu
en mai 2006 avec une photo curieusement beaucoup plus récente, prise en 2001
et paradoxalement, moins célèbre sur le web mais vendue 3,34 millions de
dollars...
Les enchères dans l'art vont très vites puisque ce record a déjà été battu en mai 2006 avec une photo curieusement beaucoup plus récente, prise en 2001 et paradoxalement, moins célèbre sur le web mais vendue 3,34 millions de dollars...
"Zeldus" a écrit dans le message de news: 4ac47de7$0$24676$
Bonjour,
Pres de 3 millions de dollars pour un cliché de 1904...
Cette info date de 2006 mais pour ceux qui l'aurait loupée (je ne l'ai pas retrouvée dans les newsgroups de photo), elle permet de montrer que la photographie est un art qui a vraiment acquis toutes ses lettres de noblesse au vu du prix que sont prêts à mettre les collectionneurs pour certains clichés... Certes, on en est pas aux prix que certains mettent dans les tableaux mais vu la relative jeunesse de l'art photographique, un siècle et demi par rapport à la peinture, vieille de plusieurs millénaires, c'est déjà pas mal
40 x 48 cm ? L'illustration ne semble pas respecter la proportion, ce qui est quand même un comble pour un sujet comme celui-là.
"Zeldus" <no@email.com> a écrit dans le message de news:
4ac47de7$0$24676$426a34cc@news.free.fr...
Bonjour,
Pres de 3 millions de dollars pour un cliché de 1904...
Cette info date de 2006 mais pour ceux qui l'aurait loupée (je ne l'ai pas
retrouvée dans les newsgroups de photo), elle permet de montrer que la
photographie est un art qui a vraiment acquis toutes ses lettres de
noblesse au vu du prix que sont prêts à mettre les collectionneurs pour
certains clichés... Certes, on en est pas aux prix que certains mettent
dans les tableaux mais vu la relative jeunesse de l'art photographique, un
siècle et demi par rapport à la peinture, vieille de plusieurs
millénaires, c'est déjà pas mal
"Zeldus" a écrit dans le message de news: 4ac47de7$0$24676$
Bonjour,
Pres de 3 millions de dollars pour un cliché de 1904...
Cette info date de 2006 mais pour ceux qui l'aurait loupée (je ne l'ai pas retrouvée dans les newsgroups de photo), elle permet de montrer que la photographie est un art qui a vraiment acquis toutes ses lettres de noblesse au vu du prix que sont prêts à mettre les collectionneurs pour certains clichés... Certes, on en est pas aux prix que certains mettent dans les tableaux mais vu la relative jeunesse de l'art photographique, un siècle et demi par rapport à la peinture, vieille de plusieurs millénaires, c'est déjà pas mal
