Photo shop CS et le RAW

Il y a peu, new-age pensa tres fort :

Bjr,

j'ai "Photo Shop CS" et "Camera Raw" intégré
je l'utilise avec aussi parfois "Five Viewer Utility" pour ouvrir et
modifier mes prises de vues en RAW avec un Canon 300d.
Bon, cela marche bien mais je voudrais avoir votre avis sur le type de
sauvegarde à réaliser avant de rééchantillonner.
Sous quel format de sauvegarde faut-il mieux rééchantillonner dans
photoshop CS, sachant qu'à terme il me faudra passer en JPEG ou PNG pour
affichage sur le web.

Par exemple:

RAW > TIFF > échantillonnage > TIFF > JPEG
ou par exemple:
RAW > PSD > échantillonnage > JPEG
etc ...

merci

New-Age

Photoshop manipule les images dans un format brut en mémoire, donc tant que
tu ne fermes pas les images et les re-ouvrent ensuite, tu n'as aucune perte
de qualité.

Si c'est ce que tu fais, alors je te conseille le tif si tu n'as que
l'image (et des calques), ou le psd si tu as image+calques+couche
alpha+calques de reglages etc ...

Et enfin, je te conseil aussi de _*toujours*_ garder le fichier original
sorti de l'apn

--
@+
Gegeeee

Il y a peu, new-age pensa tres fort :

soit P la photo native initiale au format "raw"
P1 son résultat après sauvegarde au format "tiff"
P2 son résultat après sauvegarde au format "psd"
<snip>

sauf que P1 et P2 sont identiques, car les 2 formats sont "lossless", donc sans
pertes, donc sans modifications intrinsèques de l'image.
A conditions qu'avant sauvegarde, les 2 images subissent exactement les même
traitement, evidement ...

--
@+
Gegeeee

sauf que P1 et P2 sont identiques, car les 2 formats sont "lossless", donc
sans
pertes, donc sans modifications intrinsèques de l'image.
A conditions qu'avant sauvegarde, les 2 images subissent exactement les
même
traitement, evidement ...

donc je donne ma langue au lochness ?
ben oui, dans mon cas le résultat n'est pas zidentique.
donc je jette quoi ?
le logiciel photo shop CS
ou le micro ?

... ou les deux !

New-Age

Photoshop manipule les images dans un format brut en mémoire, donc tant
que
tu ne fermes pas les images et les re-ouvrent ensuite, tu n'as aucune
perte
de qualité.

Si c'est ce que tu fais, alors je te conseille le tif si tu n'as que
l'image (et des calques), ou le psd si tu as image+calques+couche
alpha+calques de reglages etc ...

Et enfin, je te conseil aussi de _*toujours*_ garder le fichier original
sorti de l'apn

oket

merci

NA

donc je donne ma langue au lochness ?
ben oui, dans mon cas le résultat n'est pas identique.

Et bien explique nous ta méthodologie exacte et on te dira où tu
foires ton coup.

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

"new-age" <new-age@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:415edbc5$0$9472$8fcfb975@news.wanadoo.fr

Le format d'enregistrement n'a strictement rien à voir avec
l'algorithme de
rééchantillonnage.
ce sont des opérations certe totalements différentes

mais liées dans la chaine des modifications:

soit P la photo native initiale au format "raw"
P1 son résultat après sauvegarde au format "tiff"
P2 son résultat après sauvegarde au format "psd"
P1 = f(P); f étant la fonction de transformation dite sauvegarde sous
format "tiff "
P2 = g(P); g étant la fonction de transformation dite
sauvegarde sous format "psd"
appelons T la fonction de transformation dite algorithme de
réduction, on obtient deux photos F1 et F2

F1 = (T o f) (P)
F2 = (T o g) (P)
o étant la composition des deux fonctions ...

et dans ce cas pratiquement je constate une différence:
F1 est différent de F2 en passant la loupe sur les détails ...

maintenant dans la qualité je trouve F2 plus agréable à regarder que
F1 d'un point de vue physiologique.

c'est tout.

New-Age

Salut!

Tu es sur que tu as enregistré le tiff dans un format lossless, et pas en
tiff-jpeg ???
Parce que je viens de suivre ton "protocole" (par curiosité), et au final
les 2 images sont strictement identiques.
A++

Seb

claude C wrote:

PSD conserve les couches alpha et les calques s'il en existe alors que TIFF
ne les conserve pas cas avant d'nregister ge doit etre applatie. En outre
PSD n'es teconnu que par photoshop

PS CS est capable d'enregistrer en TIFF l'intégralité de ses calques,
masques, notes et autres méta-données, exactement de la même façon qu'en
PSD. En pratique il n'y a qu'une différence notable entre le TIFF et le
PSD : avec le TIFF on a le choix du mode de compression.

PS CS est capable d'enregistrer en TIFF l'intégralité de ses
calques, masques, notes et autres méta-données, exactement de la
même façon qu'en PSD. En pratique il n'y a qu'une différence
notable entre le TIFF et le PSD : avec le TIFF on a le choix du
mode de compression.

Est-ce qu'on récupère les calques lorsqu'on importe ces TIFF dans un
autre logiciel que Photoshop ?

--
Denis Vanneste

new-age wrote:

...

Sous quel format de sauvegarde faut-il mieux rééchantillonner dans photoshop
CS, sachant qu'à terme il me faudra passer en JPEG ou PNG pour affichage sur
le web.
...

Les modifications sous Photoshop, que ce soit du rééchantillonage ou
autre chose, sont totalement indépendantes du fichier en entrée de
l'opération.

Ce qui est important, c'est le format de fichier que tu utilises
1) pour passer d'un logiciel à un autre, si tu as besoin de faire ce passage
2) pour stocker le résultat final de tes modifs


Si tu fais tout sous PS CS, voici une suggestion :

RAW --( démosaïquage et modifs dans PS )
|--> XMP (fichier de paramétrage du démosaïquage)
|--> TIFF (archivage pleine resolution)
|--> JPEG (réduction de taille pour le web)
+--> JPEG (pour le tirage,
à supprimer après tirage)


Si tu utilises autre chose que PS CS pour ouvrir tes RAW :

RAW --( démosaïqueur X )--> TIFF --( modifs dans PS )
| |--> TIFF (archivage pleine res.)
+--> paramètres de |--> JPEG (réduction web)
démosaïquage +--> JPEG (pour le tirage,
à supprimer après tirage)


Dans les deux cas, tu te retrouve avec :
- le RAW d'origine ;
- le fichier des paramètres du démosaïquage (quelques Ko, spécifique au
logiciel utilisé, .xmp avec PS CS, .work avec Capture One etc...) ;
- le TIFF résultant des modifs faites sur l'image ;
- un petit JPEG que tu pose sur ton site web ;
- un gros JPEG que tu envoie à ton tireur et que tu supprime par la suite.

Tu archive (sur quoi ? ... heuh c'est un autre problème) le RAW, les
paramètres de démosaïquage et le TIFF final, c'est tout.

Les modifications sous Photoshop, que ce soit du rééchantillonage ou autre
chose, sont totalement indépendantes du fichier en entrée de l'opération.

Ce qui est important, c'est le format de fichier que tu utilises
1) pour passer d'un logiciel à un autre, si tu as besoin de faire ce
passage
2) pour stocker le résultat final de tes modifs


Si tu fais tout sous PS CS, voici une suggestion :

RAW --( démosaïquage et modifs dans PS )
|--> XMP (fichier de paramétrage du démosaïquage)
|--> TIFF (archivage pleine resolution)
|--> JPEG (réduction de taille pour le web)
+--> JPEG (pour le tirage,
à supprimer après tirage)


Si tu utilises autre chose que PS CS pour ouvrir tes RAW :

RAW --( démosaïqueur X )--> TIFF --( modifs dans PS )
| |--> TIFF (archivage pleine res.)
+--> paramètres de |--> JPEG (réduction web)
démosaïquage +--> JPEG (pour le tirage,
à supprimer après tirage)

Dans les deux cas, tu te retrouve avec :
- le RAW d'origine ;
- le fichier des paramètres du démosaïquage (quelques Ko, spécifique au
logiciel utilisé, .xmp avec PS CS, .work avec Capture One etc...) ;
- le TIFF résultant des modifs faites sur l'image ;
- un petit JPEG que tu pose sur ton site web ;
- un gros JPEG que tu envoie à ton tireur et que tu supprime par la suite.

Tu archive (sur quoi ? ... heuh c'est un autre problème) le RAW, les
paramètres de démosaïquage et le TIFF final, c'est tout.

Voilà une réponse comme je les aime.
type processus chronologique d'action clair et précis,
je mets pas encore sous verre, j'exploite et je regarde ce qui convient à
mon cas

grand merci

New-Age