Photographe ou artiste ?

joie

20/02/2017 à 19:07

Dans son message précédent, René S a écrit :

http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBur45y7fP3_Chirico-02.jpg

Pour moi peu importe, un moment visuel beau et mystérieux.

Alf92

20/02/2017 à 19:28

René S :

http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBur45y7fP3_Chirico-02.jpg

ni l'un ni l'autre
massacre à la photoshopeuse

René S

20/02/2017 à 19:31

"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
o8fcdm$91d$

René S :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBur45y7fP3_Chirico-02.jpg

ni l'un ni l'autre
massacre à la photoshopeuse

Tu t'es royalement planté, mon pauvre.

Alf92

20/02/2017 à 19:33

René S :

"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
o8fcdm$91d$
René S :

http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBur45y7fP3_Chirico-02.jpg

ni l'un ni l'autre

massacre à la photoshopeuse

Tu t'es royalement planté, mon pauvre.

??
parceque c'est paintshop ?
ha oui... ça change tout en effet.

Alf92

20/02/2017 à 19:34

Alf92 :

René S :
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
o8fcdm$91d$
René S :

http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBur45y7fP3_Chirico-02.jpg

ni l'un ni l'autre

massacre à la photoshopeuse

Tu t'es royalement planté, mon pauvre.

??
parceque c'est paintshop ?
ha oui... ça change tout en effet.

à moins que ce ne soit photofiltre, et là pour le coup c'est
radicalement différent.

René S

20/02/2017 à 19:34

"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
o8fcm7$a4t$
René S :

massacre à la photoshopeuse

Tu t'es royalement planté, mon pauvre.

??
parceque c'est paintshop ?
ha oui... ça change tout en effet.

Tu ne devrais pas insister.

GhostRaider

20/02/2017 à 19:38

Le 20/02/2017 à 18:57, René S a écrit :

http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBur45y7fP3_Chirico-02.jpg

Hmmm, voyons, voyons, voyons... Oui, cette photo a été prise avec un
Fujifilm, ça se voit tout de suite, et probablement un MX-2900ZOOM
autant que je puisse en juger, bien qu'elle ait été sursaturée pour
tromper son monde, il y a une structure de pixels qui ne trompe pas un
oeil averti.

René S

20/02/2017 à 19:42

"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
o8fcv3$b9c$
Le 20/02/2017 à 18:57, René S a écrit :

http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBur45y7fP3_Chirico-02.jpg
Hmmm, voyons, voyons, voyons... Oui, cette photo a été prise avec un
Fujifilm, ça se voit tout de suite, et probablement un MX-2900ZOOM

Ben oui, il suffit de regarder les exifs.

autant que je puisse en juger, bien qu'elle ait été sursaturée pour tromper
son monde,

Pourquoi tromper son monde ?

il y a une structure de pixels qui ne trompe pas un oeil averti.

C'est bien.

GhostRaider

20/02/2017 à 20:09

Le 20/02/2017 à 19:42, René S a écrit :

"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :.
Le 20/02/2017 à 18:57, René S a écrit :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBur45y7fP3_Chirico-02.jpg

Hmmm, voyons, voyons, voyons... Oui, cette photo a été prise avec un
Fujifilm, ça se voit tout de suite, et probablement un MX-2900ZOOM

Ben oui, il suffit de regarder les exifs.

Y'a pas d'EXIF. Tout est dans mon ½il.

autant que je puisse en juger, bien qu'elle ait été sursaturée pour
tromper son monde,

Pourquoi tromper son monde ?

Pour ne pas avoir à donner le prix au gagnant.

il y a une structure de pixels qui ne trompe pas un oeil averti.

C'est bien.

Une autre ?

René S

20/02/2017 à 20:20

"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
o8fep1$ham$

Y'a pas d'EXIF. Tout est dans mon ½il.

Oui, et dans le fait que je l'avais déjà postée ;o)

Pourquoi tromper son monde ?

Pour ne pas avoir à donner le prix au gagnant.

Non, c'est juste pour se rapprocher des couleurs d'origine.

Une autre ?

Je vais chercher

Photographe ou artiste ?

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème