Photographic intelligence et disparition argentique
10 réponses
photonicien75
hotographic intelligence
Le traité Open skies offre une bonne approche de ce domaine.
La disparition de certains films chez kodak par exemple devrait entraîner un
vrai casse-tête juridico-diplomatique aux experts chargés de faire appliquer
ce traité.
Quand un film sert à faire respecter un traité c'est difficile de le
remplacer surtout avec le numérique qui offre des capteurs totalement
différents (et un capteur numérique ne défile pas comme un film dans la
caméra).
Avec Canon qui fait des capteurs 120 mégapixels et des capteurs sensible à
0,3 lux, on fait comment pour remplacer un bon vieux film agréé ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
capfree
Le 08/12/2010 22:29, photonicien75 a écrit :
hotographic intelligence
Le traité Open skies offre une bonne approche de ce domaine.
La disparition de certains films chez kodak par exemple devrait entraîner un vrai casse-tête juridico-diplomatique aux experts chargés de faire appliquer ce traité.
Quand un film sert à faire respecter un traité c'est difficile de le remplacer surtout avec le numérique qui offre des capteurs totalement différents (et un capteur numérique ne défile pas comme un film dans la caméra).
Avec Canon qui fait des capteurs 120 mégapixels et des capteurs sensible à 0,3 lux, on fait comment pour remplacer un bon vieux film agréé ?
Dans le cas des caméras optiques sur support film et vidéo, la résolution autorisée ne peut être inférieure
à 30 cm.
et vidéo
· !?
-- capfree
Le 08/12/2010 22:29, photonicien75 a écrit :
hotographic intelligence
Le traité Open skies offre une bonne approche de ce domaine.
La disparition de certains films chez kodak par exemple devrait entraîner un
vrai casse-tête juridico-diplomatique aux experts chargés de faire appliquer
ce traité.
Quand un film sert à faire respecter un traité c'est difficile de le
remplacer surtout avec le numérique qui offre des capteurs totalement
différents (et un capteur numérique ne défile pas comme un film dans la
caméra).
Avec Canon qui fait des capteurs 120 mégapixels et des capteurs sensible à
0,3 lux, on fait comment pour remplacer un bon vieux film agréé ?
Le traité Open skies offre une bonne approche de ce domaine.
La disparition de certains films chez kodak par exemple devrait entraîner un vrai casse-tête juridico-diplomatique aux experts chargés de faire appliquer ce traité.
Quand un film sert à faire respecter un traité c'est difficile de le remplacer surtout avec le numérique qui offre des capteurs totalement différents (et un capteur numérique ne défile pas comme un film dans la caméra).
Avec Canon qui fait des capteurs 120 mégapixels et des capteurs sensible à 0,3 lux, on fait comment pour remplacer un bon vieux film agréé ?
Dans le cas des caméras optiques sur support film et vidéo, la résolution autorisée ne peut être inférieure
à 30 cm.
et vidéo
· !?
-- capfree
PiLS
vous avez écrit:
Quand un film sert à faire respecter un traité c'est difficile de le remplacer surtout avec le numérique qui offre des capteurs totalement différents (et un capteur numérique ne défile pas comme un film dans la caméra).
Avec Canon qui fait des capteurs 120 mégapixels et des capteurs sensible à 0,3 lux, on fait comment pour remplacer un bon vieux film agréé ?
Dans le cas des caméras optiques sur support film et vidéo, la résolution autorisée ne peut être inférieure à 30 cm.
Et pouquoi ça serait différent pour le numérique? La résolution est généralement limitée par l'optique, pas par le medium.
Quand au traitement des données, le numérique est infiniment plus simple puisqu'on peut tout simplement cloner les données brutes d'origine (au moment même de l'acquisition si besoin), et/ou les conserver indéfiniment, pour "re-développement" ultérieur, ce qui n'est évidemment pas possible avec le film.
Pour l'étalonage, étant donné que le changement de support ne modifie pas les lois de la physique, aucun changement.
Vraiment, je ne vois pas le problème.
-- PiLS
vous avez écrit:
Quand un film sert à faire respecter un traité c'est difficile de le
remplacer surtout avec le numérique qui offre des capteurs totalement
différents (et un capteur numérique ne défile pas comme un film dans la
caméra).
Avec Canon qui fait des capteurs 120 mégapixels et des capteurs sensible à
0,3 lux, on fait comment pour remplacer un bon vieux film agréé ?
Dans le cas des caméras optiques sur support film et vidéo, la résolution
autorisée ne peut être inférieure
à 30 cm.
Et pouquoi ça serait différent pour le numérique? La résolution est
généralement limitée par l'optique, pas par le medium.
Quand au traitement des données, le numérique est infiniment plus
simple puisqu'on peut tout simplement cloner les données brutes
d'origine (au moment même de l'acquisition si besoin), et/ou les
conserver indéfiniment, pour "re-développement" ultérieur, ce qui
n'est évidemment pas possible avec le film.
Pour l'étalonage, étant donné que le changement de support ne
modifie pas les lois de la physique, aucun changement.
Quand un film sert à faire respecter un traité c'est difficile de le remplacer surtout avec le numérique qui offre des capteurs totalement différents (et un capteur numérique ne défile pas comme un film dans la caméra).
Avec Canon qui fait des capteurs 120 mégapixels et des capteurs sensible à 0,3 lux, on fait comment pour remplacer un bon vieux film agréé ?
Dans le cas des caméras optiques sur support film et vidéo, la résolution autorisée ne peut être inférieure à 30 cm.
Et pouquoi ça serait différent pour le numérique? La résolution est généralement limitée par l'optique, pas par le medium.
Quand au traitement des données, le numérique est infiniment plus simple puisqu'on peut tout simplement cloner les données brutes d'origine (au moment même de l'acquisition si besoin), et/ou les conserver indéfiniment, pour "re-développement" ultérieur, ce qui n'est évidemment pas possible avec le film.
Pour l'étalonage, étant donné que le changement de support ne modifie pas les lois de la physique, aucun changement.
Vraiment, je ne vois pas le problème.
-- PiLS
Ofnuts
On 01/07/2011 06:23 PM, PiLS wrote:
vous avez écrit:
Quand un film sert à faire respecter un traité c'est difficile de le remplacer surtout avec le numérique qui offre des capteurs totalement différents (et un capteur numérique ne défile pas comme un film dans la caméra).
Avec Canon qui fait des capteurs 120 mégapixels et des capteurs sensible à 0,3 lux, on fait comment pour remplacer un bon vieux film agréé ?
Dans le cas des caméras optiques sur support film et vidéo, la résolution autorisée ne peut être inférieure à 30 cm.
Et pouquoi ça serait différent pour le numérique? La résolution est généralement limitée par l'optique, pas par le medium.
Quand au traitement des données, le numérique est infiniment plus simple puisqu'on peut tout simplement cloner les données brutes d'origine (au moment même de l'acquisition si besoin), et/ou les conserver indéfiniment, pour "re-développement" ultérieur, ce qui n'est évidemment pas possible avec le film.
Pour l'étalonage, étant donné que le changement de support ne modifie pas les lois de la physique, aucun changement.
Vraiment, je ne vois pas le problème.
Il n'y en a pas. C'est juste que photonicien (pour reprendre son dernier pseudo) nous lâche de temps en temps un post péremptoire où il raconte un peu n'importe quoi sans que qui que ce soit ait rien demandé. Peut-être croit-il éduquer la communauté (je n'arrive pas à me convaincre qu'il trolle par méchanceté). Les bons jours (pour lui) on l'ignore...
-- Bertrand
On 01/07/2011 06:23 PM, PiLS wrote:
vous avez écrit:
Quand un film sert à faire respecter un traité c'est difficile de le
remplacer surtout avec le numérique qui offre des capteurs totalement
différents (et un capteur numérique ne défile pas comme un film dans la
caméra).
Avec Canon qui fait des capteurs 120 mégapixels et des capteurs sensible à
0,3 lux, on fait comment pour remplacer un bon vieux film agréé ?
Dans le cas des caméras optiques sur support film et vidéo, la résolution
autorisée ne peut être inférieure
à 30 cm.
Et pouquoi ça serait différent pour le numérique? La résolution est
généralement limitée par l'optique, pas par le medium.
Quand au traitement des données, le numérique est infiniment plus
simple puisqu'on peut tout simplement cloner les données brutes
d'origine (au moment même de l'acquisition si besoin), et/ou les
conserver indéfiniment, pour "re-développement" ultérieur, ce qui
n'est évidemment pas possible avec le film.
Pour l'étalonage, étant donné que le changement de support ne
modifie pas les lois de la physique, aucun changement.
Vraiment, je ne vois pas le problème.
Il n'y en a pas. C'est juste que photonicien (pour reprendre son dernier
pseudo) nous lâche de temps en temps un post péremptoire où il raconte
un peu n'importe quoi sans que qui que ce soit ait rien demandé.
Peut-être croit-il éduquer la communauté (je n'arrive pas à me
convaincre qu'il trolle par méchanceté). Les bons jours (pour lui) on
l'ignore...
Quand un film sert à faire respecter un traité c'est difficile de le remplacer surtout avec le numérique qui offre des capteurs totalement différents (et un capteur numérique ne défile pas comme un film dans la caméra).
Avec Canon qui fait des capteurs 120 mégapixels et des capteurs sensible à 0,3 lux, on fait comment pour remplacer un bon vieux film agréé ?
Dans le cas des caméras optiques sur support film et vidéo, la résolution autorisée ne peut être inférieure à 30 cm.
Et pouquoi ça serait différent pour le numérique? La résolution est généralement limitée par l'optique, pas par le medium.
Quand au traitement des données, le numérique est infiniment plus simple puisqu'on peut tout simplement cloner les données brutes d'origine (au moment même de l'acquisition si besoin), et/ou les conserver indéfiniment, pour "re-développement" ultérieur, ce qui n'est évidemment pas possible avec le film.
Pour l'étalonage, étant donné que le changement de support ne modifie pas les lois de la physique, aucun changement.
Vraiment, je ne vois pas le problème.
Il n'y en a pas. C'est juste que photonicien (pour reprendre son dernier pseudo) nous lâche de temps en temps un post péremptoire où il raconte un peu n'importe quoi sans que qui que ce soit ait rien demandé. Peut-être croit-il éduquer la communauté (je n'arrive pas à me convaincre qu'il trolle par méchanceté). Les bons jours (pour lui) on l'ignore...
-- Bertrand
delestaque
Le 07/01/2011 19:36, Ofnuts a écrit :
Il n'y en a pas. C'est juste que photonicien (pour reprendre son dernier pseudo) nous lâche de temps en temps un post péremptoire où il raconte un peu n'importe quoi sans que qui que ce soit ait rien demandé. Peut-être croit-il éduquer la communauté (je n'arrive pas à me convaincre qu'il trolle par méchanceté). Les bons jours (pour lui) on l'ignore...
C'est parfaitement résumé, on ne sait pas pourquoi, brusquement il apparait et nous balance ses trucs dans la poire, on ne sait pas, peut ê^tre croit il contrbuer à l'éducation des masses, je finis par me demander s'il sait lui même qu'on est dur sa liste de diffusion. Vu qu'il ne réagit pas. et puis, le troll en fait, c'est pas méchant, c'est juste un peu inutile. je me demande parfois si ceux là ne sont pas des solitaires de la vie qui n'ont pas parlé à quelqu'un depuis plusieurs jours, ils " clavardent " comme disent les québécois, si par ailleurs ça peut les aider, pourquoi pas. Mais je dois me tromper puisque, du haut de sa superbe il ne répond pas, c'est ce qui me fait me poser la question, sait il lui-même qu'il poste ici, n'est il pas relayé par un autre site ? -- Ricco
Le 07/01/2011 19:36, Ofnuts a écrit :
Il n'y en a pas. C'est juste que photonicien (pour reprendre son dernier
pseudo) nous lâche de temps en temps un post péremptoire où il raconte
un peu n'importe quoi sans que qui que ce soit ait rien demandé.
Peut-être croit-il éduquer la communauté (je n'arrive pas à me
convaincre qu'il trolle par méchanceté). Les bons jours (pour lui) on
l'ignore...
C'est parfaitement résumé, on ne sait pas pourquoi, brusquement il
apparait et nous balance ses trucs dans la poire, on ne sait pas, peut
ê^tre croit il contrbuer à l'éducation des masses, je finis par me
demander s'il sait lui même qu'on est dur sa liste de diffusion.
Vu qu'il ne réagit pas.
et puis, le troll en fait, c'est pas méchant, c'est juste un peu inutile.
je me demande parfois si ceux là ne sont pas des solitaires de la vie
qui n'ont pas parlé à quelqu'un depuis plusieurs jours, ils
" clavardent " comme disent les québécois, si par ailleurs ça peut les
aider, pourquoi pas.
Mais je dois me tromper puisque, du haut de sa superbe il ne répond pas,
c'est ce qui me fait me poser la question, sait il lui-même qu'il poste
ici, n'est il pas relayé par un autre site ?
--
Ricco
Il n'y en a pas. C'est juste que photonicien (pour reprendre son dernier pseudo) nous lâche de temps en temps un post péremptoire où il raconte un peu n'importe quoi sans que qui que ce soit ait rien demandé. Peut-être croit-il éduquer la communauté (je n'arrive pas à me convaincre qu'il trolle par méchanceté). Les bons jours (pour lui) on l'ignore...
C'est parfaitement résumé, on ne sait pas pourquoi, brusquement il apparait et nous balance ses trucs dans la poire, on ne sait pas, peut ê^tre croit il contrbuer à l'éducation des masses, je finis par me demander s'il sait lui même qu'on est dur sa liste de diffusion. Vu qu'il ne réagit pas. et puis, le troll en fait, c'est pas méchant, c'est juste un peu inutile. je me demande parfois si ceux là ne sont pas des solitaires de la vie qui n'ont pas parlé à quelqu'un depuis plusieurs jours, ils " clavardent " comme disent les québécois, si par ailleurs ça peut les aider, pourquoi pas. Mais je dois me tromper puisque, du haut de sa superbe il ne répond pas, c'est ce qui me fait me poser la question, sait il lui-même qu'il poste ici, n'est il pas relayé par un autre site ? -- Ricco
Stephane Legras-Decussy
Le 07/01/2011 21:26, delestaque a écrit :
C'est parfaitement résumé, on ne sait pas pourquoi, brusquement il apparait et nous balance ses trucs dans la poire, on ne sait pas, peut ê^tre croit il contrbuer à l'éducation des masses,
j'ai connu un mec sur un autre forum qui faisait ça pour archiver sa propre documentation.
après il se servait de google pour fouiller sa doc.
véridique !
Le 07/01/2011 21:26, delestaque a écrit :
C'est parfaitement résumé, on ne sait pas pourquoi, brusquement il
apparait et nous balance ses trucs dans la poire, on ne sait pas, peut
ê^tre croit il contrbuer à l'éducation des masses,
j'ai connu un mec sur un autre forum qui faisait ça
pour archiver sa propre documentation.
après il se servait de google pour fouiller sa doc.
C'est parfaitement résumé, on ne sait pas pourquoi, brusquement il apparait et nous balance ses trucs dans la poire, on ne sait pas, peut ê^tre croit il contrbuer à l'éducation des masses,
j'ai connu un mec sur un autre forum qui faisait ça pour archiver sa propre documentation.
après il se servait de google pour fouiller sa doc.
véridique !
delestaque
Le 08/01/2011 01:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/01/2011 21:26, delestaque a écrit :
C'est parfaitement résumé, on ne sait pas pourquoi, brusquement il apparait et nous balance ses trucs dans la poire, on ne sait pas, peut ê^tre croit il contrbuer à l'éducation des masses,
j'ai connu un mec sur un autre forum qui faisait ça pour archiver sa propre documentation.
après il se servait de google pour fouiller sa doc.
véridique !
Ah, excellent, j'avoue !
-- Ricco
Le 08/01/2011 01:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/01/2011 21:26, delestaque a écrit :
C'est parfaitement résumé, on ne sait pas pourquoi, brusquement il
apparait et nous balance ses trucs dans la poire, on ne sait pas, peut
ê^tre croit il contrbuer à l'éducation des masses,
j'ai connu un mec sur un autre forum qui faisait ça
pour archiver sa propre documentation.
après il se servait de google pour fouiller sa doc.
Le 08/01/2011 01:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/01/2011 21:26, delestaque a écrit :
C'est parfaitement résumé, on ne sait pas pourquoi, brusquement il apparait et nous balance ses trucs dans la poire, on ne sait pas, peut ê^tre croit il contrbuer à l'éducation des masses,
j'ai connu un mec sur un autre forum qui faisait ça pour archiver sa propre documentation.
après il se servait de google pour fouiller sa doc.
véridique !
Ah, excellent, j'avoue !
-- Ricco
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 08/01/11 01:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'ai connu un mec sur un autre forum qui faisait ça pour archiver sa propre documentation.
après il se servait de google pour fouiller sa doc.
véridique !
Dans un sens ce n'est pas si idiot, vu la redondance de réplication des forums sauvegardés...Ils ne le sont pas tous. Vu sur fr.test des drafts d'articles de mathématiques. Mais les matheux sont spéciaux, c'est démontré.
Noëlle Adam
Le 08/01/11 01:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'ai connu un mec sur un autre forum qui faisait ça
pour archiver sa propre documentation.
après il se servait de google pour fouiller sa doc.
véridique !
Dans un sens ce n'est pas si idiot, vu la redondance de réplication des
forums sauvegardés...Ils ne le sont pas tous.
Vu sur fr.test des drafts d'articles de mathématiques. Mais les matheux
sont spéciaux, c'est démontré.
Le 08/01/11 01:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'ai connu un mec sur un autre forum qui faisait ça pour archiver sa propre documentation.
après il se servait de google pour fouiller sa doc.
véridique !
Dans un sens ce n'est pas si idiot, vu la redondance de réplication des forums sauvegardés...Ils ne le sont pas tous. Vu sur fr.test des drafts d'articles de mathématiques. Mais les matheux sont spéciaux, c'est démontré.
Noëlle Adam
Ofnuts
On 01/08/2011 10:21 AM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Vu sur fr.test des drafts d'articles de mathématiques. Mais les matheux sont spéciaux, c'est démontré.
Ceux qui s'intéressent au contenu de fr.test aussi :-)
-- Bertrand
On 01/08/2011 10:21 AM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Vu sur fr.test des drafts d'articles de mathématiques. Mais les matheux
sont spéciaux, c'est démontré.
Ceux qui s'intéressent au contenu de fr.test aussi :-)