Apr=E8s qques exp=E9riences de photo en milieu d=E9sertique sub-saharien
je constate que mes photos (n=E9gas) ont des couleurs un peu blafardes,
relativement peu satur=E9es.
Avez-vous des recommendations quant aux points suivants :
- utiliser ou pas un filtre polarisant ? avantages/inconv=E9nients
- sous-exposer ou pas une mesure cellule (j'utilise une cellule
autonome Minolta)
- faut-il d=E9finitivement =E9viter les heures les plus lumineuses
******************************************* a écrit Après qques expériences de photo en milieu désertique sub-saharien je constate que mes photos (négas) ont des couleurs un peu blafardes, relativement peu saturées. Avez-vous des recommendations quant aux points suivants : - utiliser ou pas un filtre polarisant ? avantages/inconvénients - sous-exposer ou pas une mesure cellule (j'utilise une cellule autonome Minolta) - faut-il définitivement éviter les heures les plus lumineuses Merci par avance pour vos avis *********************************************
Juste une remarque au forum !
Il n' a pas traité le problème principal !
un désert c'est' à 90 % du sable ! :-)))
-- "Aux vertus que l'on exige d'un animal, peu d'hommes seraient dignes de l'être {Citation, Beaumarchais}
Salut llathieyre
*******************************************
<llathieyre@gmail.com> a écrit
Après qques expériences de photo en milieu désertique sub-saharien
je constate que mes photos (négas) ont des couleurs un peu blafardes,
relativement peu saturées.
Avez-vous des recommendations quant aux points suivants :
- utiliser ou pas un filtre polarisant ? avantages/inconvénients
- sous-exposer ou pas une mesure cellule (j'utilise une cellule
autonome Minolta)
- faut-il définitivement éviter les heures les plus lumineuses
Merci par avance pour vos avis
*********************************************
Juste une remarque au forum !
Il n' a pas traité le problème principal !
un désert c'est' à 90 % du sable ! :-)))
--
"Aux vertus que l'on exige d'un animal,
peu d'hommes seraient dignes de l'être
{Citation, Beaumarchais}
******************************************* a écrit Après qques expériences de photo en milieu désertique sub-saharien je constate que mes photos (négas) ont des couleurs un peu blafardes, relativement peu saturées. Avez-vous des recommendations quant aux points suivants : - utiliser ou pas un filtre polarisant ? avantages/inconvénients - sous-exposer ou pas une mesure cellule (j'utilise une cellule autonome Minolta) - faut-il définitivement éviter les heures les plus lumineuses Merci par avance pour vos avis *********************************************
Juste une remarque au forum !
Il n' a pas traité le problème principal !
un désert c'est' à 90 % du sable ! :-)))
-- "Aux vertus que l'on exige d'un animal, peu d'hommes seraient dignes de l'être {Citation, Beaumarchais}
Salut Claudio
************************************************************************ "Claudio Bonavolta" a écrit a écrit :
Avez-vous des recommendations quant aux points suivants : - utiliser ou pas un filtre polarisant ? avantages/inconvénients
Le polarisant permet de supprimer les réflexions sur la plupart des matériaux (avec la grosse exception des surfaces métalliques)
Il y a : 1.réflection solaire absorbée 2.réflection solaire filtrée 3.réflection solaire en direct intégral
la réflection sur du métal est à classer en 3 ,
dans ce cas le non controle du filtre polarisant , n'est pas du au filtre mais à un niveau energétique élevé et à un niveau UV et Infrarouge maxima
C'etait pour agrandir le champ de prise de vue -- "Aux vertus que l'on exige d'un animal, peu d'hommes seraient dignes de l'être {Citation, Beaumarchais}
Salut Claudio
************************************************************************
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit
llathieyre@gmail.com a écrit :
Avez-vous des recommendations quant aux points suivants :
- utiliser ou pas un filtre polarisant ? avantages/inconvénients
Le polarisant permet de supprimer les réflexions sur la plupart des
matériaux (avec la grosse exception des surfaces métalliques)
Il y a :
1.réflection solaire absorbée
2.réflection solaire filtrée
3.réflection solaire en direct intégral
la réflection sur du métal est à classer en 3 ,
dans ce cas le non controle du filtre polarisant , n'est pas du au filtre
mais à un niveau energétique élevé et à un niveau UV et Infrarouge maxima
C'etait pour agrandir le champ de prise de vue
--
"Aux vertus que l'on exige d'un animal,
peu d'hommes seraient dignes de l'être
{Citation, Beaumarchais}
Il y a : 1.réflection solaire absorbée 2.réflection solaire filtrée 3.réflection solaire en direct intégral
la réflection sur du métal est à classer en 3 ,
dans ce cas le non controle du filtre polarisant , n'est pas du au filtre mais à un niveau energétique élevé et à un niveau UV et Infrarouge maxima
C'etait pour agrandir le champ de prise de vue -- "Aux vertus que l'on exige d'un animal, peu d'hommes seraient dignes de l'être {Citation, Beaumarchais}
denis le paparrazzi
Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que Papy Bernard a formulé :
9 mois à Colomb-Béchar,
Salut Papy, 5 ans à Béchar, par 3 ou 4 périodes de 3 semaines par an, de 60 à 1965. Représentant du constructeur français du missile US Hawk (Thomson). Responsable de l'analyse des résultats des tirs d'essais français. Peut-être nous sommes-nous croisés !
Tjs en service dans nos armées par ailleurs....
Denis le paparrazzi completement HS...
Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que Papy Bernard a formulé :
9 mois à Colomb-Béchar,
Salut Papy,
5 ans à Béchar, par 3 ou 4 périodes de 3 semaines par an, de 60 à 1965.
Représentant du constructeur français du missile US Hawk (Thomson).
Responsable de l'analyse des résultats des tirs d'essais français.
Peut-être nous sommes-nous croisés !
Salut Papy, 5 ans à Béchar, par 3 ou 4 périodes de 3 semaines par an, de 60 à 1965. Représentant du constructeur français du missile US Hawk (Thomson). Responsable de l'analyse des résultats des tirs d'essais français. Peut-être nous sommes-nous croisés !
Tjs en service dans nos armées par ailleurs....
Denis le paparrazzi completement HS...
jean-daniel dodin
a écrit :
Reflection et réflection métallique
Il y a : 1.réflection solaire absorbée 2.réflection solaire filtrée 3.réflection solaire en direct intégral
la réflection sur du métal est à classer en 3 ,
dans ce cas le non controle du filtre polarisant , n'est pas du au filtre mais à un niveau energétique élevé et à un niveau UV et Infrarouge maxima
non, rien à voir avec l'énergie.
quand la lumière se réfléchit sur une surface semi-réfléchisaante (verre, eau), la partie du rayon qui se réfléchit est polarisée et celle qui est réfractée l'est aussi (à 90°, je simplifie)
on peut imaginer que la lumière polarisée vibre dans un seul plan, alors que la lumière normale vibre dans tous les sens.
le filtre polarisant est comme une persienne, il laisse passer la lumière qui vibre dans le bon plan et supprime toutes les autres.
de cette façon, un filtre polarisant pour appareil photo peut supprimer les reflets sur l'eau ou une vitre. il faut le tourner pour qu'il soit à 90° de la polarisation. Ca ne se voit pas sur la monture, il faut mettre l'oeil au viseur.
il se trouve qu'un partie de la lumière du ciel est polarisée. Cette partie peut être supprimée par le filtre.
il se fait aussi que les filtres pour appareil photo sont très sombres et font donc aussi effet de filtre gris en cas de lumière non polarisée (cas de beaucoup de lumière quand on a une pellicule 400 asa). Je ne sais pas pourquoi car, comme le disait papy bernard, une simple feuille de papier polarisant coupe très bien la lumière, j'en ai dans mon tiroir
Il y a d'autres éléments physiques qui polarisent la lumière, comme les contraintes dans le plexiglass, d'où les applications bien connues en photoélasticité
dans ce cas, en général, on polarise la lumière avec un premier filtre, elle traverse ensuite la pièce puis passe à travers un deuxième filtre polarisant croisé.
c'est facile à essayer avec des lunettes de soleil polarisante ou avec un copain photographe (deux filtres :-) (et mettez un double décimètre transparent entre les deux filtre et tordez-le à la main :-) j'ai fait ca en classe souvent, avec le double-décimètre des élèves, effet garantit.
Il y a :
1.réflection solaire absorbée
2.réflection solaire filtrée
3.réflection solaire en direct intégral
la réflection sur du métal est à classer en 3 ,
dans ce cas le non controle du filtre polarisant , n'est pas du au filtre
mais à un niveau energétique élevé et à un niveau UV et Infrarouge maxima
non, rien à voir avec l'énergie.
quand la lumière se réfléchit sur une surface
semi-réfléchisaante (verre, eau), la partie du rayon qui se
réfléchit est polarisée et celle qui est réfractée l'est
aussi (à 90°, je simplifie)
on peut imaginer que la lumière polarisée vibre dans un seul
plan, alors que la lumière normale vibre dans tous les sens.
le filtre polarisant est comme une persienne, il laisse
passer la lumière qui vibre dans le bon plan et supprime
toutes les autres.
de cette façon, un filtre polarisant pour appareil photo
peut supprimer les reflets sur l'eau ou une vitre. il faut
le tourner pour qu'il soit à 90° de la polarisation. Ca ne
se voit pas sur la monture, il faut mettre l'oeil au viseur.
il se trouve qu'un partie de la lumière du ciel est
polarisée. Cette partie peut être supprimée par le filtre.
il se fait aussi que les filtres pour appareil photo sont
très sombres et font donc aussi effet de filtre gris en cas
de lumière non polarisée (cas de beaucoup de lumière quand
on a une pellicule 400 asa). Je ne sais pas pourquoi car,
comme le disait papy bernard, une simple feuille de papier
polarisant coupe très bien la lumière, j'en ai dans mon tiroir
Il y a d'autres éléments physiques qui polarisent la
lumière, comme les contraintes dans le plexiglass, d'où les
applications bien connues en photoélasticité
dans ce cas, en général, on polarise la lumière avec un
premier filtre, elle traverse ensuite la pièce puis passe à
travers un deuxième filtre polarisant croisé.
c'est facile à essayer avec des lunettes de soleil
polarisante ou avec un copain photographe (deux filtres :-)
(et mettez un double décimètre transparent entre les deux
filtre et tordez-le à la main :-) j'ai fait ca en classe
souvent, avec le double-décimètre des élèves, effet garantit.
Il y a : 1.réflection solaire absorbée 2.réflection solaire filtrée 3.réflection solaire en direct intégral
la réflection sur du métal est à classer en 3 ,
dans ce cas le non controle du filtre polarisant , n'est pas du au filtre mais à un niveau energétique élevé et à un niveau UV et Infrarouge maxima
non, rien à voir avec l'énergie.
quand la lumière se réfléchit sur une surface semi-réfléchisaante (verre, eau), la partie du rayon qui se réfléchit est polarisée et celle qui est réfractée l'est aussi (à 90°, je simplifie)
on peut imaginer que la lumière polarisée vibre dans un seul plan, alors que la lumière normale vibre dans tous les sens.
le filtre polarisant est comme une persienne, il laisse passer la lumière qui vibre dans le bon plan et supprime toutes les autres.
de cette façon, un filtre polarisant pour appareil photo peut supprimer les reflets sur l'eau ou une vitre. il faut le tourner pour qu'il soit à 90° de la polarisation. Ca ne se voit pas sur la monture, il faut mettre l'oeil au viseur.
il se trouve qu'un partie de la lumière du ciel est polarisée. Cette partie peut être supprimée par le filtre.
il se fait aussi que les filtres pour appareil photo sont très sombres et font donc aussi effet de filtre gris en cas de lumière non polarisée (cas de beaucoup de lumière quand on a une pellicule 400 asa). Je ne sais pas pourquoi car, comme le disait papy bernard, une simple feuille de papier polarisant coupe très bien la lumière, j'en ai dans mon tiroir
Il y a d'autres éléments physiques qui polarisent la lumière, comme les contraintes dans le plexiglass, d'où les applications bien connues en photoélasticité
dans ce cas, en général, on polarise la lumière avec un premier filtre, elle traverse ensuite la pièce puis passe à travers un deuxième filtre polarisant croisé.
c'est facile à essayer avec des lunettes de soleil polarisante ou avec un copain photographe (deux filtres :-) (et mettez un double décimètre transparent entre les deux filtre et tordez-le à la main :-) j'ai fait ca en classe souvent, avec le double-décimètre des élèves, effet garantit.
Peut-être un peu ardu pour qui n'a pas les bases de la physique mais rien n'empêche, via Google de parfaire ses connaissances.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Salut Papy
"Papy Bernard" a écrit
Slt, De
Reflection et réflection métallique Il y a : 1.réflection solaire absorbée 2.réflection solaire filtrée 3.réflection solaire en direct intégral la réflection sur du métal est à classer en 3 , dans ce cas le non controle du filtre polarisant , n'est pas du au filtre mais à un niveau energétique élevé et à un niveau UV et Infrarouge maxima C'etait pour agrandir le champ de prise de vue
Je ne saurais que trop te suggérer d'aller faire un tour sur ce site : http://photo.geneste.free.fr/technique/lum/lalumiere.html Peut-être un peu ardu pour qui n'a pas les bases de la physique mais rien n'empêche, via Google de parfaire ses connaissances.
Vous aussi ! à remarquer , que le sujet n'est pas la polarisation : mais la non polarisation des surfaces métalliques que la seule relation trouvée entre polarisation et surfaces métalliques est : "ca ne marche pas "
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
-- L'homme est la mesure de toute chose. Platon
-- a insisté sur la nécessité d'améliorer également le renouvellement de l'air,(dans les logements) , sinon "on va vers de gros risques pour la santé". Alain Maugard (ministre francais 2006)
Salut Papy
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit
Slt,
De maurice@evc.net.individual.net
Reflection et réflection métallique
Il y a :
1.réflection solaire absorbée
2.réflection solaire filtrée
3.réflection solaire en direct intégral
la réflection sur du métal est à classer en 3 ,
dans ce cas le non controle du filtre polarisant , n'est pas du au
filtre mais à un niveau energétique élevé et à un niveau UV et
Infrarouge maxima
C'etait pour agrandir le champ de prise de vue
Je ne saurais que trop te suggérer d'aller faire un tour sur ce site :
http://photo.geneste.free.fr/technique/lum/lalumiere.html
Peut-être un peu ardu pour qui n'a pas les bases de la physique mais rien
n'empêche, via Google de parfaire ses connaissances.
Vous aussi !
à remarquer , que le sujet n'est pas la polarisation :
mais la non polarisation des surfaces métalliques
que la seule relation trouvée entre polarisation et surfaces métalliques
est :
"ca ne marche pas "
--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
--
L'homme est la mesure de toute chose. Platon
--
a insisté sur la nécessité d'améliorer également le
renouvellement de l'air,(dans les logements) ,
sinon "on va vers de gros risques pour la santé".
Alain Maugard
(ministre francais 2006)
Reflection et réflection métallique Il y a : 1.réflection solaire absorbée 2.réflection solaire filtrée 3.réflection solaire en direct intégral la réflection sur du métal est à classer en 3 , dans ce cas le non controle du filtre polarisant , n'est pas du au filtre mais à un niveau energétique élevé et à un niveau UV et Infrarouge maxima C'etait pour agrandir le champ de prise de vue
Je ne saurais que trop te suggérer d'aller faire un tour sur ce site : http://photo.geneste.free.fr/technique/lum/lalumiere.html Peut-être un peu ardu pour qui n'a pas les bases de la physique mais rien n'empêche, via Google de parfaire ses connaissances.
Vous aussi ! à remarquer , que le sujet n'est pas la polarisation : mais la non polarisation des surfaces métalliques que la seule relation trouvée entre polarisation et surfaces métalliques est : "ca ne marche pas "
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
-- L'homme est la mesure de toute chose. Platon
-- a insisté sur la nécessité d'améliorer également le renouvellement de l'air,(dans les logements) , sinon "on va vers de gros risques pour la santé". Alain Maugard (ministre francais 2006)
