Voilà voilà, désolé pour la question de newbie mais bon, j'essaye de
comprendre ;-)
Sur mon nouveau Fuji F20 dont-duquel-je-suis-bien-content, je peux
choisir entre 3 modes de photométrie : multi, centrale et moyenne.
Seulement j'ai beau réfléchir (si, si, je peux...), je ne vois pas bien
la différence entre multi ("Quand vous sélectionnez cette méthode de
mesure de la luminosité, l'appareil photo évalue la scène et sélectionne
l'exposition correcte") et moyenne ("Quand vous sélectionnez cette
méthode de mesure de la luminosité, l'appareil photo utilise une valeur
moyenne pour la totalité de l'image").
Ne s'agit-il pas les deux cas d'une mesure moyenne ?
Si ceux qui savent pouvaient expliquer clairement à un ultra-amateur...
Et accessoirement, si vous aviez des idées de sujets à photographier qui
me permettraient de mettre en évidence la différence et de mieux
comprendre la chose...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Pour information, je tombe à l'instant sur un article consacré au F30 chez pbase.com où il est indiqué ceci :
"In practice, for Multi metering, I often dial -1/3 or -2/3, even -1 ev exposure correction to produce correctly exposed images. Average metering exposes images more accurately, so I usually use 0 or -1/3 exposure compensation for Average metering."
Les petits Fuji que j'ai eu en main exposent correctement, néanmoins il est toujours possible d'avoir un exemplaire pas tout à fait bien réglé et de devoir compenser. Il y a aussi des cas difficiles où le photographe doit donner un coup de pouce à sa machine.
Pour revenir à la question de base : "Photométrie multi et moyenne, quelle différence ?" Ces deux mesures sont très différentes, la moyenne ressemble à celle des reflex des années 70, une mesure pondérée centrale, tandis que la multizone analyse, comme son nom l'indique, plusieurs zones (256 chez Fuji) et pratique une reconnaissance de scène pour établir la bonne exposition. Dans les cas photographiques standards, c'est le mode multizone qui donnera les meilleurs résultats, mais il y a des situations où les autres modes peuvent être intéressants.
Merci pour ce complément d'information, Jean-Claude !
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
Pour information, je tombe à l'instant sur un article consacré au F30
chez pbase.com où il est indiqué ceci :
"In practice, for Multi metering, I often dial -1/3 or -2/3, even -1
ev exposure correction to produce correctly exposed images. Average
metering exposes images more accurately, so I usually use 0 or -1/3
exposure compensation for Average metering."
Les petits Fuji que j'ai eu en main exposent correctement, néanmoins il
est toujours possible d'avoir un exemplaire pas tout à fait bien réglé
et de devoir compenser. Il y a aussi des cas difficiles où le
photographe doit donner un coup de pouce à sa machine.
Pour revenir à la question de base : "Photométrie multi et moyenne,
quelle différence ?" Ces deux mesures sont très différentes, la moyenne
ressemble à celle des reflex des années 70, une mesure pondérée
centrale, tandis que la multizone analyse, comme son nom l'indique,
plusieurs zones (256 chez Fuji) et pratique une reconnaissance de scène
pour établir la bonne exposition. Dans les cas photographiques
standards, c'est le mode multizone qui donnera les meilleurs résultats,
mais il y a des situations où les autres modes peuvent être
intéressants.
Merci pour ce complément d'information, Jean-Claude !
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Pour information, je tombe à l'instant sur un article consacré au F30 chez pbase.com où il est indiqué ceci :
"In practice, for Multi metering, I often dial -1/3 or -2/3, even -1 ev exposure correction to produce correctly exposed images. Average metering exposes images more accurately, so I usually use 0 or -1/3 exposure compensation for Average metering."
Les petits Fuji que j'ai eu en main exposent correctement, néanmoins il est toujours possible d'avoir un exemplaire pas tout à fait bien réglé et de devoir compenser. Il y a aussi des cas difficiles où le photographe doit donner un coup de pouce à sa machine.
Pour revenir à la question de base : "Photométrie multi et moyenne, quelle différence ?" Ces deux mesures sont très différentes, la moyenne ressemble à celle des reflex des années 70, une mesure pondérée centrale, tandis que la multizone analyse, comme son nom l'indique, plusieurs zones (256 chez Fuji) et pratique une reconnaissance de scène pour établir la bonne exposition. Dans les cas photographiques standards, c'est le mode multizone qui donnera les meilleurs résultats, mais il y a des situations où les autres modes peuvent être intéressants.
Merci pour ce complément d'information, Jean-Claude !
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
