C'est caca, mais dans le sens du vent, alors c'est formidable Des silhouettes derrières du dépoli,mais qui sont'ils donc ces personnages? c'est le mystère et tout le secret de l'imposture J'ai rien compris,et comme il n'y avait rien a comprendre, je prendrais le prochain bus
Rappel de la surface avec le dépoli, jeu sur la netteté et le flou, en ayant l'air de tout rater montre pas mal, rapport entre esthétisme et quotidien terne, pas loin de l'abstraction, rend comme un raccourci de caractère, et c'est bien sûr quelque chose que tout le monde voit...
Esthétique ou esthétisme ?
" Rappel de la surface avec le dépoli "
dis moi, t'es pas bobo parisien pourtant ? t'es fortiche comme critique et très doué pour le dalayage convenu
Bon, tt le monde sait qu'Octave est un (dangereux et pervers, bien sûr) intellectuel, mais sur le fond je suis d'accord avec lui, Noëlle, Pierre et quelques autres. J'aime bien, quoi, c'est pas du Seurat, c'est pas de l'Octave, pas du Cartier-Bresson, du Doisneau ni du J.C.Ghislain, mais c'est quand même du (très bon) travail d'artiste, AMHA.
ERIC_O a écrit :
Octave wrote:
André vient de nous annoncer :
C'est caca, mais dans le sens du vent, alors c'est formidable
Des silhouettes derrières du dépoli,mais qui sont'ils donc
ces personnages? c'est le mystère et tout le secret de l'imposture
J'ai rien compris,et comme il n'y avait rien a comprendre, je
prendrais le prochain bus
Rappel de la surface avec le dépoli, jeu sur la netteté et le flou, en
ayant l'air de tout rater montre pas mal, rapport entre esthétisme et
quotidien terne, pas loin de l'abstraction, rend comme un raccourci de
caractère, et c'est bien sûr quelque chose que tout le monde voit...
Esthétique ou esthétisme ?
" Rappel de la surface avec le dépoli "
dis moi, t'es pas bobo parisien pourtant ?
t'es fortiche comme critique et très doué pour le dalayage convenu
Bon, tt le monde sait qu'Octave est un (dangereux et pervers, bien sûr)
intellectuel, mais sur le fond je suis d'accord avec lui, Noëlle, Pierre
et quelques autres.
J'aime bien, quoi, c'est pas du Seurat, c'est pas de l'Octave, pas du
Cartier-Bresson, du Doisneau ni du J.C.Ghislain, mais c'est quand même
du (très bon) travail d'artiste, AMHA.
C'est caca, mais dans le sens du vent, alors c'est formidable Des silhouettes derrières du dépoli,mais qui sont'ils donc ces personnages? c'est le mystère et tout le secret de l'imposture J'ai rien compris,et comme il n'y avait rien a comprendre, je prendrais le prochain bus
Rappel de la surface avec le dépoli, jeu sur la netteté et le flou, en ayant l'air de tout rater montre pas mal, rapport entre esthétisme et quotidien terne, pas loin de l'abstraction, rend comme un raccourci de caractère, et c'est bien sûr quelque chose que tout le monde voit...
Esthétique ou esthétisme ?
" Rappel de la surface avec le dépoli "
dis moi, t'es pas bobo parisien pourtant ? t'es fortiche comme critique et très doué pour le dalayage convenu
Bon, tt le monde sait qu'Octave est un (dangereux et pervers, bien sûr) intellectuel, mais sur le fond je suis d'accord avec lui, Noëlle, Pierre et quelques autres. J'aime bien, quoi, c'est pas du Seurat, c'est pas de l'Octave, pas du Cartier-Bresson, du Doisneau ni du J.C.Ghislain, mais c'est quand même du (très bon) travail d'artiste, AMHA.
filh
André wrote:
Octave nous fait part de ce qui suit > Je viens de tomber sur cette page, sujet intéressant et résultat de > même. > Voilà, en passant :
C'est caca, mais dans le sens du vent, alors c'est formidable Des silhouettes derrières du dépoli,mais qui sont'ils donc ces personnages? c'est le mystère et tout le secret de l'imposture J'ai rien compris,et comme il n'y avait rien a comprendre, je prendrais le prochain bus
Ah la sublime prétention des cons(1) qui quand ils ne comprennent pas quelque chose le décrêtent universellement incopréhensible...
Mais bon c'est vrai que comparé à ça : <http://pagesperso-orange.fr/le-chateau-de-nantes/images/cour-interieure /(b)cour-(11).jpg>
On comprend votre agacement...
FiLH
1: Note pour le petit Zorro d'opérette c'est pas un insulte c'est la triste descrition de la réalité.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
André <Tartempionn@truc.fr> wrote:
Octave nous fait part de ce qui suit
> Je viens de tomber sur cette page, sujet intéressant et résultat de
> même.
> Voilà, en passant :
C'est caca, mais dans le sens du vent, alors c'est formidable
Des silhouettes derrières du dépoli,mais qui sont'ils donc
ces personnages? c'est le mystère et tout le secret de l'imposture
J'ai rien compris,et comme il n'y avait rien a comprendre, je prendrais
le prochain bus
Ah la sublime prétention des cons(1) qui quand ils ne comprennent pas
quelque chose le décrêtent universellement incopréhensible...
Mais bon c'est vrai que comparé à ça :
<http://pagesperso-orange.fr/le-chateau-de-nantes/images/cour-interieure
/(b)cour-(11).jpg>
On comprend votre agacement...
FiLH
1: Note pour le petit Zorro d'opérette c'est pas un insulte c'est la
triste descrition de la réalité.
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Octave nous fait part de ce qui suit > Je viens de tomber sur cette page, sujet intéressant et résultat de > même. > Voilà, en passant :
C'est caca, mais dans le sens du vent, alors c'est formidable Des silhouettes derrières du dépoli,mais qui sont'ils donc ces personnages? c'est le mystère et tout le secret de l'imposture J'ai rien compris,et comme il n'y avait rien a comprendre, je prendrais le prochain bus
Ah la sublime prétention des cons(1) qui quand ils ne comprennent pas quelque chose le décrêtent universellement incopréhensible...
Mais bon c'est vrai que comparé à ça : <http://pagesperso-orange.fr/le-chateau-de-nantes/images/cour-interieure /(b)cour-(11).jpg>
On comprend votre agacement...
FiLH
1: Note pour le petit Zorro d'opérette c'est pas un insulte c'est la triste descrition de la réalité.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Octave wrote:
Je viens de tomber sur cette page, sujet intéressant et résultat de même. Voilà, en passant :
Cela se marie bien avec les formes, un peu moins quand il y a trop de détails... j'aime bien dans son site celle de la femme qui semble très ronde, en blanc et qui semble se lever...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Octave <octav@octav.fr> wrote:
Je viens de tomber sur cette page, sujet intéressant et résultat de
même.
Voilà, en passant :
Cela se marie bien avec les formes, un peu moins quand il y a trop de
détails... j'aime bien dans son site celle de la femme qui semble très
ronde, en blanc et qui semble se lever...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Cela se marie bien avec les formes, un peu moins quand il y a trop de détails... j'aime bien dans son site celle de la femme qui semble très ronde, en blanc et qui semble se lever...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw
"FiLH" a écrit
Ah la sublime prétention des cons(1) qui quand ils ne comprennent pas quelque chose le décrêtent universellement incopréhensible...
ben oui coco mais toi ? tu comprends ? mais t'as jamais été capable d'expliquer même les prémices...
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
Ah la sublime prétention des cons(1) qui quand ils ne comprennent pas
quelque chose le décrêtent universellement incopréhensible...
ben oui coco
mais toi ?
tu comprends ?
mais t'as jamais été capable d'expliquer
même les prémices...
Ah la sublime prétention des cons(1) qui quand ils ne comprennent pas quelque chose le décrêtent universellement incopréhensible...
ben oui coco mais toi ? tu comprends ? mais t'as jamais été capable d'expliquer même les prémices...
jpw
ERIC_O
markorki wrote:
ERIC_O a écrit :
Octave wrote:
André vient de nous annoncer :
C'est caca, mais dans le sens du vent, alors c'est formidable Des silhouettes derrières du dépoli,mais qui sont'ils donc ces personnages? c'est le mystère et tout le secret de l'imposture J'ai rien compris,et comme il n'y avait rien a comprendre, je prendrais le prochain bus
Rappel de la surface avec le dépoli, jeu sur la netteté et le flou, en ayant l'air de tout rater montre pas mal, rapport entre esthétisme et quotidien terne, pas loin de l'abstraction, rend comme un raccourci de caractère, et c'est bien sûr quelque chose que tout le monde voit...
Esthétique ou esthétisme ?
" Rappel de la surface avec le dépoli "
dis moi, t'es pas bobo parisien pourtant ? t'es fortiche comme critique et très doué pour le dalayage convenu
Bon, tt le monde sait qu'Octave est un (dangereux et pervers, bien sûr) intellectuel, mais sur le fond je suis d'accord avec lui, Noëlle, Pierre et quelques autres. J'aime bien, quoi, c'est pas du Seurat, c'est pas de l'Octave, pas du Cartier-Bresson, du Doisneau ni du J.C.Ghislain, mais c'est quand même du (très bon) travail d'artiste, AMHA.
C'est artistique, excuses moi
markorki wrote:
ERIC_O a écrit :
Octave wrote:
André vient de nous annoncer :
C'est caca, mais dans le sens du vent, alors c'est formidable
Des silhouettes derrières du dépoli,mais qui sont'ils donc
ces personnages? c'est le mystère et tout le secret de l'imposture
J'ai rien compris,et comme il n'y avait rien a comprendre, je
prendrais le prochain bus
Rappel de la surface avec le dépoli, jeu sur la netteté et le flou,
en ayant l'air de tout rater montre pas mal, rapport entre
esthétisme et quotidien terne, pas loin de l'abstraction, rend
comme un raccourci de caractère, et c'est bien sûr quelque chose
que tout le monde voit...
Esthétique ou esthétisme ?
" Rappel de la surface avec le dépoli "
dis moi, t'es pas bobo parisien pourtant ?
t'es fortiche comme critique et très doué pour le dalayage convenu
Bon, tt le monde sait qu'Octave est un (dangereux et pervers, bien
sûr) intellectuel, mais sur le fond je suis d'accord avec lui,
Noëlle, Pierre et quelques autres.
J'aime bien, quoi, c'est pas du Seurat, c'est pas de l'Octave, pas du
Cartier-Bresson, du Doisneau ni du J.C.Ghislain, mais c'est quand même
du (très bon) travail d'artiste, AMHA.
C'est caca, mais dans le sens du vent, alors c'est formidable Des silhouettes derrières du dépoli,mais qui sont'ils donc ces personnages? c'est le mystère et tout le secret de l'imposture J'ai rien compris,et comme il n'y avait rien a comprendre, je prendrais le prochain bus
Rappel de la surface avec le dépoli, jeu sur la netteté et le flou, en ayant l'air de tout rater montre pas mal, rapport entre esthétisme et quotidien terne, pas loin de l'abstraction, rend comme un raccourci de caractère, et c'est bien sûr quelque chose que tout le monde voit...
Esthétique ou esthétisme ?
" Rappel de la surface avec le dépoli "
dis moi, t'es pas bobo parisien pourtant ? t'es fortiche comme critique et très doué pour le dalayage convenu
Bon, tt le monde sait qu'Octave est un (dangereux et pervers, bien sûr) intellectuel, mais sur le fond je suis d'accord avec lui, Noëlle, Pierre et quelques autres. J'aime bien, quoi, c'est pas du Seurat, c'est pas de l'Octave, pas du Cartier-Bresson, du Doisneau ni du J.C.Ghislain, mais c'est quand même du (très bon) travail d'artiste, AMHA.
C'est artistique, excuses moi
Stephane Legras-Decussy
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ip0q8r.k0bmlv2lewliN%
Ah la sublime prétention des cons(1) qui quand ils ne comprennent pas quelque chose le décrêtent universellement incopréhensible...
ah la sublime prétention des cons qui comprennent toujours tout mais s'enfuient dès qu'il est question d'expliquer ...
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1ip0q8r.k0bmlv2lewliN%filh@filh.orgie...
Ah la sublime prétention des cons(1) qui quand ils ne comprennent pas
quelque chose le décrêtent universellement incopréhensible...
ah la sublime prétention des cons qui comprennent
toujours tout mais s'enfuient dès qu'il est question
d'expliquer ...
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ip0q8r.k0bmlv2lewliN%
Ah la sublime prétention des cons(1) qui quand ils ne comprennent pas quelque chose le décrêtent universellement incopréhensible...
ah la sublime prétention des cons qui comprennent toujours tout mais s'enfuient dès qu'il est question d'expliquer ...
Alf92
Dans <news:1ip0q8r.k0bmlv2lewliN%, FiLH a écrit :
André wrote:
Octave nous fait part de ce qui suit
Je viens de tomber sur cette page, sujet intéressant et résultat de même. Voilà, en passant :
C'est caca, mais dans le sens du vent, alors c'est formidable Des silhouettes derrières du dépoli,mais qui sont'ils donc ces personnages? c'est le mystère et tout le secret de l'imposture J'ai rien compris,et comme il n'y avait rien a comprendre, je prendrais le prochain bus
Ah la sublime prétention des cons(1) qui quand ils ne comprennent pas quelque chose le décrêtent universellement incopréhensible...
de la part d'un enfumeur de première c'est particulièrement savoureux ! un "courageux" imposteur qui se cache dans le creu et dans le prétentieux pour masqué sa nullité (artistique ou autre) n'a rien de très glorieux.
-- Alf92
Dans <news:1ip0q8r.k0bmlv2lewliN%filh@filh.orgie>,
FiLH <filh@filh.orgie> a écrit :
André <Tartempionn@truc.fr> wrote:
Octave nous fait part de ce qui suit
Je viens de tomber sur cette page, sujet intéressant et résultat de
même.
Voilà, en passant :
C'est caca, mais dans le sens du vent, alors c'est formidable
Des silhouettes derrières du dépoli,mais qui sont'ils donc
ces personnages? c'est le mystère et tout le secret de l'imposture
J'ai rien compris,et comme il n'y avait rien a comprendre, je
prendrais le prochain bus
Ah la sublime prétention des cons(1) qui quand ils ne comprennent pas
quelque chose le décrêtent universellement incopréhensible...
de la part d'un enfumeur de première c'est particulièrement savoureux !
un "courageux" imposteur qui se cache dans le creu et dans le
prétentieux pour masqué sa nullité (artistique ou autre) n'a rien de
très glorieux.
Je viens de tomber sur cette page, sujet intéressant et résultat de même. Voilà, en passant :
C'est caca, mais dans le sens du vent, alors c'est formidable Des silhouettes derrières du dépoli,mais qui sont'ils donc ces personnages? c'est le mystère et tout le secret de l'imposture J'ai rien compris,et comme il n'y avait rien a comprendre, je prendrais le prochain bus
Ah la sublime prétention des cons(1) qui quand ils ne comprennent pas quelque chose le décrêtent universellement incopréhensible...
de la part d'un enfumeur de première c'est particulièrement savoureux ! un "courageux" imposteur qui se cache dans le creu et dans le prétentieux pour masqué sa nullité (artistique ou autre) n'a rien de très glorieux.
