Ces photos ont été prises avec un Nikon Coolpix 4300.
Le flash étant prohibé j'ai règlé la sensibilité sur 400 ASA et j'ai
travaillé en manuel en ouvrant au maximum le diaphragme avec une vitesse
d'obuturation au limite du bougé (1/30s).
Aurais-je pu faire mieux avec un tel appareil et comment?
Ces photos ont été prises avec un Nikon Coolpix 4300.
Le flash étant prohibé j'ai règlé la sensibilité sur 400 ASA et j'ai travaillé en manuel en ouvrant au maximum le diaphragme avec une vitesse d'obuturation au limite du bougé (1/30s).
Aurais-je pu faire mieux avec un tel appareil et comment?
Merci
Sans aucun doute en utilisant Neat Image... il fait des miracle dans ces
conditions.
Pink
"Eurydice" <jmrw@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:ce2rr5$4eg$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Ces photos ont été prises avec un Nikon Coolpix 4300.
Le flash étant prohibé j'ai règlé la sensibilité sur 400 ASA et j'ai
travaillé en manuel en ouvrant au maximum le diaphragme avec une vitesse
d'obuturation au limite du bougé (1/30s).
Aurais-je pu faire mieux avec un tel appareil et comment?
Ces photos ont été prises avec un Nikon Coolpix 4300.
Le flash étant prohibé j'ai règlé la sensibilité sur 400 ASA et j'ai travaillé en manuel en ouvrant au maximum le diaphragme avec une vitesse d'obuturation au limite du bougé (1/30s).
Aurais-je pu faire mieux avec un tel appareil et comment?
Merci
Pier
On Mon, 26 Jul 2004 14:01:41 +0200, "Eurydice" wrote:
Le flash étant prohibé j'ai règlé la sensibilité sur 400 ASA et j'ai travaillé en manuel en ouvrant au maximum le diaphragme avec une vitesse d'obuturation au limite du bougé (1/30s).
Aurais-je pu faire mieux avec un tel appareil et comment?
la version de base de NeatImage est gratuite :
www.neatimage.com
NoiseNinja
www.picturecode.com
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Mon, 26 Jul 2004 14:01:41 +0200, "Eurydice" <jmrw@ifrance.com>
wrote:
Le flash étant prohibé j'ai règlé la sensibilité sur 400 ASA et j'ai
travaillé en manuel en ouvrant au maximum le diaphragme avec une vitesse
d'obuturation au limite du bougé (1/30s).
Aurais-je pu faire mieux avec un tel appareil et comment?
la version de base de NeatImage est gratuite :
www.neatimage.com
NoiseNinja
www.picturecode.com
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Mon, 26 Jul 2004 14:01:41 +0200, "Eurydice" wrote:
Le flash étant prohibé j'ai règlé la sensibilité sur 400 ASA et j'ai travaillé en manuel en ouvrant au maximum le diaphragme avec une vitesse d'obuturation au limite du bougé (1/30s).
Aurais-je pu faire mieux avec un tel appareil et comment?
la version de base de NeatImage est gratuite :
www.neatimage.com
NoiseNinja
www.picturecode.com
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Ces photos ont été prises avec un Nikon Coolpix 4300.
Le flash étant prohibé j'ai règlé la sensibilité sur 400 ASA et j'ai travaillé en manuel en ouvrant au maximum le diaphragme avec une vitesse d'obuturation au limite du bougé (1/30s).
Aurais-je pu faire mieux avec un tel appareil et comment?
Merci
photographe et joueur d'échecs... y a des gens bien ici ! ;o) -- Cordialement, Alf92
Ces photos ont été prises avec un Nikon Coolpix 4300.
Le flash étant prohibé j'ai règlé la sensibilité sur 400 ASA et j'ai
travaillé en manuel en ouvrant au maximum le diaphragme avec une
vitesse d'obuturation au limite du bougé (1/30s).
Aurais-je pu faire mieux avec un tel appareil et comment?
Merci
photographe et joueur d'échecs...
y a des gens bien ici ! ;o)
--
Cordialement,
Alf92
Ces photos ont été prises avec un Nikon Coolpix 4300.
Le flash étant prohibé j'ai règlé la sensibilité sur 400 ASA et j'ai travaillé en manuel en ouvrant au maximum le diaphragme avec une vitesse d'obuturation au limite du bougé (1/30s).
Aurais-je pu faire mieux avec un tel appareil et comment?
Merci
photographe et joueur d'échecs... y a des gens bien ici ! ;o) -- Cordialement, Alf92
Eurydice
Pink :
Sans aucun doute en utilisant Neat Image... il fait des miracle dans ces conditions.
J'ai essayé Neat Image que je ne connaissais pas et qui doit être un très bon outils pour certaines photos.
Pour les miennes cependant s'il enlève le grain, il donne un effet de flou.
Je préferre l'aspect pointilliste des photos originales.
Merci pour ce tuyau qui me sera certainement utile par la suite
-- Faites que le rêve dévore votre vie afin que la vie ne dévore pas votre rêve. [Antoine de Saint Exupéry] email : Dalip at ifrance.com http://perso.wanadoo.fr/jmrw/
Pink :
Sans aucun doute en utilisant Neat Image... il fait des miracle dans ces
conditions.
J'ai essayé Neat Image que je ne connaissais pas et qui doit être un très
bon outils pour certaines photos.
Pour les miennes cependant s'il enlève le grain, il donne un effet de flou.
Je préferre l'aspect pointilliste des photos originales.
Merci pour ce tuyau qui me sera certainement utile par la suite
--
Faites que le rêve dévore votre vie afin que la vie ne dévore pas votre
rêve.
[Antoine de Saint Exupéry]
email : Dalip at ifrance.com
http://perso.wanadoo.fr/jmrw/
Sans aucun doute en utilisant Neat Image... il fait des miracle dans ces conditions.
J'ai essayé Neat Image que je ne connaissais pas et qui doit être un très bon outils pour certaines photos.
Pour les miennes cependant s'il enlève le grain, il donne un effet de flou.
Je préferre l'aspect pointilliste des photos originales.
Merci pour ce tuyau qui me sera certainement utile par la suite
-- Faites que le rêve dévore votre vie afin que la vie ne dévore pas votre rêve. [Antoine de Saint Exupéry] email : Dalip at ifrance.com http://perso.wanadoo.fr/jmrw/
pehache
"Eurydice" a écrit dans le message de news: ce2rr5$4eg$
Ces photos ont été prises avec un Nikon Coolpix 4300.
Le flash étant prohibé j'ai règlé la sensibilité sur 400 ASA et j'ai travaillé en manuel en ouvrant au maximum le diaphragme avec une vitesse d'obuturation au limite du bougé (1/30s).
Aurais-je pu faire mieux avec un tel appareil et comment?
Les photos en elles-mêmes sont pas mal, mais le bruit est infernal! Cela dit
avec un compact à petit capteur il ne doit pas être possible de faire beaucoup mieux. En calant un peu l'appareil et/ou en faisant bien attention tu aurais peut-être pu descendre au 1/15ème et donc être à 200ISO. L'idéal étant évidemment le pied et une vitesse encore plus lente.
Pour NeatImage, je suis d'accord avec toi: dans des cas aussi extrêmes il ne peut pas faire de miracles et atténuer le bruit sans altérer un peu l'image. J'en suis d'ailleurs un peu revenu, de ce logiciel. Dans les cas de bruit vraiment important, il est impossible de bien atténuer ce bruit sans donner un air un peu artificiel (apparences de matières plastiques) aux images.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Eurydice" <jmrw@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
ce2rr5$4eg$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Ces photos ont été prises avec un Nikon Coolpix 4300.
Le flash étant prohibé j'ai règlé la sensibilité sur 400 ASA et j'ai
travaillé en manuel en ouvrant au maximum le diaphragme avec une vitesse
d'obuturation au limite du bougé (1/30s).
Aurais-je pu faire mieux avec un tel appareil et comment?
Les photos en elles-mêmes sont pas mal, mais le bruit est infernal! Cela dit
avec un compact à petit capteur il ne doit pas être possible de faire
beaucoup mieux. En calant un peu l'appareil et/ou en faisant bien attention
tu aurais peut-être pu descendre au 1/15ème et donc être à 200ISO. L'idéal
étant évidemment le pied et une vitesse encore plus lente.
Pour NeatImage, je suis d'accord avec toi: dans des cas aussi extrêmes il ne
peut pas faire de miracles et atténuer le bruit sans altérer un peu l'image.
J'en suis d'ailleurs un peu revenu, de ce logiciel. Dans les cas de bruit
vraiment important, il est impossible de bien atténuer ce bruit sans donner
un air un peu artificiel (apparences de matières plastiques) aux images.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Ces photos ont été prises avec un Nikon Coolpix 4300.
Le flash étant prohibé j'ai règlé la sensibilité sur 400 ASA et j'ai travaillé en manuel en ouvrant au maximum le diaphragme avec une vitesse d'obuturation au limite du bougé (1/30s).
Aurais-je pu faire mieux avec un tel appareil et comment?
Les photos en elles-mêmes sont pas mal, mais le bruit est infernal! Cela dit
avec un compact à petit capteur il ne doit pas être possible de faire beaucoup mieux. En calant un peu l'appareil et/ou en faisant bien attention tu aurais peut-être pu descendre au 1/15ème et donc être à 200ISO. L'idéal étant évidemment le pied et une vitesse encore plus lente.
Pour NeatImage, je suis d'accord avec toi: dans des cas aussi extrêmes il ne peut pas faire de miracles et atténuer le bruit sans altérer un peu l'image. J'en suis d'ailleurs un peu revenu, de ce logiciel. Dans les cas de bruit vraiment important, il est impossible de bien atténuer ce bruit sans donner un air un peu artificiel (apparences de matières plastiques) aux images.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Eurydice
pehache :
En calant un peu l'appareil et/ou en faisant bien attention tu aurais peut-être pu descendre au 1/15ème et donc être à 200ISO. L'idéal étant évidemment le pied et une vitesse encore plus lente.
J'avais bien un pieds dans mon sac mais pour des raisons de tact et de discrétion il m'était impossilble de le sortir.
Sinon les joueurs gardant souvent une pose très fixe pendant leur réflexion j'aurais pu effecivement descendre au 1/15s.
Il m'aurait donc fallut un appareil avec un objectif beaucoup plus lumineux.
Je n'en n'ai pas fait l'acquisition car je voulais impérativement un appareil qui tienne à la ceinture, la pluspart de mes photos étant prises sur le vif.
A noter que pour qui connait les beaux-arts, le "bruit" dans les tableaux des pointillistes, Seurat ou Signac est aussi "infernal". Ce bruit peut avoir un certain charme
Merci pour ce retour.
-- Faites que le rêve dévore votre vie afin que la vie ne dévore pas votre rêve. [Antoine de Saint Exupéry] email : Dalip at ifrance.com http://perso.wanadoo.fr/jmrw/
pehache :
En calant un peu l'appareil et/ou en faisant bien attention
tu aurais peut-être pu descendre au 1/15ème et donc être à 200ISO. L'idéal
étant évidemment le pied et une vitesse encore plus lente.
J'avais bien un pieds dans mon sac mais pour des raisons de tact et de
discrétion il m'était impossilble de le sortir.
Sinon les joueurs gardant souvent une pose très fixe pendant leur réflexion
j'aurais pu effecivement descendre au 1/15s.
Il m'aurait donc fallut un appareil avec un objectif beaucoup plus lumineux.
Je n'en n'ai pas fait l'acquisition car je voulais impérativement un
appareil qui tienne à la ceinture, la pluspart de mes photos étant prises
sur le vif.
A noter que pour qui connait les beaux-arts, le "bruit" dans les tableaux
des pointillistes, Seurat ou Signac est aussi "infernal". Ce bruit peut
avoir un certain charme
Merci pour ce retour.
--
Faites que le rêve dévore votre vie afin que la vie ne dévore pas votre
rêve.
[Antoine de Saint Exupéry]
email : Dalip at ifrance.com
http://perso.wanadoo.fr/jmrw/
En calant un peu l'appareil et/ou en faisant bien attention tu aurais peut-être pu descendre au 1/15ème et donc être à 200ISO. L'idéal étant évidemment le pied et une vitesse encore plus lente.
J'avais bien un pieds dans mon sac mais pour des raisons de tact et de discrétion il m'était impossilble de le sortir.
Sinon les joueurs gardant souvent une pose très fixe pendant leur réflexion j'aurais pu effecivement descendre au 1/15s.
Il m'aurait donc fallut un appareil avec un objectif beaucoup plus lumineux.
Je n'en n'ai pas fait l'acquisition car je voulais impérativement un appareil qui tienne à la ceinture, la pluspart de mes photos étant prises sur le vif.
A noter que pour qui connait les beaux-arts, le "bruit" dans les tableaux des pointillistes, Seurat ou Signac est aussi "infernal". Ce bruit peut avoir un certain charme
Merci pour ce retour.
-- Faites que le rêve dévore votre vie afin que la vie ne dévore pas votre rêve. [Antoine de Saint Exupéry] email : Dalip at ifrance.com http://perso.wanadoo.fr/jmrw/
Jean-Pierre Roche
Eurydice a écrit:
A noter que pour qui connait les beaux-arts, le "bruit" dans les tableaux des pointillistes, Seurat ou Signac est aussi "infernal". Ce bruit peut avoir un certain charme
Euh... Comparer le bruit numérique à de la peinture pointilliste fait le faire ;-) Sinon une solution que je trouve intéressante est la correction du "bruit couleur" par Nikon Capture. On obtient un grain similaire à de l'argentique qui est nettement plus esthétique amha que le bruit brut... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Eurydice a écrit:
A noter que pour qui connait les beaux-arts, le "bruit" dans les tableaux
des pointillistes, Seurat ou Signac est aussi "infernal". Ce bruit peut
avoir un certain charme
Euh... Comparer le bruit numérique à de la peinture
pointilliste fait le faire ;-)
Sinon une solution que je trouve intéressante est la
correction du "bruit couleur" par Nikon Capture. On obtient
un grain similaire à de l'argentique qui est nettement plus
esthétique amha que le bruit brut...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
A noter que pour qui connait les beaux-arts, le "bruit" dans les tableaux des pointillistes, Seurat ou Signac est aussi "infernal". Ce bruit peut avoir un certain charme
Euh... Comparer le bruit numérique à de la peinture pointilliste fait le faire ;-) Sinon une solution que je trouve intéressante est la correction du "bruit couleur" par Nikon Capture. On obtient un grain similaire à de l'argentique qui est nettement plus esthétique amha que le bruit brut... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
xuli
Eurydice a écrit:
A noter que pour qui connait les beaux-arts, le "bruit" dans les tabl eaux des pointillistes, Seurat ou Signac est aussi "infernal". Ce bruit pe ut avoir un certain charme
Euh... Comparer le bruit numérique à de la peinture pointilliste fait le faire ;-) Sinon une solution que je trouve intéressante est la correction du "bruit couleur" par Nikon Capture. On obtient un grain similaire à de l'argentique qui est nettement plus esthétique amha que le bruit brut...
Bruit couleur qu'il est aussi possible de supprimer avec "noise ninja" si tu n'as pas NC .
Eurydice a écrit:
A noter que pour qui connait les beaux-arts, le "bruit" dans les tabl eaux
des pointillistes, Seurat ou Signac est aussi "infernal". Ce bruit pe ut
avoir un certain charme
Euh... Comparer le bruit numérique à de la peinture
pointilliste fait le faire ;-)
Sinon une solution que je trouve intéressante est la
correction du "bruit couleur" par Nikon Capture. On obtient
un grain similaire à de l'argentique qui est nettement plus
esthétique amha que le bruit brut...
Bruit couleur qu'il est aussi possible de supprimer avec "noise ninja"
si tu n'as pas NC .
A noter que pour qui connait les beaux-arts, le "bruit" dans les tabl eaux des pointillistes, Seurat ou Signac est aussi "infernal". Ce bruit pe ut avoir un certain charme
Euh... Comparer le bruit numérique à de la peinture pointilliste fait le faire ;-) Sinon une solution que je trouve intéressante est la correction du "bruit couleur" par Nikon Capture. On obtient un grain similaire à de l'argentique qui est nettement plus esthétique amha que le bruit brut...
Bruit couleur qu'il est aussi possible de supprimer avec "noise ninja" si tu n'as pas NC .
Alf92
Eurydice a écrit:
A noter que pour qui connait les beaux-arts, le "bruit" dans les tableaux des pointillistes, Seurat ou Signac est aussi "infernal". Ce bruit peut avoir un certain charme
Euh... Comparer le bruit numérique à de la peinture pointilliste fait le faire ;-) Sinon une solution que je trouve intéressante est la correction du "bruit couleur" par Nikon Capture. On obtient un grain similaire à de l'argentique qui est nettement plus esthétique amha que le bruit brut...
Bruit couleur qu'il est aussi possible de supprimer avec "noise ninja" si tu n'as pas NC .
autre solution : tu transformes en noir et blanc... le grain ça a du style ! ;o) -- Cordialement, Alf92
Eurydice a écrit:
A noter que pour qui connait les beaux-arts, le "bruit" dans les
tableaux des pointillistes, Seurat ou Signac est aussi "infernal".
Ce bruit peut avoir un certain charme
Euh... Comparer le bruit numérique à de la peinture
pointilliste fait le faire ;-)
Sinon une solution que je trouve intéressante est la
correction du "bruit couleur" par Nikon Capture. On obtient
un grain similaire à de l'argentique qui est nettement plus
esthétique amha que le bruit brut...
Bruit couleur qu'il est aussi possible de supprimer avec "noise ninja"
si tu n'as pas NC .
autre solution : tu transformes en noir et blanc... le grain ça a du style !
;o)
--
Cordialement,
Alf92
A noter que pour qui connait les beaux-arts, le "bruit" dans les tableaux des pointillistes, Seurat ou Signac est aussi "infernal". Ce bruit peut avoir un certain charme
Euh... Comparer le bruit numérique à de la peinture pointilliste fait le faire ;-) Sinon une solution que je trouve intéressante est la correction du "bruit couleur" par Nikon Capture. On obtient un grain similaire à de l'argentique qui est nettement plus esthétique amha que le bruit brut...
Bruit couleur qu'il est aussi possible de supprimer avec "noise ninja" si tu n'as pas NC .
autre solution : tu transformes en noir et blanc... le grain ça a du style ! ;o) -- Cordialement, Alf92
pehache
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 410690c3$0$15279$
autre solution : tu transformes en noir et blanc... le grain ça a du style !
;o)
Sauf que si on veut une photo couleur, le passage en N&B n'est pas très conseillé.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
410690c3$0$15279$636a15ce@news.free.fr...
autre solution : tu transformes en noir et blanc... le grain ça a du style
!
;o)
Sauf que si on veut une photo couleur, le passage en N&B n'est pas très
conseillé.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
