A ma grande surprise l'insertion dans mon montage vidéo de photos numériques
sont de bien plus mauvaise qualité que mes photos scannée.
Mes photos numériques sont de trés bonne qualité à l'écran, j'ai donc une
perte énorme dans mon montage.
J'utilise ulead en logiciel vidéo.
Comment cela est-il possible que faut-il faire pour remédier à ce problème.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stephane Legras-Decussy
"domflo" a écrit dans le message news: 3f79e464$0$13280$
Bonjour,
A ma grande surprise l'insertion dans mon montage vidéo de photos
numériques
sont de bien plus mauvaise qualité que mes photos scannée. Mes photos numériques sont de trés bonne qualité à l'écran, j'ai donc une perte énorme dans mon montage. J'utilise ulead en logiciel vidéo.
Comment cela est-il possible que faut-il faire pour remédier à ce
problème.
c'est normal, en devenant une video, les photos ont été compressées temporellement...
cependant, la qualité peut etre assez bonne en prenant un fort bitrate... ainsi en 720 x 576 à 8000 kb/s VBR, ça devrait etre quant meme pas mal...
on n'oubliera pas d'appliquer un filtre anti-scintillement classique si la video doit etre vue sur TV...
"domflo" <domflo22@free.fr> a écrit dans le message news:
3f79e464$0$13280$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
A ma grande surprise l'insertion dans mon montage vidéo de photos
numériques
sont de bien plus mauvaise qualité que mes photos scannée.
Mes photos numériques sont de trés bonne qualité à l'écran, j'ai donc une
perte énorme dans mon montage.
J'utilise ulead en logiciel vidéo.
Comment cela est-il possible que faut-il faire pour remédier à ce
problème.
c'est normal, en devenant une video, les photos ont été compressées
temporellement...
cependant, la qualité peut etre assez bonne en prenant un fort bitrate...
ainsi en 720 x 576 à 8000 kb/s VBR, ça devrait etre quant meme
pas mal...
on n'oubliera pas d'appliquer un filtre anti-scintillement classique si la
video doit etre vue sur TV...
"domflo" a écrit dans le message news: 3f79e464$0$13280$
Bonjour,
A ma grande surprise l'insertion dans mon montage vidéo de photos
numériques
sont de bien plus mauvaise qualité que mes photos scannée. Mes photos numériques sont de trés bonne qualité à l'écran, j'ai donc une perte énorme dans mon montage. J'utilise ulead en logiciel vidéo.
Comment cela est-il possible que faut-il faire pour remédier à ce
problème.
c'est normal, en devenant une video, les photos ont été compressées temporellement...
cependant, la qualité peut etre assez bonne en prenant un fort bitrate... ainsi en 720 x 576 à 8000 kb/s VBR, ça devrait etre quant meme pas mal...
on n'oubliera pas d'appliquer un filtre anti-scintillement classique si la video doit etre vue sur TV...
domflo
Et comment dois-je procéder pour appliquer ces caractéristiques ? Photoshop le fait-il? Merci Dominique
"Stephane Legras-Decussy" <explosée par @swen.fr> a écrit dans le message de news:3f79eb4e$0$27027$
"domflo" a écrit dans le message news: 3f79e464$0$13280$ > Bonjour, > > A ma grande surprise l'insertion dans mon montage vidéo de photos numériques > sont de bien plus mauvaise qualité que mes photos scannée. > Mes photos numériques sont de trés bonne qualité à l'écran, j'ai donc
une
> perte énorme dans mon montage. > J'utilise ulead en logiciel vidéo. > > Comment cela est-il possible que faut-il faire pour remédier à ce problème.
c'est normal, en devenant une video, les photos ont été compressées temporellement...
cependant, la qualité peut etre assez bonne en prenant un fort bitrate... ainsi en 720 x 576 à 8000 kb/s VBR, ça devrait etre quant meme pas mal...
on n'oubliera pas d'appliquer un filtre anti-scintillement classique si la video doit etre vue sur TV...
Et comment dois-je procéder pour appliquer ces caractéristiques ?
Photoshop le fait-il?
Merci
Dominique
"Stephane Legras-Decussy" <explosée par @swen.fr> a écrit dans le message de
news:3f79eb4e$0$27027$626a54ce@news.free.fr...
"domflo" <domflo22@free.fr> a écrit dans le message news:
3f79e464$0$13280$626a54ce@news.free.fr...
> Bonjour,
>
> A ma grande surprise l'insertion dans mon montage vidéo de photos
numériques
> sont de bien plus mauvaise qualité que mes photos scannée.
> Mes photos numériques sont de trés bonne qualité à l'écran, j'ai donc
une
> perte énorme dans mon montage.
> J'utilise ulead en logiciel vidéo.
>
> Comment cela est-il possible que faut-il faire pour remédier à ce
problème.
c'est normal, en devenant une video, les photos ont été compressées
temporellement...
cependant, la qualité peut etre assez bonne en prenant un fort bitrate...
ainsi en 720 x 576 à 8000 kb/s VBR, ça devrait etre quant meme
pas mal...
on n'oubliera pas d'appliquer un filtre anti-scintillement classique si la
video doit etre vue sur TV...
Et comment dois-je procéder pour appliquer ces caractéristiques ? Photoshop le fait-il? Merci Dominique
"Stephane Legras-Decussy" <explosée par @swen.fr> a écrit dans le message de news:3f79eb4e$0$27027$
"domflo" a écrit dans le message news: 3f79e464$0$13280$ > Bonjour, > > A ma grande surprise l'insertion dans mon montage vidéo de photos numériques > sont de bien plus mauvaise qualité que mes photos scannée. > Mes photos numériques sont de trés bonne qualité à l'écran, j'ai donc
une
> perte énorme dans mon montage. > J'utilise ulead en logiciel vidéo. > > Comment cela est-il possible que faut-il faire pour remédier à ce problème.
c'est normal, en devenant une video, les photos ont été compressées temporellement...
cependant, la qualité peut etre assez bonne en prenant un fort bitrate... ainsi en 720 x 576 à 8000 kb/s VBR, ça devrait etre quant meme pas mal...
on n'oubliera pas d'appliquer un filtre anti-scintillement classique si la video doit etre vue sur TV...
Stephane Legras-Decussy
"domflo" a écrit dans le message news: 3f7b2f8c$0$20167$
Et comment dois-je procéder pour appliquer ces caractéristiques ? Photoshop le fait-il?
le filtre anti-scintillement, c'est une matrice 010 010 010
divisor = 3
dans user defined filter photoshop, paintshop pro, etc...
"domflo" <domflo22@free.fr> a écrit dans le message news:
3f7b2f8c$0$20167$626a54ce@news.free.fr...
Et comment dois-je procéder pour appliquer ces caractéristiques ?
Photoshop le fait-il?
le filtre anti-scintillement, c'est une matrice
010
010
010
divisor = 3
dans user defined filter
photoshop, paintshop pro, etc...
"domflo" a écrit dans le message news: 3f7b2f8c$0$20167$
Et comment dois-je procéder pour appliquer ces caractéristiques ? Photoshop le fait-il?
le filtre anti-scintillement, c'est une matrice 010 010 010
divisor = 3
dans user defined filter photoshop, paintshop pro, etc...
J'ai le filtre anti-scintillement mais quand je l'utilise je ne voie pas de différence ! Quel sont les vidéos donc on as besoin du filtre anti-scintillement ?
"Stephane Legras-Decussy" <explosée par @swen.fr> a écrit dans le message de news: 3f79eb4e$0$27027$
"domflo" a écrit dans le message news: 3f79e464$0$13280$ > Bonjour, > > A ma grande surprise l'insertion dans mon montage vidéo de photos numériques > sont de bien plus mauvaise qualité que mes photos scannée. > Mes photos numériques sont de trés bonne qualité à l'écran, j'ai donc
une
> perte énorme dans mon montage. > J'utilise ulead en logiciel vidéo. > > Comment cela est-il possible que faut-il faire pour remédier à ce problème.
c'est normal, en devenant une video, les photos ont été compressées temporellement...
cependant, la qualité peut etre assez bonne en prenant un fort bitrate... ainsi en 720 x 576 à 8000 kb/s VBR, ça devrait etre quant meme pas mal...
on n'oubliera pas d'appliquer un filtre anti-scintillement classique si la video doit etre vue sur TV...
J'ai le filtre anti-scintillement mais quand je l'utilise je ne voie pas de
différence !
Quel sont les vidéos donc on as besoin du filtre anti-scintillement ?
"Stephane Legras-Decussy" <explosée par @swen.fr> a écrit dans le message de
news: 3f79eb4e$0$27027$626a54ce@news.free.fr...
"domflo" <domflo22@free.fr> a écrit dans le message news:
3f79e464$0$13280$626a54ce@news.free.fr...
> Bonjour,
>
> A ma grande surprise l'insertion dans mon montage vidéo de photos
numériques
> sont de bien plus mauvaise qualité que mes photos scannée.
> Mes photos numériques sont de trés bonne qualité à l'écran, j'ai donc
une
> perte énorme dans mon montage.
> J'utilise ulead en logiciel vidéo.
>
> Comment cela est-il possible que faut-il faire pour remédier à ce
problème.
c'est normal, en devenant une video, les photos ont été compressées
temporellement...
cependant, la qualité peut etre assez bonne en prenant un fort bitrate...
ainsi en 720 x 576 à 8000 kb/s VBR, ça devrait etre quant meme
pas mal...
on n'oubliera pas d'appliquer un filtre anti-scintillement classique si la
video doit etre vue sur TV...
J'ai le filtre anti-scintillement mais quand je l'utilise je ne voie pas de différence ! Quel sont les vidéos donc on as besoin du filtre anti-scintillement ?
"Stephane Legras-Decussy" <explosée par @swen.fr> a écrit dans le message de news: 3f79eb4e$0$27027$
"domflo" a écrit dans le message news: 3f79e464$0$13280$ > Bonjour, > > A ma grande surprise l'insertion dans mon montage vidéo de photos numériques > sont de bien plus mauvaise qualité que mes photos scannée. > Mes photos numériques sont de trés bonne qualité à l'écran, j'ai donc
une
> perte énorme dans mon montage. > J'utilise ulead en logiciel vidéo. > > Comment cela est-il possible que faut-il faire pour remédier à ce problème.
c'est normal, en devenant une video, les photos ont été compressées temporellement...
cependant, la qualité peut etre assez bonne en prenant un fort bitrate... ainsi en 720 x 576 à 8000 kb/s VBR, ça devrait etre quant meme pas mal...
on n'oubliera pas d'appliquer un filtre anti-scintillement classique si la video doit etre vue sur TV...
Stephane Legras-Decussy
a écrit dans le message news: 3f7b799f$0$20637$
J'ai le filtre anti-scintillement mais quand je l'utilise je ne voie pas
de
différence ! Quel sont les vidéos donc on as besoin du filtre anti-scintillement ?
les images fixes qui presentent de fin details horizontaux proches de l'epaisseur d'une ligne de balayage...
a cause de l'entrelacement, ces details sont presents par exemple sur la trame paire et absent sur la trame impaires... donc un coup on le voit, un coup on le voit plus.... ça vibre...
le but du filtre est donc de faire "baver" les fins details sur 2 lignes dans le sens vertical... ils sont donc presents sur les 2 trames... ça vibre plus...
<msdvi@free.fr> a écrit dans le message news:
3f7b799f$0$20637$626a54ce@news.free.fr...
J'ai le filtre anti-scintillement mais quand je l'utilise je ne voie pas
de
différence !
Quel sont les vidéos donc on as besoin du filtre anti-scintillement ?
les images fixes qui presentent de fin details horizontaux proches
de l'epaisseur d'une ligne de balayage...
a cause de l'entrelacement, ces details sont presents par exemple
sur la trame paire et absent sur la trame impaires...
donc un coup on le voit, un coup on le voit plus.... ça vibre...
le but du filtre est donc de faire "baver" les fins details sur 2 lignes
dans
le sens vertical...
ils sont donc presents sur les 2 trames... ça vibre plus...
J'ai le filtre anti-scintillement mais quand je l'utilise je ne voie pas
de
différence ! Quel sont les vidéos donc on as besoin du filtre anti-scintillement ?
les images fixes qui presentent de fin details horizontaux proches de l'epaisseur d'une ligne de balayage...
a cause de l'entrelacement, ces details sont presents par exemple sur la trame paire et absent sur la trame impaires... donc un coup on le voit, un coup on le voit plus.... ça vibre...
le but du filtre est donc de faire "baver" les fins details sur 2 lignes dans le sens vertical... ils sont donc presents sur les 2 trames... ça vibre plus...
