Aurait-il des atouts surclassant les "attrapes nigauds" commis par les obscures fabricants d'attrapes couillons que seraient Nikon et Canon en dehors d'un viseur plus lumineux ?
Hé bien oui. Le Pentax istds possède un avantage énorme pour le sujet qui nous préoccupe: les photos en faible éclairage. Je ne parle pas de la discrétion du boitier, de sa compacité, de son viseur parmis les plus confortables marché amateur. Très simplement les fameux 800 ISO génèrent très peu de bruit. C'est sans doute ce qui se fait pratiquement de mieux sur le marché amateur à cette valeur. A 1600ISO le 20d fait mieux MAIS....Cerise sur le gateau, depuis un article récent de chasseur d'image , il faut sans doute oublier cette valeur de 800ISo et retenir à la place la valeur corrigée correspondante de 1250 ISO . Cette valeur corrigée se retrouve sur le D70 lorsqu'on séléctionne 1600ISO. Enfin à 1600 ISO (un peu bruités sur le pentax) on gravite autour des 2000ISO
J'ai acquis sur Ebay un Pentax FA 50mm f/1.7, Et en refaisant les calculs, en montant les ISO, c'est un peu comme si j'utilisais un 1f/1.4. Par contre le f/1.4 du Nikon sur le d70 correspondrait, à iso égal à du f/1.8, et le f/1.8 à du f/2.0
Pentax est le plus cher dans l'entrée de
gamme des reflex...
Aurait-il des atouts surclassant les "attrapes nigauds" commis par les
obscures fabricants d'attrapes couillons que seraient Nikon et Canon en
dehors d'un viseur plus lumineux ?
Hé bien oui. Le Pentax istds possède un avantage énorme pour le sujet qui
nous préoccupe: les photos en faible éclairage.
Je ne parle pas de la discrétion du boitier, de sa compacité, de son viseur
parmis les plus confortables marché amateur.
Très simplement les fameux 800 ISO génèrent très peu de bruit. C'est sans
doute ce qui se fait pratiquement de mieux sur le marché amateur à cette
valeur. A 1600ISO le 20d fait mieux
MAIS....Cerise sur le gateau, depuis un article récent de chasseur d'image ,
il faut sans doute oublier cette valeur de 800ISo et retenir à la place la
valeur corrigée correspondante de 1250 ISO . Cette valeur corrigée se
retrouve sur le D70 lorsqu'on séléctionne 1600ISO.
Enfin à 1600 ISO (un peu bruités sur le pentax) on gravite autour des
2000ISO
J'ai acquis sur Ebay un Pentax FA 50mm f/1.7, Et en refaisant les calculs,
en montant les ISO, c'est un peu comme si j'utilisais un 1f/1.4. Par contre
le f/1.4 du Nikon sur le d70 correspondrait, à iso égal à du f/1.8, et le
f/1.8 à du f/2.0
Aurait-il des atouts surclassant les "attrapes nigauds" commis par les obscures fabricants d'attrapes couillons que seraient Nikon et Canon en dehors d'un viseur plus lumineux ?
Hé bien oui. Le Pentax istds possède un avantage énorme pour le sujet qui nous préoccupe: les photos en faible éclairage. Je ne parle pas de la discrétion du boitier, de sa compacité, de son viseur parmis les plus confortables marché amateur. Très simplement les fameux 800 ISO génèrent très peu de bruit. C'est sans doute ce qui se fait pratiquement de mieux sur le marché amateur à cette valeur. A 1600ISO le 20d fait mieux MAIS....Cerise sur le gateau, depuis un article récent de chasseur d'image , il faut sans doute oublier cette valeur de 800ISo et retenir à la place la valeur corrigée correspondante de 1250 ISO . Cette valeur corrigée se retrouve sur le D70 lorsqu'on séléctionne 1600ISO. Enfin à 1600 ISO (un peu bruités sur le pentax) on gravite autour des 2000ISO
J'ai acquis sur Ebay un Pentax FA 50mm f/1.7, Et en refaisant les calculs, en montant les ISO, c'est un peu comme si j'utilisais un 1f/1.4. Par contre le f/1.4 du Nikon sur le d70 correspondrait, à iso égal à du f/1.8, et le f/1.8 à du f/2.0
Sebass
Simon Gryght wrote:
En fait je travaille dans une association qui organise des spectacles et j'ai la possibilité de travailler pendant les répétitions, je n'ai donc pas de problème pour me positionner. Je pensais au 50 1,8 pour sa grande ouverture, son prix et sa qualité. Pour l'instant je ne dispose pas du budget pour acheter des optiques haut de gamme rapides.
Et quid des zooms 18-55 proposés en kit ?
Salut !
Avec un 300D (tu as raison, très bon reflex low-cost) + le 18-55 du kit tu peut obtenir ceci : http://electribal.free.fr/misc/photos/IMG_4831.jpg http://electribal.free.fr/misc/photos/IMG_4832.jpg http://electribal.free.fr/misc/photos/IMG_4806.jpg http://electribal.free.fr/misc/photos/IMG_4794.jpg
A+
Seb
Simon Gryght wrote:
En fait je travaille dans une association qui organise des spectacles
et j'ai la possibilité de travailler pendant les répétitions, je n'ai
donc pas de problème pour me positionner. Je pensais au 50 1,8 pour
sa grande ouverture, son prix et sa qualité. Pour l'instant je ne
dispose pas du budget pour acheter des optiques haut de gamme rapides.
Et quid des zooms 18-55 proposés en kit ?
Salut !
Avec un 300D (tu as raison, très bon reflex low-cost) + le 18-55 du kit tu
peut obtenir ceci :
http://electribal.free.fr/misc/photos/IMG_4831.jpg
http://electribal.free.fr/misc/photos/IMG_4832.jpg
http://electribal.free.fr/misc/photos/IMG_4806.jpg
http://electribal.free.fr/misc/photos/IMG_4794.jpg
En fait je travaille dans une association qui organise des spectacles et j'ai la possibilité de travailler pendant les répétitions, je n'ai donc pas de problème pour me positionner. Je pensais au 50 1,8 pour sa grande ouverture, son prix et sa qualité. Pour l'instant je ne dispose pas du budget pour acheter des optiques haut de gamme rapides.
Et quid des zooms 18-55 proposés en kit ?
Salut !
Avec un 300D (tu as raison, très bon reflex low-cost) + le 18-55 du kit tu peut obtenir ceci : http://electribal.free.fr/misc/photos/IMG_4831.jpg http://electribal.free.fr/misc/photos/IMG_4832.jpg http://electribal.free.fr/misc/photos/IMG_4806.jpg http://electribal.free.fr/misc/photos/IMG_4794.jpg
