Existe-t-il un secret pour prendre des photos de tableaux?
C'est difficile d'éviter les reflets qui mettent un voile et accentue les
irrégularités de la peinture. J'ai utilisé DCEtools pour essayer d'effacer
ces reflets, mais j'ai peur de dénaturer l'oeuvre originale en accentuant
les couleurs.
J'ai réalisé ce site http://danh.painting.free.fr ou on peut voir le
résultat.
Existe-t-il un secret pour prendre des photos de tableaux? C'est difficile d'éviter les reflets qui mettent un voile et accentue les irrégularités de la peinture. J'ai utilisé DCEtools pour essayer d'effacer ces reflets, mais j'ai peur de dénaturer l'oeuvre originale en accentuant les couleurs.
J'ai réalisé ce site http://danh.painting.free.fr ou on peut voir le résultat.
Les commentaires sont bienvenue.
Robert.
utiliser plusieurs flash? une torche?
Bonjour,
Existe-t-il un secret pour prendre des photos de tableaux?
C'est difficile d'éviter les reflets qui mettent un voile et accentue les
irrégularités de la peinture. J'ai utilisé DCEtools pour essayer d'effacer
ces reflets, mais j'ai peur de dénaturer l'oeuvre originale en accentuant
les couleurs.
J'ai réalisé ce site http://danh.painting.free.fr ou on peut voir le
résultat.
Existe-t-il un secret pour prendre des photos de tableaux? C'est difficile d'éviter les reflets qui mettent un voile et accentue les irrégularités de la peinture. J'ai utilisé DCEtools pour essayer d'effacer ces reflets, mais j'ai peur de dénaturer l'oeuvre originale en accentuant les couleurs.
J'ai réalisé ce site http://danh.painting.free.fr ou on peut voir le résultat.
Le Mon, 5 Jun 2006 15:45:54 +0200, "Robert Malaterre" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Existe-t-il un secret pour prendre des photos de tableaux? C'est difficile d'éviter les reflets qui mettent un voile et accentue les irrégularités de la peinture. J'ai utilisé DCEtools pour essayer d'effacer ces reflets,
S'il y a des reflets gênants, c'est la photo qui est à refaire tout traitement va forcément plus ou moins dénaturer le tableau. Mais avec certaines peintures, ces reflets qui font ressortir les coups de pinceaux ne sont pas toujours malvenus, tant qu'ils sont modérés.
Pour tâcher de les garder sous controle, il faut une lumière la plus naturelle possible et la plus diffuse : l'idéal étant la lumière du jour, à défaut de ça, en studio je penserais utiliser plusieurs boites à lumières judicieusement placées, bien décalées de l'axe de prise de vue pour éviter le "voile" -- Patou
Le Mon, 5 Jun 2006 15:45:54 +0200, "Robert Malaterre"
<malaterre@hotmail.com> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Existe-t-il un secret pour prendre des photos de tableaux?
C'est difficile d'éviter les reflets qui mettent un voile et accentue les
irrégularités de la peinture. J'ai utilisé DCEtools pour essayer d'effacer
ces reflets,
S'il y a des reflets gênants, c'est la photo qui est à refaire tout
traitement va forcément plus ou moins dénaturer le tableau.
Mais avec certaines peintures, ces reflets qui font ressortir les
coups de pinceaux ne sont pas toujours malvenus, tant qu'ils sont
modérés.
Pour tâcher de les garder sous controle, il faut une lumière la plus
naturelle possible et la plus diffuse : l'idéal étant la lumière du
jour, à défaut de ça, en studio je penserais utiliser plusieurs boites
à lumières judicieusement placées, bien décalées de l'axe de prise de
vue pour éviter le "voile"
--
Patou
Le Mon, 5 Jun 2006 15:45:54 +0200, "Robert Malaterre" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Existe-t-il un secret pour prendre des photos de tableaux? C'est difficile d'éviter les reflets qui mettent un voile et accentue les irrégularités de la peinture. J'ai utilisé DCEtools pour essayer d'effacer ces reflets,
S'il y a des reflets gênants, c'est la photo qui est à refaire tout traitement va forcément plus ou moins dénaturer le tableau. Mais avec certaines peintures, ces reflets qui font ressortir les coups de pinceaux ne sont pas toujours malvenus, tant qu'ils sont modérés.
Pour tâcher de les garder sous controle, il faut une lumière la plus naturelle possible et la plus diffuse : l'idéal étant la lumière du jour, à défaut de ça, en studio je penserais utiliser plusieurs boites à lumières judicieusement placées, bien décalées de l'axe de prise de vue pour éviter le "voile" -- Patou
Alain Grand
"Robert Malaterre" a écrit dans le message de news: e61cil$oub$
J'ai réalisé ce site http://danh.painting.free.fr ou on peut voir le résultat.
Les commentaires sont bienvenue.
Attention à petite faute d'ortographe : On n'écrit pas "Précedant" mais "Précédent".
"Robert Malaterre" <malaterre@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: e61cil$oub$1@s1.news.oleane.net
J'ai réalisé ce site http://danh.painting.free.fr ou on peut voir le
résultat.
Les commentaires sont bienvenue.
Attention à petite faute d'ortographe : On n'écrit pas "Précedant" mais
"Précédent".
"Robert Malaterre" a écrit dans le message de news: e61cil$oub$
J'ai réalisé ce site http://danh.painting.free.fr ou on peut voir le résultat.
Les commentaires sont bienvenue.
Attention à petite faute d'ortographe : On n'écrit pas "Précedant" mais "Précédent".
Robert Malaterre
<Bontempi> a écrit dans le message de news: 44843dc8$0$10283$
Dans news:44843d7a$0$10261$,
Pas mal du tout tes photos.
Attention toutefois à la netteté sur certaines.
Pour info c'est pris en extérieur sur pied avec un Nikon coolpix 2000, j'avais oublié mon reflex 300D! J'ai pas vérifié la netteté, j'avais confiance dans l'autofocus...
<Bontempi> a écrit dans le message de news:
44843dc8$0$10283$626a54ce@news.free.fr...
Dans news:44843d7a$0$10261$626a54ce@news.free.fr,
Pas mal du tout tes photos.
Attention toutefois à la netteté sur certaines.
Pour info c'est pris en extérieur sur pied avec un Nikon coolpix 2000,
j'avais oublié mon reflex 300D! J'ai pas vérifié la netteté, j'avais
confiance dans l'autofocus...
<Bontempi> a écrit dans le message de news: 44843dc8$0$10283$
Dans news:44843d7a$0$10261$,
Pas mal du tout tes photos.
Attention toutefois à la netteté sur certaines.
Pour info c'est pris en extérieur sur pied avec un Nikon coolpix 2000, j'avais oublié mon reflex 300D! J'ai pas vérifié la netteté, j'avais confiance dans l'autofocus...
Robert Malaterre
Attention à petite faute d'ortographe : On n'écrit pas "Précedant" mais "Précédent".
Merci, je n'ai plus qu'à corriger toutes les pages!...
Attention à petite faute d'ortographe : On n'écrit pas "Précedant" mais
"Précédent".
Merci, je n'ai plus qu'à corriger toutes les pages!...
Attention à petite faute d'ortographe : On n'écrit pas "Précedant" mais "Précédent".
Merci, je n'ai plus qu'à corriger toutes les pages!...
Robert Malaterre
"Patou" a écrit dans le message de news:
S'il y a des reflets gênants, c'est la photo qui est à refaire tout traitement va forcément plus ou moins dénaturer le tableau. Mais avec certaines peintures, ces reflets qui font ressortir les coups de pinceaux ne sont pas toujours malvenus, tant qu'ils sont modérés.
J'ai eu surtout des problèmes avec le tableau "Prière" le noir passait très mal, j'ai du prendre une dizaines de prises avant d'avoir un résultat acceptable, mais j'ai quand même du compenser à fond avec DCE, il y a encore pas mal de points blanc pourtant.
Pour tâcher de les garder sous controle, il faut une lumière la plus naturelle possible et la plus diffuse : l'idéal étant la lumière du jour, à défaut de ça, en studio je penserais utiliser plusieurs boites à lumières judicieusement placées, bien décalées de l'axe de prise de vue pour éviter le "voile" -- Patou
J'étais en extérieur sans lumière directe, ça aurait peut-être été mieux avec un réflex que le coolpix 2000?
"Patou" <nospam@aol.com> a écrit dans le message de news:
2tf882lqie48o1b3pu7e8gka9drm2pd5kb@4ax.com...
S'il y a des reflets gênants, c'est la photo qui est à refaire tout
traitement va forcément plus ou moins dénaturer le tableau.
Mais avec certaines peintures, ces reflets qui font ressortir les
coups de pinceaux ne sont pas toujours malvenus, tant qu'ils sont
modérés.
J'ai eu surtout des problèmes avec le tableau "Prière" le noir passait très
mal, j'ai du prendre une dizaines de prises avant d'avoir un résultat
acceptable, mais j'ai quand même du compenser à fond avec DCE, il y a encore
pas mal de points blanc pourtant.
Pour tâcher de les garder sous controle, il faut une lumière la plus
naturelle possible et la plus diffuse : l'idéal étant la lumière du
jour, à défaut de ça, en studio je penserais utiliser plusieurs boites
à lumières judicieusement placées, bien décalées de l'axe de prise de
vue pour éviter le "voile"
--
Patou
J'étais en extérieur sans lumière directe, ça aurait peut-être été mieux
avec un réflex que le coolpix 2000?
S'il y a des reflets gênants, c'est la photo qui est à refaire tout traitement va forcément plus ou moins dénaturer le tableau. Mais avec certaines peintures, ces reflets qui font ressortir les coups de pinceaux ne sont pas toujours malvenus, tant qu'ils sont modérés.
J'ai eu surtout des problèmes avec le tableau "Prière" le noir passait très mal, j'ai du prendre une dizaines de prises avant d'avoir un résultat acceptable, mais j'ai quand même du compenser à fond avec DCE, il y a encore pas mal de points blanc pourtant.
Pour tâcher de les garder sous controle, il faut une lumière la plus naturelle possible et la plus diffuse : l'idéal étant la lumière du jour, à défaut de ça, en studio je penserais utiliser plusieurs boites à lumières judicieusement placées, bien décalées de l'axe de prise de vue pour éviter le "voile" -- Patou
J'étais en extérieur sans lumière directe, ça aurait peut-être été mieux avec un réflex que le coolpix 2000?
Patou
Le Mon, 5 Jun 2006 16:58:17 +0200, "Robert Malaterre" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
J'ai eu surtout des problèmes avec le tableau "Prière" le noir passait très mal, j'ai du prendre une dizaines de prises avant d'avoir un résultat acceptable, mais j'ai quand même du compenser à fond avec DCE, il y a encore pas mal de points blanc pourtant.
Oui, pas évident sur un tableau avec autant de zones uniformes, on voit bien le grain de la toile... Si le tableau est brillant, un filtre polarisant pourrait grandement aider (essayer un circulaire et un rectiligne dans plusieurs directions)
J'étais en extérieur sans lumière directe, ça aurait peut-être été mieux avec un réflex que le coolpix 2000?
Si c'est avec le zoom de base fourni avec, non.
En extérieur la lumière est idéale mais difficile à contrôler. Si elle pose problème avec certains tableaux essayer en intérieur avec une ou plusieurs boites à lumière à différentes places.
-- Patou
Le Mon, 5 Jun 2006 16:58:17 +0200, "Robert Malaterre"
<malaterre@hotmail.com> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
J'ai eu surtout des problèmes avec le tableau "Prière" le noir passait très
mal, j'ai du prendre une dizaines de prises avant d'avoir un résultat
acceptable, mais j'ai quand même du compenser à fond avec DCE, il y a encore
pas mal de points blanc pourtant.
Oui, pas évident sur un tableau avec autant de zones uniformes, on
voit bien le grain de la toile... Si le tableau est brillant, un
filtre polarisant pourrait grandement aider (essayer un circulaire et
un rectiligne dans plusieurs directions)
J'étais en extérieur sans lumière directe, ça aurait peut-être été mieux
avec un réflex que le coolpix 2000?
Si c'est avec le zoom de base fourni avec, non.
En extérieur la lumière est idéale mais difficile à contrôler. Si elle
pose problème avec certains tableaux essayer en intérieur avec une ou
plusieurs boites à lumière à différentes places.
Le Mon, 5 Jun 2006 16:58:17 +0200, "Robert Malaterre" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
J'ai eu surtout des problèmes avec le tableau "Prière" le noir passait très mal, j'ai du prendre une dizaines de prises avant d'avoir un résultat acceptable, mais j'ai quand même du compenser à fond avec DCE, il y a encore pas mal de points blanc pourtant.
Oui, pas évident sur un tableau avec autant de zones uniformes, on voit bien le grain de la toile... Si le tableau est brillant, un filtre polarisant pourrait grandement aider (essayer un circulaire et un rectiligne dans plusieurs directions)
J'étais en extérieur sans lumière directe, ça aurait peut-être été mieux avec un réflex que le coolpix 2000?
Si c'est avec le zoom de base fourni avec, non.
En extérieur la lumière est idéale mais difficile à contrôler. Si elle pose problème avec certains tableaux essayer en intérieur avec une ou plusieurs boites à lumière à différentes places.
-- Patou
Patou
Le Mon, 5 Jun 2006 16:51:05 +0200, "Robert Malaterre" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Attention toutefois à la netteté sur certaines.
Pour info c'est pris en extérieur sur pied avec un Nikon coolpix 2000, j'avais oublié mon reflex 300D! J'ai pas vérifié la netteté, j'avais confiance dans l'autofocus...
Vue la taille réduite des photos, même aggrandies je ne pense pas qu'on puisse se prononcer quant à la netteté des originaux : si le coolpix arrive à se tromper à un tel point sur la màp qu'on s'en rend compte sur un format 600*500, c'est qu'il est vraiment bon pour le SAV !
En effet certaines semblent plus floues mais je pense que c'est plus dû au redimensionnement de l'image, qui a tendence à la "ramollir". A mon avis il leur a juste manqué un léger coup de "sharpen" après leur réduction.
-- Patou
Le Mon, 5 Jun 2006 16:51:05 +0200, "Robert Malaterre"
<malaterre@hotmail.com> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Attention toutefois à la netteté sur certaines.
Pour info c'est pris en extérieur sur pied avec un Nikon coolpix 2000,
j'avais oublié mon reflex 300D! J'ai pas vérifié la netteté, j'avais
confiance dans l'autofocus...
Vue la taille réduite des photos, même aggrandies je ne pense pas
qu'on puisse se prononcer quant à la netteté des originaux : si le
coolpix arrive à se tromper à un tel point sur la màp qu'on s'en rend
compte sur un format 600*500, c'est qu'il est vraiment bon pour le SAV
!
En effet certaines semblent plus floues mais je pense que c'est plus
dû au redimensionnement de l'image, qui a tendence à la "ramollir". A
mon avis il leur a juste manqué un léger coup de "sharpen" après leur
réduction.
Le Mon, 5 Jun 2006 16:51:05 +0200, "Robert Malaterre" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Attention toutefois à la netteté sur certaines.
Pour info c'est pris en extérieur sur pied avec un Nikon coolpix 2000, j'avais oublié mon reflex 300D! J'ai pas vérifié la netteté, j'avais confiance dans l'autofocus...
Vue la taille réduite des photos, même aggrandies je ne pense pas qu'on puisse se prononcer quant à la netteté des originaux : si le coolpix arrive à se tromper à un tel point sur la màp qu'on s'en rend compte sur un format 600*500, c'est qu'il est vraiment bon pour le SAV !
En effet certaines semblent plus floues mais je pense que c'est plus dû au redimensionnement de l'image, qui a tendence à la "ramollir". A mon avis il leur a juste manqué un léger coup de "sharpen" après leur réduction.
