Je voudrais insérer des photos dans un montage mais au final le résultat est
mauvais, les images ont un effet "escalier" !
J'ai testé avec Vegas et avec Studio ....
Quel logiciel , quelle manip pour éviter ça ?
Merci.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
andre.rolfo
Quel type de photos utilisez vous? le format DV est de 768 X 576 pixels si vous utilisez des photos avec une definition moins bonne, la video sera moins bonne En principe, dans STUDIO au moins, si vos photos sont de bonne definition (celle donnee ci-dessus) on doit avoir un bon resultat sur la video bonne soiree "Dr Mabuse" a écrit dans le message de news: dkqp09$cva$
Bonsoir,
Je voudrais insérer des photos dans un montage mais au final le résultat est mauvais, les images ont un effet "escalier" ! J'ai testé avec Vegas et avec Studio .... Quel logiciel , quelle manip pour éviter ça ? Merci.
@ + b(°!°)rbbu
Quel type de photos utilisez vous?
le format DV est de 768 X 576 pixels
si vous utilisez des photos avec une definition moins bonne, la video sera
moins bonne
En principe, dans STUDIO au moins, si vos photos sont de bonne definition
(celle donnee ci-dessus) on doit avoir un bon resultat sur la video
bonne soiree
"Dr Mabuse" <ccib13@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
dkqp09$cva$1@news.tiscali.fr...
Bonsoir,
Je voudrais insérer des photos dans un montage mais au final le résultat
est mauvais, les images ont un effet "escalier" !
J'ai testé avec Vegas et avec Studio ....
Quel logiciel , quelle manip pour éviter ça ?
Merci.
Quel type de photos utilisez vous? le format DV est de 768 X 576 pixels si vous utilisez des photos avec une definition moins bonne, la video sera moins bonne En principe, dans STUDIO au moins, si vos photos sont de bonne definition (celle donnee ci-dessus) on doit avoir un bon resultat sur la video bonne soiree "Dr Mabuse" a écrit dans le message de news: dkqp09$cva$
Bonsoir,
Je voudrais insérer des photos dans un montage mais au final le résultat est mauvais, les images ont un effet "escalier" ! J'ai testé avec Vegas et avec Studio .... Quel logiciel , quelle manip pour éviter ça ? Merci.
@ + b(°!°)rbbu
Stephane Legras-Decussy
"andre.rolfo" a écrit dans le message de news: 4370eaa0$0$16881$
Quel type de photos utilisez vous? le format DV est de 768 X 576 pixels si vous utilisez des photos avec une definition moins bonne, la video sera moins bonne
pas si simple.
la technique est de partir d'une photo en 768x576. ensuite on effectue un resize bilinear en 720x576 avec photoshop ou assimilé...
ensuite on applique un flou dans le sens vertical avec un filtre de convolution : 010 010 010
ensuite on peut inserer les photos dans le logiciel de diaporama...
"andre.rolfo" <andre.rolfo@free.fr> a écrit dans le message de news:
4370eaa0$0$16881$636a15ce@news.free.fr...
Quel type de photos utilisez vous?
le format DV est de 768 X 576 pixels
si vous utilisez des photos avec une definition moins bonne, la video sera
moins bonne
pas si simple.
la technique est de partir d'une photo en 768x576.
ensuite on effectue un resize bilinear en 720x576 avec photoshop
ou assimilé...
ensuite on applique un flou dans le sens vertical avec un filtre
de convolution :
010
010
010
ensuite on peut inserer les photos dans le logiciel de diaporama...
"andre.rolfo" a écrit dans le message de news: 4370eaa0$0$16881$
Quel type de photos utilisez vous? le format DV est de 768 X 576 pixels si vous utilisez des photos avec une definition moins bonne, la video sera moins bonne
pas si simple.
la technique est de partir d'une photo en 768x576. ensuite on effectue un resize bilinear en 720x576 avec photoshop ou assimilé...
ensuite on applique un flou dans le sens vertical avec un filtre de convolution : 010 010 010
ensuite on peut inserer les photos dans le logiciel de diaporama...
selection
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4370f0d3$0$29625$
"andre.rolfo" a écrit dans le message de news: 4370eaa0$0$16881$ > Quel type de photos utilisez vous? > le format DV est de 768 X 576 pixels > si vous utilisez des photos avec une definition moins bonne, la video
sera
> moins bonne
pas si simple.
la technique est de partir d'une photo en 768x576. ensuite on effectue un resize bilinear en 720x576 avec photoshop ou assimilé...
ensuite on applique un flou dans le sens vertical avec un filtre de convolution : 010 010 010
Un peu complexe cette procédure, pour ma part avec studio 9.4, j'insère mes photos sans me préocuper de leur taille (sauf si elle sont trop petite et la je fais un agrandissement bicubique) et le résultat semble correcte et pas d'escalier, par contre un très léger effet d'entrelacement (img s'intille). Studio s'occupe de mettre des "marges" noir si l'image n'est pas dans le bon rapport.
-- Christophe http://www.laselection.net
"Stephane Legras-Decussy" <admin@dtc.fr> a écrit dans le message de
news:4370f0d3$0$29625$636a15ce@news.free.fr...
"andre.rolfo" <andre.rolfo@free.fr> a écrit dans le message de news:
4370eaa0$0$16881$636a15ce@news.free.fr...
> Quel type de photos utilisez vous?
> le format DV est de 768 X 576 pixels
> si vous utilisez des photos avec une definition moins bonne, la video
sera
> moins bonne
pas si simple.
la technique est de partir d'une photo en 768x576.
ensuite on effectue un resize bilinear en 720x576 avec photoshop
ou assimilé...
ensuite on applique un flou dans le sens vertical avec un filtre
de convolution :
010
010
010
Un peu complexe cette procédure, pour ma part avec studio 9.4, j'insère mes
photos sans me préocuper de leur taille (sauf si elle sont trop petite et la
je fais un agrandissement bicubique) et le résultat semble correcte et pas
d'escalier, par contre un très léger effet d'entrelacement (img s'intille).
Studio s'occupe de mettre des "marges" noir si l'image n'est pas dans le bon
rapport.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4370f0d3$0$29625$
"andre.rolfo" a écrit dans le message de news: 4370eaa0$0$16881$ > Quel type de photos utilisez vous? > le format DV est de 768 X 576 pixels > si vous utilisez des photos avec une definition moins bonne, la video
sera
> moins bonne
pas si simple.
la technique est de partir d'une photo en 768x576. ensuite on effectue un resize bilinear en 720x576 avec photoshop ou assimilé...
ensuite on applique un flou dans le sens vertical avec un filtre de convolution : 010 010 010
Un peu complexe cette procédure, pour ma part avec studio 9.4, j'insère mes photos sans me préocuper de leur taille (sauf si elle sont trop petite et la je fais un agrandissement bicubique) et le résultat semble correcte et pas d'escalier, par contre un très léger effet d'entrelacement (img s'intille). Studio s'occupe de mettre des "marges" noir si l'image n'est pas dans le bon rapport.
-- Christophe http://www.laselection.net
Stephane Legras-Decussy
"selection" a écrit dans le message de news: 437211b8$0$29225$
Un peu complexe cette procédure, pour ma part avec studio 9.4, j'insère mes photos sans me préocuper de leur taille (sauf si elle sont trop petite et la je fais un agrandissement bicubique) et le résultat semble correcte et pas d'escalier, par contre un très léger effet d'entrelacement (img s'intille). Studio s'occupe de mettre des "marges" noir si l'image n'est pas dans le bon rapport.
oui mais c'est pour avoir un resultat impec quel que soit le logiciel utilisé.
la matrice de convolution sert justement à eviter le scintillement de l'entrelacement...
"selection" <AOTckowskySUP@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
437211b8$0$29225$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Un peu complexe cette procédure, pour ma part avec studio 9.4, j'insère
mes
photos sans me préocuper de leur taille (sauf si elle sont trop petite et
la
je fais un agrandissement bicubique) et le résultat semble correcte et pas
d'escalier, par contre un très léger effet d'entrelacement (img
s'intille).
Studio s'occupe de mettre des "marges" noir si l'image n'est pas dans le
bon
rapport.
oui mais c'est pour avoir un resultat impec quel que
soit le logiciel utilisé.
la matrice de convolution sert justement à eviter le scintillement
de l'entrelacement...
"selection" a écrit dans le message de news: 437211b8$0$29225$
Un peu complexe cette procédure, pour ma part avec studio 9.4, j'insère mes photos sans me préocuper de leur taille (sauf si elle sont trop petite et la je fais un agrandissement bicubique) et le résultat semble correcte et pas d'escalier, par contre un très léger effet d'entrelacement (img s'intille). Studio s'occupe de mettre des "marges" noir si l'image n'est pas dans le bon rapport.
oui mais c'est pour avoir un resultat impec quel que soit le logiciel utilisé.
la matrice de convolution sert justement à eviter le scintillement de l'entrelacement...
Dr Mabuse
Bonjour,
la technique est de partir d'une photo en 768x576.
Commençons par là : C'est quoi une photo en 768x576 ? Résolution , Pixels ! ... Merci
Bonjour,
la technique est de partir d'une photo en 768x576.
Commençons par là : C'est quoi une photo en 768x576 ?
Résolution , Pixels ! ...
Merci
la technique est de partir d'une photo en 768x576.
Commençons par là : C'est quoi une photo en 768x576 ? Résolution , Pixels ! ... Merci
Stephane Legras-Decussy
"Dr Mabuse" a écrit dans le message de news: dkv5d1$eog$
Commençons par là : C'est quoi une photo en 768x576 ? Résolution , Pixels ! ...
c'est pareil.
c'est une photo formée de 768 points de largeur et 576 points de hauteur.
en photo les pixels sont carrés, donc nous avons là une image de format 4/3 qui s'affiche correctement sur un ecran informatique.
en video les pixels ne sont pas forcement carrés. la preuve l'ecran TV 4/3 recoit une image 720 x 576 (au lieu de 768). le resize corrige la deformation TV de maniere inverse, de facon à obtenir un affichage non-distordu de l'image 4/3 PC d'origine.
voila.
je precise que l'information de dpi d'une image (citée sans cesse par tout ceux qui touchent à la photo numerique) n'a aucun importance et ne sert à rien.
"Dr Mabuse" <ccib13@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
dkv5d1$eog$2@news.tiscali.fr...
Commençons par là : C'est quoi une photo en 768x576 ?
Résolution , Pixels ! ...
c'est pareil.
c'est une photo formée de 768 points de largeur et 576 points
de hauteur.
en photo les pixels sont carrés, donc nous avons là une image
de format 4/3 qui s'affiche correctement sur un ecran informatique.
en video les pixels ne sont pas forcement carrés. la preuve l'ecran
TV 4/3 recoit une image 720 x 576 (au lieu de 768). le resize corrige
la deformation TV de maniere inverse, de facon à obtenir un affichage
non-distordu
de l'image 4/3 PC d'origine.
voila.
je precise que l'information de dpi d'une image (citée sans cesse par tout
ceux qui touchent
à la photo numerique) n'a aucun importance et ne sert à rien.
"Dr Mabuse" a écrit dans le message de news: dkv5d1$eog$
Commençons par là : C'est quoi une photo en 768x576 ? Résolution , Pixels ! ...
c'est pareil.
c'est une photo formée de 768 points de largeur et 576 points de hauteur.
en photo les pixels sont carrés, donc nous avons là une image de format 4/3 qui s'affiche correctement sur un ecran informatique.
en video les pixels ne sont pas forcement carrés. la preuve l'ecran TV 4/3 recoit une image 720 x 576 (au lieu de 768). le resize corrige la deformation TV de maniere inverse, de facon à obtenir un affichage non-distordu de l'image 4/3 PC d'origine.
voila.
je precise que l'information de dpi d'une image (citée sans cesse par tout ceux qui touchent à la photo numerique) n'a aucun importance et ne sert à rien.
Dr Mabuse
Bonsoir,
Commençons par là : C'est quoi une photo en 768x576 ? Résolution , Pixels ! ...
c'est pareil.
c'est une photo formée de 768 points de largeur et 576 points de hauteur.
Bon, d'après > Propriété > Résumé , mes photos font 1600 x 1200 pixels et 180 x 180 de résolution ! ! ! Cela veut dire que je peux rien en faire ? Merci. NB : Pas simple tout ça...
Bonsoir,
Commençons par là : C'est quoi une photo en 768x576 ?
Résolution , Pixels ! ...
c'est pareil.
c'est une photo formée de 768 points de largeur et 576 points
de hauteur.
Bon, d'après > Propriété > Résumé , mes photos font 1600 x 1200 pixels et
180 x 180 de résolution ! ! !
Cela veut dire que je peux rien en faire ?
Merci.
NB : Pas simple tout ça...
Commençons par là : C'est quoi une photo en 768x576 ? Résolution , Pixels ! ...
c'est pareil.
c'est une photo formée de 768 points de largeur et 576 points de hauteur.
Bon, d'après > Propriété > Résumé , mes photos font 1600 x 1200 pixels et 180 x 180 de résolution ! ! ! Cela veut dire que je peux rien en faire ? Merci. NB : Pas simple tout ça...
Stephane Legras-Decussy
"Dr Mabuse" a écrit dans le message de news: dl03au$gct$
Bon, d'après > Propriété > Résumé , mes photos font 1600 x 1200 pixels
ok
et
180 x 180 de résolution ! ! !
ça veut rien dire. ignorez ça.
Cela veut dire que je peux rien en faire ?
bien sur que si.
vous faites ce que vous voulez avec la commande resize. methode bicubic pour agrandir methode bilinear pour retrecir
c'est tout simple.
"Dr Mabuse" <ccib13@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
dl03au$gct$1@news.tiscali.fr...
Bon, d'après > Propriété > Résumé , mes photos font 1600 x 1200 pixels
ok
et
180 x 180 de résolution ! ! !
ça veut rien dire. ignorez ça.
Cela veut dire que je peux rien en faire ?
bien sur que si.
vous faites ce que vous voulez avec la commande resize.
methode bicubic pour agrandir
methode bilinear pour retrecir
"Dr Mabuse" a écrit dans le message de news: dl03au$gct$
Bon, d'après > Propriété > Résumé , mes photos font 1600 x 1200 pixels
ok
et
180 x 180 de résolution ! ! !
ça veut rien dire. ignorez ça.
Cela veut dire que je peux rien en faire ?
bien sur que si.
vous faites ce que vous voulez avec la commande resize. methode bicubic pour agrandir methode bilinear pour retrecir
c'est tout simple.
Dr Mabuse
Bonjour,
vous faites ce que vous voulez avec la commande resize.
Avec PhotoShop j'ai fait > Image > Taille de l'image > Décocher "Conserver les proportions" > Remplacer 768 par 720
methode bicubic pour agrandir methode bilinear pour retrecir
Là, j'ai laissé la coche sur Rééchantillonnage, MAIS je ne vois pas de différence (à l'oeil nu ! ) entre Bicubic et Bilinear ! D'ailleurs je ne sais pas lequel il faut choisir ! l'un pour agrandir quoi et l'autre pour retrecir quoi ?
Je sent qu'on va y arriver ... Merci. NB : Dans un précédent post, tu disais :
ensuite on applique un flou dans le sens vertical avec un filtre de convolution : 010 010 010 Là, c'est du Chinois !
@ +
Bonjour,
vous faites ce que vous voulez avec la commande resize.
Avec PhotoShop j'ai fait > Image > Taille de l'image > Décocher "Conserver
les proportions" > Remplacer 768 par 720
methode bicubic pour agrandir
methode bilinear pour retrecir
Là, j'ai laissé la coche sur Rééchantillonnage, MAIS je ne vois pas de
différence (à l'oeil nu ! ) entre Bicubic et Bilinear ! D'ailleurs je ne
sais pas lequel il faut choisir ! l'un pour agrandir quoi et l'autre pour
retrecir quoi ?
Je sent qu'on va y arriver ...
Merci.
NB : Dans un précédent post, tu disais :
ensuite on applique un flou dans le sens vertical avec un filtre
de convolution :
010
010
010
Là, c'est du Chinois !
vous faites ce que vous voulez avec la commande resize.
Avec PhotoShop j'ai fait > Image > Taille de l'image > Décocher "Conserver les proportions" > Remplacer 768 par 720
methode bicubic pour agrandir methode bilinear pour retrecir
Là, j'ai laissé la coche sur Rééchantillonnage, MAIS je ne vois pas de différence (à l'oeil nu ! ) entre Bicubic et Bilinear ! D'ailleurs je ne sais pas lequel il faut choisir ! l'un pour agrandir quoi et l'autre pour retrecir quoi ?
Je sent qu'on va y arriver ... Merci. NB : Dans un précédent post, tu disais :
ensuite on applique un flou dans le sens vertical avec un filtre de convolution : 010 010 010 Là, c'est du Chinois !
@ +
Stephane Legras-Decussy
"Dr Mabuse" a écrit dans le message de news: dl1uc6$mbt$
vous faites ce que vous voulez avec la commande resize.
Avec PhotoShop j'ai fait > Image > Taille de l'image > Décocher "Conserver les proportions" > Remplacer 768 par 720
ok ça à l'air bien. (perso j'ai paint shop pro, donc pas exactement pareil)
methode bicubic pour agrandir methode bilinear pour retrecir
Là, j'ai laissé la coche sur Rééchantillonnage, MAIS je ne vois pas de différence (à l'oeil nu ! ) entre Bicubic et Bilinear !
normal, c'est juste pour être perfectionniste, ça mange pas de pain... :-)
D'ailleurs je ne sais pas lequel il faut choisir ! l'un pour agrandir quoi et l'autre pour retrecir quoi ?
l'image. quant on veut agrandir une image trop petite, la methode bicubic donne de bons resultats. au contraire, quand on veut reduire la taille d'une image, la methode bilinear est mieux.
il suffit juste de la savoir, c'est pas evident à voir.
ensuite on applique un flou dans le sens vertical avec un filtre de convolution : 010 010 010 Là, c'est du Chinois !
c'est pour eviter le scintillement de l'image.
il y a forcement un filtre convolution dans photoshop... (voir l'aide) vous entrez cette matrice de 9 chiffres au centre du tableau, c'est tout con...
"Dr Mabuse" <ccib13@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
dl1uc6$mbt$1@news.tiscali.fr...
vous faites ce que vous voulez avec la commande resize.
Avec PhotoShop j'ai fait > Image > Taille de l'image > Décocher "Conserver
les proportions" > Remplacer 768 par 720
ok ça à l'air bien. (perso j'ai paint shop pro, donc pas exactement pareil)
methode bicubic pour agrandir
methode bilinear pour retrecir
Là, j'ai laissé la coche sur Rééchantillonnage, MAIS je ne vois pas de
différence (à l'oeil nu ! ) entre Bicubic et Bilinear !
normal, c'est juste pour être perfectionniste, ça mange pas de pain... :-)
D'ailleurs je ne
sais pas lequel il faut choisir ! l'un pour agrandir quoi et l'autre pour
retrecir quoi ?
l'image. quant on veut agrandir une image trop petite, la methode bicubic
donne de bons resultats. au contraire, quand on veut reduire la taille
d'une image, la methode bilinear est mieux.
il suffit juste de la savoir, c'est pas evident à voir.
ensuite on applique un flou dans le sens vertical avec un filtre
de convolution :
010
010
010
Là, c'est du Chinois !
c'est pour eviter le scintillement de l'image.
il y a forcement un filtre convolution dans photoshop... (voir l'aide)
vous entrez cette matrice de 9 chiffres au centre du tableau, c'est tout
con...
"Dr Mabuse" a écrit dans le message de news: dl1uc6$mbt$
vous faites ce que vous voulez avec la commande resize.
Avec PhotoShop j'ai fait > Image > Taille de l'image > Décocher "Conserver les proportions" > Remplacer 768 par 720
ok ça à l'air bien. (perso j'ai paint shop pro, donc pas exactement pareil)
methode bicubic pour agrandir methode bilinear pour retrecir
Là, j'ai laissé la coche sur Rééchantillonnage, MAIS je ne vois pas de différence (à l'oeil nu ! ) entre Bicubic et Bilinear !
normal, c'est juste pour être perfectionniste, ça mange pas de pain... :-)
D'ailleurs je ne sais pas lequel il faut choisir ! l'un pour agrandir quoi et l'autre pour retrecir quoi ?
l'image. quant on veut agrandir une image trop petite, la methode bicubic donne de bons resultats. au contraire, quand on veut reduire la taille d'une image, la methode bilinear est mieux.
il suffit juste de la savoir, c'est pas evident à voir.
ensuite on applique un flou dans le sens vertical avec un filtre de convolution : 010 010 010 Là, c'est du Chinois !
c'est pour eviter le scintillement de l'image.
il y a forcement un filtre convolution dans photoshop... (voir l'aide) vous entrez cette matrice de 9 chiffres au centre du tableau, c'est tout con...
