Suite à une mauvaise manipulation, nous avons perdu des photos.
En effet, lors d'un transfert de photos de notre APN vers le disque dur de
notre PC, nous avons enregistré les photos à la place d'anciennes photos (
fichiers avec exactement les mêmes noms ) , en acceptant le remplacement,
malgré le message d'avertissement de windows.
Il y a t il un moyen de recupérer les anciennes photos sur le disque : avec
un logiciel, ou bien une société spécialisée dans la récupération de données
? ces photos sont super importantes.
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news:e0b0mg$2k2$ :
je ne connais pas cette expression. que veut-elle dire ?
Que les Belges sont très attachés à leur logement et dépensent souvent beaucoup d'argent pour le rendre agréable. C'est un sujet très important en Belgique avec des études régulières du genre.
haaa... trés bien une fois.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean-Claude Ghislain (jcg@grimart.com) a écrit
dans news:e0b0mg$2k2$1@news.brutele.be :
je ne connais pas cette expression.
que veut-elle dire ?
Que les Belges sont très attachés à leur logement et dépensent souvent
beaucoup d'argent pour le rendre agréable. C'est un sujet très
important en Belgique avec des études régulières du genre.
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news:e0b0mg$2k2$ :
je ne connais pas cette expression. que veut-elle dire ?
Que les Belges sont très attachés à leur logement et dépensent souvent beaucoup d'argent pour le rendre agréable. C'est un sujet très important en Belgique avec des études régulières du genre.
haaa... trés bien une fois.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44290671$0$31450
et le patron c'est Majax ?
c'est la CIA.
avec quelques centaines de milliers de $, c'est possible...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
44290671$0$31450
et le patron c'est Majax ?
c'est la CIA.
avec quelques centaines de milliers de $,
c'est possible...
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:44290dc2$0$13217$ :
et le patron c'est Majax ?
c'est la CIA.
avec quelques centaines de milliers de $, c'est possible...
c'est comme l'homéopathie avec la mémoire de l'eau... franchement t'y crois toi ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Fabrice POUILLON
merci pour vos indications, maintenant cela va être difficile de choisir le bon logiciel !!
Est ce qu'il est possible d'utiliser plusieurs logiciels successivement ? ou bien est ce que si un n'a pas tout récupéré, il est impossible d'en utiliser un autre ?
J'ai aussi entendu parlé de "restoration 2.5" ainsi que "drive rescue 1.9" que choisir ??
Fabrice.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44290e2f$0$31439$
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:44290dc2$0$13217$ :
et le patron c'est Majax ?
c'est la CIA.
avec quelques centaines de milliers de $, c'est possible...
c'est comme l'homéopathie avec la mémoire de l'eau... franchement t'y crois toi ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
merci pour vos indications, maintenant cela va être difficile de choisir le
bon logiciel !!
Est ce qu'il est possible d'utiliser plusieurs logiciels successivement ? ou
bien est ce que si un n'a pas tout récupéré, il est impossible d'en utiliser
un autre ?
J'ai aussi entendu parlé de "restoration 2.5" ainsi que "drive rescue 1.9"
que choisir ??
Fabrice.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
44290e2f$0$31439$626a54ce@news.free.fr...
Stephane Legras-Decussy (fsb@fsb.ru) a écrit
dans news:44290dc2$0$13217$626a54ce@news.free.fr :
et le patron c'est Majax ?
c'est la CIA.
avec quelques centaines de milliers de $,
c'est possible...
c'est comme l'homéopathie avec la mémoire de l'eau...
franchement t'y crois toi ?
merci pour vos indications, maintenant cela va être difficile de choisir le bon logiciel !!
Est ce qu'il est possible d'utiliser plusieurs logiciels successivement ? ou bien est ce que si un n'a pas tout récupéré, il est impossible d'en utiliser un autre ?
J'ai aussi entendu parlé de "restoration 2.5" ainsi que "drive rescue 1.9" que choisir ??
Fabrice.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44290e2f$0$31439$
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:44290dc2$0$13217$ :
et le patron c'est Majax ?
c'est la CIA.
avec quelques centaines de milliers de $, c'est possible...
c'est comme l'homéopathie avec la mémoire de l'eau... franchement t'y crois toi ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
Fabrice POUILLON () a écrit dans news:442922af$0$21301$ :
merci pour vos indications, maintenant cela va être difficile de choisir le bon logiciel !!
Est ce qu'il est possible d'utiliser plusieurs logiciels successivement ? ou bien est ce que si un n'a pas tout récupéré, il est impossible d'en utiliser un autre ?
J'ai aussi entendu parlé de "restoration 2.5" ainsi que "drive rescue 1.9" que choisir ??
j'en ai essayé des tas, mais je n'utilise que celui dont je t'ai parlé, et ce depuis de nombreuses années. il a en plus l'avantage d'être en français et gratuit.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Fabrice POUILLON (fabrice.pouillon@wanadoo.fr) a écrit
dans news:442922af$0$21301$8fcfb975@news.wanadoo.fr :
merci pour vos indications, maintenant cela va être difficile de
choisir le bon logiciel !!
Est ce qu'il est possible d'utiliser plusieurs logiciels
successivement ? ou bien est ce que si un n'a pas tout récupéré, il
est impossible d'en utiliser un autre ?
J'ai aussi entendu parlé de "restoration 2.5" ainsi que "drive
rescue 1.9" que choisir ??
j'en ai essayé des tas, mais je n'utilise que celui dont je t'ai parlé, et ce
depuis de nombreuses années.
il a en plus l'avantage d'être en français et gratuit.
Fabrice POUILLON () a écrit dans news:442922af$0$21301$ :
merci pour vos indications, maintenant cela va être difficile de choisir le bon logiciel !!
Est ce qu'il est possible d'utiliser plusieurs logiciels successivement ? ou bien est ce que si un n'a pas tout récupéré, il est impossible d'en utiliser un autre ?
J'ai aussi entendu parlé de "restoration 2.5" ainsi que "drive rescue 1.9" que choisir ??
j'en ai essayé des tas, mais je n'utilise que celui dont je t'ai parlé, et ce depuis de nombreuses années. il a en plus l'avantage d'être en français et gratuit.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
fm
Fabrice POUILLON wrote:
merci pour vos indications, maintenant cela va être difficile de choisir le bon logiciel !!
A mon avis c'est tout vu. Pour récupérer d'un écrasement c'est ouverture du disque en salle blanche et analyse fine. Ca se fait mais ça doit coûter très chaud. Et bien évidemment suspendre immédiatement toute activité sur le disque.
merci pour vos indications, maintenant cela va être difficile de choisir le
bon logiciel !!
A mon avis c'est tout vu. Pour récupérer d'un
écrasement c'est ouverture du disque en salle
blanche et analyse fine. Ca se fait mais ça doit
coûter très chaud. Et bien évidemment suspendre
immédiatement toute activité sur le disque.
merci pour vos indications, maintenant cela va être difficile de choisir le bon logiciel !!
A mon avis c'est tout vu. Pour récupérer d'un écrasement c'est ouverture du disque en salle blanche et analyse fine. Ca se fait mais ça doit coûter très chaud. Et bien évidemment suspendre immédiatement toute activité sur le disque.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in news:44290671$0$31450$:
et le patron c'est Majax ?
C'est très sérieux. Un argument concret est que les effaceurs de données sécurisés argumentent justement plusieurs dizaines de réécritures de données parasite sur la donnée a effacer, afin d'en enlever toute trace.
Ensuite le procédé de récupération est tout ce qu'il y'a de plus sérieux et crédible, autant que je peux en juger.
Une cassette analogique réécrite garde bien des traces audibles de l'enregistrement précédent... Pourquoi une surface magnétique de disque dur ne ferait pas de même ? Le processus de seuillage empeche justement au systeme de confondre la derniere donnée avec les perturbations de la précédentes, mais un systeme conçu pour en tirer partie peut bien parvenir a faire des miracles...
Perso, ca ne me semble pas capilotracté du tout... mais on peut douter des "7 fois".
-- Grand Vé! DoLooP
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in
news:44290671$0$31450$626a54ce@news.free.fr:
et le patron c'est Majax ?
C'est très sérieux. Un argument concret est que les effaceurs de données
sécurisés argumentent justement plusieurs dizaines de réécritures de
données parasite sur la donnée a effacer, afin d'en enlever toute trace.
Ensuite le procédé de récupération est tout ce qu'il y'a de plus sérieux et
crédible, autant que je peux en juger.
Une cassette analogique réécrite garde bien des traces audibles de
l'enregistrement précédent... Pourquoi une surface magnétique de disque dur
ne ferait pas de même ? Le processus de seuillage empeche justement au
systeme de confondre la derniere donnée avec les perturbations de la
précédentes, mais un systeme conçu pour en tirer partie peut bien parvenir
a faire des miracles...
Perso, ca ne me semble pas capilotracté du tout... mais on peut douter des
"7 fois".
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in news:44290671$0$31450$:
et le patron c'est Majax ?
C'est très sérieux. Un argument concret est que les effaceurs de données sécurisés argumentent justement plusieurs dizaines de réécritures de données parasite sur la donnée a effacer, afin d'en enlever toute trace.
Ensuite le procédé de récupération est tout ce qu'il y'a de plus sérieux et crédible, autant que je peux en juger.
Une cassette analogique réécrite garde bien des traces audibles de l'enregistrement précédent... Pourquoi une surface magnétique de disque dur ne ferait pas de même ? Le processus de seuillage empeche justement au systeme de confondre la derniere donnée avec les perturbations de la précédentes, mais un systeme conçu pour en tirer partie peut bien parvenir a faire des miracles...
Perso, ca ne me semble pas capilotracté du tout... mais on peut douter des "7 fois".
-- Grand Vé! DoLooP
Jean-Claude Ghislain
Un argument concret est que les effaceurs de données sécurisés argumentent justement plusieurs dizaines de réécritures de données parasite sur la donnée a effacer, afin d'en enlever toute trace.
Les effaceurs proposent généralement, par défaut, de réécrire 7 fois sur les secteurs.
Une cassette analogique réécrite garde bien des traces audibles de l'enregistrement précédent...
Parfaitement.
Perso, ca ne me semble pas capilotracté du tout... mais on peut douter des "7 fois".
Il semble que ce soit le "Point Limite".
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Un argument concret est que les effaceurs de données sécurisés
argumentent justement plusieurs dizaines de réécritures de données
parasite sur la donnée a effacer, afin d'en enlever toute trace.
Les effaceurs proposent généralement, par défaut, de réécrire 7 fois sur
les secteurs.
Une cassette analogique réécrite garde bien des traces audibles de
l'enregistrement précédent...
Parfaitement.
Perso, ca ne me semble pas capilotracté du tout... mais on peut douter
des "7 fois".
Un argument concret est que les effaceurs de données sécurisés argumentent justement plusieurs dizaines de réécritures de données parasite sur la donnée a effacer, afin d'en enlever toute trace.
Les effaceurs proposent généralement, par défaut, de réécrire 7 fois sur les secteurs.
Une cassette analogique réécrite garde bien des traces audibles de l'enregistrement précédent...
Parfaitement.
Perso, ca ne me semble pas capilotracté du tout... mais on peut douter des "7 fois".
Il semble que ce soit le "Point Limite".
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Bernard Perrot
Fabrice POUILLON wrote:
merci pour vos indications, maintenant cela va être difficile de choisir le bon logiciel !!
C'est surtout que ces logiciels devraient avoir été installés avant...
Parce que le probleme, c'est que si vous les installez sur la même partition que celle contenant les fichiers effacés (et que vous espérez ne pas être physiquement écrasés), vous avez de très fortes chances que cette installation de logiciel de récupération utilise les clusters disques libérés par votre fausse manip... Le seul moyen d'éviter que la catastrophe ne s'amplifie, c'est de ne plus *rien* écrire sur le disque, pas même un logiciel de récupération...
De toute façon, si vos fichiers étaient sur C:, que vous avez un swap de taille automatiquement ajustable, et rebooté déjà plusieurs fois, navigué sur Internet (écriture en permanence de fichiers das le cache), etc... vous allez au mieux ramasser de petits bouts dans le désordre, mais pour des images (jpeg sans doute), ça va pas être miraculeux je le crains pour vous.
Il *FAUT* faire des sauvegardes. Ou se pendre, ou aimer souffrir.
Fabrice POUILLON wrote:
merci pour vos indications, maintenant cela va être difficile de choisir le
bon logiciel !!
C'est surtout que ces logiciels devraient avoir été installés avant...
Parce que le probleme, c'est que si vous les installez sur la même partition
que celle contenant les fichiers effacés (et que vous espérez ne pas être
physiquement écrasés), vous avez de très fortes chances que cette installation
de logiciel de récupération utilise les clusters disques libérés par votre
fausse manip... Le seul moyen d'éviter que la catastrophe ne s'amplifie,
c'est de ne plus *rien* écrire sur le disque, pas même un logiciel de
récupération...
De toute façon, si vos fichiers étaient sur C:, que vous avez un swap de
taille automatiquement ajustable, et rebooté déjà plusieurs fois, navigué sur
Internet (écriture en permanence de fichiers das le cache), etc... vous allez
au mieux ramasser de petits bouts dans le désordre, mais pour des images (jpeg
sans doute), ça va pas être miraculeux je le crains pour vous.
Il *FAUT* faire des sauvegardes. Ou se pendre, ou aimer souffrir.
merci pour vos indications, maintenant cela va être difficile de choisir le bon logiciel !!
C'est surtout que ces logiciels devraient avoir été installés avant...
Parce que le probleme, c'est que si vous les installez sur la même partition que celle contenant les fichiers effacés (et que vous espérez ne pas être physiquement écrasés), vous avez de très fortes chances que cette installation de logiciel de récupération utilise les clusters disques libérés par votre fausse manip... Le seul moyen d'éviter que la catastrophe ne s'amplifie, c'est de ne plus *rien* écrire sur le disque, pas même un logiciel de récupération...
De toute façon, si vos fichiers étaient sur C:, que vous avez un swap de taille automatiquement ajustable, et rebooté déjà plusieurs fois, navigué sur Internet (écriture en permanence de fichiers das le cache), etc... vous allez au mieux ramasser de petits bouts dans le désordre, mais pour des images (jpeg sans doute), ça va pas être miraculeux je le crains pour vous.
Il *FAUT* faire des sauvegardes. Ou se pendre, ou aimer souffrir.
Fred
DoLooP wrote:
C'est très sérieux. Un argument concret est que les effaceurs de données sécurisés argumentent justement plusieurs dizaines de réécritures de données parasite sur la donnée a effacer, afin d'en enlever toute trace.
Légende urbaine, essentiellement.
DoLooP wrote:
C'est très sérieux. Un argument concret est que les effaceurs de données
sécurisés argumentent justement plusieurs dizaines de réécritures de
données parasite sur la donnée a effacer, afin d'en enlever toute trace.
C'est très sérieux. Un argument concret est que les effaceurs de données sécurisés argumentent justement plusieurs dizaines de réécritures de données parasite sur la donnée a effacer, afin d'en enlever toute trace.
