Je ne sais pas si vous en souvenez, mais j'avais eu comme idée, l'année
dernière, de prendre une photo tous les jours à la même heure et du même
endroit. Voici les résultats au bout de quatre mois :
<http://www.leraillez.com/Site_GC/>
Quelques remarques :
- Elles ne sont pas toujours cadrées identiquement, pb d'aspirateur sur
la moquette ;
- Elles ont été prises en mode manuel, raw, réglées sur un beau jour. Je
préfère que les jours de pluie soient plus sombres et conserver cette
différence de luminosité) ;
- J'ai découvert une tâche sur la vitre devant le capteur ;
- Si la vitre se salit, c'est parce que je ne peux plus ouvrir la
fenêtre. Cela sera pire que l'aspirateur ;)
- L'appareil ne gérant pas automatiquement les heures d'été/hiver il
prend toujours une image à 12:00 heure, heure d'hiver.
P.S. Mon Sony étant parti en nettoyage usine, c'est ce Pentax qui va me
suivre pendant quelques jours. Pas dit que je pense à le réinstaller
tous les matins.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Le 23/05/2018 à 17:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/05/2018 15:50, GhostRaider a écrit :
Je ne vois vraiment pas pourquoi le glisser/déplacer serait interdit en local >
parce que en local, c'est physique... tu casses l'ordi, les photos sont perdues.
Déplacées d'un dossier à un autre, je ne vois pas de différence. Mes photos sont trop précieuses, je les sauvegarde ailleurs.
si on ne se préoccupe pas de savoir où sont ses photos et que tout est reversible, alors on ne doit pas se préoccuper non plus de savoir dans quel ordi elles sont.
Sauf que je préfère qu'elles soient dans mon ordinateur plutôt que dans celui de Google.
ça s'appelle le cloud tout simplement. l'appli de tableur gdrive par exemple est impec et rationnelle, les documents je ne sais pas où ils sont, je peux casser mon ordi je m'en fous, pas de sauvegarde, le travail est récupéré là où il est laissé... même les anciennes versions de documents sont conservées... on y accède pas date...
Je n'ai pas essayé GDrive tableur. En revanche, j'ai beaucoup utilisé l'appli Gdrive à qui j'envoyais un scan JPG en indonésien et qui m'affichait la numérisation en DOC avec repérage des fautes d'orthographe. https://www.cjoint.com/doc/18_05/HExqkEq7Beg_Google-drive-Indon%C3%A9sien.jpg L'ergonomie est inhabituelle, le classement pas plus efficace que dans un PC, il faut recréer les dossiers et leur hiérarchie : double travail. C'était bien cependant, cette numérisation auto car je n'avais pas de logiciel aussi efficace à l'époque, jusqu'au jour où ils ont supprimé cette appli. Je ne m'en sers plus. Je numérise en local.
Le 23/05/2018 à 17:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/05/2018 15:50, GhostRaider a écrit :
Je ne vois vraiment pas pourquoi le glisser/déplacer serait interdit en
local >
parce que en local, c'est physique... tu casses l'ordi, les photos
sont perdues.
Déplacées d'un dossier à un autre, je ne vois pas de différence.
Mes photos sont trop précieuses, je les sauvegarde ailleurs.
si on ne se préoccupe pas de savoir où sont ses photos et que tout est
reversible, alors on ne doit pas se préoccuper non plus de savoir dans
quel ordi elles sont.
Sauf que je préfère qu'elles soient dans mon ordinateur plutôt que dans
celui de Google.
ça s'appelle le cloud tout simplement.
l'appli de tableur gdrive par exemple est impec et rationnelle, les
documents je ne sais pas où ils sont, je peux casser mon ordi je m'en
fous, pas de sauvegarde, le travail est récupéré là où il est laissé...
même les anciennes versions de documents sont conservées... on y accède
pas date...
Je n'ai pas essayé GDrive tableur.
En revanche, j'ai beaucoup utilisé l'appli Gdrive à qui j'envoyais un
scan JPG en indonésien et qui m'affichait la numérisation en DOC avec
repérage des fautes d'orthographe.
https://www.cjoint.com/doc/18_05/HExqkEq7Beg_Google-drive-Indon%C3%A9sien.jpg
L'ergonomie est inhabituelle, le classement pas plus efficace que dans
un PC, il faut recréer les dossiers et leur hiérarchie : double travail.
C'était bien cependant, cette numérisation auto car je n'avais pas de
logiciel aussi efficace à l'époque, jusqu'au jour où ils ont supprimé
cette appli.
Je ne m'en sers plus.
Je numérise en local.
Le 23/05/2018 à 17:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/05/2018 15:50, GhostRaider a écrit :
Je ne vois vraiment pas pourquoi le glisser/déplacer serait interdit en local >
parce que en local, c'est physique... tu casses l'ordi, les photos sont perdues.
Déplacées d'un dossier à un autre, je ne vois pas de différence. Mes photos sont trop précieuses, je les sauvegarde ailleurs.
si on ne se préoccupe pas de savoir où sont ses photos et que tout est reversible, alors on ne doit pas se préoccuper non plus de savoir dans quel ordi elles sont.
Sauf que je préfère qu'elles soient dans mon ordinateur plutôt que dans celui de Google.
ça s'appelle le cloud tout simplement. l'appli de tableur gdrive par exemple est impec et rationnelle, les documents je ne sais pas où ils sont, je peux casser mon ordi je m'en fous, pas de sauvegarde, le travail est récupéré là où il est laissé... même les anciennes versions de documents sont conservées... on y accède pas date...
Je n'ai pas essayé GDrive tableur. En revanche, j'ai beaucoup utilisé l'appli Gdrive à qui j'envoyais un scan JPG en indonésien et qui m'affichait la numérisation en DOC avec repérage des fautes d'orthographe. https://www.cjoint.com/doc/18_05/HExqkEq7Beg_Google-drive-Indon%C3%A9sien.jpg L'ergonomie est inhabituelle, le classement pas plus efficace que dans un PC, il faut recréer les dossiers et leur hiérarchie : double travail. C'était bien cependant, cette numérisation auto car je n'avais pas de logiciel aussi efficace à l'époque, jusqu'au jour où ils ont supprimé cette appli. Je ne m'en sers plus. Je numérise en local.
GhostRaider
Le 23/05/2018 à 17:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/05/2018 16:45, GhostRaider a écrit :
Picasa fait du réel car toute modif peut être immédiatement reportée sur le fichier lui-même.
*peut*... c'est le bordel, c'est pas consistant. ça devrait être dans le cloud avec une commande "export".
Mais non, mais non. Si tu es content de tes corrections, tu sauvegardes la photo modifiée, soit en remplaçant la photo initiale dans l'affichage (l'original étant cependant conservé dans un dossier ad hoc) soit en créant une copie, soit en l'exportant vers un autre dossier, sous la même définition ou en la réduisant, en ajoutant un filigrane, en changeant la qualité etc... Je ne vois pas l'intérêt de cloudifier des milliers de photos. Ça complique la gestion, les transferts, les mises à la poubelle, ça crée des doublons etc..
Le 23/05/2018 à 17:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/05/2018 16:45, GhostRaider a écrit :
Picasa fait du réel car toute modif peut être immédiatement reportée sur
le fichier lui-même.
*peut*... c'est le bordel, c'est pas consistant.
ça devrait être dans le cloud avec une commande "export".
Mais non, mais non.
Si tu es content de tes corrections, tu sauvegardes la photo modifiée,
soit en remplaçant la photo initiale dans l'affichage (l'original étant
cependant conservé dans un dossier ad hoc) soit en créant une copie,
soit en l'exportant vers un autre dossier, sous la même définition ou en
la réduisant, en ajoutant un filigrane, en changeant la qualité etc...
Je ne vois pas l'intérêt de cloudifier des milliers de photos. Ça
complique la gestion, les transferts, les mises à la poubelle, ça crée
des doublons etc..
Le 23/05/2018 à 17:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/05/2018 16:45, GhostRaider a écrit :
Picasa fait du réel car toute modif peut être immédiatement reportée sur le fichier lui-même.
*peut*... c'est le bordel, c'est pas consistant. ça devrait être dans le cloud avec une commande "export".
Mais non, mais non. Si tu es content de tes corrections, tu sauvegardes la photo modifiée, soit en remplaçant la photo initiale dans l'affichage (l'original étant cependant conservé dans un dossier ad hoc) soit en créant une copie, soit en l'exportant vers un autre dossier, sous la même définition ou en la réduisant, en ajoutant un filigrane, en changeant la qualité etc... Je ne vois pas l'intérêt de cloudifier des milliers de photos. Ça complique la gestion, les transferts, les mises à la poubelle, ça crée des doublons etc..
GhostRaider
Le 23/05/2018 à 17:57, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 23/05/2018 à 11:52, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 22/05/2018 à 22:31, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
(...)
juste un truc : c'est bcp plus agréable de lire quand c'est formaté à 80 colonnes
Ah ! Je n'ai pas ce problème avec Thunderbird, Le renvoi à la ligne est automatique en écriture comme en lecture quand je modifie la largeur de la fenêtre. La ligne coule toute seule. Je n'ai pas trouvé le réglage éventuel. Google dit : https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.comp.mail/A2ZRALDfJwQ
J'ai téléchargé Thunderbird et lu l'excellente discussion : Sur PC cela doit être pareil, mais sur Mac cela donne ça : - Avancé (onglet de premier niveau) ; - Général (onglet de second niveau) ; - Bouton « éditeur de configuration » qui se trouve tout en bas ; - Ok pour prendre le risque ;) - Tu recherches « mailnews.display.disable_format_flowed_support » ; - Tu le règles à « true » ; - Tu relances Thunderbird. En plus simple : <https://www.cjoint.com/doc/18_05/HExjn3mH1EQ_Capture-Ecran-Preferences- ThunderBird.jpg> Alors ?
Voilà. Pour faire plaisir à Alf92, j'ai fait la manip. Je suis vraiment trop bon.
Tu n'as donc pas compris que j'ai donné le lien précis dans le seul but de permettre au lecteur d'avoir la joie de trouver la solution lui-même ? C'était pourtant assez évident. Alf92 l'a compris mais s'est bien gardé de le faire remarquer. Tu as dû être élevé au lait de vache : pas assez de graisses pour fabriquer ton cerveau. Ça n'est pas rattrapable.
Toujours ce trouble obsessionnel compulsif, involontaire et qui inspire la pitié.
Le 23/05/2018 à 17:57, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 23/05/2018 à 11:52, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 22/05/2018 à 22:31, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
(...)
juste un truc : c'est bcp plus agréable de lire quand c'est formaté à
80 colonnes
Ah ! Je n'ai pas ce problème avec Thunderbird, Le renvoi à la ligne est
automatique en écriture comme en lecture quand je modifie la largeur de
la fenêtre.
La ligne coule toute seule.
Je n'ai pas trouvé le réglage éventuel.
Google dit :
https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.comp.mail/A2ZRALDfJwQ
J'ai téléchargé Thunderbird et lu l'excellente discussion :
Sur PC cela doit être pareil, mais sur Mac cela donne ça :
- Avancé (onglet de premier niveau) ;
- Général (onglet de second niveau) ;
- Bouton « éditeur de configuration » qui se trouve tout en bas ;
- Ok pour prendre le risque ;)
- Tu recherches « mailnews.display.disable_format_flowed_support » ;
- Tu le règles à « true » ;
- Tu relances Thunderbird.
En plus simple :
<https://www.cjoint.com/doc/18_05/HExjn3mH1EQ_Capture-Ecran-Preferences-
ThunderBird.jpg>
Alors ?
Voilà. Pour faire plaisir à Alf92, j'ai fait la manip.
Je suis vraiment trop bon.
Tu est sûr que la première lettre de l'adjectif est la bonne ?
Tu n'as donc pas compris que j'ai donné le lien précis dans le seul but
de permettre au lecteur d'avoir la joie de trouver la solution lui-même ?
C'était pourtant assez évident.
Alf92 l'a compris mais s'est bien gardé de le faire remarquer.
Tu as dû être élevé au lait de vache : pas assez de graisses pour
fabriquer ton cerveau.
Ça n'est pas rattrapable.
juste un truc : c'est bcp plus agréable de lire quand c'est formaté à 80 colonnes
Ah ! Je n'ai pas ce problème avec Thunderbird, Le renvoi à la ligne est automatique en écriture comme en lecture quand je modifie la largeur de la fenêtre. La ligne coule toute seule. Je n'ai pas trouvé le réglage éventuel. Google dit : https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.comp.mail/A2ZRALDfJwQ
J'ai téléchargé Thunderbird et lu l'excellente discussion : Sur PC cela doit être pareil, mais sur Mac cela donne ça : - Avancé (onglet de premier niveau) ; - Général (onglet de second niveau) ; - Bouton « éditeur de configuration » qui se trouve tout en bas ; - Ok pour prendre le risque ;) - Tu recherches « mailnews.display.disable_format_flowed_support » ; - Tu le règles à « true » ; - Tu relances Thunderbird. En plus simple : <https://www.cjoint.com/doc/18_05/HExjn3mH1EQ_Capture-Ecran-Preferences- ThunderBird.jpg> Alors ?
Voilà. Pour faire plaisir à Alf92, j'ai fait la manip. Je suis vraiment trop bon.
Tu n'as donc pas compris que j'ai donné le lien précis dans le seul but de permettre au lecteur d'avoir la joie de trouver la solution lui-même ? C'était pourtant assez évident. Alf92 l'a compris mais s'est bien gardé de le faire remarquer. Tu as dû être élevé au lait de vache : pas assez de graisses pour fabriquer ton cerveau. Ça n'est pas rattrapable.
Toujours ce trouble obsessionnel compulsif, involontaire et qui inspire la pitié.
benoit
jdd wrote:
Le 23/05/2018 à 17:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
fous, pas de sauvegarde, le travail est récupéré là où il est laissé... même les anciennes versions de documents sont conservées... on y accède pas date...
mais est-ce que le *serveur* est sauvegardé? Sur un cloud gratuit, pas du tout sûr. Ca revient à faire confiance aux autres pour sa sauvegarde
Tu crois que je n'ai que Google pour mes sauvegardes ? Sinon, je te rassures : Google a des réplications des données un peu partout et il utilise du RAID à fond. Puisqu'ils font ça gratuitement pour 15 Go. Ils casent 67 utilisateurs sur un disque de 1 To. En fait ils en casent beaucoup plus, 67 c'est le maximum gratuit, mais je suis sûr que ceux qui utilisent GD uniquement pour leurs documents (pas les images, les films, la musique*...) n'atteignent pas 1 Go. Prenons M. Michu : Son fils, ou sa file, lui a installé ça pour être tranquille. 15 Go cela veut dire plusieurs milliers de documents et 3 000 mp3 (ou autant de photos à 5 Mo en Jpeg !). Pas de pb les Michu ne vont jamais remplir les 15 Go. Maintenant passons aux « gros » bras (aux enfants Michu) : Un disque dur interne 3,5" coûte dans les 100 ¤ HT, si je retire la marge du distributeur (Google achète en direct) et j'en commande 100 000 je vais les avoir au plus à ... 50 ¤*. Maintenant regardons les tarifs Google pour plus de 15 Go : - 100 Go c'est 1,8 ¤ HT/mois. J'en case 50 sur un disque de 5 To donc j'encaisse 90 ¤/mois et mon disque est remboursé en 5 semaines. - 1 To c'est 8,4¤ HT/mois. Le disque chez Google est remboursé en 2 mois ; - 10 To c'est 84 ¤ HT/mois, idem pour le délai. En bref, chez Google, un disque de backup est remboursé au pire en 2 mois (àmha 1 mois). Donc, à partir du troisième mois dans le pire des cas, ils gagnent de l'argent et peuvent offrir des 15 Go. Et, connaissant un peu la finance (quelques lustres de métier), je peux te dire que les offres gratuites sont rapidement, très rapidement couvertes par les abonnés. Ils peuvent aussi avoir plusieurs disques de backup eux-mêmes, à différents endroits, dans le monde pour assurer le service. (et sa rapidité d'éxécution). Tous ces calculs sont basés sur le fait que les utilisateurs occupent la totalité de leur abonnement. Si, au pire, ils en utilisent la moitié, en moyenne, tu multiplies tout par deux.
en cas de coupure du net tu fais quoi? (cas encore fréquent en déplacement)
Tu ne sauvegardes plus, mais tu te promènes avec des disques de sauvegarde ? Je pense que oui. À titre perso, j'utilise Google Drive pour le quotidien et j'ai trois jeux de disques de sauvegarde. Deux ici en Bretagne (1 Time Machine et un CCC**), et un à Paris où je vais régulièrement. * Plutôt 25¤, et encore, donc deux fois plus d'abonnés partout dans mes calculs. Si tu pars sur le principe qu'ils utilisent, en moyenne, la moitié de l'espace loué tu divise tout par 4 et un disque dur est remboursé en une semaine ! ** Time Machine (MacOS) permet de récupérer d'anciennes versions de fichiers (pas très fiable sur le long terme) et CCC (Carbon Copy Cloner), comme son nom l'indique, te génère des sauvegardes intégrales du disque qui te permettent de réinstaller et rebooter sur un backup. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 23/05/2018 à 17:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> fous, pas de sauvegarde, le travail est récupéré là où il est laissé...
> même les anciennes versions de documents sont conservées... on y accède
> pas date...
>
>
>
>
mais est-ce que le *serveur* est sauvegardé? Sur un cloud gratuit, pas
du tout sûr. Ca revient à faire confiance aux autres pour sa sauvegarde
Tu crois que je n'ai que Google pour mes sauvegardes ? Sinon, je te
rassures : Google a des réplications des données un peu partout et il
utilise du RAID à fond.
Puisqu'ils font ça gratuitement pour 15 Go. Ils casent 67 utilisateurs
sur un disque de 1 To. En fait ils en casent beaucoup plus, 67 c'est le
maximum gratuit, mais je suis sûr que ceux qui utilisent GD uniquement
pour leurs documents (pas les images, les films, la musique*...)
n'atteignent pas 1 Go.
Prenons M. Michu :
Son fils, ou sa file, lui a installé ça pour être tranquille. 15 Go cela
veut dire plusieurs milliers de documents et 3 000 mp3 (ou autant de
photos à 5 Mo en Jpeg !). Pas de pb les Michu ne vont jamais remplir les
15 Go.
Maintenant passons aux « gros » bras (aux enfants Michu) :
Un disque dur interne 3,5" coûte dans les 100 ¤ HT, si je retire la
marge du distributeur (Google achète en direct) et j'en commande 100 000
je vais les avoir au plus à ... 50 ¤*. Maintenant regardons les tarifs
Google pour plus de 15 Go :
- 100 Go c'est 1,8 ¤ HT/mois. J'en case 50 sur un disque de 5 To donc
j'encaisse 90 ¤/mois et mon disque est remboursé en 5 semaines.
- 1 To c'est 8,4¤ HT/mois. Le disque chez Google est remboursé en 2
mois ;
- 10 To c'est 84 ¤ HT/mois, idem pour le délai.
En bref, chez Google, un disque de backup est remboursé au pire en 2
mois (àmha 1 mois). Donc, à partir du troisième mois dans le pire des
cas, ils gagnent de l'argent et peuvent offrir des 15 Go. Et,
connaissant un peu la finance (quelques lustres de métier), je peux te
dire que les offres gratuites sont rapidement, très rapidement couvertes
par les abonnés. Ils peuvent aussi avoir plusieurs disques de backup
eux-mêmes, à différents endroits, dans le monde pour assurer le service.
(et sa rapidité d'éxécution).
Tous ces calculs sont basés sur le fait que les utilisateurs occupent la
totalité de leur abonnement. Si, au pire, ils en utilisent la moitié, en
moyenne, tu multiplies tout par deux.
en cas de coupure du net tu fais quoi? (cas encore fréquent en déplacement)
Tu ne sauvegardes plus, mais tu te promènes avec des disques de
sauvegarde ? Je pense que oui. À titre perso, j'utilise Google Drive
pour le quotidien et j'ai trois jeux de disques de sauvegarde. Deux ici
en Bretagne (1 Time Machine et un CCC**), et un à Paris où je vais
régulièrement.
* Plutôt 25¤, et encore, donc deux fois plus d'abonnés partout dans mes
calculs. Si tu pars sur le principe qu'ils utilisent, en moyenne, la
moitié de l'espace loué tu divise tout par 4 et un disque dur est
remboursé en une semaine !
** Time Machine (MacOS) permet de récupérer d'anciennes versions de
fichiers (pas très fiable sur le long terme) et CCC (Carbon Copy
Cloner), comme son nom l'indique, te génère des sauvegardes intégrales
du disque qui te permettent de réinstaller et rebooter sur un backup.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Le 23/05/2018 à 17:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
fous, pas de sauvegarde, le travail est récupéré là où il est laissé... même les anciennes versions de documents sont conservées... on y accède pas date...
mais est-ce que le *serveur* est sauvegardé? Sur un cloud gratuit, pas du tout sûr. Ca revient à faire confiance aux autres pour sa sauvegarde
Tu crois que je n'ai que Google pour mes sauvegardes ? Sinon, je te rassures : Google a des réplications des données un peu partout et il utilise du RAID à fond. Puisqu'ils font ça gratuitement pour 15 Go. Ils casent 67 utilisateurs sur un disque de 1 To. En fait ils en casent beaucoup plus, 67 c'est le maximum gratuit, mais je suis sûr que ceux qui utilisent GD uniquement pour leurs documents (pas les images, les films, la musique*...) n'atteignent pas 1 Go. Prenons M. Michu : Son fils, ou sa file, lui a installé ça pour être tranquille. 15 Go cela veut dire plusieurs milliers de documents et 3 000 mp3 (ou autant de photos à 5 Mo en Jpeg !). Pas de pb les Michu ne vont jamais remplir les 15 Go. Maintenant passons aux « gros » bras (aux enfants Michu) : Un disque dur interne 3,5" coûte dans les 100 ¤ HT, si je retire la marge du distributeur (Google achète en direct) et j'en commande 100 000 je vais les avoir au plus à ... 50 ¤*. Maintenant regardons les tarifs Google pour plus de 15 Go : - 100 Go c'est 1,8 ¤ HT/mois. J'en case 50 sur un disque de 5 To donc j'encaisse 90 ¤/mois et mon disque est remboursé en 5 semaines. - 1 To c'est 8,4¤ HT/mois. Le disque chez Google est remboursé en 2 mois ; - 10 To c'est 84 ¤ HT/mois, idem pour le délai. En bref, chez Google, un disque de backup est remboursé au pire en 2 mois (àmha 1 mois). Donc, à partir du troisième mois dans le pire des cas, ils gagnent de l'argent et peuvent offrir des 15 Go. Et, connaissant un peu la finance (quelques lustres de métier), je peux te dire que les offres gratuites sont rapidement, très rapidement couvertes par les abonnés. Ils peuvent aussi avoir plusieurs disques de backup eux-mêmes, à différents endroits, dans le monde pour assurer le service. (et sa rapidité d'éxécution). Tous ces calculs sont basés sur le fait que les utilisateurs occupent la totalité de leur abonnement. Si, au pire, ils en utilisent la moitié, en moyenne, tu multiplies tout par deux.
en cas de coupure du net tu fais quoi? (cas encore fréquent en déplacement)
Tu ne sauvegardes plus, mais tu te promènes avec des disques de sauvegarde ? Je pense que oui. À titre perso, j'utilise Google Drive pour le quotidien et j'ai trois jeux de disques de sauvegarde. Deux ici en Bretagne (1 Time Machine et un CCC**), et un à Paris où je vais régulièrement. * Plutôt 25¤, et encore, donc deux fois plus d'abonnés partout dans mes calculs. Si tu pars sur le principe qu'ils utilisent, en moyenne, la moitié de l'espace loué tu divise tout par 4 et un disque dur est remboursé en une semaine ! ** Time Machine (MacOS) permet de récupérer d'anciennes versions de fichiers (pas très fiable sur le long terme) et CCC (Carbon Copy Cloner), comme son nom l'indique, te génère des sauvegardes intégrales du disque qui te permettent de réinstaller et rebooter sur un backup. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
jdd
Le 23/05/2018 à 19:31, Benoit a écrit :
Tu crois que je n'ai que Google pour mes sauvegardes ?
je ne crois rien du tout Sinon, je te
rassures : Google a des réplications des données un peu partout et il utilise du RAID à fond.
pour les comptes gratuits? j'ai un doute. Il faudrait relire les CGU pour vérifier (ce que je n'ai pas fait)
n'atteignent pas 1 Go.
probablement, ils utilisent même certainement des disques "virtuels" de plusieurs centaines de To, ce qui équilibre l'usage des différents client
En bref, chez Google, un disque de backup est remboursé au pire en 2 mois (àmha 1 mois).
ça ne marche pas comme ça. Il faut du temps machine pour dupliquer les disques sur des sauvegardes en plus du raid, globalement ca double la dépense
en cas de coupure du net tu fais quoi? (cas encore fréquent en déplacement)
Tu ne sauvegardes plus,
mais non, tu n'a plus tes données!! ces calculs n'ont pas de sens réel. le problème c'est que personne ne fait des sauvegardes... j'en ai des exemples tous les jours ceux de ce forum sont des exceptions jdd -- http://dodin.org
Le 23/05/2018 à 19:31, Benoit a écrit :
Tu crois que je n'ai que Google pour mes sauvegardes ?
je ne crois rien du tout
Sinon, je te
rassures : Google a des réplications des données un peu partout et il
utilise du RAID à fond.
pour les comptes gratuits? j'ai un doute. Il faudrait relire les CGU
pour vérifier (ce que je n'ai pas fait)
n'atteignent pas 1 Go.
probablement, ils utilisent même certainement des disques "virtuels" de
plusieurs centaines de To, ce qui équilibre l'usage des différents client
En bref, chez Google, un disque de backup est remboursé au pire en 2
mois (àmha 1 mois).
ça ne marche pas comme ça. Il faut du temps machine pour dupliquer les
disques sur des sauvegardes en plus du raid, globalement ca double la
dépense
en cas de coupure du net tu fais quoi? (cas encore fréquent en déplacement)
Tu ne sauvegardes plus,
mais non, tu n'a plus tes données!!
ces calculs n'ont pas de sens réel.
le problème c'est que personne ne fait des sauvegardes... j'en ai des
exemples tous les jours
Tu crois que je n'ai que Google pour mes sauvegardes ?
je ne crois rien du tout Sinon, je te
rassures : Google a des réplications des données un peu partout et il utilise du RAID à fond.
pour les comptes gratuits? j'ai un doute. Il faudrait relire les CGU pour vérifier (ce que je n'ai pas fait)
n'atteignent pas 1 Go.
probablement, ils utilisent même certainement des disques "virtuels" de plusieurs centaines de To, ce qui équilibre l'usage des différents client
En bref, chez Google, un disque de backup est remboursé au pire en 2 mois (àmha 1 mois).
ça ne marche pas comme ça. Il faut du temps machine pour dupliquer les disques sur des sauvegardes en plus du raid, globalement ca double la dépense
en cas de coupure du net tu fais quoi? (cas encore fréquent en déplacement)
Tu ne sauvegardes plus,
mais non, tu n'a plus tes données!! ces calculs n'ont pas de sens réel. le problème c'est que personne ne fait des sauvegardes... j'en ai des exemples tous les jours ceux de ce forum sont des exceptions jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 23/05/2018 17:43, jdd a écrit :
mais est-ce que le *serveur* est sauvegardé? Sur un cloud gratuit, pas du tout sûr. Ca revient à faire confiance aux autres pour sa sauvegarde
ne pas avoir confiance dans les serveur google pour la sauvegarde ??
en cas de coupure du net tu fais quoi? (cas encore fréquent en déplacement)
entre la fibre à la maison, la 4G et le freewifi, faut la 3ème guerre mondiale pour avoir aucun accès...
Le 23/05/2018 17:43, jdd a écrit :
mais est-ce que le *serveur* est sauvegardé? Sur un cloud gratuit, pas
du tout sûr. Ca revient à faire confiance aux autres pour sa sauvegarde
ne pas avoir confiance dans les serveur google pour la sauvegarde ??
en cas de coupure du net tu fais quoi? (cas encore fréquent en déplacement)
entre la fibre à la maison, la 4G et le freewifi, faut la 3ème guerre
mondiale pour avoir aucun accès...
Sauf que je préfère qu'elles soient dans mon ordinateur plutôt que dans celui de Google.
sauf si tu es serial killer pedo nazi, c'est irrationnel.
Stephane Legras-Decussy
Le 23/05/2018 18:39, GhostRaider a écrit :
Je ne vois pas l'intérêt de cloudifier des milliers de photos. Ça complique la gestion, les transferts, les mises à la poubelle, ça crée des doublons etc..
c'est comme gmail, tu t'en fiches totalement de faire tout ça...
Le 23/05/2018 18:39, GhostRaider a écrit :
Je ne vois pas l'intérêt de cloudifier des milliers de photos. Ça
complique la gestion, les transferts, les mises à la poubelle, ça crée
des doublons etc..
c'est comme gmail, tu t'en fiches totalement de faire tout ça...
Je ne vois pas l'intérêt de cloudifier des milliers de photos. Ça complique la gestion, les transferts, les mises à la poubelle, ça crée des doublons etc..
c'est comme gmail, tu t'en fiches totalement de faire tout ça...
GhostRaider
Le 24/05/2018 à 13:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/05/2018 18:18, GhostRaider a écrit :
Sauf que je préfère qu'elles soient dans mon ordinateur plutôt que dans celui de Google.
sauf si tu es serial killer pedo nazi, c'est irrationnel.
Ce n'est pas seulement ça. Chez moi, j'en fait ce que j'en veux. Chez Google, Google en fait ce qu'il en veut. De plus, si je n'ai pas de connexion rapide, ou même plus de connexion du tout, je ne peux plus rien faire.
Le 24/05/2018 à 13:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/05/2018 18:18, GhostRaider a écrit :
Sauf que je préfère qu'elles soient dans mon ordinateur plutôt que dans
celui de Google.
sauf si tu es serial killer pedo nazi, c'est irrationnel.
Ce n'est pas seulement ça.
Chez moi, j'en fait ce que j'en veux.
Chez Google, Google en fait ce qu'il en veut.
De plus, si je n'ai pas de connexion rapide, ou même plus de connexion
du tout, je ne peux plus rien faire.
Le 24/05/2018 à 13:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/05/2018 18:18, GhostRaider a écrit :
Sauf que je préfère qu'elles soient dans mon ordinateur plutôt que dans celui de Google.
sauf si tu es serial killer pedo nazi, c'est irrationnel.
Ce n'est pas seulement ça. Chez moi, j'en fait ce que j'en veux. Chez Google, Google en fait ce qu'il en veut. De plus, si je n'ai pas de connexion rapide, ou même plus de connexion du tout, je ne peux plus rien faire.
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 23/05/2018 17:43, jdd a écrit :
mais est-ce que le *serveur* est sauvegardé? Sur un cloud gratuit, pas du tout sûr. Ca revient à faire confiance aux autres pour sa sauvegarde
ne pas avoir confiance dans les serveur google pour la sauvegarde ??
en cas de coupure du net tu fais quoi? (cas encore fréquent en déplacement)
entre la fibre à la maison, la 4G et le freewifi, faut la 3ème guerre mondiale pour avoir aucun accès...
Tu as des coins en France où tu n'as pas de GSM, de filaire et encore moins de fibre. Tu as le satelite, si t'as les moyens. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
mais est-ce que le *serveur* est sauvegardé? Sur un cloud gratuit, pas du tout sûr. Ca revient à faire confiance aux autres pour sa sauvegarde
ne pas avoir confiance dans les serveur google pour la sauvegarde ??
en cas de coupure du net tu fais quoi? (cas encore fréquent en déplacement)
entre la fibre à la maison, la 4G et le freewifi, faut la 3ème guerre mondiale pour avoir aucun accès...
Tu as des coins en France où tu n'as pas de GSM, de filaire et encore moins de fibre. Tu as le satelite, si t'as les moyens. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
