> Bonjour,
>
> Pour prendre en photo l'iris de l'oeil, avec netteté, il me parait qu'il
> faut :
> un bon zoom optique qui puisse quand même être proche du sujet
> et/ou une position macro très proche et avec une profondeur de champ
correct
> (l'iris n'est pas un disque plat)
> et/ou ????
>
> Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une
> surface aussi réduite et de plus bombée.
>
> Merci d'avance.
Pour prendre en photo l'iris de l'oeil, avec netteté, il me parait qu'il faut : un bon zoom optique qui puisse quand même être proche du sujet et/ou une position macro très proche et avec une profondeur de champ
correct
(l'iris n'est pas un disque plat) et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une surface aussi réduite et de plus bombée.
C'est dans quel but, quelles conditions ? Tout est là car une multitude d'appareils permettent de photographier un oeil net. Ensuite ça se complique : vous semblez souhaiter de la profondeur de champ, il faut savoir qu'elle dépend de paramètres techniques, elle est donc identique d'un modèle à l'autre toutes choses égales -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
pierre a écrit:
Bonjour,
Pour prendre en photo l'iris de l'oeil, avec netteté, il me parait qu'il
faut :
un bon zoom optique qui puisse quand même être proche du sujet
et/ou une position macro très proche et avec une profondeur de champ
correct
(l'iris n'est pas un disque plat)
et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une
surface aussi réduite et de plus bombée.
C'est dans quel but, quelles conditions ?
Tout est là car une multitude d'appareils permettent de
photographier un oeil net.
Ensuite ça se complique : vous semblez souhaiter de la
profondeur de champ, il faut savoir qu'elle dépend de
paramètres techniques, elle est donc identique d'un modèle à
l'autre toutes choses égales
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pour prendre en photo l'iris de l'oeil, avec netteté, il me parait qu'il faut : un bon zoom optique qui puisse quand même être proche du sujet et/ou une position macro très proche et avec une profondeur de champ
correct
(l'iris n'est pas un disque plat) et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une surface aussi réduite et de plus bombée.
C'est dans quel but, quelles conditions ? Tout est là car une multitude d'appareils permettent de photographier un oeil net. Ensuite ça se complique : vous semblez souhaiter de la profondeur de champ, il faut savoir qu'elle dépend de paramètres techniques, elle est donc identique d'un modèle à l'autre toutes choses égales -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
claude
"pierre" a écrit dans le message de news:bv5qq2$jcp$
Bonjour,
Pour prendre en photo l'iris de l'oeil, avec netteté, il me parait qu'il faut : un bon zoom optique qui puisse quand même être proche du sujet et/ou une position macro très proche et avec une profondeur de champ correct
(l'iris n'est pas un disque plat) et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une surface aussi réduite et de plus bombée.
la série Coolpix de Nikon (990, 995, 4500) convient parfaitement, ce sont
des apn tres performants en macro. j'ai une vue de ce genre sur mon site galerie clics clacs variés. http://lesiohc.net
"pierre" <pierre1212000@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:bv5qq2$jcp$1@reader10.wxs.nl...
Bonjour,
Pour prendre en photo l'iris de l'oeil, avec netteté, il me parait qu'il
faut :
un bon zoom optique qui puisse quand même être proche du sujet
et/ou une position macro très proche et avec une profondeur de champ
correct
(l'iris n'est pas un disque plat)
et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une
surface aussi réduite et de plus bombée.
la série Coolpix de Nikon (990, 995, 4500) convient parfaitement, ce sont
des apn tres performants en macro.
j'ai une vue de ce genre sur mon site galerie clics clacs variés.
http://lesiohc.net
"pierre" a écrit dans le message de news:bv5qq2$jcp$
Bonjour,
Pour prendre en photo l'iris de l'oeil, avec netteté, il me parait qu'il faut : un bon zoom optique qui puisse quand même être proche du sujet et/ou une position macro très proche et avec une profondeur de champ correct
(l'iris n'est pas un disque plat) et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une surface aussi réduite et de plus bombée.
la série Coolpix de Nikon (990, 995, 4500) convient parfaitement, ce sont
des apn tres performants en macro. j'ai une vue de ce genre sur mon site galerie clics clacs variés. http://lesiohc.net
François Jouve
pierre wrote:
(l'iris n'est pas un disque plat) et/ou ????
Si. L'iris est parfaitement plan. Il y a la cornée devant qui est une lentille convergente. Mais cela ne joue pas trop si vous voulez prendre l'iris net.
-- F.J.
pierre wrote:
(l'iris n'est pas un disque plat)
et/ou ????
Si. L'iris est parfaitement plan.
Il y a la cornée devant qui est une lentille convergente.
Mais cela ne joue pas trop si vous voulez prendre l'iris net.
Si. L'iris est parfaitement plan. Il y a la cornée devant qui est une lentille convergente. Mais cela ne joue pas trop si vous voulez prendre l'iris net.
-- F.J.
claude
"pierre" a écrit dans le message de news:bv5qq2$jcp$
Bonjour,
Pour prendre en photo l'iris de l'oeil, avec netteté, il me parait qu'il faut : un bon zoom optique qui puisse quand même être proche du sujet et/ou une position macro très proche et avec une profondeur de champ correct
(l'iris n'est pas un disque plat) et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une surface aussi réduite et de plus bombée.
http://lesiohc.net/diverses.html
voici le lien sur l'image
"pierre" <pierre1212000@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:bv5qq2$jcp$1@reader10.wxs.nl...
Bonjour,
Pour prendre en photo l'iris de l'oeil, avec netteté, il me parait qu'il
faut :
un bon zoom optique qui puisse quand même être proche du sujet
et/ou une position macro très proche et avec une profondeur de champ
correct
(l'iris n'est pas un disque plat)
et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une
surface aussi réduite et de plus bombée.
"pierre" a écrit dans le message de news:bv5qq2$jcp$
Bonjour,
Pour prendre en photo l'iris de l'oeil, avec netteté, il me parait qu'il faut : un bon zoom optique qui puisse quand même être proche du sujet et/ou une position macro très proche et avec une profondeur de champ correct
(l'iris n'est pas un disque plat) et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une surface aussi réduite et de plus bombée.
http://lesiohc.net/diverses.html
voici le lien sur l'image
aimable
claude avait énoncé :
"pierre" a écrit dans le message de news:bv5qq2$jcp$
Bonjour, Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une surface aussi réduite et de plus bombée.
http://lesiohc.net/diverses.html
voici le lien sur l'image
Eh ! bien Vous m'avez bien regarder au fond de l'oeil ! Bravo, votre modèle n'a pas bougé, ni cligner de l'oeil ! Je vais essayer su moi, pour voir si cela fonctionne ! Merci pour cet oeil et les autres photos sur votre site Bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
claude avait énoncé :
"pierre" <pierre1212000@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:bv5qq2$jcp$1@reader10.wxs.nl...
Bonjour,
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une
surface aussi réduite et de plus bombée.
http://lesiohc.net/diverses.html
voici le lien sur l'image
Eh ! bien
Vous m'avez bien regarder au fond de l'oeil !
Bravo, votre modèle n'a pas bougé, ni cligner de l'oeil !
Je vais essayer su moi, pour voir si cela fonctionne !
Merci pour cet oeil et les autres photos sur votre site
Bonne journée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
"pierre" a écrit dans le message de news:bv5qq2$jcp$
Bonjour, Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une surface aussi réduite et de plus bombée.
http://lesiohc.net/diverses.html
voici le lien sur l'image
Eh ! bien Vous m'avez bien regarder au fond de l'oeil ! Bravo, votre modèle n'a pas bougé, ni cligner de l'oeil ! Je vais essayer su moi, pour voir si cela fonctionne ! Merci pour cet oeil et les autres photos sur votre site Bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
aimable
claude a pensé très fort :
"pierre" a écrit dans le message de news:bv5qq2$jcp$
et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une surface aussi réduite et de plus bombée.
http://lesiohc.net/diverses.html
voici le lien sur l'image
J'ai essayé, mais c'est difficile de ne pas cligner de l'oeil ! Bref ce n'est pas une vraie macro, j'étais en mode manuel, sensibilité 400 iso , mauvais éclairage et j'ai passé la photo sous Neatimage à cause du bruit ! Autrement j'ai juste recadrer afin de conserver intact la grandeur de l'oeil ! Neatimage à fait du beau boulot, reste à relever un peu les niveaux ... Ici cet oeil est visible ! http://mmetzger.free.fr/oeil400iso.htm
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
claude a pensé très fort :
"pierre" <pierre1212000@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:bv5qq2$jcp$1@reader10.wxs.nl...
et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une
surface aussi réduite et de plus bombée.
http://lesiohc.net/diverses.html
voici le lien sur l'image
J'ai essayé, mais c'est difficile de ne pas cligner de l'oeil !
Bref ce n'est pas une vraie macro, j'étais en mode manuel, sensibilité
400 iso , mauvais éclairage et j'ai passé la photo sous Neatimage à
cause du bruit ! Autrement j'ai juste recadrer afin de conserver intact
la grandeur de l'oeil !
Neatimage à fait du beau boulot, reste à relever un peu les niveaux ...
Ici cet oeil est visible !
http://mmetzger.free.fr/oeil400iso.htm
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
"pierre" a écrit dans le message de news:bv5qq2$jcp$
et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une surface aussi réduite et de plus bombée.
http://lesiohc.net/diverses.html
voici le lien sur l'image
J'ai essayé, mais c'est difficile de ne pas cligner de l'oeil ! Bref ce n'est pas une vraie macro, j'étais en mode manuel, sensibilité 400 iso , mauvais éclairage et j'ai passé la photo sous Neatimage à cause du bruit ! Autrement j'ai juste recadrer afin de conserver intact la grandeur de l'oeil ! Neatimage à fait du beau boulot, reste à relever un peu les niveaux ... Ici cet oeil est visible ! http://mmetzger.free.fr/oeil400iso.htm
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
pierre
Belle photo qui me permet de préciser que ce que je souhaite obtenir c'est l'iris, et non l'oeil, afin d'avoir le détail des fibres. Claude présente une belle photo qui est assez proche de ce que je souhaite.
"aimable" a écrit dans le message de news:
claude a pensé très fort :
"pierre" a écrit dans le message de news:bv5qq2$jcp$
et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une surface aussi réduite et de plus bombée.
http://lesiohc.net/diverses.html
voici le lien sur l'image
J'ai essayé, mais c'est difficile de ne pas cligner de l'oeil ! Bref ce n'est pas une vraie macro, j'étais en mode manuel, sensibilité 400 iso , mauvais éclairage et j'ai passé la photo sous Neatimage à cause du bruit ! Autrement j'ai juste recadrer afin de conserver intact la grandeur de l'oeil ! Neatimage à fait du beau boulot, reste à relever un peu les niveaux ... Ici cet oeil est visible ! http://mmetzger.free.fr/oeil400iso.htm
-- Pendant que je tiens des super pros, j'en profite:
1) Tous les appareils peuvent prendre la photo alors qu'ils sont connectés au PC ? Je veux dire que l'on peut voir ce que l'on va prendre directement sur le PC...
2) Merci de m'avoir conseillé COOLPIX. Je vois un COOLPIX 3500 en super promo, mais rien n'est signalé quant à la fonction macro. Qui connait?
3) Certains appareils ont des zoom optiques jusqu'à 10 fois. Je suppose qu'en fonction zoom la mise au point ne peut se faire qu'à une distance telle que l'on aura au mieux la moitié du visage. Vrai ou faux ? Si faux, on pourrait résoudre le problème avec le zoom sans passer par la fonction macro ?
Merci encore
Belle photo qui me permet de préciser que ce que je souhaite obtenir c'est
l'iris, et non l'oeil, afin d'avoir le détail des fibres. Claude présente
une belle photo qui est assez proche de ce que je souhaite.
"aimable" <aimable@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.dbfb7d41.fadb1c3e.40.6674@tiscali.fr...
claude a pensé très fort :
"pierre" <pierre1212000@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:bv5qq2$jcp$1@reader10.wxs.nl...
et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une
surface aussi réduite et de plus bombée.
http://lesiohc.net/diverses.html
voici le lien sur l'image
J'ai essayé, mais c'est difficile de ne pas cligner de l'oeil !
Bref ce n'est pas une vraie macro, j'étais en mode manuel, sensibilité
400 iso , mauvais éclairage et j'ai passé la photo sous Neatimage à
cause du bruit ! Autrement j'ai juste recadrer afin de conserver intact
la grandeur de l'oeil !
Neatimage à fait du beau boulot, reste à relever un peu les niveaux ...
Ici cet oeil est visible !
http://mmetzger.free.fr/oeil400iso.htm
--
Pendant que je tiens des super pros, j'en profite:
1) Tous les appareils peuvent prendre la photo alors qu'ils sont connectés
au PC ? Je veux dire que l'on peut voir ce que l'on va prendre directement
sur le PC...
2) Merci de m'avoir conseillé COOLPIX. Je vois un COOLPIX 3500 en super
promo, mais rien n'est signalé quant à la fonction macro. Qui connait?
3) Certains appareils ont des zoom optiques jusqu'à 10 fois. Je suppose
qu'en fonction zoom la mise au point ne peut se faire qu'à une distance
telle que l'on aura au mieux la moitié du visage. Vrai ou faux ? Si faux,
on pourrait résoudre le problème avec le zoom sans passer par la fonction
macro ?
Belle photo qui me permet de préciser que ce que je souhaite obtenir c'est l'iris, et non l'oeil, afin d'avoir le détail des fibres. Claude présente une belle photo qui est assez proche de ce que je souhaite.
"aimable" a écrit dans le message de news:
claude a pensé très fort :
"pierre" a écrit dans le message de news:bv5qq2$jcp$
et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une surface aussi réduite et de plus bombée.
http://lesiohc.net/diverses.html
voici le lien sur l'image
J'ai essayé, mais c'est difficile de ne pas cligner de l'oeil ! Bref ce n'est pas une vraie macro, j'étais en mode manuel, sensibilité 400 iso , mauvais éclairage et j'ai passé la photo sous Neatimage à cause du bruit ! Autrement j'ai juste recadrer afin de conserver intact la grandeur de l'oeil ! Neatimage à fait du beau boulot, reste à relever un peu les niveaux ... Ici cet oeil est visible ! http://mmetzger.free.fr/oeil400iso.htm
-- Pendant que je tiens des super pros, j'en profite:
1) Tous les appareils peuvent prendre la photo alors qu'ils sont connectés au PC ? Je veux dire que l'on peut voir ce que l'on va prendre directement sur le PC...
2) Merci de m'avoir conseillé COOLPIX. Je vois un COOLPIX 3500 en super promo, mais rien n'est signalé quant à la fonction macro. Qui connait?
3) Certains appareils ont des zoom optiques jusqu'à 10 fois. Je suppose qu'en fonction zoom la mise au point ne peut se faire qu'à une distance telle que l'on aura au mieux la moitié du visage. Vrai ou faux ? Si faux, on pourrait résoudre le problème avec le zoom sans passer par la fonction macro ?
Merci encore
Le Chevalier Noir
Salut.
N'importe quel objectif macro doit faire l'affaire. Attention aux flash annulaires dédiés. Si l'éclairage sera parfait et uniforme, il ne permettra pas de bien rendre le relief de l'iris qui a son importance pour les analyse iridiologiques aussi me semble t il. Les iridiologues utilisent une lumiere rasante plutot. Il faudrait donc prévoir un flash déporté conservant la mesure TTL.
Le Chevalier noir
"pierre" wrote in message news:bv5qq2$jcp$
Bonjour,
Pour prendre en photo l'iris de l'oeil, avec netteté, il me parait qu'il faut : un bon zoom optique qui puisse quand même être proche du sujet et/ou une position macro très proche et avec une profondeur de champ correct
(l'iris n'est pas un disque plat) et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une surface aussi réduite et de plus bombée.
Merci d'avance.
Salut.
N'importe quel objectif macro doit faire l'affaire.
Attention aux flash annulaires dédiés. Si l'éclairage sera parfait et
uniforme, il ne permettra pas de bien rendre le relief de l'iris qui a son
importance pour les analyse iridiologiques aussi me semble t il. Les
iridiologues utilisent une lumiere rasante plutot. Il faudrait donc prévoir
un flash déporté conservant la mesure TTL.
Le Chevalier noir
"pierre" <pierre1212000@yahoo.fr> wrote in message
news:bv5qq2$jcp$1@reader10.wxs.nl...
Bonjour,
Pour prendre en photo l'iris de l'oeil, avec netteté, il me parait qu'il
faut :
un bon zoom optique qui puisse quand même être proche du sujet
et/ou une position macro très proche et avec une profondeur de champ
correct
(l'iris n'est pas un disque plat)
et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une
surface aussi réduite et de plus bombée.
N'importe quel objectif macro doit faire l'affaire. Attention aux flash annulaires dédiés. Si l'éclairage sera parfait et uniforme, il ne permettra pas de bien rendre le relief de l'iris qui a son importance pour les analyse iridiologiques aussi me semble t il. Les iridiologues utilisent une lumiere rasante plutot. Il faudrait donc prévoir un flash déporté conservant la mesure TTL.
Le Chevalier noir
"pierre" wrote in message news:bv5qq2$jcp$
Bonjour,
Pour prendre en photo l'iris de l'oeil, avec netteté, il me parait qu'il faut : un bon zoom optique qui puisse quand même être proche du sujet et/ou une position macro très proche et avec une profondeur de champ correct
(l'iris n'est pas un disque plat) et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une surface aussi réduite et de plus bombée.
Merci d'avance.
aimable
pierre avait prétendu :
Belle photo qui me permet de préciser que ce que je souhaite obtenir c'est l'iris, et non l'oeil, afin d'avoir le détail des fibres. Claude présente une belle photo qui est assez proche de ce que je souhaite.
"aimable" a écrit dans le message de news:
claude a pensé très fort :
"pierre" a écrit dans le message de news:bv5qq2$jcp$
et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une surface aussi réduite et de plus bombée.
http://lesiohc.net/diverses.html
voici le lien sur l'image --
Pendant que je tiens des super pros, j'en profite:
1) Tous les appareils peuvent prendre la photo alors qu'ils sont connectés au PC ? Je veux dire que l'on peut voir ce que l'on va prendre directement sur le PC...
2) Merci de m'avoir conseillé COOLPIX. Je vois un COOLPIX 3500 en super promo, mais rien n'est signalé quant à la fonction macro. Qui connait?
3) Certains appareils ont des zoom optiques jusqu'à 10 fois. Je suppose qu'en fonction zoom la mise au point ne peut se faire qu'à une distance telle que l'on aura au mieux la moitié du visage. Vrai ou faux ? Si faux, on pourrait résoudre le problème avec le zoom sans passer par la fonction macro ?
Merci encore
C'est assez difficile de se rapprocher en effet à 4 cm de l'iris ! J'ai utiliser le zoom en mode manuel, mais avec le zoom impossible de me rapprocher assez près pour n'avoir que l'iris ! Avec un appareil équipé d'un bon objectis zoom macro c'est sans doute possible, mais difficile avec un compact, ce n'est que mon avis et vu que je suis piètre amateur ... Je laisse le soin à Claude et aux autres de vous aider dans votre choix ! Bonne chance
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
pierre avait prétendu :
Belle photo qui me permet de préciser que ce que je souhaite obtenir c'est
l'iris, et non l'oeil, afin d'avoir le détail des fibres. Claude présente
une belle photo qui est assez proche de ce que je souhaite.
"aimable" <aimable@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.dbfb7d41.fadb1c3e.40.6674@tiscali.fr...
claude a pensé très fort :
"pierre" <pierre1212000@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:bv5qq2$jcp$1@reader10.wxs.nl...
et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une
surface aussi réduite et de plus bombée.
http://lesiohc.net/diverses.html
voici le lien sur l'image
--
Pendant que je tiens des super pros, j'en profite:
1) Tous les appareils peuvent prendre la photo alors qu'ils sont connectés
au PC ? Je veux dire que l'on peut voir ce que l'on va prendre directement
sur le PC...
2) Merci de m'avoir conseillé COOLPIX. Je vois un COOLPIX 3500 en super
promo, mais rien n'est signalé quant à la fonction macro. Qui connait?
3) Certains appareils ont des zoom optiques jusqu'à 10 fois. Je suppose
qu'en fonction zoom la mise au point ne peut se faire qu'à une distance
telle que l'on aura au mieux la moitié du visage. Vrai ou faux ? Si faux,
on pourrait résoudre le problème avec le zoom sans passer par la fonction
macro ?
Merci encore
C'est assez difficile de se rapprocher en effet à 4 cm de l'iris !
J'ai utiliser le zoom en mode manuel, mais avec le zoom impossible de
me rapprocher assez près pour n'avoir que l'iris !
Avec un appareil équipé d'un bon objectis zoom macro c'est sans doute
possible, mais difficile avec un compact, ce n'est que mon avis et vu
que je suis piètre amateur ...
Je laisse le soin à Claude et aux autres de vous aider dans votre choix
!
Bonne chance
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Belle photo qui me permet de préciser que ce que je souhaite obtenir c'est l'iris, et non l'oeil, afin d'avoir le détail des fibres. Claude présente une belle photo qui est assez proche de ce que je souhaite.
"aimable" a écrit dans le message de news:
claude a pensé très fort :
"pierre" a écrit dans le message de news:bv5qq2$jcp$
et/ou ????
Connaissez-vous un appareil qui puisse prendre ainsi avec netteté une surface aussi réduite et de plus bombée.
http://lesiohc.net/diverses.html
voici le lien sur l'image --
Pendant que je tiens des super pros, j'en profite:
1) Tous les appareils peuvent prendre la photo alors qu'ils sont connectés au PC ? Je veux dire que l'on peut voir ce que l'on va prendre directement sur le PC...
2) Merci de m'avoir conseillé COOLPIX. Je vois un COOLPIX 3500 en super promo, mais rien n'est signalé quant à la fonction macro. Qui connait?
3) Certains appareils ont des zoom optiques jusqu'à 10 fois. Je suppose qu'en fonction zoom la mise au point ne peut se faire qu'à une distance telle que l'on aura au mieux la moitié du visage. Vrai ou faux ? Si faux, on pourrait résoudre le problème avec le zoom sans passer par la fonction macro ?
Merci encore
C'est assez difficile de se rapprocher en effet à 4 cm de l'iris ! J'ai utiliser le zoom en mode manuel, mais avec le zoom impossible de me rapprocher assez près pour n'avoir que l'iris ! Avec un appareil équipé d'un bon objectis zoom macro c'est sans doute possible, mais difficile avec un compact, ce n'est que mon avis et vu que je suis piètre amateur ... Je laisse le soin à Claude et aux autres de vous aider dans votre choix ! Bonne chance
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
claude
"pierre" a écrit dans le message de news:bv62uk$843$
Belle photo qui me permet de préciser que ce que je souhaite obtenir c'est l'iris, et non l'oeil, afin d'avoir le détail des fibres. Claude présente une belle photo qui est assez proche de ce que je souhaite.
il existe la posibilité d'utiliser une bonette "dite d'appproche" enfin un 8
ou 10 dioptries. Ceci permet un plus fort grossissement sans avoir à trop s'approcher du sujet. Par contre je ne pense pas que tu en trouveras pour l'optique du 3500. C'est la meilleure solution.
"pierre" <pierre1212000@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:bv62uk$843$1@reader10.wxs.nl...
Belle photo qui me permet de préciser que ce que je souhaite obtenir c'est
l'iris, et non l'oeil, afin d'avoir le détail des fibres. Claude présente
une belle photo qui est assez proche de ce que je souhaite.
il existe la posibilité d'utiliser une bonette "dite d'appproche" enfin un 8
ou 10 dioptries. Ceci permet un plus fort grossissement sans avoir à trop
s'approcher du sujet. Par contre je ne pense pas que tu en trouveras pour
l'optique du 3500. C'est la meilleure solution.
"pierre" a écrit dans le message de news:bv62uk$843$
Belle photo qui me permet de préciser que ce que je souhaite obtenir c'est l'iris, et non l'oeil, afin d'avoir le détail des fibres. Claude présente une belle photo qui est assez proche de ce que je souhaite.
il existe la posibilité d'utiliser une bonette "dite d'appproche" enfin un 8
ou 10 dioptries. Ceci permet un plus fort grossissement sans avoir à trop s'approcher du sujet. Par contre je ne pense pas que tu en trouveras pour l'optique du 3500. C'est la meilleure solution.
