Mon EOS 300D ne donne pas des photos ternes. Dois-je m'adresser au SAV?
Ah oui alors ! Il faut faire rectifier ça de suite sinon tu risquerais de penser que Canon fabrique de bons appareils... Mwarf ;))
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
Géant vert
"mémé" a écrit dans le message de news: BNdDd.36401$ ...........
Ah oui alors ! Il faut faire rectifier ça de suite sinon tu risquerais de penser que Canon fabrique de bons appareils... Mwarf ;))
E fréquentant les forums NIKON et CANON et en comparant les reflexes D70 et 20D j'ai quand même pu constater que les couleurs du NIKON sont plus justes surtout dans mes rouges et plus vives. Les deux appareils ont chacun des défauts et des qualités. Par exemple le CANON est plus véloce que le NIKON. Mais ils ont un point commun : ils manquent de fiabilité et ne sont encore que des prototypes. Dans deux ou trois ans je suis persuadé qu' à ce prix là nous commencerons à trouver des réflexes numériques dignes de leus ancêtres analogiques.
"mémé" <vive-le-spam@jfcustom.com> a écrit dans le message de news:
BNdDd.36401$BO5.12351@news.chello.at...
...........
Ah oui alors ! Il faut faire rectifier ça de suite sinon tu risquerais de
penser que Canon fabrique de bons appareils...
Mwarf ;))
E fréquentant les forums NIKON et CANON et en comparant les reflexes D70 et
20D j'ai quand même pu constater que les couleurs du NIKON sont plus justes
surtout dans mes rouges et plus vives. Les deux appareils ont chacun des
défauts et des qualités. Par exemple le CANON est plus véloce que le NIKON.
Mais ils ont un point commun : ils manquent de fiabilité et ne sont encore
que des prototypes. Dans deux ou trois ans je suis persuadé qu' à ce prix là
nous commencerons à trouver des réflexes numériques dignes de leus ancêtres
analogiques.
"mémé" a écrit dans le message de news: BNdDd.36401$ ...........
Ah oui alors ! Il faut faire rectifier ça de suite sinon tu risquerais de penser que Canon fabrique de bons appareils... Mwarf ;))
E fréquentant les forums NIKON et CANON et en comparant les reflexes D70 et 20D j'ai quand même pu constater que les couleurs du NIKON sont plus justes surtout dans mes rouges et plus vives. Les deux appareils ont chacun des défauts et des qualités. Par exemple le CANON est plus véloce que le NIKON. Mais ils ont un point commun : ils manquent de fiabilité et ne sont encore que des prototypes. Dans deux ou trois ans je suis persuadé qu' à ce prix là nous commencerons à trouver des réflexes numériques dignes de leus ancêtres analogiques.
Florent
Bonjour.
Mon EOS 300D ne donne pas des photos ternes. Dois-je m'adresser au SAV?
Merci pour vos réponses,
déconne ? sans blague ??? on était même pas au courant :D
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Bonjour.
Mon EOS 300D ne donne pas des photos ternes. Dois-je m'adresser au SAV?
Merci pour vos réponses,
déconne ? sans blague ??? on était même pas au courant :D
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Mon EOS 300D ne donne pas des photos ternes. Dois-je m'adresser au SAV?
Merci pour vos réponses,
déconne ? sans blague ??? on était même pas au courant :D
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Chambrenoire
"Géant vert" a écrit dans le message de news:
E fréquentant les forums NIKON et CANON et en comparant les reflexes D70 et
20D j'ai quand même pu constater que les couleurs du NIKON sont plus justes
surtout dans mes rouges et plus vives. Les deux appareils ont chacun des défauts et des qualités. Par exemple le CANON est plus véloce que le NIKON.
Bizarre : tous les test que j'ai lus jusqu'à présent affirment exactement le contraire : léger avantage à Canon en qualité d'image et avantage à NIKON en rapidité.
Mais ils ont un point commun : ils manquent de fiabilité et ne sont encore que des prototypes. De plus en plus de pros semblent trés satisfaits de ces prototypes.
Dans deux ou trois ans je suis persuadé qu' à ce prix là
nous commencerons à trouver des réflexes numériques dignes de leus ancêtres
analogiques. Certes. Et nul doute que dans 50 ans ils seront encore meilleurs.
Blague à part, pour l'histoire des photos ternes, une explication s'impose. Les images "brutes de capteur", c'est à dire sans ou avec peu de post-traitement, sont toujours ternes. C'est le cas de tous les APN pros et également du 300D et du D70 en fonction de leur réglage. Ce n'est en aucun cas un signe de mauvaise qualité. Les images (généralement RAW) sont traitées par la suite pour leur donner la pêche désirée.
Bonnes photos et bonne année. Phil
"Géant vert" <geant.vert@free.fr> a écrit dans le message de
news:3458r9F46dqgvU1@individual.net...
E fréquentant les forums NIKON et CANON et en comparant les reflexes D70
et
20D j'ai quand même pu constater que les couleurs du NIKON sont plus
justes
surtout dans mes rouges et plus vives. Les deux appareils ont chacun des
défauts et des qualités. Par exemple le CANON est plus véloce que le
NIKON.
Bizarre : tous les test que j'ai lus jusqu'à présent affirment exactement le
contraire : léger avantage à Canon en qualité d'image et avantage à NIKON en
rapidité.
Mais ils ont un point commun : ils manquent de fiabilité et ne sont encore
que des prototypes.
De plus en plus de pros semblent trés satisfaits de ces prototypes.
Dans deux ou trois ans je suis persuadé qu' à ce prix là
nous commencerons à trouver des réflexes numériques dignes de leus
ancêtres
analogiques.
Certes. Et nul doute que dans 50 ans ils seront encore meilleurs.
Blague à part, pour l'histoire des photos ternes, une explication s'impose.
Les images "brutes de capteur", c'est à dire sans ou avec peu de
post-traitement, sont toujours ternes. C'est le cas de tous les APN pros et
également du 300D et du D70 en fonction de leur réglage. Ce n'est en aucun
cas un signe de mauvaise qualité. Les images (généralement RAW) sont
traitées par la suite pour leur donner la pêche désirée.
E fréquentant les forums NIKON et CANON et en comparant les reflexes D70 et
20D j'ai quand même pu constater que les couleurs du NIKON sont plus justes
surtout dans mes rouges et plus vives. Les deux appareils ont chacun des défauts et des qualités. Par exemple le CANON est plus véloce que le NIKON.
Bizarre : tous les test que j'ai lus jusqu'à présent affirment exactement le contraire : léger avantage à Canon en qualité d'image et avantage à NIKON en rapidité.
Mais ils ont un point commun : ils manquent de fiabilité et ne sont encore que des prototypes. De plus en plus de pros semblent trés satisfaits de ces prototypes.
Dans deux ou trois ans je suis persuadé qu' à ce prix là
nous commencerons à trouver des réflexes numériques dignes de leus ancêtres
analogiques. Certes. Et nul doute que dans 50 ans ils seront encore meilleurs.
Blague à part, pour l'histoire des photos ternes, une explication s'impose. Les images "brutes de capteur", c'est à dire sans ou avec peu de post-traitement, sont toujours ternes. C'est le cas de tous les APN pros et également du 300D et du D70 en fonction de leur réglage. Ce n'est en aucun cas un signe de mauvaise qualité. Les images (généralement RAW) sont traitées par la suite pour leur donner la pêche désirée.
Bonnes photos et bonne année. Phil
Eric
"Géant vert",
D'abord, ce serait plus sympa si tu nous précisais ton prénom (cela m'éviterait de parler de toi en terme de grand haricot).
Ensuite, je ne suis qu'un amateur mais je me demande pourquoi tant de professionnels travaillent (càd gagnent leur vie) avec des "prototypes" au lieu de continuer à utiliser ces bons vieux appareils argentiques si merveilleux. Tous les photographes d'actualités (sprtifs et autres) que je rencontre utilisent maintenant des appareils numériques.
Par email interposé , je viens juste de discuter avec un utilisateur de 300D qui en est à sa 24.000ème photo avec cet appareil. Comme fiabilité, il me semble que ce n'est pas mal du tout. J'ai vu quelques uns de ses clichés et ils ne me semblent pas du tout mauvais, que du contraire. Je serais d'ailleurs curieux de soumettre plusieurs des contributeurs de ce newsgroup à un "blindtest" (ok, je sais, le terme est mal choisi dans ce cas) en leur montrant des épreuves (papiers) argentiques et digitales. Je me demande combien d'entre eux (nous) arriveraient à distinguer les photos digitales des autres.
Quant aux couleurs, il me semble que c'est une affaire de post-processing. Cfr. la réponse de Phil avec laquelle je suis entièrement d'accord.
Eric
"Géant vert" a écrit dans le message de news:
"mémé" a écrit dans le message de news: BNdDd.36401$ ...........
Ah oui alors ! Il faut faire rectifier ça de suite sinon tu risquerais de penser que Canon fabrique de bons appareils... Mwarf ;))
E fréquentant les forums NIKON et CANON et en comparant les reflexes D70 et 20D j'ai quand même pu constater que les couleurs du NIKON sont plus justes surtout dans mes rouges et plus vives. Les deux appareils ont chacun des défauts et des qualités. Par exemple le CANON est plus véloce que le NIKON. Mais ils ont un point commun : ils manquent de fiabilité et ne sont encore que des prototypes. Dans deux ou trois ans je suis persuadé qu' à ce prix là nous commencerons à trouver des réflexes numériques dignes de leus ancêtres analogiques.
"Géant vert",
D'abord, ce serait plus sympa si tu nous précisais ton prénom (cela
m'éviterait de parler de toi en terme de grand haricot).
Ensuite, je ne suis qu'un amateur mais je me demande pourquoi tant de
professionnels travaillent (càd gagnent leur vie) avec des "prototypes" au
lieu de continuer à utiliser ces bons vieux appareils argentiques si
merveilleux. Tous les photographes d'actualités (sprtifs et autres) que je
rencontre utilisent maintenant des appareils numériques.
Par email interposé , je viens juste de discuter avec un utilisateur de 300D
qui en est à sa 24.000ème photo avec cet appareil. Comme fiabilité, il me
semble que ce n'est pas mal du tout. J'ai vu quelques uns de ses clichés et
ils ne me semblent pas du tout mauvais, que du contraire.
Je serais d'ailleurs curieux de soumettre plusieurs des contributeurs de ce
newsgroup à un "blindtest" (ok, je sais, le terme est mal choisi dans ce
cas) en leur montrant des épreuves (papiers) argentiques et digitales. Je me
demande combien d'entre eux (nous) arriveraient à distinguer les photos
digitales des autres.
Quant aux couleurs, il me semble que c'est une affaire de post-processing.
Cfr. la réponse de Phil avec laquelle je suis entièrement d'accord.
Eric
"Géant vert" <geant.vert@free.fr> a écrit dans le message de news:
3458r9F46dqgvU1@individual.net...
"mémé" <vive-le-spam@jfcustom.com> a écrit dans le message de news:
BNdDd.36401$BO5.12351@news.chello.at...
...........
Ah oui alors ! Il faut faire rectifier ça de suite sinon tu risquerais de
penser que Canon fabrique de bons appareils...
Mwarf ;))
E fréquentant les forums NIKON et CANON et en comparant les reflexes D70
et 20D j'ai quand même pu constater que les couleurs du NIKON sont plus
justes surtout dans mes rouges et plus vives. Les deux appareils ont
chacun des défauts et des qualités. Par exemple le CANON est plus véloce
que le NIKON. Mais ils ont un point commun : ils manquent de fiabilité et
ne sont encore que des prototypes. Dans deux ou trois ans je suis persuadé
qu' à ce prix là nous commencerons à trouver des réflexes numériques
dignes de leus ancêtres analogiques.
D'abord, ce serait plus sympa si tu nous précisais ton prénom (cela m'éviterait de parler de toi en terme de grand haricot).
Ensuite, je ne suis qu'un amateur mais je me demande pourquoi tant de professionnels travaillent (càd gagnent leur vie) avec des "prototypes" au lieu de continuer à utiliser ces bons vieux appareils argentiques si merveilleux. Tous les photographes d'actualités (sprtifs et autres) que je rencontre utilisent maintenant des appareils numériques.
Par email interposé , je viens juste de discuter avec un utilisateur de 300D qui en est à sa 24.000ème photo avec cet appareil. Comme fiabilité, il me semble que ce n'est pas mal du tout. J'ai vu quelques uns de ses clichés et ils ne me semblent pas du tout mauvais, que du contraire. Je serais d'ailleurs curieux de soumettre plusieurs des contributeurs de ce newsgroup à un "blindtest" (ok, je sais, le terme est mal choisi dans ce cas) en leur montrant des épreuves (papiers) argentiques et digitales. Je me demande combien d'entre eux (nous) arriveraient à distinguer les photos digitales des autres.
Quant aux couleurs, il me semble que c'est une affaire de post-processing. Cfr. la réponse de Phil avec laquelle je suis entièrement d'accord.
Eric
"Géant vert" a écrit dans le message de news:
"mémé" a écrit dans le message de news: BNdDd.36401$ ...........
Ah oui alors ! Il faut faire rectifier ça de suite sinon tu risquerais de penser que Canon fabrique de bons appareils... Mwarf ;))
E fréquentant les forums NIKON et CANON et en comparant les reflexes D70 et 20D j'ai quand même pu constater que les couleurs du NIKON sont plus justes surtout dans mes rouges et plus vives. Les deux appareils ont chacun des défauts et des qualités. Par exemple le CANON est plus véloce que le NIKON. Mais ils ont un point commun : ils manquent de fiabilité et ne sont encore que des prototypes. Dans deux ou trois ans je suis persuadé qu' à ce prix là nous commencerons à trouver des réflexes numériques dignes de leus ancêtres analogiques.
Philippe LAGARDE
j'ai quand même pu constater que les couleurs du NIKON sont plus justes surtout dans mes rouges
Tu arrives à voir ça sur un écran pas calibré et sur des imagettes web, toi? Chapeau.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
j'ai quand même pu constater que les couleurs du NIKON sont plus justes
surtout dans mes rouges
Tu arrives à voir ça sur un écran pas calibré et sur des imagettes web,
toi? Chapeau.
j'ai quand même pu constater que les couleurs du NIKON sont plus justes surtout dans mes rouges
Tu arrives à voir ça sur un écran pas calibré et sur des imagettes web, toi? Chapeau.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Géant vert
"Chambrenoire" a écrit dans le message de news: 41dd77a7$0$11942$ ...................
Blague à part, pour l'histoire des photos ternes, une explication s'impose. Les images "brutes de capteur", c'est à dire sans ou avec peu de post-traitement, sont toujours ternes.
Tu parles sans savoir ! Si ton adresse e-mail je peu te prouver le contraire en t'envoyant une photo brute de tout traitement et issue d'un ancien modèle SONY que j'ai eu la bêtise de donner.
"Chambrenoire" <nospam@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
41dd77a7$0$11942$636a15ce@news.free.fr...
...................
Blague à part, pour l'histoire des photos ternes, une explication
s'impose.
Les images "brutes de capteur", c'est à dire sans ou avec peu de
post-traitement, sont toujours ternes.
Tu parles sans savoir ! Si ton adresse e-mail je peu te prouver le contraire
en t'envoyant une photo brute de tout traitement et issue d'un ancien modèle
SONY que j'ai eu la bêtise de donner.
"Chambrenoire" a écrit dans le message de news: 41dd77a7$0$11942$ ...................
Blague à part, pour l'histoire des photos ternes, une explication s'impose. Les images "brutes de capteur", c'est à dire sans ou avec peu de post-traitement, sont toujours ternes.
Tu parles sans savoir ! Si ton adresse e-mail je peu te prouver le contraire en t'envoyant une photo brute de tout traitement et issue d'un ancien modèle SONY que j'ai eu la bêtise de donner.
Géant vert
"Eric" a écrit dans le message de news: 41dd7c99$0$320$
"Géant vert",
D'abord, ce serait plus sympa si tu....
PLONK !
"Eric" <ehourant@nospamno-echo-soft.com> a écrit dans le message de news:
41dd7c99$0$320$ba620e4c@news.skynet.be...
"Eric" a écrit dans le message de news: 41dd7c99$0$320$
"Géant vert",
D'abord, ce serait plus sympa si tu....
PLONK !
pleinair
Géant vert wrote:
Tu parles sans savoir ! Si ton adresse e-mail je peu te prouver le contraire en t'envoyant une photo brute de tout traitement et issue d'un ancien modèle SONY que j'ai eu la bêtise de donner.
Attention, Sony est reputé pour fournir des images claquante, mais cela n'est pas une preuve de qualité, tout juste de quoi epaté le premier pinipin ayant une envie subite de numerique pas prise de tête... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Géant vert wrote:
Tu parles sans savoir ! Si ton adresse e-mail je peu te prouver le
contraire en t'envoyant une photo brute de tout traitement et issue
d'un ancien modèle SONY que j'ai eu la bêtise de donner.
Attention, Sony est reputé pour fournir des images claquante, mais cela
n'est pas une preuve de qualité, tout juste de quoi epaté le premier pinipin
ayant une envie subite de numerique pas prise de tête...
--
Tu parles sans savoir ! Si ton adresse e-mail je peu te prouver le contraire en t'envoyant une photo brute de tout traitement et issue d'un ancien modèle SONY que j'ai eu la bêtise de donner.
Attention, Sony est reputé pour fournir des images claquante, mais cela n'est pas une preuve de qualité, tout juste de quoi epaté le premier pinipin ayant une envie subite de numerique pas prise de tête... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Mitucci
Géant vert vient de nous annoncer :
Mais ils ont un point commun : ils manquent de fiabilité et ne sont encore que des prototypes.
Pourquoi pose tu des questions puisque tu as toutes les réponses? Tu sais tout...Mais j'ai une question pour toi. J'ai fais 15000 photos avec mon 10D et 3000 avec le 20D, aucun des deux n'a encore eu la moindre panne à ce jour...C'est grave?
Mais ils ont un point commun : ils manquent de fiabilité et ne sont encore
que des prototypes.
Pourquoi pose tu des questions puisque tu as toutes les réponses? Tu
sais tout...Mais j'ai une question pour toi. J'ai fais 15000 photos
avec mon 10D et 3000 avec le 20D, aucun des deux n'a encore eu la
moindre panne à ce jour...C'est grave?
Mais ils ont un point commun : ils manquent de fiabilité et ne sont encore que des prototypes.
Pourquoi pose tu des questions puisque tu as toutes les réponses? Tu sais tout...Mais j'ai une question pour toi. J'ai fais 15000 photos avec mon 10D et 3000 avec le 20D, aucun des deux n'a encore eu la moindre panne à ce jour...C'est grave?
