ma compétence ne s'étend pas aussi loin, mais peut-être y a-t-il des raisons techniques, liées à des fonctionnalités proposées par Leopard et qui seraient absentes de Tiger, je ne sais pasmoi un truc lié à la gestion avancées des processeurs récents, le 64 bits, ou autre...
Lorsque je vois qu'un Photoshop 3 a survécu de Mac OS 6 à Mac OS9 tout en passant du 68k au PPC (souffrance technique majeure), alors que les versions qu'on nous balance maintenant à la mitraillette ne passent pas de 10.4 à 10.5 sur la même architecture, je me dis que nous avons un sérieux problème avec la technique.
Il se peut, en effet, que ça tourne autour du 64 bits: http://blogs.adobe.com/jnack/2008/04/photoshop_lr_64.html
Le message exact est "not supported by the architecture" (icône sens interdit remplaçant l'icône de l'application). En googlant, je découvre que beaucoup d'applications sont touchées. Une raison de plus de ne pas adopter le Leopard chez moi.
ma compétence ne s'étend pas aussi loin, mais peut-être y a-t-il des
raisons techniques, liées à des fonctionnalités proposées par Leopard et
qui seraient absentes de Tiger, je ne sais pasmoi un truc lié à la
gestion avancées des processeurs récents, le 64 bits, ou autre...
Lorsque je vois qu'un Photoshop 3 a survécu de Mac OS 6 à Mac OS9 tout
en passant du 68k au PPC (souffrance technique majeure), alors que les
versions qu'on nous balance maintenant à la mitraillette ne passent pas
de 10.4 à 10.5 sur la même architecture, je me dis que nous avons un
sérieux problème avec la technique.
Il se peut, en effet, que ça tourne autour du 64 bits:
http://blogs.adobe.com/jnack/2008/04/photoshop_lr_64.html
Le message exact est "not supported by the architecture" (icône sens
interdit remplaçant l'icône de l'application). En googlant, je découvre
que beaucoup d'applications sont touchées. Une raison de plus de ne pas
adopter le Leopard chez moi.
ma compétence ne s'étend pas aussi loin, mais peut-être y a-t-il des raisons techniques, liées à des fonctionnalités proposées par Leopard et qui seraient absentes de Tiger, je ne sais pasmoi un truc lié à la gestion avancées des processeurs récents, le 64 bits, ou autre...
Lorsque je vois qu'un Photoshop 3 a survécu de Mac OS 6 à Mac OS9 tout en passant du 68k au PPC (souffrance technique majeure), alors que les versions qu'on nous balance maintenant à la mitraillette ne passent pas de 10.4 à 10.5 sur la même architecture, je me dis que nous avons un sérieux problème avec la technique.
Il se peut, en effet, que ça tourne autour du 64 bits: http://blogs.adobe.com/jnack/2008/04/photoshop_lr_64.html
Le message exact est "not supported by the architecture" (icône sens interdit remplaçant l'icône de l'application). En googlant, je découvre que beaucoup d'applications sont touchées. Une raison de plus de ne pas adopter le Leopard chez moi.
Roaringriri
Tardigradus wrote:
ma compétence ne s'étend pas aussi loin, mais peut-être y a-t-il des raisons techniques, liées à des fonctionnalités proposées par Leopard et qui seraient absentes de Tiger, je ne sais pasmoi un truc lié à la gestion avancées des processeurs récents, le 64 bits, ou autre...
Lorsque je vois qu'un Photoshop 3 a survécu de Mac OS 6 à Mac OS9 tout en passant du 68k au PPC (souffrance technique majeure), alors que les versions qu'on nous balance maintenant à la mitraillette ne passent pas de 10.4 à 10.5 sur la même architecture, je me dis que nous avons un sérieux problème avec la technique.
Il se peut, en effet, que ça tourne autour du 64 bits: http://blogs.adobe.com/jnack/2008/04/photoshop_lr_64.html
Le message exact est "not supported by the architecture" (icône sens interdit remplaçant l'icône de l'application). En googlant, je découvre que beaucoup d'applications sont touchées. Une raison de plus de ne pas adopter le Leopard chez moi.
Entre autres joyeusetés Léopard est incompatible avec la plupart de nos
imprimantes, et avec les routines d'impression de 4D. Ca fait 25 ans qu'on bosse sur Mac, et à part le gag X.1, ce système est le pire qu'on ait jamais eu.
ma compétence ne s'étend pas aussi loin, mais peut-être y a-t-il des
raisons techniques, liées à des fonctionnalités proposées par Leopard et
qui seraient absentes de Tiger, je ne sais pasmoi un truc lié à la
gestion avancées des processeurs récents, le 64 bits, ou autre...
Lorsque je vois qu'un Photoshop 3 a survécu de Mac OS 6 à Mac OS9 tout
en passant du 68k au PPC (souffrance technique majeure), alors que les
versions qu'on nous balance maintenant à la mitraillette ne passent pas
de 10.4 à 10.5 sur la même architecture, je me dis que nous avons un
sérieux problème avec la technique.
Il se peut, en effet, que ça tourne autour du 64 bits:
http://blogs.adobe.com/jnack/2008/04/photoshop_lr_64.html
Le message exact est "not supported by the architecture" (icône sens
interdit remplaçant l'icône de l'application). En googlant, je découvre
que beaucoup d'applications sont touchées. Une raison de plus de ne pas
adopter le Leopard chez moi.
Entre autres joyeusetés Léopard est incompatible avec la plupart de nos
imprimantes, et avec les routines d'impression de 4D.
Ca fait 25 ans qu'on bosse sur Mac, et à part le gag X.1, ce système est
le pire qu'on ait jamais eu.
ma compétence ne s'étend pas aussi loin, mais peut-être y a-t-il des raisons techniques, liées à des fonctionnalités proposées par Leopard et qui seraient absentes de Tiger, je ne sais pasmoi un truc lié à la gestion avancées des processeurs récents, le 64 bits, ou autre...
Lorsque je vois qu'un Photoshop 3 a survécu de Mac OS 6 à Mac OS9 tout en passant du 68k au PPC (souffrance technique majeure), alors que les versions qu'on nous balance maintenant à la mitraillette ne passent pas de 10.4 à 10.5 sur la même architecture, je me dis que nous avons un sérieux problème avec la technique.
Il se peut, en effet, que ça tourne autour du 64 bits: http://blogs.adobe.com/jnack/2008/04/photoshop_lr_64.html
Le message exact est "not supported by the architecture" (icône sens interdit remplaçant l'icône de l'application). En googlant, je découvre que beaucoup d'applications sont touchées. Une raison de plus de ne pas adopter le Leopard chez moi.
Entre autres joyeusetés Léopard est incompatible avec la plupart de nos
imprimantes, et avec les routines d'impression de 4D. Ca fait 25 ans qu'on bosse sur Mac, et à part le gag X.1, ce système est le pire qu'on ait jamais eu.
grokub
Roaringriri wrote:
Entre autres joyeusetés Léopard est incompatible avec la plupart de nos imprimantes, et avec les routines d'impression de 4D. Ca fait 25 ans qu'on bosse sur Mac, et à part le gag X.1, ce système est le pire qu'on ait jamais eu.
Pour nous consoler, disons-nous qu'il n'y a pas de processeurs 128 bits à l'horizon et que les ordinateurs quantiques ne sont pas pour demain. Apple ne devrait plus trouver de raison pour nous martyriser avec un nouveau changement d'architecture.
J'aurais bien aimé retrouver mes fenêtres carrées. Tant pis! Je ferai avec Tiger et ses arrondis. (et dire que j'écris ça sous Classic)
Roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr> wrote:
Entre autres joyeusetés Léopard est incompatible avec la plupart de nos
imprimantes, et avec les routines d'impression de 4D.
Ca fait 25 ans qu'on bosse sur Mac, et à part le gag X.1, ce système est
le pire qu'on ait jamais eu.
Pour nous consoler, disons-nous qu'il n'y a pas de processeurs 128 bits
à l'horizon et que les ordinateurs quantiques ne sont pas pour demain.
Apple ne devrait plus trouver de raison pour nous martyriser avec un
nouveau changement d'architecture.
J'aurais bien aimé retrouver mes fenêtres carrées. Tant pis! Je ferai
avec Tiger et ses arrondis. (et dire que j'écris ça sous Classic)
Entre autres joyeusetés Léopard est incompatible avec la plupart de nos imprimantes, et avec les routines d'impression de 4D. Ca fait 25 ans qu'on bosse sur Mac, et à part le gag X.1, ce système est le pire qu'on ait jamais eu.
Pour nous consoler, disons-nous qu'il n'y a pas de processeurs 128 bits à l'horizon et que les ordinateurs quantiques ne sont pas pour demain. Apple ne devrait plus trouver de raison pour nous martyriser avec un nouveau changement d'architecture.
J'aurais bien aimé retrouver mes fenêtres carrées. Tant pis! Je ferai avec Tiger et ses arrondis. (et dire que j'écris ça sous Classic)
pas.de.spam
"fx [François-Xavier Peretmere]" wrote:
on the 7/06/08 12:29 Tardigradus wrote the following:
jean-marc Mannucci wrote:
j' installerais donc un Photoshop plus récent.
J'abonde. Surtotu que Photoshop est un des rares logicieles à proposer de vraies nouveautés d'une version à l'autre, a fortiori entre la 7 et la CS3. Rien que les masques sur les objets dynamiques ou les diverses façons proposés ed faire du noir et blanc, ça vaut le coup.
C'est peut être pour cela que la nouvelle version n'est pas gratuite car il y a un coût de développement? Mais autant facturer la mise à jour ne me choque pas, autant ne pas assurer la compatibilité Tiger avec la version du dessous peut ressembler à de la vente forcé je reconnais.
je voudrais pas dire de conneries, mais Photoshop 7, c'est pas vraiment LA "version du dessous", il y a eu entre temps, Photosop CS, Photoshop CS 2 et Photoshop CS 3, l'actuelle version ...
J'abonde. Surtotu que Photoshop est un des rares logicieles à proposer
de vraies nouveautés d'une version à l'autre, a fortiori entre la 7 et
la CS3. Rien que les masques sur les objets dynamiques ou les diverses
façons proposés ed faire du noir et blanc, ça vaut le coup.
C'est peut être pour cela que la nouvelle version n'est pas gratuite car il
y a un coût de développement? Mais autant facturer la mise à jour ne me
choque pas, autant ne pas assurer la compatibilité Tiger avec la version du
dessous peut ressembler à de la vente forcé je reconnais.
je voudrais pas dire de conneries, mais Photoshop 7, c'est pas vraiment
LA "version du dessous", il y a eu entre temps, Photosop CS, Photoshop
CS 2 et Photoshop CS 3, l'actuelle version ...
on the 7/06/08 12:29 Tardigradus wrote the following:
jean-marc Mannucci wrote:
j' installerais donc un Photoshop plus récent.
J'abonde. Surtotu que Photoshop est un des rares logicieles à proposer de vraies nouveautés d'une version à l'autre, a fortiori entre la 7 et la CS3. Rien que les masques sur les objets dynamiques ou les diverses façons proposés ed faire du noir et blanc, ça vaut le coup.
C'est peut être pour cela que la nouvelle version n'est pas gratuite car il y a un coût de développement? Mais autant facturer la mise à jour ne me choque pas, autant ne pas assurer la compatibilité Tiger avec la version du dessous peut ressembler à de la vente forcé je reconnais.
je voudrais pas dire de conneries, mais Photoshop 7, c'est pas vraiment LA "version du dessous", il y a eu entre temps, Photosop CS, Photoshop CS 2 et Photoshop CS 3, l'actuelle version ...
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
punzonen1
Jean-Yves Bernier wrote:
Philippe Sainte-Marie <philippe+ wrote:
Repasser en 10.4 ?
J'hésite. L'installeur Tiger va sans doute geindre ou oublier de régres- -ser certaines libs ou applis Leopard-only. Je devrai sans doute faire un clean install après zap du disque.
Il s'agit d'un ami photographe à qui j'ai fait acheter un iMac 24" pour remplacer son antiquité. Il m'en veut déjà beaucoup de lui avoir cassé son Photoshop, il sera encore plus furieux si je lui naze son beau iMac.
Ça m'apprendra à promouvoir Apple :)
Tu lui dis d'acheter un DD externe en Firewire sur lequel tu installes Tiger et Photoshop et lorsqu'il veut travailler su toshop il boute sur le DD externe.
-- René Chamayou http://chamlari.free.fr
pour m'écrire décoder en rot 13 :
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
Philippe Sainte-Marie <philippe+news@sainte-marie.eu> wrote:
Repasser en 10.4 ?
J'hésite. L'installeur Tiger va sans doute geindre ou oublier de régres-
-ser certaines libs ou applis Leopard-only. Je devrai sans doute faire
un clean install après zap du disque.
Il s'agit d'un ami photographe à qui j'ai fait acheter un iMac 24" pour
remplacer son antiquité. Il m'en veut déjà beaucoup de lui avoir cassé
son Photoshop, il sera encore plus furieux si je lui naze son beau iMac.
Ça m'apprendra à promouvoir Apple :)
Tu lui dis d'acheter un DD externe en Firewire sur lequel tu installes
Tiger et Photoshop et lorsqu'il veut travailler su toshop il boute sur
le DD externe.
--
René Chamayou
http://chamlari.free.fr
pour m'écrire décoder en rot 13 : punzonen1@serr.se
J'hésite. L'installeur Tiger va sans doute geindre ou oublier de régres- -ser certaines libs ou applis Leopard-only. Je devrai sans doute faire un clean install après zap du disque.
Il s'agit d'un ami photographe à qui j'ai fait acheter un iMac 24" pour remplacer son antiquité. Il m'en veut déjà beaucoup de lui avoir cassé son Photoshop, il sera encore plus furieux si je lui naze son beau iMac.
Ça m'apprendra à promouvoir Apple :)
Tu lui dis d'acheter un DD externe en Firewire sur lequel tu installes Tiger et Photoshop et lorsqu'il veut travailler su toshop il boute sur le DD externe.
-- René Chamayou http://chamlari.free.fr
pour m'écrire décoder en rot 13 :
michele
J'ai vu sur le site de CLG qu'Adobe propose une version étudiante très peu chère pour Photoshop CS3. Bon, ça fait toujours un achat.
Attention, j'ai vu que depuis la mise à jour de Léo en 10.5.3, Photoshop CS3 déconnait en utilisation réseau. S'il ne bosse pas en réseau, pas de problème.
Aussi, il faut que ton copain sache que le dernier iMac n'affiche pas les "vrais" 16,7 millions de couleurs mais 262 144 avec l'astuce du dithering pour simuler les autres (voir notre fil sur le sujet sur fscm.materiel).
J'ai vu sur le site de CLG qu'Adobe propose une version étudiante très
peu chère pour Photoshop CS3. Bon, ça fait toujours un achat.
Attention, j'ai vu que depuis la mise à jour de Léo en 10.5.3, Photoshop
CS3 déconnait en utilisation réseau. S'il ne bosse pas en réseau, pas de
problème.
Aussi, il faut que ton copain sache que le dernier iMac n'affiche pas
les "vrais" 16,7 millions de couleurs mais 262 144 avec l'astuce du
dithering pour simuler les autres (voir notre fil sur le sujet sur
fscm.materiel).
J'ai vu sur le site de CLG qu'Adobe propose une version étudiante très peu chère pour Photoshop CS3. Bon, ça fait toujours un achat.
Attention, j'ai vu que depuis la mise à jour de Léo en 10.5.3, Photoshop CS3 déconnait en utilisation réseau. S'il ne bosse pas en réseau, pas de problème.
Aussi, il faut que ton copain sache que le dernier iMac n'affiche pas les "vrais" 16,7 millions de couleurs mais 262 144 avec l'astuce du dithering pour simuler les autres (voir notre fil sur le sujet sur fscm.materiel).
