Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Charles VASSALLO
Oodini wrote:
Pourquoi ne peut-on appliquer un Ton clairs/tons foncés après avoir mis des calques de réglage ?
????
Et pourquoi ne le pourrait-on pas ? Il s'agit d'un réglage qui agit sur la calque actif du moment, qui peut être un calque d'image ou un calque de réglage. Dans ce dernier cas, le ton clair/foncé agit sur le contenu du masque du calque de réglage ; si celui-ci est vide, il ne passe rien.
Charles
Oodini wrote:
Pourquoi ne peut-on appliquer un Ton clairs/tons foncés après avoir mis
des calques de réglage ?
????
Et pourquoi ne le pourrait-on pas ?
Il s'agit d'un réglage qui agit sur la calque actif du moment, qui peut
être un calque d'image ou un calque de réglage. Dans ce dernier cas, le
ton clair/foncé agit sur le contenu du masque du calque de réglage ; si
celui-ci est vide, il ne passe rien.
Pourquoi ne peut-on appliquer un Ton clairs/tons foncés après avoir mis des calques de réglage ?
????
Et pourquoi ne le pourrait-on pas ? Il s'agit d'un réglage qui agit sur la calque actif du moment, qui peut être un calque d'image ou un calque de réglage. Dans ce dernier cas, le ton clair/foncé agit sur le contenu du masque du calque de réglage ; si celui-ci est vide, il ne passe rien.
Charles
Oodini
Et pourquoi ne le pourrait-on pas ? Il s'agit d'un réglage qui agit sur la calque actif du moment, qui peut être un calque d'image ou un calque de réglage. Dans ce dernier cas, le ton clair/foncé agit sur le contenu du masque du calque de réglage ; si celui-ci est vide, il ne passe rien.
Et si on veut qu'il agisse sur l'effet cumulé de tous les calques qui se trouvent dessous ?
Et pourquoi ne le pourrait-on pas ?
Il s'agit d'un réglage qui agit sur la calque actif du moment, qui peut
être un calque d'image ou un calque de réglage. Dans ce dernier cas, le
ton clair/foncé agit sur le contenu du masque du calque de réglage ; si
celui-ci est vide, il ne passe rien.
Et si on veut qu'il agisse sur l'effet cumulé de tous les calques qui se
trouvent dessous ?
Et pourquoi ne le pourrait-on pas ? Il s'agit d'un réglage qui agit sur la calque actif du moment, qui peut être un calque d'image ou un calque de réglage. Dans ce dernier cas, le ton clair/foncé agit sur le contenu du masque du calque de réglage ; si celui-ci est vide, il ne passe rien.
Et si on veut qu'il agisse sur l'effet cumulé de tous les calques qui se trouvent dessous ?
Noëlle Adam
Oodini wrote:
Et si on veut qu'il agisse sur l'effet cumulé de tous les calques qui se trouvent dessous ? Faire un groupe avec ceux -ci, associer au moment de la creation du
calque de reglage.
Noëlle.
Oodini wrote:
Et si on veut qu'il agisse sur l'effet cumulé de tous les calques qui se
trouvent dessous ?
Faire un groupe avec ceux -ci, associer au moment de la creation du
Et si on veut qu'il agisse sur l'effet cumulé de tous les calques qui se trouvent dessous ? Faire un groupe avec ceux -ci, associer au moment de la creation du
calque de reglage.
Noëlle.
Charles VASSALLO
Oodini wrote:
Et pourquoi ne le pourrait-on pas ? Il s'agit d'un réglage qui agit sur la calque actif du moment, qui peut être un calque d'image ou un calque de réglage. Dans ce dernier cas, le ton clair/foncé agit sur le contenu du masque du calque de réglage ; si celui-ci est vide, il ne passe rien.
Et si on veut qu'il agisse sur l'effet cumulé de tous les calques qui se trouvent dessous ?
Ça, ce n'est pas possible, et c'est bien le péché mignon de cette correction: elle n'est pas incorporable à un calque de réglage.
Il y a une logique là-dessous, car on pourrait effectivement faire l'équivalent de ce que tu demandes si on consentait à séparer l'effet sur les tons clairs et l'effet sur les tons sombres. Ces deux corrections demandent des masques différents et on ne peut en mettre qu'un dans un calque de réglage. Ne reste plus qu'à faire toi même le boulot avec tes petites mains. C'est faisable, on le faisait bien du temps de Photoshop 4 ou 5 ; évidemment, c'est une autre histoire...
Charles
Oodini wrote:
Et pourquoi ne le pourrait-on pas ?
Il s'agit d'un réglage qui agit sur la calque actif du moment, qui
peut être un calque d'image ou un calque de réglage. Dans ce dernier
cas, le ton clair/foncé agit sur le contenu du masque du calque de
réglage ; si celui-ci est vide, il ne passe rien.
Et si on veut qu'il agisse sur l'effet cumulé de tous les calques qui se
trouvent dessous ?
Ça, ce n'est pas possible, et c'est bien le péché mignon de cette
correction: elle n'est pas incorporable à un calque de réglage.
Il y a une logique là-dessous, car on pourrait effectivement faire
l'équivalent de ce que tu demandes si on consentait à séparer l'effet
sur les tons clairs et l'effet sur les tons sombres. Ces deux
corrections demandent des masques différents et on ne peut en mettre
qu'un dans un calque de réglage. Ne reste plus qu'à faire toi même le
boulot avec tes petites mains. C'est faisable, on le faisait bien du
temps de Photoshop 4 ou 5 ; évidemment, c'est une autre histoire...
Et pourquoi ne le pourrait-on pas ? Il s'agit d'un réglage qui agit sur la calque actif du moment, qui peut être un calque d'image ou un calque de réglage. Dans ce dernier cas, le ton clair/foncé agit sur le contenu du masque du calque de réglage ; si celui-ci est vide, il ne passe rien.
Et si on veut qu'il agisse sur l'effet cumulé de tous les calques qui se trouvent dessous ?
Ça, ce n'est pas possible, et c'est bien le péché mignon de cette correction: elle n'est pas incorporable à un calque de réglage.
Il y a une logique là-dessous, car on pourrait effectivement faire l'équivalent de ce que tu demandes si on consentait à séparer l'effet sur les tons clairs et l'effet sur les tons sombres. Ces deux corrections demandent des masques différents et on ne peut en mettre qu'un dans un calque de réglage. Ne reste plus qu'à faire toi même le boulot avec tes petites mains. C'est faisable, on le faisait bien du temps de Photoshop 4 ou 5 ; évidemment, c'est une autre histoire...
Charles
franeric
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 4520d3a7$0$5104$
Oodini wrote:
Et pourquoi ne le pourrait-on pas ? Il s'agit d'un réglage qui agit sur la calque actif du moment, qui peut être un calque d'image ou un calque de réglage. Dans ce dernier cas, le ton clair/foncé agit sur le contenu du masque du calque de réglage ; si celui-ci est vide, il ne passe rien.
Et si on veut qu'il agisse sur l'effet cumulé de tous les calques qui se trouvent dessous ?
Ça, ce n'est pas possible, et c'est bien le péché mignon de cette correction: elle n'est pas incorporable à un calque de réglage.
Il y a une logique là-dessous, car on pourrait effectivement faire l'équivalent de ce que tu demandes si on consentait à séparer l'effet sur les tons clairs et l'effet sur les tons sombres. Ces deux corrections demandent des masques différents et on ne peut en mettre qu'un dans un calque de réglage. Ne reste plus qu'à faire toi même le boulot avec tes petites mains. C'est faisable, on le faisait bien du temps de Photoshop 4 ou 5 ; évidemment, c'est une autre histoire...
Charles tu as raison, ca n'est pas possible en fait, disons que tons clairs / tons foncés fait deux operations en une et le alque ne lui donne pas l'accés eric
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 4520d3a7$0$5104$ba4acef3@news.orange.fr...
Oodini wrote:
Et pourquoi ne le pourrait-on pas ?
Il s'agit d'un réglage qui agit sur la calque actif du moment, qui peut
être un calque d'image ou un calque de réglage. Dans ce dernier cas, le
ton clair/foncé agit sur le contenu du masque du calque de réglage ; si
celui-ci est vide, il ne passe rien.
Et si on veut qu'il agisse sur l'effet cumulé de tous les calques qui se
trouvent dessous ?
Ça, ce n'est pas possible, et c'est bien le péché mignon de cette
correction: elle n'est pas incorporable à un calque de réglage.
Il y a une logique là-dessous, car on pourrait effectivement faire
l'équivalent de ce que tu demandes si on consentait à séparer l'effet sur
les tons clairs et l'effet sur les tons sombres. Ces deux corrections
demandent des masques différents et on ne peut en mettre qu'un dans un
calque de réglage. Ne reste plus qu'à faire toi même le boulot avec tes
petites mains. C'est faisable, on le faisait bien du temps de Photoshop 4
ou 5 ; évidemment, c'est une autre histoire...
Charles
tu as raison, ca n'est pas possible en fait, disons que tons clairs / tons
foncés fait deux operations en une et le alque ne lui donne pas l'accés
eric
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 4520d3a7$0$5104$
Oodini wrote:
Et pourquoi ne le pourrait-on pas ? Il s'agit d'un réglage qui agit sur la calque actif du moment, qui peut être un calque d'image ou un calque de réglage. Dans ce dernier cas, le ton clair/foncé agit sur le contenu du masque du calque de réglage ; si celui-ci est vide, il ne passe rien.
Et si on veut qu'il agisse sur l'effet cumulé de tous les calques qui se trouvent dessous ?
Ça, ce n'est pas possible, et c'est bien le péché mignon de cette correction: elle n'est pas incorporable à un calque de réglage.
Il y a une logique là-dessous, car on pourrait effectivement faire l'équivalent de ce que tu demandes si on consentait à séparer l'effet sur les tons clairs et l'effet sur les tons sombres. Ces deux corrections demandent des masques différents et on ne peut en mettre qu'un dans un calque de réglage. Ne reste plus qu'à faire toi même le boulot avec tes petites mains. C'est faisable, on le faisait bien du temps de Photoshop 4 ou 5 ; évidemment, c'est une autre histoire...
Charles tu as raison, ca n'est pas possible en fait, disons que tons clairs / tons foncés fait deux operations en une et le alque ne lui donne pas l'accés eric
Oodini
Charles tu as raison, ca n'est pas possible en fait, disons que tons clairs / tons foncés fait deux operations en une et le alque ne lui donne pas l'accés eric
Je vais donc tenter la solution de Noëlle.
Charles
tu as raison, ca n'est pas possible en fait, disons que tons clairs / tons
foncés fait deux operations en une et le alque ne lui donne pas l'accés
eric
Charles tu as raison, ca n'est pas possible en fait, disons que tons clairs / tons foncés fait deux operations en une et le alque ne lui donne pas l'accés eric
Je vais donc tenter la solution de Noëlle.
franeric
"Oodini" a écrit dans le message de news: 452206af$0$308$
Charles tu as raison, ca n'est pas possible en fait, disons que tons clairs / tons foncés fait deux operations en une et le alque ne lui donne pas l'accés eric
Je vais donc tenter la solution de Noëlle.
en fait avec les courbes tu peux obtenir la même chose, d'autant que , on dit qu 'avec tons clairs/ tons foncés il ne faut pas agir sur les deux a la fois et je trouve que ca donne souvent un aspect bizarre, comme pixellisé Eric
"Oodini" <svdbg_no_spam@free.fr> a écrit dans le message de news:
452206af$0$308$426a74cc@news.free.fr...
Charles
tu as raison, ca n'est pas possible en fait, disons que tons clairs /
tons foncés fait deux operations en une et le alque ne lui donne pas
l'accés
eric
Je vais donc tenter la solution de Noëlle.
en fait avec les courbes tu peux obtenir la même chose, d'autant que , on
dit qu 'avec tons clairs/ tons foncés il ne faut pas agir sur les deux a la
fois et je trouve que ca donne souvent un aspect bizarre, comme pixellisé
Eric
"Oodini" a écrit dans le message de news: 452206af$0$308$
Charles tu as raison, ca n'est pas possible en fait, disons que tons clairs / tons foncés fait deux operations en une et le alque ne lui donne pas l'accés eric
Je vais donc tenter la solution de Noëlle.
en fait avec les courbes tu peux obtenir la même chose, d'autant que , on dit qu 'avec tons clairs/ tons foncés il ne faut pas agir sur les deux a la fois et je trouve que ca donne souvent un aspect bizarre, comme pixellisé Eric
