Bonjour,
Les photos affichées par mon photoshop (cs) semblent ternes comparativement
à celles affichées par d'autres éditeurs installées sur ma machine.
Ne s'agirait-il pas d'une option ou d'une préférence qui m'aurait échappé ?
Merci d'avance.
Thierry.
Il feraient mieux d'acheter Photoshop Elements, moins cher (mais moins "professionnel", JP Roche n'a pas quand même pas tort...)
JP a même parfaitement raison.
Le raisonnement imparable de certains est de dire : "Pourquoi pirater Elements quand on peut pirater CS"
--
Laurent
Stéphane
Il feraient mieux d'acheter Photoshop Elements, moins cher (mais moins "professionnel", JP Roche n'a pas quand même pas tort...)
étant passé de CS à Elements (2), je dois dire que certains trucs me manquent... mais pour d'autres, il y a des fonctions simplifiées, des raccourcis... qui sont bien pratiques :)
Oui pour la photo "non-professionnelle" en tous cas, c'est dejà hyper-complet !
Si je ne me trompe pas, les manques : - Pas de CMJN (que du RVB) ni de séparation des couleurs - Pas d'aérographe il me semble - Pas la fonction (qd même bien utile) "atténuer" pour les effets !
Mais il y a qd même tous les réglages de couleur, les courbes, les niveaux, et surtout les mêmes calques !
Stephane
Il feraient mieux d'acheter Photoshop Elements, moins cher (mais moins
"professionnel", JP Roche n'a pas quand même pas tort...)
étant passé de CS à Elements (2), je dois dire que certains trucs me
manquent... mais pour d'autres, il y a des fonctions simplifiées, des
raccourcis... qui sont bien pratiques :)
Oui pour la photo "non-professionnelle" en tous cas, c'est dejà
hyper-complet !
Si je ne me trompe pas, les manques :
- Pas de CMJN (que du RVB) ni de séparation des couleurs
- Pas d'aérographe il me semble
- Pas la fonction (qd même bien utile) "atténuer" pour les effets !
Mais il y a qd même tous les réglages de couleur, les courbes, les niveaux,
et surtout les mêmes calques !
Il feraient mieux d'acheter Photoshop Elements, moins cher (mais moins "professionnel", JP Roche n'a pas quand même pas tort...)
étant passé de CS à Elements (2), je dois dire que certains trucs me manquent... mais pour d'autres, il y a des fonctions simplifiées, des raccourcis... qui sont bien pratiques :)
Oui pour la photo "non-professionnelle" en tous cas, c'est dejà hyper-complet !
Si je ne me trompe pas, les manques : - Pas de CMJN (que du RVB) ni de séparation des couleurs - Pas d'aérographe il me semble - Pas la fonction (qd même bien utile) "atténuer" pour les effets !
Mais il y a qd même tous les réglages de couleur, les courbes, les niveaux, et surtout les mêmes calques !
Stephane
tom-tom
Tu connais beaucoup d'amateurs qui achètent des logiciels à 1000 euros voire plus ?
m'enfn 50 % des possesseurs de photoshop sont crackés tu veux des liens ? faut pas être naïf ...
Et d'ailleurs pourquoi il vient poser une question basique > si c'est si simple ? parce que même cracké c'est plus simple de poser la question que de lire à
fond la doc. L'Elite n'a rien à voir la dedans, il faut juste savoir lire et bosser un peu.
tout et tout de suite ...
tom-tom
Tu connais beaucoup d'amateurs qui achètent des logiciels à
1000 euros voire plus ?
m'enfn 50 % des possesseurs de photoshop sont crackés
tu veux des liens ?
faut pas être naïf ...
Et d'ailleurs pourquoi il vient poser une question basique > si c'est si
simple ?
parce que même cracké c'est plus simple de poser la question que de lire à
fond la doc.
L'Elite n'a rien à voir la dedans, il faut juste savoir lire et bosser un
peu.
Tu connais beaucoup d'amateurs qui achètent des logiciels à 1000 euros voire plus ?
m'enfn 50 % des possesseurs de photoshop sont crackés tu veux des liens ? faut pas être naïf ...
Et d'ailleurs pourquoi il vient poser une question basique > si c'est si simple ? parce que même cracké c'est plus simple de poser la question que de lire à
fond la doc. L'Elite n'a rien à voir la dedans, il faut juste savoir lire et bosser un peu.
tout et tout de suite ...
tom-tom
Florent
Stéphane a présenté l'énoncé suivant :
Si je ne me trompe pas, les manques : - Pas de CMJN (que du RVB) ni de séparation des couleurs - Pas d'aérographe il me semble - Pas la fonction (qd même bien utile) "atténuer" pour les effets !
c'est l'outil avec un pansement dans CS ? si oui, en effet... cet outil me manque assez oué...
Mais il y a qd même tous les réglages de couleur, les courbes, les niveaux, et surtout les mêmes calques !
par contre j'ai pas encore trouvé pour les scripts... paske ça c'était bien sympa....
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Stéphane a présenté l'énoncé suivant :
Si je ne me trompe pas, les manques :
- Pas de CMJN (que du RVB) ni de séparation des couleurs
- Pas d'aérographe il me semble
- Pas la fonction (qd même bien utile) "atténuer" pour les effets !
c'est l'outil avec un pansement dans CS ? si oui, en effet... cet outil
me manque assez oué...
Mais il y a qd même tous les réglages de couleur, les courbes, les niveaux,
et surtout les mêmes calques !
par contre j'ai pas encore trouvé pour les scripts... paske ça c'était
bien sympa....
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Si je ne me trompe pas, les manques : - Pas de CMJN (que du RVB) ni de séparation des couleurs - Pas d'aérographe il me semble - Pas la fonction (qd même bien utile) "atténuer" pour les effets !
c'est l'outil avec un pansement dans CS ? si oui, en effet... cet outil me manque assez oué...
Mais il y a qd même tous les réglages de couleur, les courbes, les niveaux, et surtout les mêmes calques !
par contre j'ai pas encore trouvé pour les scripts... paske ça c'était bien sympa....
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Stéphane
"tom-tom" a écrit dans le message :
Tu connais beaucoup d'amateurs qui achètent des logiciels à 1000 euros voire plus ?
m'enfn 50 % des possesseurs de photoshop sont crackés tu veux des liens ? faut pas être naïf ...
Et d'ailleurs pourquoi il vient poser une question basique > si c'est si simple ? parce que même cracké c'est plus simple de poser la question que de lire à
fond la doc. L'Elite n'a rien à voir la dedans, il faut juste savoir lire et bosser un peu.
Bah tiens. Et ceux qui l'ont acheté et qui connaissent la réponse sont tenus d'y répondre ? ;-)
S.
"tom-tom" <tom-tom@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
Tu connais beaucoup d'amateurs qui achètent des logiciels à
1000 euros voire plus ?
m'enfn 50 % des possesseurs de photoshop sont crackés
tu veux des liens ?
faut pas être naïf ...
Et d'ailleurs pourquoi il vient poser une question basique > si c'est si
simple ?
parce que même cracké c'est plus simple de poser la question que de lire à
fond la doc.
L'Elite n'a rien à voir la dedans, il faut juste savoir lire et bosser un
peu.
Bah tiens. Et ceux qui l'ont acheté et qui connaissent la réponse sont tenus
d'y répondre ?
;-)
Tu connais beaucoup d'amateurs qui achètent des logiciels à 1000 euros voire plus ?
m'enfn 50 % des possesseurs de photoshop sont crackés tu veux des liens ? faut pas être naïf ...
Et d'ailleurs pourquoi il vient poser une question basique > si c'est si simple ? parce que même cracké c'est plus simple de poser la question que de lire à
fond la doc. L'Elite n'a rien à voir la dedans, il faut juste savoir lire et bosser un peu.
Bah tiens. Et ceux qui l'ont acheté et qui connaissent la réponse sont tenus d'y répondre ? ;-)
S.
Stéphane
"Florent" a écrit dans le message de news:
Stéphane a présenté l'énoncé suivant :
Si je ne me trompe pas, les manques : - Pas de CMJN (que du RVB) ni de séparation des couleurs - Pas d'aérographe il me semble - Pas la fonction (qd même bien utile) "atténuer" pour les effets !
c'est l'outil avec un pansement dans CS ? si oui, en effet... cet outil me manque assez oué...
L'atténuation ? Non, c'est une fonction qui apparait dans le menu Edition, une fois un effet appliqué. Exemple : un passe un coup de flou gaussien. On le trouve trop fort, alors on peut atténuer l'effet, en pourcentage, et avec un mode de fusion à choisir. Ca peut être sympa pour des images créatives avec des déformations, des distorsions, qui apparaissent en fines couches estompées.. (je crois que ca marque "estomper" d'ailleurs, plutôt qu' "atténuer" , assez souvent...)
Mais il y a qd même tous les réglages de couleur, les courbes, les niveaux, et surtout les mêmes calques ! par contre j'ai pas encore trouvé pour les scripts... paske ça c'était
bien sympa....
Ah par contre les scripts, perso je les utilise pas assez souvent (c'est idiot d'ailleurs). Donc là oui, c'est un autre manque...
:-) Stephane
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.b41a7d4ce067cf36.11708@zoo-logique.org...
Stéphane a présenté l'énoncé suivant :
Si je ne me trompe pas, les manques :
- Pas de CMJN (que du RVB) ni de séparation des couleurs
- Pas d'aérographe il me semble
- Pas la fonction (qd même bien utile) "atténuer" pour les effets !
c'est l'outil avec un pansement dans CS ? si oui, en effet... cet outil me
manque assez oué...
L'atténuation ? Non, c'est une fonction qui apparait dans le menu
Edition, une fois un effet appliqué.
Exemple : un passe un coup de flou gaussien. On le trouve trop
fort, alors on peut atténuer l'effet, en pourcentage, et avec un mode
de fusion à choisir.
Ca peut être sympa pour des images créatives avec des déformations,
des distorsions, qui apparaissent en fines couches estompées..
(je crois que ca marque "estomper" d'ailleurs, plutôt qu' "atténuer" , assez
souvent...)
Mais il y a qd même tous les réglages de couleur, les courbes, les
niveaux,
et surtout les mêmes calques !
par contre j'ai pas encore trouvé pour les scripts... paske ça c'était
bien sympa....
Ah par contre les scripts, perso je les utilise pas assez souvent
(c'est idiot d'ailleurs).
Donc là oui, c'est un autre manque...
Si je ne me trompe pas, les manques : - Pas de CMJN (que du RVB) ni de séparation des couleurs - Pas d'aérographe il me semble - Pas la fonction (qd même bien utile) "atténuer" pour les effets !
c'est l'outil avec un pansement dans CS ? si oui, en effet... cet outil me manque assez oué...
L'atténuation ? Non, c'est une fonction qui apparait dans le menu Edition, une fois un effet appliqué. Exemple : un passe un coup de flou gaussien. On le trouve trop fort, alors on peut atténuer l'effet, en pourcentage, et avec un mode de fusion à choisir. Ca peut être sympa pour des images créatives avec des déformations, des distorsions, qui apparaissent en fines couches estompées.. (je crois que ca marque "estomper" d'ailleurs, plutôt qu' "atténuer" , assez souvent...)
Mais il y a qd même tous les réglages de couleur, les courbes, les niveaux, et surtout les mêmes calques ! par contre j'ai pas encore trouvé pour les scripts... paske ça c'était
bien sympa....
Ah par contre les scripts, perso je les utilise pas assez souvent (c'est idiot d'ailleurs). Donc là oui, c'est un autre manque...
:-) Stephane
Denis Vanneste
m'enfn 50 % des possesseurs de photoshop sont crackés
Les pauvres, ça doit faire mal...
-- Denis Vanneste
m'enfn 50 % des possesseurs de photoshop sont crackés
m'enfn 50 % des possesseurs de photoshop sont crackés
Les pauvres, ça doit faire mal...
-- Denis Vanneste
tom-tom
Bah tiens. Et ceux qui l'ont acheté et qui connaissent la réponse sont tenus d'y répondre ? ;-) tu fais ce que tu veux ...
mais dire qu'un logiciel trucmuch est fait pour les pro c'est un non sens ... ou alors le terme est mal placé: C'est un logiciel qui exige comme bcp d'autres du temps et du travail.
rien de plus
tom-tom
Bah tiens. Et ceux qui l'ont acheté et qui connaissent la réponse sont
tenus
d'y répondre ?
;-)
tu fais ce que tu veux ...
mais dire qu'un logiciel trucmuch est fait pour les pro
c'est un non sens ...
ou alors le terme est mal placé:
C'est un logiciel qui exige comme bcp d'autres du temps et du travail.
Bah tiens. Et ceux qui l'ont acheté et qui connaissent la réponse sont tenus d'y répondre ? ;-) tu fais ce que tu veux ...
mais dire qu'un logiciel trucmuch est fait pour les pro c'est un non sens ... ou alors le terme est mal placé: C'est un logiciel qui exige comme bcp d'autres du temps et du travail.
"tom-tom" a écrit dans le message de news: 41c9a739$0$12863$
Bah tiens. Et ceux qui l'ont acheté et qui connaissent la réponse sont tenus d'y répondre ? ;-) tu fais ce que tu veux ...
mais dire qu'un logiciel trucmuch est fait pour les pro c'est un non sens ... ou alors le terme est mal placé: C'est un logiciel qui exige comme bcp d'autres du temps et du travail.
rien de plus
tom-tom
Ben si justement. Si Adobe a développé par la suite "Elements", c'était bien pour y enlever tout ce qui concerne l'impression offset et les problèmes de colorimétrie qu'y s'y rattachent. Bref toutes les fonctions "professionnelles".
Et du coup le 2nd logiciel coûte pas loin de 4 ou 5 fois moins cher que le 1er.
Donc dans ce sens, Photoshop CS est un logiciel "Pro", et la version "Elements" est la version "amateur". Ce terme n'a rien de péjoratif..( ni pour moi, ni pour Adobe, pour les autres, je n'en sais rien..)
Cordialement, Stéphane
"tom-tom" <tom-tom@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41c9a739$0$12863$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bah tiens. Et ceux qui l'ont acheté et qui connaissent la réponse sont
tenus
d'y répondre ?
;-)
tu fais ce que tu veux ...
mais dire qu'un logiciel trucmuch est fait pour les pro
c'est un non sens ...
ou alors le terme est mal placé:
C'est un logiciel qui exige comme bcp d'autres du temps et du travail.
rien de plus
tom-tom
Ben si justement. Si Adobe a développé par la suite "Elements",
c'était bien pour y enlever tout ce qui concerne l'impression
offset et les problèmes de colorimétrie qu'y s'y rattachent.
Bref toutes les fonctions "professionnelles".
Et du coup le 2nd logiciel coûte pas loin de 4 ou 5 fois moins cher
que le 1er.
Donc dans ce sens, Photoshop CS est un logiciel "Pro", et la
version "Elements" est la version "amateur". Ce terme n'a rien
de péjoratif..( ni pour moi, ni pour Adobe, pour les autres, je n'en
sais rien..)
"tom-tom" a écrit dans le message de news: 41c9a739$0$12863$
Bah tiens. Et ceux qui l'ont acheté et qui connaissent la réponse sont tenus d'y répondre ? ;-) tu fais ce que tu veux ...
mais dire qu'un logiciel trucmuch est fait pour les pro c'est un non sens ... ou alors le terme est mal placé: C'est un logiciel qui exige comme bcp d'autres du temps et du travail.
rien de plus
tom-tom
Ben si justement. Si Adobe a développé par la suite "Elements", c'était bien pour y enlever tout ce qui concerne l'impression offset et les problèmes de colorimétrie qu'y s'y rattachent. Bref toutes les fonctions "professionnelles".
Et du coup le 2nd logiciel coûte pas loin de 4 ou 5 fois moins cher que le 1er.
Donc dans ce sens, Photoshop CS est un logiciel "Pro", et la version "Elements" est la version "amateur". Ce terme n'a rien de péjoratif..( ni pour moi, ni pour Adobe, pour les autres, je n'en sais rien..)
