Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Luc ERNST
Bonjour, Pas beaucoup de "plus"... par rapport à la version 2. Faut pas rêver. Adobe ne va pas vendre son PhotoShop CS à ce prix-là! Pour le même prix, Paint Shop Pro apporte beaucoup plus.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"JYB" a écrit dans le message de news: 4194bead$0$14531$
Y a t-il des utilisateurs de cette version ? Beaucoup de plus par rapport à la 2 ou juste un push marketking ??
Dans le meme style premiere LE ??
Le pack elements 3 + premiere LE à 149 euros ça tente !!
Bonjour,
Pas beaucoup de "plus"... par rapport à la version 2. Faut pas rêver.
Adobe ne va pas vendre son PhotoShop CS à ce prix-là!
Pour le même prix, Paint Shop Pro apporte beaucoup plus.
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"JYB" <jyb@free.fr> a écrit dans le message de news:
4194bead$0$14531$636a15ce@news.free.fr...
Y a t-il des utilisateurs de cette version ?
Beaucoup de plus par rapport à la 2 ou juste un push marketking ??
Dans le meme style premiere LE ??
Le pack elements 3 + premiere LE à 149 euros ça tente !!
Bonjour, Pas beaucoup de "plus"... par rapport à la version 2. Faut pas rêver. Adobe ne va pas vendre son PhotoShop CS à ce prix-là! Pour le même prix, Paint Shop Pro apporte beaucoup plus.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"JYB" a écrit dans le message de news: 4194bead$0$14531$
Y a t-il des utilisateurs de cette version ? Beaucoup de plus par rapport à la 2 ou juste un push marketking ??
Dans le meme style premiere LE ??
Le pack elements 3 + premiere LE à 149 euros ça tente !!
Jean-Pierre Levraud
Bonjour, Pas beaucoup de "plus"... par rapport à la version 2. Faut pas rêver. Adobe ne va pas vendre son PhotoShop CS à ce prix-là! Pour le même prix, Paint Shop Pro apporte beaucoup plus.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
Le plus principal c'est la possibilité de traiter les fichiers RAW. Ca peut valoir le coup... (PSP le fait-il, d'ailleurs?)
:@) Jean-Pierre
Bonjour,
Pas beaucoup de "plus"... par rapport à la version 2. Faut pas rêver.
Adobe ne va pas vendre son PhotoShop CS à ce prix-là!
Pour le même prix, Paint Shop Pro apporte beaucoup plus.
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
Le plus principal c'est la possibilité de traiter les fichiers RAW.
Ca peut valoir le coup... (PSP le fait-il, d'ailleurs?)
Bonjour, Pas beaucoup de "plus"... par rapport à la version 2. Faut pas rêver. Adobe ne va pas vendre son PhotoShop CS à ce prix-là! Pour le même prix, Paint Shop Pro apporte beaucoup plus.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
Le plus principal c'est la possibilité de traiter les fichiers RAW. Ca peut valoir le coup... (PSP le fait-il, d'ailleurs?)
:@) Jean-Pierre
François Jouve
Jean-Pierre Levraud wrote:
Le plus principal c'est la possibilité de traiter les fichiers RAW. Ca peut valoir le coup... (PSP le fait-il, d'ailleurs?)
Et le 16 bits !
-- F.J.
Jean-Pierre Levraud wrote:
Le plus principal c'est la possibilité de traiter les fichiers RAW.
Ca peut valoir le coup... (PSP le fait-il, d'ailleurs?)
Le plus principal c'est la possibilité de traiter les fichiers RAW. Ca peut valoir le coup... (PSP le fait-il, d'ailleurs?)
Et le 16 bits !
-- F.J.
Jean-Luc ERNST
Bonjour, PSP 9 traite les fichiers RAW, bien entendu... Il faut savoir que Paint Shop Pro ouvre à peu près 80 formats de fichiers différents ! Il a aussi un filtre réducteur de bruit, un filtre de correction "coup de flash" et un filtre de correction "contre-jour" (pour ne citer que quelques unes des possibilités).
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news:
...snip...
Le plus principal c'est la possibilité de traiter les fichiers RAW. Ca peut valoir le coup... (PSP le fait-il, d'ailleurs?)
:@) Jean-Pierre
Bonjour,
PSP 9 traite les fichiers RAW, bien entendu... Il faut savoir que Paint
Shop Pro ouvre à peu près 80 formats de fichiers différents !
Il a aussi un filtre réducteur de bruit, un filtre de correction "coup de
flash" et un filtre de correction "contre-jour" (pour ne citer que quelques
unes des possibilités).
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Jean-Pierre Levraud" <jplev.hips.raud@yahoo.hips.fr> a écrit dans le
message de news: 419A12EC.87B18D06@yahoo.hips.fr...
...snip...
Le plus principal c'est la possibilité de traiter les fichiers RAW.
Ca peut valoir le coup... (PSP le fait-il, d'ailleurs?)
Bonjour, PSP 9 traite les fichiers RAW, bien entendu... Il faut savoir que Paint Shop Pro ouvre à peu près 80 formats de fichiers différents ! Il a aussi un filtre réducteur de bruit, un filtre de correction "coup de flash" et un filtre de correction "contre-jour" (pour ne citer que quelques unes des possibilités).
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news:
...snip...
Le plus principal c'est la possibilité de traiter les fichiers RAW. Ca peut valoir le coup... (PSP le fait-il, d'ailleurs?)
:@) Jean-Pierre
Jean-Luc ERNST
Bonjour, PSP 9 ne traite pas le 16 bits. Par ailleurs, l'écran d'un PC est en 8 bits de même que l'imprimante. Peux-t-on voir sur un matériel 8 bits ce qui est en 16 bits ? Je ne crois pas...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"François Jouve" a écrit dans le message de news: cnd78p$kqf$
Jean-Pierre Levraud wrote:
Le plus principal c'est la possibilité de traiter les fichiers RAW. Ca peut valoir le coup... (PSP le fait-il, d'ailleurs?)
Et le 16 bits !
-- F.J.
Bonjour,
PSP 9 ne traite pas le 16 bits.
Par ailleurs, l'écran d'un PC est en 8 bits de même que l'imprimante.
Peux-t-on voir sur un matériel 8 bits ce qui est en 16 bits ? Je ne crois
pas...
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"François Jouve" <Francois.Jouve_HALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> a écrit dans
le message de news: cnd78p$kqf$1@vishnu.jussieu.fr...
Jean-Pierre Levraud wrote:
Le plus principal c'est la possibilité de traiter les fichiers RAW.
Ca peut valoir le coup... (PSP le fait-il, d'ailleurs?)
Bonjour, PSP 9 ne traite pas le 16 bits. Par ailleurs, l'écran d'un PC est en 8 bits de même que l'imprimante. Peux-t-on voir sur un matériel 8 bits ce qui est en 16 bits ? Je ne crois pas...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"François Jouve" a écrit dans le message de news: cnd78p$kqf$
Jean-Pierre Levraud wrote:
Le plus principal c'est la possibilité de traiter les fichiers RAW. Ca peut valoir le coup... (PSP le fait-il, d'ailleurs?)
Et le 16 bits !
-- F.J.
Jean-Claude Ghislain
Par ailleurs, l'écran d'un PC est en 8 bits de même que l'imprimante.
C'est généralement vrai mais pas toujours.
Peux-t-on voir sur un matériel 8 bits ce qui est en 16 bits ?
La réponse est sans grande importance car l'intérêt actuel du 16 bits est à la fin de repasser en 8 bits par couche. Tout l'intérêt vient avant, pendant la phase de retouche de l'image, des fonctions tels que les courbes expriment tout leur potentiel avec 65536 niveaux/couche.
Et la différence n'est pas que théorique...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Par ailleurs, l'écran d'un PC est en 8 bits de même que l'imprimante.
C'est généralement vrai mais pas toujours.
Peux-t-on voir sur un matériel 8 bits ce qui est en 16 bits ?
La réponse est sans grande importance car l'intérêt actuel du 16 bits
est à la fin de repasser en 8 bits par couche. Tout l'intérêt vient
avant, pendant la phase de retouche de l'image, des fonctions tels que
les courbes expriment tout leur potentiel avec 65536 niveaux/couche.
Par ailleurs, l'écran d'un PC est en 8 bits de même que l'imprimante.
C'est généralement vrai mais pas toujours.
Peux-t-on voir sur un matériel 8 bits ce qui est en 16 bits ?
La réponse est sans grande importance car l'intérêt actuel du 16 bits est à la fin de repasser en 8 bits par couche. Tout l'intérêt vient avant, pendant la phase de retouche de l'image, des fonctions tels que les courbes expriment tout leur potentiel avec 65536 niveaux/couche.
Et la différence n'est pas que théorique...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
M.Hard
La réponse est sans grande importance car l'intérêt actuel du 16 bits est à la fin de repasser en 8 bits par couche. Tout l'intérêt vient avant, pendant la phase de retouche de l'image, des fonctions tels que les courbes expriment tout leur potentiel avec 65536 niveaux/couche.
Et la différence n'est pas que théorique...
Oui mais l'information RAW est codée en 12 bits. Et le PC ajoute 4 bits car il ne sait traiter que des entiers "courts" en 8 bits ou des "longs" en 16 bits. C'est ce qui fait que les images "16 bits" paraissent très sombres avant de jouer avec les niveaux. D'ailleurs je ne sais pas comment PSP opère cette conversion qui, pour moi, est assez obscure ;-) A+
-- M.H. Mettre un bémol à l'adresse antispam. http://home.tele2.fr/air_et_terre/
La réponse est sans grande importance car l'intérêt actuel du 16 bits
est à la fin de repasser en 8 bits par couche. Tout l'intérêt vient
avant, pendant la phase de retouche de l'image, des fonctions tels que
les courbes expriment tout leur potentiel avec 65536 niveaux/couche.
Et la différence n'est pas que théorique...
Oui mais l'information RAW est codée en 12 bits. Et le PC ajoute 4 bits
car il ne sait traiter que des entiers "courts" en 8 bits ou des "longs"
en 16 bits.
C'est ce qui fait que les images "16 bits" paraissent très sombres avant
de jouer avec les niveaux.
D'ailleurs je ne sais pas comment PSP opère cette conversion qui, pour
moi, est assez obscure ;-)
A+
--
M.H. Mettre un bémol à l'adresse antispam.
http://home.tele2.fr/air_et_terre/
La réponse est sans grande importance car l'intérêt actuel du 16 bits est à la fin de repasser en 8 bits par couche. Tout l'intérêt vient avant, pendant la phase de retouche de l'image, des fonctions tels que les courbes expriment tout leur potentiel avec 65536 niveaux/couche.
Et la différence n'est pas que théorique...
Oui mais l'information RAW est codée en 12 bits. Et le PC ajoute 4 bits car il ne sait traiter que des entiers "courts" en 8 bits ou des "longs" en 16 bits. C'est ce qui fait que les images "16 bits" paraissent très sombres avant de jouer avec les niveaux. D'ailleurs je ne sais pas comment PSP opère cette conversion qui, pour moi, est assez obscure ;-) A+
-- M.H. Mettre un bémol à l'adresse antispam. http://home.tele2.fr/air_et_terre/
Jean-Claude Ghislain
Oui mais l'information RAW est codée en 12 bits.
Du 12 bits monochrome. Mais il n'y a pas que le Raw qui sort des APN, ce qui sort des scanners haut de gamme c'est également du numérique avec 14 ou 16 bits couche.
Et le PC ajoute 4 bits car il ne sait traiter que des entiers "courts" en 8 bits ou des "longs" en 16 bits.
Le PC fait bien plus que cela pour les RAW d'APN, car il faut transformer une seule couche 12 bits en trois couches 16 bits. Vive la matrice de Bayer !
C'est ce qui fait que les images "16 bits" paraissent très sombres avant de jouer avec les niveaux.
Pas du tout. As-tu déjà utilisé un bon soft style Nikon Capture.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Oui mais l'information RAW est codée en 12 bits.
Du 12 bits monochrome. Mais il n'y a pas que le Raw qui sort des APN, ce
qui sort des scanners haut de gamme c'est également du numérique avec 14
ou 16 bits couche.
Et le PC ajoute 4 bits car il ne sait traiter que des entiers "courts"
en 8 bits ou des "longs" en 16 bits.
Le PC fait bien plus que cela pour les RAW d'APN, car il faut
transformer une seule couche 12 bits en trois couches 16 bits. Vive la
matrice de Bayer !
C'est ce qui fait que les images "16 bits" paraissent très sombres
avant de jouer avec les niveaux.
Pas du tout. As-tu déjà utilisé un bon soft style Nikon Capture.
Du 12 bits monochrome. Mais il n'y a pas que le Raw qui sort des APN, ce qui sort des scanners haut de gamme c'est également du numérique avec 14 ou 16 bits couche.
Et le PC ajoute 4 bits car il ne sait traiter que des entiers "courts" en 8 bits ou des "longs" en 16 bits.
Le PC fait bien plus que cela pour les RAW d'APN, car il faut transformer une seule couche 12 bits en trois couches 16 bits. Vive la matrice de Bayer !
C'est ce qui fait que les images "16 bits" paraissent très sombres avant de jouer avec les niveaux.
Pas du tout. As-tu déjà utilisé un bon soft style Nikon Capture.
