Voila, j'ai travallé une photo sous photoshop, je la sauve en jpeg, ma photo
se retrouve à la dimension 0.83 x 0.80 cm.
Comment et peut-on choisir la dimension d'enregistrement quand on sauv en
jpeg ?
D'autre part, à l'impression, lorsqu'on agrandit l'image (de 0.83 à 12 cm)
elle ne semble pas perdre en qualité, est-ce vrai ?
"Ludo" a écrit dans le message de news:3fed5a72$0$9273$
Voila, j'ai travallé une photo sous photoshop, je la sauve en jpeg, ma photo
se retrouve à la dimension 0.83 x 0.80 cm. Comment et peut-on choisir la dimension d'enregistrement quand on sauv en jpeg ?
Dans un fichier au format jpeg il y a une notion de résolution qui est enregistrée. Cette résolution se mesure en DPI (= Dot Per Inch = Pixels Par Pouce), c'est ce nombre de pixels par pouce qui permet de donner une dimension en cm à l'image. Il suffit donc de modifier cette résolution pour modifier la taille en cm. Avec Photoshop c'est simple, en français option "taille de l'image" (image size ?), on s'assure que l'option "Rééchantillonnage" n'est pas cochée et en fixant la taille en cm la nouvelle résolution est calculée.
D'autre part, à l'impression, lorsqu'on agrandit l'image (de 0.83 à 12 cm) elle ne semble pas perdre en qualité, est-ce vrai ?
Si tu fais ça bien, c'est à dire sans rééchantillonner, les pixels ne sont pas modifiés il n'y a donc pas de perte de qualité et tu peux revenir en arrière à tout moment.
Il faut également bien voir que cette notion de résolution n'a de sens que pour une impression, à l'écran la résolution n'a aucune importance et si tu passe par un labo pour faire tes tirages tu n'as pas non plus à t'en occuper puisque tu lui fournit un fichier et tu demandes un format de tirage le labo va calculer lui-même la résolution.
"Ludo" <lud@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:3fed5a72$0$9273$79c14f64@nan-newsreader-03.noos.net...
Voila, j'ai travallé une photo sous photoshop, je la sauve en jpeg, ma
photo
se retrouve à la dimension 0.83 x 0.80 cm.
Comment et peut-on choisir la dimension d'enregistrement quand on sauv en
jpeg ?
Dans un fichier au format jpeg il y a une notion de résolution qui est
enregistrée. Cette résolution se mesure en DPI (= Dot Per Inch = Pixels Par
Pouce), c'est ce nombre de pixels par pouce qui permet de donner une
dimension en cm à l'image. Il suffit donc de modifier cette résolution pour
modifier la taille en cm. Avec Photoshop c'est simple, en français option
"taille de l'image" (image size ?), on s'assure que l'option
"Rééchantillonnage" n'est pas cochée et en fixant la taille en cm la
nouvelle résolution est calculée.
D'autre part, à l'impression, lorsqu'on agrandit l'image (de 0.83 à 12 cm)
elle ne semble pas perdre en qualité, est-ce vrai ?
Si tu fais ça bien, c'est à dire sans rééchantillonner, les pixels ne sont
pas modifiés il n'y a donc pas de perte de qualité et tu peux revenir en
arrière à tout moment.
Il faut également bien voir que cette notion de résolution n'a de sens que
pour une impression, à l'écran la résolution n'a aucune importance et si tu
passe par un labo pour faire tes tirages tu n'as pas non plus à t'en occuper
puisque tu lui fournit un fichier et tu demandes un format de tirage le labo
va calculer lui-même la résolution.
"Ludo" a écrit dans le message de news:3fed5a72$0$9273$
Voila, j'ai travallé une photo sous photoshop, je la sauve en jpeg, ma photo
se retrouve à la dimension 0.83 x 0.80 cm. Comment et peut-on choisir la dimension d'enregistrement quand on sauv en jpeg ?
Dans un fichier au format jpeg il y a une notion de résolution qui est enregistrée. Cette résolution se mesure en DPI (= Dot Per Inch = Pixels Par Pouce), c'est ce nombre de pixels par pouce qui permet de donner une dimension en cm à l'image. Il suffit donc de modifier cette résolution pour modifier la taille en cm. Avec Photoshop c'est simple, en français option "taille de l'image" (image size ?), on s'assure que l'option "Rééchantillonnage" n'est pas cochée et en fixant la taille en cm la nouvelle résolution est calculée.
D'autre part, à l'impression, lorsqu'on agrandit l'image (de 0.83 à 12 cm) elle ne semble pas perdre en qualité, est-ce vrai ?
Si tu fais ça bien, c'est à dire sans rééchantillonner, les pixels ne sont pas modifiés il n'y a donc pas de perte de qualité et tu peux revenir en arrière à tout moment.
Il faut également bien voir que cette notion de résolution n'a de sens que pour une impression, à l'écran la résolution n'a aucune importance et si tu passe par un labo pour faire tes tirages tu n'as pas non plus à t'en occuper puisque tu lui fournit un fichier et tu demandes un format de tirage le labo va calculer lui-même la résolution.
"Jean-Luc L'Hôtellier" Dans un fichier au format jpeg il y a une notion de résolution qui est enregistrée.
C'est le cas avec tous les autres formats.
...si tu passe par un labo pour faire tes tirages tu n'as pas non plus à t'en occuper
puisque tu lui fournit un fichier et tu demandes un format de tirage le labo
va calculer lui-même la résolution.
Ca dépend des labos et du matériel utilisé. Bien regarder avant les instructions du labos. Certains demandent une résolution de 240 Dpi, d'autres 300dpi.... ce n'est pas pour rien....le calcul n'est pas systématiquement fait par le labo, donc gare aux mauvaises surprises sur les tirages.
Pierre
Jean-Luc L'Hôtellier http://www.ancolie-photo.com
"Jean-Luc L'Hôtellier"
Dans un fichier au format jpeg il y a une notion de résolution qui est
enregistrée.
C'est le cas avec tous les autres formats.
...si tu passe par un labo pour faire tes tirages tu n'as pas non plus à
t'en occuper
puisque tu lui fournit un fichier et tu demandes un format de tirage le
labo
va calculer lui-même la résolution.
Ca dépend des labos et du matériel utilisé.
Bien regarder avant les instructions du labos. Certains demandent une
résolution de 240 Dpi, d'autres 300dpi.... ce n'est pas
pour rien....le calcul n'est pas systématiquement fait par le labo, donc
gare aux mauvaises surprises sur les tirages.
"Jean-Luc L'Hôtellier" Dans un fichier au format jpeg il y a une notion de résolution qui est enregistrée.
C'est le cas avec tous les autres formats.
...si tu passe par un labo pour faire tes tirages tu n'as pas non plus à t'en occuper
puisque tu lui fournit un fichier et tu demandes un format de tirage le labo
va calculer lui-même la résolution.
Ca dépend des labos et du matériel utilisé. Bien regarder avant les instructions du labos. Certains demandent une résolution de 240 Dpi, d'autres 300dpi.... ce n'est pas pour rien....le calcul n'est pas systématiquement fait par le labo, donc gare aux mauvaises surprises sur les tirages.
Pierre
Jean-Luc L'Hôtellier http://www.ancolie-photo.com
Jean-Claude Ghislain
Ca dépend des labos et du matériel utilisé. Bien regarder avant les instructions du labos. Certains demandent une résolution de 240 Dpi, d'autres 300dpi.... ce n'est pas pour rien....le calcul n'est pas systématiquement fait par le labo, donc gare aux mauvaises surprises sur les tirages.
Si on demande ça, c'est juste pour ne pas recevoir des images 7000x10500 pixels pour un 10x15 et d'autres de 60x90 pixels pour un 30x45 cm (faut pas rigoler ça m'est déjà arrivé...)
Du côté des tireuses elles se fichent bien de la résolution de l'image, on leur donne un fichier, on demande une taille de sortie et elles se débrouillent (très bien d'ailleurs).
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Ca dépend des labos et du matériel utilisé.
Bien regarder avant les instructions du labos. Certains demandent une
résolution de 240 Dpi, d'autres 300dpi.... ce n'est pas
pour rien....le calcul n'est pas systématiquement fait par le labo,
donc gare aux mauvaises surprises sur les tirages.
Si on demande ça, c'est juste pour ne pas recevoir des images 7000x10500
pixels pour un 10x15 et d'autres de 60x90 pixels pour un 30x45 cm (faut
pas rigoler ça m'est déjà arrivé...)
Du côté des tireuses elles se fichent bien de la résolution de l'image,
on leur donne un fichier, on demande une taille de sortie et elles se
débrouillent (très bien d'ailleurs).
Ca dépend des labos et du matériel utilisé. Bien regarder avant les instructions du labos. Certains demandent une résolution de 240 Dpi, d'autres 300dpi.... ce n'est pas pour rien....le calcul n'est pas systématiquement fait par le labo, donc gare aux mauvaises surprises sur les tirages.
Si on demande ça, c'est juste pour ne pas recevoir des images 7000x10500 pixels pour un 10x15 et d'autres de 60x90 pixels pour un 30x45 cm (faut pas rigoler ça m'est déjà arrivé...)
Du côté des tireuses elles se fichent bien de la résolution de l'image, on leur donne un fichier, on demande une taille de sortie et elles se débrouillent (très bien d'ailleurs).
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Jean-Luc L'Hôtellier
"Pierre" a écrit dans le message de news:bsk09u$bpj$
Dans un fichier au format jpeg il y a une notion de résolution qui est enregistrée.
C'est le cas avec tous les autres formats.
Avec la plupart oui, sans doute.
Ca dépend des labos et du matériel utilisé. Bien regarder avant les instructions du labos. Certains demandent une résolution de 240 Dpi, d'autres 300dpi....
Non, ils conseillent de telles résolutions, c'est un peu différent.
le calcul n'est pas systématiquement fait par le labo,
Bien sûr que si, dans la mesure où il est nécessaire ce qui n'est pas toujours le cas.
donc gare aux mauvaises surprises sur les tirages.
Et il fait quoi le labo si tu lui fournis un fichier 3000x2000 à 72 DPI et que tu lui demandes un 30x45 ?
1) Il te dis que c'est pas possible 2) Il te fait un tirage 106x71 3) Il te fait un 30x45 (a 170 DPI donc) 4) Autre...
"Pierre" <p.lecciaNOS@laposte.net> a écrit dans le message de
news:bsk09u$bpj$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Dans un fichier au format jpeg il y a une notion de résolution qui est
enregistrée.
C'est le cas avec tous les autres formats.
Avec la plupart oui, sans doute.
Ca dépend des labos et du matériel utilisé.
Bien regarder avant les instructions du labos. Certains demandent une
résolution de 240 Dpi, d'autres 300dpi....
Non, ils conseillent de telles résolutions, c'est un peu différent.
le calcul n'est pas systématiquement fait par le labo,
Bien sûr que si, dans la mesure où il est nécessaire ce qui n'est pas
toujours le cas.
donc gare aux mauvaises surprises sur les tirages.
Et il fait quoi le labo si tu lui fournis un fichier 3000x2000 à 72 DPI et
que tu lui demandes un 30x45 ?
1) Il te dis que c'est pas possible
2) Il te fait un tirage 106x71
3) Il te fait un 30x45 (a 170 DPI donc)
4) Autre...
"Pierre" a écrit dans le message de news:bsk09u$bpj$
Dans un fichier au format jpeg il y a une notion de résolution qui est enregistrée.
C'est le cas avec tous les autres formats.
Avec la plupart oui, sans doute.
Ca dépend des labos et du matériel utilisé. Bien regarder avant les instructions du labos. Certains demandent une résolution de 240 Dpi, d'autres 300dpi....
Non, ils conseillent de telles résolutions, c'est un peu différent.
le calcul n'est pas systématiquement fait par le labo,
Bien sûr que si, dans la mesure où il est nécessaire ce qui n'est pas toujours le cas.
donc gare aux mauvaises surprises sur les tirages.
Et il fait quoi le labo si tu lui fournis un fichier 3000x2000 à 72 DPI et que tu lui demandes un 30x45 ?
1) Il te dis que c'est pas possible 2) Il te fait un tirage 106x71 3) Il te fait un 30x45 (a 170 DPI donc) 4) Autre...
"Jean-Luc L'Hôtellier" Avec la plupart oui, sans doute.
Avec du TIFF, du JPG, du PSD etc... donc avec tout ce qu'on utilise quotidiennement n'est-ce pas? Sans doute.....
Et il fait quoi le labo si tu lui fournis un fichier 3000x2000 à 72 DPI et que tu lui demandes un 30x45 ? 1) Il te dis que c'est pas possible 2) Il te fait un tirage 106x71 3) Il te fait un 30x45 (a 170 DPI donc) 4) Autre...
Je ne fournis jamais ce genre de fichier.
Pierre
"Jean-Luc L'Hôtellier"
Avec la plupart oui, sans doute.
Avec du TIFF, du JPG, du PSD etc... donc avec tout ce qu'on utilise
quotidiennement n'est-ce pas?
Sans doute.....
Et il fait quoi le labo si tu lui fournis un fichier 3000x2000 à 72 DPI et
que tu lui demandes un 30x45 ?
1) Il te dis que c'est pas possible
2) Il te fait un tirage 106x71
3) Il te fait un 30x45 (a 170 DPI donc)
4) Autre...
"Jean-Luc L'Hôtellier" Avec la plupart oui, sans doute.
Avec du TIFF, du JPG, du PSD etc... donc avec tout ce qu'on utilise quotidiennement n'est-ce pas? Sans doute.....
Et il fait quoi le labo si tu lui fournis un fichier 3000x2000 à 72 DPI et que tu lui demandes un 30x45 ? 1) Il te dis que c'est pas possible 2) Il te fait un tirage 106x71 3) Il te fait un 30x45 (a 170 DPI donc) 4) Autre...
Je ne fournis jamais ce genre de fichier.
Pierre
Jean-Luc L'Hôtellier
"Pierre" a écrit dans le message de news:bsk5uc$tgr$
Je ne fournis jamais ce genre de fichier.
Moi si et je ne regarde jamais la résolution des fichiers que j'envoi au labo.
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3fed969c$0$7132$
Et il fait quoi le labo si tu lui fournis un fichier 3000x2000 à 72 DPI et
que tu lui demandes un 30x45 ?
1) Il te dis que c'est pas possible 2) Il te fait un tirage 106x71 3) Il te fait un 30x45 (a 170 DPI donc) 4) Autre...
Moi je pencherai pour la réponse 3 avec éventuellement un message du genre "Attention, 170DPI c'est un peu juste" ou "On risque de ne pas être à la qualité maximale", etc, etc... Ceci dit, un 30x45 à 170DPI, ça fait déjà un sacré fichier, je trouve donc cela très acceptable. Qu'en penses-tu? Evidemment, si on le regarde de près (même distance que pour un 10x15, par exemple) il faudrait certainement une résolution plus élevée, du genre 240DPI, voire 300DPI si on veut du détail. Mais pour ma part, je regarde rarement des 30x45 d'aussi près... ;-)
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fed969c$0$7132$626a54ce@news.free.fr...
Et il fait quoi le labo si tu lui fournis un fichier 3000x2000 à 72
DPI et
que tu lui demandes un 30x45 ?
1) Il te dis que c'est pas possible
2) Il te fait un tirage 106x71
3) Il te fait un 30x45 (a 170 DPI donc)
4) Autre...
Moi je pencherai pour la réponse 3 avec éventuellement un message du
genre "Attention, 170DPI c'est un peu juste" ou "On risque de ne pas
être à la qualité maximale", etc, etc...
Ceci dit, un 30x45 à 170DPI, ça fait déjà un sacré fichier, je trouve
donc cela très acceptable. Qu'en penses-tu? Evidemment, si on le regarde
de près (même distance que pour un 10x15, par exemple) il faudrait
certainement une résolution plus élevée, du genre 240DPI, voire 300DPI
si on veut du détail. Mais pour ma part, je regarde rarement des 30x45
d'aussi près... ;-)
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3fed969c$0$7132$
Et il fait quoi le labo si tu lui fournis un fichier 3000x2000 à 72 DPI et
que tu lui demandes un 30x45 ?
1) Il te dis que c'est pas possible 2) Il te fait un tirage 106x71 3) Il te fait un 30x45 (a 170 DPI donc) 4) Autre...
Moi je pencherai pour la réponse 3 avec éventuellement un message du genre "Attention, 170DPI c'est un peu juste" ou "On risque de ne pas être à la qualité maximale", etc, etc... Ceci dit, un 30x45 à 170DPI, ça fait déjà un sacré fichier, je trouve donc cela très acceptable. Qu'en penses-tu? Evidemment, si on le regarde de près (même distance que pour un 10x15, par exemple) il faudrait certainement une résolution plus élevée, du genre 240DPI, voire 300DPI si on veut du détail. Mais pour ma part, je regarde rarement des 30x45 d'aussi près... ;-)
Jean-Luc L'Hôtellier
"Mobilunik Team" a écrit dans le message de news:bsk88r$7p1$
Moi je pencherai pour la réponse 3 avec éventuellement un message du genre "Attention, 170DPI c'est un peu juste" ou "On risque de ne pas être à la qualité maximale", etc, etc...
Ca m'étonnerait que le labo te prévienne de ça, dans la mesure où ça reste correct ce n'est pas dans leur intérêt. 170 DPI sur un 30x45 ça peut facilement passer si la composition n'incite pas l'oeil à se pencher sur des détails trop fins.
"Mobilunik Team" <contacts@mobilAVIRERunik.com> a écrit dans le message de
news:bsk88r$7p1$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Moi je pencherai pour la réponse 3 avec éventuellement un message du
genre "Attention, 170DPI c'est un peu juste" ou "On risque de ne pas
être à la qualité maximale", etc, etc...
Ca m'étonnerait que le labo te prévienne de ça, dans la mesure où ça reste
correct ce n'est pas dans leur intérêt. 170 DPI sur un 30x45 ça peut
facilement passer si la composition n'incite pas l'oeil à se pencher sur des
détails trop fins.
"Mobilunik Team" a écrit dans le message de news:bsk88r$7p1$
Moi je pencherai pour la réponse 3 avec éventuellement un message du genre "Attention, 170DPI c'est un peu juste" ou "On risque de ne pas être à la qualité maximale", etc, etc...
Ca m'étonnerait que le labo te prévienne de ça, dans la mesure où ça reste correct ce n'est pas dans leur intérêt. 170 DPI sur un 30x45 ça peut facilement passer si la composition n'incite pas l'oeil à se pencher sur des détails trop fins.
"Jean-Luc L'Hôtellier" Moi si et je ne regarde jamais la résolution des fichiers que j'envoi au labo.
Et bien, personne n'est parfait.
Pierre
Mobilunik Team
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3feda5db$0$7133$
"Mobilunik Team" a écrit dans le message
de news:bsk88r$7p1$
Moi je pencherai pour la réponse 3 avec éventuellement un message du genre "Attention, 170DPI c'est un peu juste" ou "On risque de ne pas être à la qualité maximale", etc, etc...
Ca m'étonnerait que le labo te prévienne de ça, dans la mesure où ça reste correct ce n'est pas dans leur intérêt. 170 DPI sur un 30x45 ça peut facilement passer si la composition n'incite pas l'oeil à se pencher sur des détails trop fins.
Oui, on est d'accord. Effectivement, un labo classique ne dira rien, mais certains labos en ligne prévienne de manière automatique lorsque la résolution devient moyenne, et ce quelque soit le format. Leur programme web dira le plus souvent: "170DPI c'est moyen" car il ne voit que le 170DPI et pas que c'est pour un 30x45. Mais comme tu l'as dit, c'est déjà une bonne résolution qui passe bien pour un 30x45. Pour ma part, à ce niveau d'impression, on est déjà aux limites de mon S5000 (et encore, seulement si je prends en RAW car la forte compression JPEG me limiterait pour de telles impressions).
Alain.
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news:3feda5db$0$7133$626a54ce@news.free.fr...
"Mobilunik Team" <contacts@mobilAVIRERunik.com> a écrit dans le
message
de news:bsk88r$7p1$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Moi je pencherai pour la réponse 3 avec éventuellement un
message du genre "Attention, 170DPI c'est un peu juste" ou "On
risque de ne pas être à la qualité maximale", etc, etc...
Ca m'étonnerait que le labo te prévienne de ça, dans la mesure où ça
reste correct ce n'est pas dans leur intérêt. 170 DPI sur un 30x45
ça peut facilement passer si la composition n'incite pas l'oeil à se
pencher sur des détails trop fins.
Oui, on est d'accord. Effectivement, un labo classique ne dira rien,
mais certains labos en ligne prévienne de manière automatique lorsque la
résolution devient moyenne, et ce quelque soit le format. Leur programme
web dira le plus souvent: "170DPI c'est moyen" car il ne voit que le
170DPI et pas que c'est pour un 30x45. Mais comme tu l'as dit, c'est
déjà une bonne résolution qui passe bien pour un 30x45.
Pour ma part, à ce niveau d'impression, on est déjà aux limites de mon
S5000 (et encore, seulement si je prends en RAW car la forte compression
JPEG me limiterait pour de telles impressions).
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3feda5db$0$7133$
"Mobilunik Team" a écrit dans le message
de news:bsk88r$7p1$
Moi je pencherai pour la réponse 3 avec éventuellement un message du genre "Attention, 170DPI c'est un peu juste" ou "On risque de ne pas être à la qualité maximale", etc, etc...
Ca m'étonnerait que le labo te prévienne de ça, dans la mesure où ça reste correct ce n'est pas dans leur intérêt. 170 DPI sur un 30x45 ça peut facilement passer si la composition n'incite pas l'oeil à se pencher sur des détails trop fins.
Oui, on est d'accord. Effectivement, un labo classique ne dira rien, mais certains labos en ligne prévienne de manière automatique lorsque la résolution devient moyenne, et ce quelque soit le format. Leur programme web dira le plus souvent: "170DPI c'est moyen" car il ne voit que le 170DPI et pas que c'est pour un 30x45. Mais comme tu l'as dit, c'est déjà une bonne résolution qui passe bien pour un 30x45. Pour ma part, à ce niveau d'impression, on est déjà aux limites de mon S5000 (et encore, seulement si je prends en RAW car la forte compression JPEG me limiterait pour de telles impressions).
