Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Didier Dalbera
"Alf92" a écrit
... que sur un MAC de puissance comparable sous OS X . mdr !!!
http://fr.news.yahoo.com/050922/308/4lipg.html
Oui, sauf que le Mac à 512Mo de ram contre 1Go pour le PC. Pour Photoshop, on n'a pas de descriptif du test, mais il suffit que l'appli utilise du disque sur le Mac pour compenser le manque de mémoire pour faire largement chuter les performences... Ceci dit, en production, quand on a une machine blindée de ram, entre un PC et un Mac, et prochainement MacOS sur PC, la différence de performance c'est du blabla...
-- "Trop d'OS tue l'OS" Didier
"Alf92" a écrit
... que sur un MAC de puissance comparable sous OS X .
mdr !!!
http://fr.news.yahoo.com/050922/308/4lipg.html
Oui, sauf que le Mac à 512Mo de ram contre 1Go pour le PC. Pour Photoshop, on
n'a pas de descriptif du test, mais il suffit que l'appli utilise du disque sur
le Mac pour compenser le manque de mémoire pour faire largement chuter les
performences...
Ceci dit, en production, quand on a une machine blindée de ram, entre un PC et
un Mac, et prochainement MacOS sur PC, la différence de performance c'est du
blabla...
... que sur un MAC de puissance comparable sous OS X . mdr !!!
http://fr.news.yahoo.com/050922/308/4lipg.html
Oui, sauf que le Mac à 512Mo de ram contre 1Go pour le PC. Pour Photoshop, on n'a pas de descriptif du test, mais il suffit que l'appli utilise du disque sur le Mac pour compenser le manque de mémoire pour faire largement chuter les performences... Ceci dit, en production, quand on a une machine blindée de ram, entre un PC et un Mac, et prochainement MacOS sur PC, la différence de performance c'est du blabla...
