[Photoshop7]Comment conserver les proportions lors d'un recadrage ?
35 réponses
Jean34
Hello
je n'arrive pas à faire un truc avec Toshop 7.
C'est surtout lorsque je veux redresser une image prise de travers.
Une fois redressée, il y a bien sur des triangles noirs aux 4 angles.
J'utilise donc l'outil recadrage pour recentrer la photo, sans ces coins
noir superflus...
Hélas, à chaque fois, je n'ai plus le format d'origine (correspondant à un
tirage 11x15). Et je me retrouve avec des bandes noires en haut ou sur les
cotés lorsque je visualise en plein écran avec ACDSee.
"camel" a écrit dans le message de news: 3fb683f2$0$2797$
$man photoshop
Pardon ?
nospam
<Joker> wrote:
Moi je trouve vraiment assez extraordinaire que le gens investissent des sommes "folles" dans un soft comme photoshop [...]
Attention aux jugements hâtifs. Personnellement j'utilise pas mal Photoshop dans sa version 5LE livrée en bundle avec un scanner Epson et qui intègre l'essentiel des fonctionnalités de Photoshop, du moins en ce qui concerne la retouche. Et pour ce qui est de la formation, j'ai beaucoup appris avec l'excellent bouquin de Tim Daly "Manuel de Photographie numérique" que j'ai payé 12,99 euros (hélas actuellement épuisé me semble-t-il). Tous les utilisateurs non professionnels de Photoshop ne sont pas nécessairement des millionaires ou des gangsters.
A++ -- Christian
<Joker> wrote:
Moi je trouve vraiment assez extraordinaire que le gens investissent des
sommes "folles" dans un soft comme photoshop [...]
Attention aux jugements hâtifs. Personnellement j'utilise pas mal
Photoshop dans sa version 5LE livrée en bundle avec un scanner Epson et
qui intègre l'essentiel des fonctionnalités de Photoshop, du moins en ce
qui concerne la retouche. Et pour ce qui est de la formation, j'ai
beaucoup appris avec l'excellent bouquin de Tim Daly "Manuel de
Photographie numérique" que j'ai payé 12,99 euros (hélas actuellement
épuisé me semble-t-il). Tous les utilisateurs non professionnels de
Photoshop ne sont pas nécessairement des millionaires ou des gangsters.
Moi je trouve vraiment assez extraordinaire que le gens investissent des sommes "folles" dans un soft comme photoshop [...]
Attention aux jugements hâtifs. Personnellement j'utilise pas mal Photoshop dans sa version 5LE livrée en bundle avec un scanner Epson et qui intègre l'essentiel des fonctionnalités de Photoshop, du moins en ce qui concerne la retouche. Et pour ce qui est de la formation, j'ai beaucoup appris avec l'excellent bouquin de Tim Daly "Manuel de Photographie numérique" que j'ai payé 12,99 euros (hélas actuellement épuisé me semble-t-il). Tous les utilisateurs non professionnels de Photoshop ne sont pas nécessairement des millionaires ou des gangsters.
A++ -- Christian
Kerim
$man photoshop
Pardon ?
Fais pas attention...c'est un barbu de chez Linux ! :-)
Kerim -- Pour me répondre, cliquer sur ce lien : http://cerbermail.com/?JCg9BozJPj
$man photoshop
Pardon ?
Fais pas attention...c'est un barbu de chez Linux ! :-)
Kerim
--
Pour me répondre, cliquer sur ce lien :
http://cerbermail.com/?JCg9BozJPj
Fais pas attention...c'est un barbu de chez Linux ! :-)
Kerim -- Pour me répondre, cliquer sur ce lien : http://cerbermail.com/?JCg9BozJPj
Queyras
Moi je trouve vraiment assez extraordinaire que le gens investissent des sommes "folles" dans un soft comme photoshop sans prendre en compte l'aspect
formation. Lorsque l'on peut mettre plus de 1000 Euros dans le soft on peut
mettre aussi 400 Euros dans une demi journée de formation (Sur le même principe, on n'achète pas une voiture pour soi même sans prendre en compte
le coût du permis si on ne l'a pas ...)
J'avoue avoir acheté deux bouquins sur le sujet, mais la manip précise que je demandais ne m'est pas apparue clairement.
Merci pour ta réponse
Jean
Ne t'inquiètes pas, Jean C'est une classique ici pour certain intervenants. Le donneur de leçon et surtout faites ce que je dis et non pas ce que je fais.
Benrard
Moi je trouve vraiment assez extraordinaire que le gens investissent des
sommes "folles" dans un soft comme photoshop sans prendre en compte
l'aspect
formation. Lorsque l'on peut mettre plus de 1000 Euros dans le soft on
peut
mettre aussi 400 Euros dans une demi journée de formation (Sur le même
principe, on n'achète pas une voiture pour soi même sans prendre en
compte
le coût du permis si on ne l'a pas ...)
J'avoue avoir acheté deux bouquins sur le sujet, mais la manip précise que
je demandais ne m'est pas apparue clairement.
Merci pour ta réponse
Jean
Ne t'inquiètes pas, Jean
C'est une classique ici pour certain intervenants.
Le donneur de leçon et surtout faites ce que je dis et non pas ce que je
fais.
Moi je trouve vraiment assez extraordinaire que le gens investissent des sommes "folles" dans un soft comme photoshop sans prendre en compte l'aspect
formation. Lorsque l'on peut mettre plus de 1000 Euros dans le soft on peut
mettre aussi 400 Euros dans une demi journée de formation (Sur le même principe, on n'achète pas une voiture pour soi même sans prendre en compte
le coût du permis si on ne l'a pas ...)
J'avoue avoir acheté deux bouquins sur le sujet, mais la manip précise que je demandais ne m'est pas apparue clairement.
Merci pour ta réponse
Jean
Ne t'inquiètes pas, Jean C'est une classique ici pour certain intervenants. Le donneur de leçon et surtout faites ce que je dis et non pas ce que je fais.
Benrard
Stephan Peccini
Le Sat, 15 Nov 2003 21:24:22 +0100, Jean34 a écrit :
Pardon ?
Ne cherche pas ! Depuis quelques temps un certain "Marcel et Simone" et autres pseudos essaye de semer la zizanie sur le groupe en dénigrant Photoshop et Windows. C'est n'importe quoi ! et il vient à nouveau de changer de pseudo. Et si ce n'est pas lui, cela lui ressemble, donc quantité négligeable, à ne pas prendre en compte.
Le Sat, 15 Nov 2003 21:24:22 +0100, Jean34 a écrit :
Pardon ?
Ne cherche pas ! Depuis quelques temps un certain "Marcel et Simone" et
autres pseudos essaye de semer la zizanie sur le groupe en dénigrant
Photoshop et Windows. C'est n'importe quoi ! et il vient à nouveau de
changer de pseudo. Et si ce n'est pas lui, cela lui ressemble, donc
quantité négligeable, à ne pas prendre en compte.
Le Sat, 15 Nov 2003 21:24:22 +0100, Jean34 a écrit :
Pardon ?
Ne cherche pas ! Depuis quelques temps un certain "Marcel et Simone" et autres pseudos essaye de semer la zizanie sur le groupe en dénigrant Photoshop et Windows. C'est n'importe quoi ! et il vient à nouveau de changer de pseudo. Et si ce n'est pas lui, cela lui ressemble, donc quantité négligeable, à ne pas prendre en compte.
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
Pardon ?
Ne cherche pas ! Depuis quelques temps un certain "Marcel et Simone" et autres pseudos essaye de semer la zizanie sur le groupe en dénigrant Photoshop et Windows. C'est n'importe quoi ! et il vient à nouveau de changer de pseudo. Et si ce n'est pas lui, cela lui ressemble, donc quantité négligeable, à ne pas prendre en compte.
Lol ! Ok ! Merci les gars. jean
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de news:
pan.2003.11.16.06.01.35.841374@tesenca.info...
Pardon ?
Ne cherche pas ! Depuis quelques temps un certain "Marcel et Simone" et
autres pseudos essaye de semer la zizanie sur le groupe en dénigrant
Photoshop et Windows. C'est n'importe quoi ! et il vient à nouveau de
changer de pseudo. Et si ce n'est pas lui, cela lui ressemble, donc
quantité négligeable, à ne pas prendre en compte.
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
Pardon ?
Ne cherche pas ! Depuis quelques temps un certain "Marcel et Simone" et autres pseudos essaye de semer la zizanie sur le groupe en dénigrant Photoshop et Windows. C'est n'importe quoi ! et il vient à nouveau de changer de pseudo. Et si ce n'est pas lui, cela lui ressemble, donc quantité négligeable, à ne pas prendre en compte.
Lol ! Ok ! Merci les gars. jean
Jean34
"Queyras" a écrit dans le message de news: bp6fcv$k55$
Ne t'inquiètes pas, Jean C'est une classique ici pour certain intervenants. Le donneur de leçon et surtout faites ce que je dis et non pas ce que je fais.
L'essentiel est que j'ai ma réponse, qui en fait est une manip toute con que je connaissais, mais à laquelle je n'avais pas pensé. merci Jean
"Queyras" <nospam@free.com> a écrit dans le message de news:
bp6fcv$k55$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Ne t'inquiètes pas, Jean
C'est une classique ici pour certain intervenants.
Le donneur de leçon et surtout faites ce que je dis et non pas ce que je
fais.
L'essentiel est que j'ai ma réponse, qui en fait est une manip toute con que
je connaissais, mais à laquelle je n'avais pas pensé.
merci
Jean
"Queyras" a écrit dans le message de news: bp6fcv$k55$
Ne t'inquiètes pas, Jean C'est une classique ici pour certain intervenants. Le donneur de leçon et surtout faites ce que je dis et non pas ce que je fais.
L'essentiel est que j'ai ma réponse, qui en fait est une manip toute con que je connaissais, mais à laquelle je n'avais pas pensé. merci Jean
Jean34
"camel" a écrit dans le message de news: 3fb68623$0$10426$
Jean34 wrote:
Oui, mais si je selectionne l'integralité du "cadre" (avec les coins noirs)
juste après avoir pivoté ?
Passe à Gimp !
Bien sûr ! Vu le prix de Toshop, je vais le jeter !
lol Jean
"camel" <camel@cf.invalid.cf> a écrit dans le message de news:
3fb68623$0$10426$626a54ce@news.free.fr...
Jean34 wrote:
Oui, mais si je selectionne l'integralité du "cadre" (avec les coins
noirs)
juste après avoir pivoté ?
Passe à Gimp !
Bien sûr !
Vu le prix de Toshop, je vais le jeter !
