Certains correspondants me disent que OE ne leur présente pas les
pièces jointes que je leur envoie comme telles. Et pourtant, quand ils me
renvoient les messages en retour, je les extraits sans problème.
Pourquoi?
Je précise que les PJ sont placées chez moi par un autre programme que
OE.
Elles sont encodées en UUCode ou en base64, et voyagent comme ça.
Certains correspondants les extraient sans problème, tandis que les
d'autres les voient en "brut"; ils pourraient les extraire avec une manip
en utilisant UUDEVIEW.EXE ou UUDECODE.EXE, mais ils ne sont pas assez
avancés pour ça.
Une explication?
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Bonjour Laurent Jumet, dans le message news:// tu disais :
Hello !
Certains correspondants me disent que OE ne leur présente pas les pièces jointes que je leur envoie comme telles. Et pourtant, quand ils me renvoient les messages en retour, je les extraits sans problème. Pourquoi?
peut être lié plus génériquement aux problèmes de PJ non accessibles,
évoqués ci et là sur ce forum ?
est ce que tes correspondants "à problèmes" sont en SP 2 ?
NB : si tu veux, je veux bien tenter l'expérience ... :-)
tu as un lien dans ma signature pour me contacter et m'envoyer une PJ, si tu veux ;-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Bonjour Laurent Jumet, dans le message
news://GED42300497@1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be
tu disais :
Hello !
Certains correspondants me disent que OE ne leur présente pas les
pièces jointes que je leur envoie comme telles. Et pourtant, quand
ils me renvoient les messages en retour, je les extraits sans
problème. Pourquoi?
peut être lié plus génériquement aux problèmes de PJ non accessibles,
évoqués ci et là sur ce forum ?
est ce que tes correspondants "à problèmes" sont en SP 2 ?
NB : si tu veux, je veux bien tenter l'expérience ... :-)
tu as un lien dans ma signature pour me contacter et m'envoyer une PJ, si tu
veux ;-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
Bonjour Laurent Jumet, dans le message news:// tu disais :
Hello !
Certains correspondants me disent que OE ne leur présente pas les pièces jointes que je leur envoie comme telles. Et pourtant, quand ils me renvoient les messages en retour, je les extraits sans problème. Pourquoi?
peut être lié plus génériquement aux problèmes de PJ non accessibles,
évoqués ci et là sur ce forum ?
est ce que tes correspondants "à problèmes" sont en SP 2 ?
NB : si tu veux, je veux bien tenter l'expérience ... :-)
tu as un lien dans ma signature pour me contacter et m'envoyer une PJ, si tu veux ;-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Luc
Laurent Jumet nous a déclaré...
Hello !
Hi !
Certains correspondants me disent que OE ne leur présente pas les pièces jointes que je leur envoie comme telles. Et pourtant, quand ils me renvoient les messages en retour, je les extraits sans problème. Pourquoi?
Je précise que les PJ sont placées chez moi par un autre programme que OE. Elles sont encodées en UUCode ou en base64, et voyagent comme ça. Certains correspondants les extraient sans problème, tandis que les d'autres les voient en "brut"; ils pourraient les extraire avec une manip en utilisant UUDEVIEW.EXE ou UUDECODE.EXE, mais ils ne sont pas assez avancés pour ça.
Une explication?
Non !
Juste une chtite question.... Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Oui, j'ai comme l'impression que tu as la fâcheuse tendance à te prendre les pieds dans le tapis avec ta manie de tripoter les codages.
Beaucoup d'effets de manches mais aussi beaucoup d'effets de bord que tu ne domines absolument pas.
J'ai suivi aussi les échanges que tu as eus hier avec scrap' sur le codage des mails... tu mélanges tout, tu emmêles tout, tu compliques tout mais surtout tu ne domines rien. Le codage, c'est d'un pénible !!! L'important est de pouvoir tout lire (ou presque) et de pourvoir être lu, le reste n'est que bidouille interne qu'il faut assumer.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Le codage s'est déjà assez
Laurent Jumet nous a déclaré...
Hello !
Hi !
Certains correspondants me disent que OE ne leur présente pas les
pièces jointes que je leur envoie comme telles. Et pourtant, quand
ils me renvoient les messages en retour, je les extraits sans
problème. Pourquoi?
Je précise que les PJ sont placées chez moi par un autre programme
que OE.
Elles sont encodées en UUCode ou en base64, et voyagent comme ça.
Certains correspondants les extraient sans problème, tandis que les
d'autres les voient en "brut"; ils pourraient les extraire avec une
manip en utilisant UUDEVIEW.EXE ou UUDECODE.EXE, mais ils ne sont pas
assez avancés pour ça.
Une explication?
Non !
Juste une chtite question.... Pourquoi faire simple quand on peut faire
compliqué ? Oui, j'ai comme l'impression que tu as la fâcheuse tendance à te
prendre les pieds dans le tapis avec ta manie de tripoter les codages.
Beaucoup d'effets de manches mais aussi beaucoup d'effets de bord que tu ne
domines absolument pas.
J'ai suivi aussi les échanges que tu as eus hier avec scrap' sur le codage
des mails... tu mélanges tout, tu emmêles tout, tu compliques tout mais
surtout tu ne domines rien. Le codage, c'est d'un pénible !!! L'important
est de pouvoir tout lire (ou presque) et de pourvoir être lu, le reste n'est
que bidouille interne qu'il faut assumer.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Certains correspondants me disent que OE ne leur présente pas les pièces jointes que je leur envoie comme telles. Et pourtant, quand ils me renvoient les messages en retour, je les extraits sans problème. Pourquoi?
Je précise que les PJ sont placées chez moi par un autre programme que OE. Elles sont encodées en UUCode ou en base64, et voyagent comme ça. Certains correspondants les extraient sans problème, tandis que les d'autres les voient en "brut"; ils pourraient les extraire avec une manip en utilisant UUDEVIEW.EXE ou UUDECODE.EXE, mais ils ne sont pas assez avancés pour ça.
Une explication?
Non !
Juste une chtite question.... Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Oui, j'ai comme l'impression que tu as la fâcheuse tendance à te prendre les pieds dans le tapis avec ta manie de tripoter les codages.
Beaucoup d'effets de manches mais aussi beaucoup d'effets de bord que tu ne domines absolument pas.
J'ai suivi aussi les échanges que tu as eus hier avec scrap' sur le codage des mails... tu mélanges tout, tu emmêles tout, tu compliques tout mais surtout tu ne domines rien. Le codage, c'est d'un pénible !!! L'important est de pouvoir tout lire (ou presque) et de pourvoir être lu, le reste n'est que bidouille interne qu'il faut assumer.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Le codage s'est déjà assez
Laurent Jumet
Hello !
"scraper" wrote:
s> NB : si tu veux, je veux bien tenter l'expérience ... :-) s> tu as un lien dans ma signature pour me contacter et m'envoyer une PJ, s> si tu veux ;-)
Merci bien, pour que tu me débites encore des c... :-)
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello !
"scraper" <scraper@pasdespam.fr> wrote:
s> NB : si tu veux, je veux bien tenter l'expérience ... :-)
s> tu as un lien dans ma signature pour me contacter et m'envoyer une PJ,
s> si tu veux ;-)
Merci bien, pour que tu me débites encore des c... :-)
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
s> NB : si tu veux, je veux bien tenter l'expérience ... :-) s> tu as un lien dans ma signature pour me contacter et m'envoyer une PJ, s> si tu veux ;-)
Merci bien, pour que tu me débites encore des c... :-)
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
scraper
Bonjour Laurent Jumet, dans le message news:// tu disais :
Hello !
"scraper" wrote:
s> NB : si tu veux, je veux bien tenter l'expérience ... :-) s> tu as un lien dans ma signature pour me contacter et m'envoyer une PJ, s> si tu veux ;-)
Merci bien, pour que tu me débites encore des c... :-)
je sais pas pourquoi, mais je m'en doutais ;-)
à ton aise ...
PS : vois ma réponse de ce jour 09 H 34 à GILPREM "conflit dans le jeu de caracyère!" du 09/03 à 09 H 49 ....
et réexplique moi donc le codage ;-)
NB : c'est pas parce que je suis pas d'accord sur la forme avec ce que tu dis que c'est nécessairement des c***
ou alors, tu prétends détenir la vérité une et unique ? ;-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Bonjour Laurent Jumet, dans le message
news://GED42301691@1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be
tu disais :
Hello !
"scraper" <scraper@pasdespam.fr> wrote:
s> NB : si tu veux, je veux bien tenter l'expérience ... :-)
s> tu as un lien dans ma signature pour me contacter et m'envoyer une
PJ, s> si tu veux ;-)
Merci bien, pour que tu me débites encore des c... :-)
je sais pas pourquoi, mais je m'en doutais ;-)
à ton aise ...
PS : vois ma réponse de ce jour 09 H 34 à GILPREM "conflit dans le jeu de
caracyère!" du 09/03 à 09 H 49 ....
et réexplique moi donc le codage ;-)
NB : c'est pas parce que je suis pas d'accord sur la forme avec ce que tu
dis que c'est nécessairement des c***
ou alors, tu prétends détenir la vérité une et unique ? ;-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
Bonjour Laurent Jumet, dans le message news:// tu disais :
Hello !
"scraper" wrote:
s> NB : si tu veux, je veux bien tenter l'expérience ... :-) s> tu as un lien dans ma signature pour me contacter et m'envoyer une PJ, s> si tu veux ;-)
Merci bien, pour que tu me débites encore des c... :-)
je sais pas pourquoi, mais je m'en doutais ;-)
à ton aise ...
PS : vois ma réponse de ce jour 09 H 34 à GILPREM "conflit dans le jeu de caracyère!" du 09/03 à 09 H 49 ....
et réexplique moi donc le codage ;-)
NB : c'est pas parce que je suis pas d'accord sur la forme avec ce que tu dis que c'est nécessairement des c***
ou alors, tu prétends détenir la vérité une et unique ? ;-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
scraper
Bonjour Luc, dans le message news://uLqM$ tu disais :
Non !
Juste une chtite question.... Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Oui, j'ai comme l'impression que tu as la fâcheuse tendance à te prendre les pieds dans le tapis avec ta manie de tripoter les codages. Beaucoup d'effets de manches mais aussi beaucoup d'effets de bord que tu ne domines absolument pas.
J'ai suivi aussi les échanges que tu as eus hier avec scrap' sur le codage des mails... tu mélanges tout, tu emmêles tout, tu compliques tout mais surtout tu ne domines rien.
je ne dirais pas cela !
il est clair que Laurent domine son sujet : le codage, les charsets, etc ...
mais apparemment il éprouve des difficultés à maitriser ou à mettrre en partique pour son courrielleur ... (qui est ????)
est ce dû à cela :
Je précise que les PJ sont placées chez moi par un autre programme que OE.
ou autre ? (mauvais choix de codage entrant ?? réponse en conservant le codage d'origine ?? je suis trop "intuitif", et donc, forcément je ne peux pas répondre ...) lol
une chose est sûre :
Le codage, c'est d'un pénible !!! L'important est de pouvoir tout lire (ou presque) et de pourvoir être lu
exactement ... et c'est mon cas ! (voir ma réponse à GILPREM ... rofl
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Bonjour Luc, dans le message
news://uLqM$OVJFHA.4060@TK2MSFTNGP14.phx.gbl
tu disais :
Non !
Juste une chtite question.... Pourquoi faire simple quand on peut
faire compliqué ? Oui, j'ai comme l'impression que tu as la fâcheuse
tendance à te prendre les pieds dans le tapis avec ta manie de
tripoter les codages.
Beaucoup d'effets de manches mais aussi beaucoup d'effets de bord que
tu ne domines absolument pas.
J'ai suivi aussi les échanges que tu as eus hier avec scrap' sur le
codage des mails... tu mélanges tout, tu emmêles tout, tu compliques
tout mais surtout tu ne domines rien.
je ne dirais pas cela !
il est clair que Laurent domine son sujet : le codage, les charsets, etc ...
mais apparemment il éprouve des difficultés à maitriser ou à mettrre en
partique pour son courrielleur ... (qui est ????)
est ce dû à cela :
Je précise que les PJ sont placées chez moi par un autre programme
que OE.
ou autre ?
(mauvais choix de codage entrant ?? réponse en conservant le codage
d'origine ?? je suis trop "intuitif", et donc, forcément je ne peux pas
répondre ...) lol
une chose est sûre :
Le codage, c'est d'un pénible
!!! L'important est de pouvoir tout lire (ou presque) et de pourvoir
être lu
exactement ... et c'est mon cas !
(voir ma réponse à GILPREM ... rofl
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
Bonjour Luc, dans le message news://uLqM$ tu disais :
Non !
Juste une chtite question.... Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Oui, j'ai comme l'impression que tu as la fâcheuse tendance à te prendre les pieds dans le tapis avec ta manie de tripoter les codages. Beaucoup d'effets de manches mais aussi beaucoup d'effets de bord que tu ne domines absolument pas.
J'ai suivi aussi les échanges que tu as eus hier avec scrap' sur le codage des mails... tu mélanges tout, tu emmêles tout, tu compliques tout mais surtout tu ne domines rien.
je ne dirais pas cela !
il est clair que Laurent domine son sujet : le codage, les charsets, etc ...
mais apparemment il éprouve des difficultés à maitriser ou à mettrre en partique pour son courrielleur ... (qui est ????)
est ce dû à cela :
Je précise que les PJ sont placées chez moi par un autre programme que OE.
ou autre ? (mauvais choix de codage entrant ?? réponse en conservant le codage d'origine ?? je suis trop "intuitif", et donc, forcément je ne peux pas répondre ...) lol
une chose est sûre :
Le codage, c'est d'un pénible !!! L'important est de pouvoir tout lire (ou presque) et de pourvoir être lu
exactement ... et c'est mon cas ! (voir ma réponse à GILPREM ... rofl
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Luc
scraper nous a déclaré...
Bonjour Luc, dans le message news://uLqM$ tu disais :
Non !
Juste une chtite question.... Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Oui, j'ai comme l'impression que tu as la fâcheuse tendance à te prendre les pieds dans le tapis avec ta manie de tripoter les codages. Beaucoup d'effets de manches mais aussi beaucoup d'effets de bord que tu ne domines absolument pas.
J'ai suivi aussi les échanges que tu as eus hier avec scrap' sur le codage des mails... tu mélanges tout, tu emmêles tout, tu compliques tout mais surtout tu ne domines rien.
je ne dirais pas cela !
il est clair que Laurent domine son sujet : le codage, les charsets, etc ... mais apparemment il éprouve des difficultés à maitriser ou à mettrre en partique pour son courrielleur ... (qui est ????)
Ouais ! bon, la nuance entre dominer et maîtriser, j'ai un peu de mal à la...... maîtriser ! ;-)
est ce dû à cela :
Je précise que les PJ sont placées chez moi par un autre programme que OE.
ou autre ?
oui, je ne m'étais pas arrêté là-dessus ne sentant pas suffisamment compétent pour être en mesure d'apporter une aide réelle.
(mauvais choix de codage entrant ?? réponse en conservant le codage d'origine ?? je suis trop "intuitif", et donc, forcément je ne peux pas répondre ...) lol
une chose est sûre :
Le codage, c'est d'un pénible !!! L'important est de pouvoir tout lire (ou presque) et de pourvoir être lu
exactement ... et c'est mon cas !
chez moi aussi.... sauf quand un bug d'origine indéterminée nécessite une réparation avec msimn /reg. ...mais quand j'ai le bon réglage, je ne touche plus à rien.:-)
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
scraper nous a déclaré...
Bonjour Luc, dans le message
news://uLqM$OVJFHA.4060@TK2MSFTNGP14.phx.gbl
tu disais :
Non !
Juste une chtite question.... Pourquoi faire simple quand on peut
faire compliqué ? Oui, j'ai comme l'impression que tu as la fâcheuse
tendance à te prendre les pieds dans le tapis avec ta manie de
tripoter les codages.
Beaucoup d'effets de manches mais aussi beaucoup d'effets de bord que
tu ne domines absolument pas.
J'ai suivi aussi les échanges que tu as eus hier avec scrap' sur le
codage des mails... tu mélanges tout, tu emmêles tout, tu compliques
tout mais surtout tu ne domines rien.
je ne dirais pas cela !
il est clair que Laurent domine son sujet : le codage, les charsets,
etc ...
mais apparemment il éprouve des difficultés à maitriser ou à mettrre
en partique pour son courrielleur ... (qui est ????)
Ouais ! bon, la nuance entre dominer et maîtriser, j'ai un peu de mal à
la...... maîtriser ! ;-)
est ce dû à cela :
Je précise que les PJ sont placées chez moi par un autre
programme que OE.
ou autre ?
oui, je ne m'étais pas arrêté là-dessus ne sentant pas suffisamment
compétent pour être en mesure d'apporter une aide réelle.
(mauvais choix de codage entrant ?? réponse en conservant le codage
d'origine ?? je suis trop "intuitif", et donc, forcément je ne peux
pas répondre ...) lol
une chose est sûre :
Le codage, c'est d'un pénible
!!! L'important est de pouvoir tout lire (ou presque) et de pourvoir
être lu
exactement ... et c'est mon cas !
chez moi aussi.... sauf quand un bug d'origine indéterminée nécessite une
réparation avec msimn /reg.
...mais quand j'ai le bon réglage, je ne touche plus à rien.:-)
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Bonjour Luc, dans le message news://uLqM$ tu disais :
Non !
Juste une chtite question.... Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Oui, j'ai comme l'impression que tu as la fâcheuse tendance à te prendre les pieds dans le tapis avec ta manie de tripoter les codages. Beaucoup d'effets de manches mais aussi beaucoup d'effets de bord que tu ne domines absolument pas.
J'ai suivi aussi les échanges que tu as eus hier avec scrap' sur le codage des mails... tu mélanges tout, tu emmêles tout, tu compliques tout mais surtout tu ne domines rien.
je ne dirais pas cela !
il est clair que Laurent domine son sujet : le codage, les charsets, etc ... mais apparemment il éprouve des difficultés à maitriser ou à mettrre en partique pour son courrielleur ... (qui est ????)
Ouais ! bon, la nuance entre dominer et maîtriser, j'ai un peu de mal à la...... maîtriser ! ;-)
est ce dû à cela :
Je précise que les PJ sont placées chez moi par un autre programme que OE.
ou autre ?
oui, je ne m'étais pas arrêté là-dessus ne sentant pas suffisamment compétent pour être en mesure d'apporter une aide réelle.
(mauvais choix de codage entrant ?? réponse en conservant le codage d'origine ?? je suis trop "intuitif", et donc, forcément je ne peux pas répondre ...) lol
une chose est sûre :
Le codage, c'est d'un pénible !!! L'important est de pouvoir tout lire (ou presque) et de pourvoir être lu
exactement ... et c'est mon cas !
chez moi aussi.... sauf quand un bug d'origine indéterminée nécessite une réparation avec msimn /reg. ...mais quand j'ai le bon réglage, je ne touche plus à rien.:-)
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Jceel
"Luc" a écrit dans le message de news:
scraper nous a déclaré...
Bonjour Luc, dans le message news://uLqM$ tu disais :
Non !
Juste une chtite question.... Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Oui, j'ai comme l'impression que tu as la fâcheuse tendance à te prendre les pieds dans le tapis avec ta manie de tripoter les codages. Beaucoup d'effets de manches mais aussi beaucoup d'effets de bord que tu ne domines absolument pas.
J'ai suivi aussi les échanges que tu as eus hier avec scrap' sur le codage des mails... tu mélanges tout, tu emmêles tout, tu compliques tout mais surtout tu ne domines rien.
je ne dirais pas cela !
il est clair que Laurent domine son sujet : le codage, les charsets, etc ... mais apparemment il éprouve des difficultés à maitriser ou à mettrre en partique pour son courrielleur ... (qui est ????)
Ouais ! bon, la nuance entre dominer et maîtriser, j'ai un peu de mal à la...... maîtriser ! ;-)
est ce dû à cela :
Je précise que les PJ sont placées chez moi par un autre programme que OE.
ou autre ?
oui, je ne m'étais pas arrêté là-dessus ne sentant pas suffisamment compétent pour être en mesure d'apporter une aide réelle.
(mauvais choix de codage entrant ?? réponse en conservant le codage d'origine ?? je suis trop "intuitif", et donc, forcément je ne peux pas répondre ...) lol
une chose est sûre :
Le codage, c'est d'un pénible !!! L'important est de pouvoir tout lire (ou presque) et de pourvoir être lu
exactement ... et c'est mon cas !
chez moi aussi.... sauf quand un bug d'origine indéterminée nécessite une réparation avec msimn /reg. ...mais quand j'ai le bon réglage, je ne touche plus à rien.:-)
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y bonjour
amis dLuc et scraper
depuis 1998 je n'ai jamais eu de probléme que ce * SOIT . win ME ou XP
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
"Luc" <non@mercilespam.fr> a écrit dans le message de news:
OraSnxVJFHA.532@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
scraper nous a déclaré...
Bonjour Luc, dans le message
news://uLqM$OVJFHA.4060@TK2MSFTNGP14.phx.gbl
tu disais :
Non !
Juste une chtite question.... Pourquoi faire simple quand on peut
faire compliqué ? Oui, j'ai comme l'impression que tu as la fâcheuse
tendance à te prendre les pieds dans le tapis avec ta manie de
tripoter les codages.
Beaucoup d'effets de manches mais aussi beaucoup d'effets de bord que
tu ne domines absolument pas.
J'ai suivi aussi les échanges que tu as eus hier avec scrap' sur le
codage des mails... tu mélanges tout, tu emmêles tout, tu compliques
tout mais surtout tu ne domines rien.
je ne dirais pas cela !
il est clair que Laurent domine son sujet : le codage, les charsets,
etc ...
mais apparemment il éprouve des difficultés à maitriser ou à mettrre
en partique pour son courrielleur ... (qui est ????)
Ouais ! bon, la nuance entre dominer et maîtriser, j'ai un peu de mal à
la...... maîtriser ! ;-)
est ce dû à cela :
Je précise que les PJ sont placées chez moi par un autre
programme que OE.
ou autre ?
oui, je ne m'étais pas arrêté là-dessus ne sentant pas suffisamment
compétent pour être en mesure d'apporter une aide réelle.
(mauvais choix de codage entrant ?? réponse en conservant le codage
d'origine ?? je suis trop "intuitif", et donc, forcément je ne peux
pas répondre ...) lol
une chose est sûre :
Le codage, c'est d'un pénible
!!! L'important est de pouvoir tout lire (ou presque) et de pourvoir
être lu
exactement ... et c'est mon cas !
chez moi aussi.... sauf quand un bug d'origine indéterminée nécessite une
réparation avec msimn /reg.
...mais quand j'ai le bon réglage, je ne touche plus à rien.:-)
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
bonjour
amis dLuc et scraper
depuis 1998 je n'ai jamais eu de probléme
que ce *
SOIT . win ME ou XP
--
@++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour Luc, dans le message news://uLqM$ tu disais :
Non !
Juste une chtite question.... Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Oui, j'ai comme l'impression que tu as la fâcheuse tendance à te prendre les pieds dans le tapis avec ta manie de tripoter les codages. Beaucoup d'effets de manches mais aussi beaucoup d'effets de bord que tu ne domines absolument pas.
J'ai suivi aussi les échanges que tu as eus hier avec scrap' sur le codage des mails... tu mélanges tout, tu emmêles tout, tu compliques tout mais surtout tu ne domines rien.
je ne dirais pas cela !
il est clair que Laurent domine son sujet : le codage, les charsets, etc ... mais apparemment il éprouve des difficultés à maitriser ou à mettrre en partique pour son courrielleur ... (qui est ????)
Ouais ! bon, la nuance entre dominer et maîtriser, j'ai un peu de mal à la...... maîtriser ! ;-)
est ce dû à cela :
Je précise que les PJ sont placées chez moi par un autre programme que OE.
ou autre ?
oui, je ne m'étais pas arrêté là-dessus ne sentant pas suffisamment compétent pour être en mesure d'apporter une aide réelle.
(mauvais choix de codage entrant ?? réponse en conservant le codage d'origine ?? je suis trop "intuitif", et donc, forcément je ne peux pas répondre ...) lol
une chose est sûre :
Le codage, c'est d'un pénible !!! L'important est de pouvoir tout lire (ou presque) et de pourvoir être lu
exactement ... et c'est mon cas !
chez moi aussi.... sauf quand un bug d'origine indéterminée nécessite une réparation avec msimn /reg. ...mais quand j'ai le bon réglage, je ne touche plus à rien.:-)
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y bonjour
amis dLuc et scraper
depuis 1998 je n'ai jamais eu de probléme que ce * SOIT . win ME ou XP
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Luc
Jceel nous a déclaré...
amis dLuc et scraper
Salut Jceel,
depuis 1998 je n'ai jamais eu de probléme que ce * SOIT . win ME ou XP
Non, mais ton OE-Quote-Fix est bien malade ! LOL
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Jceel nous a déclaré...
amis dLuc et scraper
Salut Jceel,
depuis 1998 je n'ai jamais eu de probléme
que ce *
SOIT . win ME ou XP
Non, mais ton OE-Quote-Fix est bien malade ! LOL
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Toi aussi il te casse les couilles le scrap ? ------
"Laurent Jumet" a écrit dans le message de news:
Hello !
"scraper" wrote:
s> NB : si tu veux, je veux bien tenter l'expérience ... :-) s> tu as un lien dans ma signature pour me contacter et m'envoyer une PJ, s> si tu veux ;-)
Merci bien, pour que tu me débites encore des c... :-)
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Toi aussi il te casse les couilles le scrap ?
------
"Laurent Jumet" <1st_NAME.Lst_NAME@skynet.be> a écrit dans
le message de news:
GED42301691@1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be...
Hello !
"scraper" <scraper@pasdespam.fr> wrote:
s> NB : si tu veux, je veux bien tenter l'expérience ...
:-)
s> tu as un lien dans ma signature pour me contacter et
m'envoyer une PJ,
s> si tu veux ;-)
Merci bien, pour que tu me débites encore des c... :-)
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail
reply.]
Toi aussi il te casse les couilles le scrap ? ------
"Laurent Jumet" a écrit dans le message de news:
Hello !
"scraper" wrote:
s> NB : si tu veux, je veux bien tenter l'expérience ... :-) s> tu as un lien dans ma signature pour me contacter et m'envoyer une PJ, s> si tu veux ;-)
Merci bien, pour que tu me débites encore des c... :-)
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
