Comment ce situe un PIII 1GHz à coeur Coppermin par-rapport à un Celeron
2GHz ?
Ce dernier est bien 2 x plus rapide que l'autre ?
Y a t'il un site qui compare les anciens PIII aux CPU actuels ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric PETIT
lgjean wrote:
Bonjour
Comment ce situe un PIII 1GHz à coeur Coppermin par-rapport à un Celeron 2GHz ? Ce dernier est bien 2 x plus rapide que l'autre ? Y a t'il un site qui compare les anciens PIII aux CPU actuels ?
Salut,
J'aurais tendance à douter, le PIII est assurémment un très bon processeur notamment par rapport aux proc de sa catégorie.
Bon, par rapport à un céleron deux fois plus rapide en fréquence et avec un bus de 400 Mhz (j'ai bon ?) c'est sûr que ce dernier sera plus rapide, mais probablement pas 2fois.
As tu regardé sur hardware.fr ?
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel !
lgjean wrote:
Bonjour
Comment ce situe un PIII 1GHz à coeur Coppermin par-rapport à un
Celeron 2GHz ?
Ce dernier est bien 2 x plus rapide que l'autre ?
Y a t'il un site qui compare les anciens PIII aux CPU actuels ?
Salut,
J'aurais tendance à douter, le PIII est assurémment un très bon processeur
notamment par rapport aux proc de sa catégorie.
Bon, par rapport à un céleron deux fois plus rapide en fréquence et avec un
bus de 400 Mhz (j'ai bon ?) c'est sûr que ce dernier sera plus rapide, mais
probablement pas 2fois.
Comment ce situe un PIII 1GHz à coeur Coppermin par-rapport à un Celeron 2GHz ? Ce dernier est bien 2 x plus rapide que l'autre ? Y a t'il un site qui compare les anciens PIII aux CPU actuels ?
Salut,
J'aurais tendance à douter, le PIII est assurémment un très bon processeur notamment par rapport aux proc de sa catégorie.
Bon, par rapport à un céleron deux fois plus rapide en fréquence et avec un bus de 400 Mhz (j'ai bon ?) c'est sûr que ce dernier sera plus rapide, mais probablement pas 2fois.
As tu regardé sur hardware.fr ?
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel !
Le Gaulois
Bonjour Bonsoir,
Comment ce situe un PIII 1GHz à coeur Coppermin par-rapport à un Celeron 2GHz ? Ce dernier est bien 2 x plus rapide que l'autre ?
Non le Pentium 4 et le Celeron qui en dérivent sont moins performants à fréquence égale que les Pentium 3 et Celeron dérivé du Pentium 3.
Le Celeron 1,7 est au même niveau de performance que le Celeron 1,3 (Tualatin) A la louche le Celeron 2GHz doit être 50% plus performant que le Pentium III 1 GHz.
Y a t'il un site qui compare les anciens PIII aux CPU actuels ?
Je n'ai pas d'URL en tête, Tomshardware peut-être.
Bonjour
Bonsoir,
Comment ce situe un PIII 1GHz à coeur Coppermin par-rapport à un
Celeron 2GHz ?
Ce dernier est bien 2 x plus rapide que l'autre ?
Non le Pentium 4 et le Celeron qui en dérivent sont moins performants
à fréquence égale que les Pentium 3 et Celeron dérivé du Pentium 3.
Le Celeron 1,7 est au même niveau de performance que
le Celeron 1,3 (Tualatin)
A la louche le Celeron 2GHz doit être 50% plus performant que
le Pentium III 1 GHz.
Y a t'il un site qui compare les anciens PIII aux CPU actuels ?
Je n'ai pas d'URL en tête, Tomshardware peut-être.
Comment ce situe un PIII 1GHz à coeur Coppermin par-rapport à un Celeron 2GHz ? Ce dernier est bien 2 x plus rapide que l'autre ?
Non le Pentium 4 et le Celeron qui en dérivent sont moins performants à fréquence égale que les Pentium 3 et Celeron dérivé du Pentium 3.
Le Celeron 1,7 est au même niveau de performance que le Celeron 1,3 (Tualatin) A la louche le Celeron 2GHz doit être 50% plus performant que le Pentium III 1 GHz.
Y a t'il un site qui compare les anciens PIII aux CPU actuels ?
Je n'ai pas d'URL en tête, Tomshardware peut-être.
Le Gaulois
Bonjour Bonsoir,
Comment ce situe un PIII 1GHz à coeur Coppermin par-rapport à un Celeron 2GHz ? Ce dernier est bien 2 x plus rapide que l'autre ?
Non le Pentium 4 et le Celeron qui en dérivent sont moins performants à fréquence égale que les Pentium 3 et Celeron dérivé du Pentium 3.
Le Celeron 1,7 est au même niveau de performance que le Celeron 1,3 (Tualatin) A la louche le Celeron 2GHz doit être 50% plus performant que le Pentium III 1 GHz.
Y a t'il un site qui compare les anciens PIII aux CPU actuels ?
Je n'ai pas d'URL en tête, Tomshardware peut-être.
J'ai trouvé une URL http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-27.html
PC Mark 20002 Celeron 2.0 4678 Pentium III EB Coppermine 1 GHz 2668
ça fait +75% c'est mieux que ce que je pensais.
Bonjour
Bonsoir,
Comment ce situe un PIII 1GHz à coeur Coppermin par-rapport à un
Celeron 2GHz ?
Ce dernier est bien 2 x plus rapide que l'autre ?
Non le Pentium 4 et le Celeron qui en dérivent sont moins performants
à fréquence égale que les Pentium 3 et Celeron dérivé du Pentium 3.
Le Celeron 1,7 est au même niveau de performance que
le Celeron 1,3 (Tualatin)
A la louche le Celeron 2GHz doit être 50% plus performant que
le Pentium III 1 GHz.
Y a t'il un site qui compare les anciens PIII aux CPU actuels ?
Je n'ai pas d'URL en tête, Tomshardware peut-être.
J'ai trouvé une URL
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-27.html
PC Mark 20002
Celeron 2.0 4678
Pentium III EB Coppermine 1 GHz 2668
Comment ce situe un PIII 1GHz à coeur Coppermin par-rapport à un Celeron 2GHz ? Ce dernier est bien 2 x plus rapide que l'autre ?
Non le Pentium 4 et le Celeron qui en dérivent sont moins performants à fréquence égale que les Pentium 3 et Celeron dérivé du Pentium 3.
Le Celeron 1,7 est au même niveau de performance que le Celeron 1,3 (Tualatin) A la louche le Celeron 2GHz doit être 50% plus performant que le Pentium III 1 GHz.
Y a t'il un site qui compare les anciens PIII aux CPU actuels ?
Je n'ai pas d'URL en tête, Tomshardware peut-être.
J'ai trouvé une URL http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-27.html
PC Mark 20002 Celeron 2.0 4678 Pentium III EB Coppermine 1 GHz 2668
