Tu as raison, elle pourrait être meilleure. Il manque l'enfant souriant largement au bonheur de posséder ce jouet merveilleux grâce auquel il s'imagine "grand".
Le 02/11/2016 à 11:29, Nul a écrit :
Le mercredi 2 novembre 2016 10:53:26 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 02/11/2016 à 00:13, René a écrit :
Le mardi 1 novembre 2016 12:51:45 UTC-4, Alf92 a écrit :
Tu as raison, elle pourrait être meilleure. Il manque l'enfant souriant
largement au bonheur de posséder ce jouet merveilleux grâce auquel il
s'imagine "grand".
Tu as raison, elle pourrait être meilleure. Il manque l'enfant souriant largement au bonheur de posséder ce jouet merveilleux grâce auquel il s'imagine "grand".
Au Québec la publicité n'a pas le droit de s'adresser aux enfants. Je ne peux donc pas regarder vos photos.
Ici, on n'a plus le droit de les photographier.
Voilà une photo que je ne me risquerais plus à faire :
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKdiskOiUca_Une-Histoire-de-V%C3%A9los.jpg
Moi je résiste, je photographie parfois les mômes dans les parcs. À lieu public, droits publics. Tiens, des "élagueurs" qui voulaient abattre un arbre classé refusaient que je les prenne dans leurs oeuvres. Sous la menace, je n'ai pris que les évènements, pas les gens, sauf de dos. Mais ils se livraient à un acte public (décidé entre 2 portes par les "responsables") dans un lieu public. Sans leur nombre et leur menace de me transpercer avec leur lime à affuter les tronçonneuses, je prenais aussi leur (sale ? ) gueule. https://www.flickr.com/photos/orchimous/sets/72157670488080483 "La liberté de photographier ne s'use que si on ne s"en sert pas" , pour paraphraser un canard. -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
GhostRaider a écrit :
Le 03/11/2016 à 00:25, René a écrit :
Au Québec la publicité n'a pas le droit de s'adresser aux enfants. Je ne peux donc pas regarder vos photos.
Ici, on n'a plus le droit de les photographier.
Voilà une photo que je ne me risquerais plus à faire :
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKdiskOiUca_Une-Histoire-de-V%C3%A9los.jpg
Moi je résiste, je photographie parfois les mômes dans les parcs.
À lieu public, droits publics.
Tiens, des "élagueurs" qui voulaient abattre un arbre classé refusaient que je les prenne dans leurs oeuvres. Sous la menace, je
n'ai pris que les évènements, pas les gens, sauf de dos.
Mais ils se livraient à un acte public (décidé entre 2 portes par les "responsables") dans un lieu public. Sans leur nombre et leur
menace de me transpercer avec leur lime à affuter les tronçonneuses, je prenais aussi leur (sale ? ) gueule.
"La liberté de photographier ne s'use que si on ne s"en sert pas" , pour paraphraser un canard.
--
En marge de "nuit debout" :
On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Moi je résiste, je photographie parfois les mômes dans les parcs. À lieu public, droits publics. Tiens, des "élagueurs" qui voulaient abattre un arbre classé refusaient que je les prenne dans leurs oeuvres. Sous la menace, je n'ai pris que les évènements, pas les gens, sauf de dos. Mais ils se livraient à un acte public (décidé entre 2 portes par les "responsables") dans un lieu public. Sans leur nombre et leur menace de me transpercer avec leur lime à affuter les tronçonneuses, je prenais aussi leur (sale ? ) gueule. https://www.flickr.com/photos/orchimous/sets/72157670488080483 "La liberté de photographier ne s'use que si on ne s"en sert pas" , pour paraphraser un canard. -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Alf92
Markorki :
Tiens, des "élagueurs" qui voulaient abattre un arbre classé refusaient que je les prenne dans leurs oeuvres. Sous la menace, je n'ai pris que les évènements, pas les gens, sauf de dos. Mais ils se livraient à un acte public (décidé entre 2 portes par les "responsables") dans un lieu public. Sans leur nombre et leur menace de me transpercer avec leur lime à affuter les tronçonneuses, je prenais aussi leur (sale ? ) gueule.
juridiquement ils n'ont pas le droit de t'interdire des prendre des photos y compris s'ils figurent dessus.
Tiens, des "élagueurs" qui voulaient abattre un arbre classé refusaient que
je les prenne dans leurs oeuvres. Sous la menace, je n'ai pris que les
évènements, pas les gens, sauf de dos. Mais ils se livraient à un acte public
(décidé entre 2 portes par les "responsables") dans un lieu public. Sans leur
nombre et leur menace de me transpercer avec leur lime à affuter les
tronçonneuses, je prenais aussi leur (sale ? ) gueule.
juridiquement ils n'ont pas le droit de t'interdire des prendre des
photos y compris s'ils figurent dessus.
Tiens, des "élagueurs" qui voulaient abattre un arbre classé refusaient que je les prenne dans leurs oeuvres. Sous la menace, je n'ai pris que les évènements, pas les gens, sauf de dos. Mais ils se livraient à un acte public (décidé entre 2 portes par les "responsables") dans un lieu public. Sans leur nombre et leur menace de me transpercer avec leur lime à affuter les tronçonneuses, je prenais aussi leur (sale ? ) gueule.
juridiquement ils n'ont pas le droit de t'interdire des prendre des photos y compris s'ils figurent dessus.
Tiens, des "élagueurs" qui voulaient abattre un arbre classé refusaient que je les prenne dans leurs oeuvres. Sous la menace, je n'ai pris que les évènements, pas les gens, sauf de dos. Mais ils se livraient à un acte public (décidé entre 2 portes par les "responsables") dans un lieu public. Sans leur nombre et leur menace de me transpercer avec leur lime à affuter les tronçonneuses, je prenais aussi leur (sale ? ) gueule.
juridiquement ils n'ont pas le droit de t'interdire des prendre des photos y compris s'ils figurent dessus.
Excellente question. Le CHU doit être réorganisé d'ici 2022, et l'héliport bouge en fonction des chantiers. Aucun pilote d'hélicoptère (j'en connais un) ne trouve l'arrivée au CHU difficile, mais pour son emplacement définitif, il faut l'aval de l'aviation civile. La réunion a eu lieu entre le CA du CHU et l'A.C le 3 Août, ça a dû durer 2 mn, et après restau entre gens de bonne compagnie... Je ne fais que supposer, mais lis le texte en intro de l'album (texte complet : lien "afficher plus" sous le très court extrait ) Moi j'ai appris ça le Vendredi par un copain de copain qui bosse aux espaces verts du CHU. Bien entendu, le 3 Août, aucune asso n'a été consultée ni invitée, bien que l'arbre soit à l'inventaire du département et que l'un des décideurs, le Maire de Grenoble, soit étiqueté "Europe écologie-Les verts" ;-(( -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Alf92 a écrit :
Markorki :
Tiens, des "élagueurs" qui voulaient abattre un arbre classé refusaient que
je les prenne dans leurs oeuvres. Sous la menace, je n'ai pris que les
évènements, pas les gens, sauf de dos. Mais ils se livraient à un acte public
(décidé entre 2 portes par les "responsables") dans un lieu public. Sans leur
nombre et leur menace de me transpercer avec leur lime à affuter les
tronçonneuses, je prenais aussi leur (sale ? ) gueule.
juridiquement ils n'ont pas le droit de t'interdire des prendre des
photos y compris s'ils figurent dessus.
Excellente question.
Le CHU doit être réorganisé d'ici 2022, et l'héliport bouge en fonction des chantiers. Aucun pilote d'hélicoptère (j'en connais un)
ne trouve l'arrivée au CHU difficile, mais pour son emplacement définitif, il faut l'aval de l'aviation civile. La réunion a eu lieu
entre le CA du CHU et l'A.C le 3 Août, ça a dû durer 2 mn, et après restau entre gens de bonne compagnie... Je ne fais que supposer,
mais lis le texte en intro de l'album (texte complet : lien "afficher plus" sous le très court extrait )
Moi j'ai appris ça le Vendredi par un copain de copain qui bosse aux espaces verts du CHU. Bien entendu, le 3 Août, aucune asso n'a
été consultée ni invitée, bien que l'arbre soit à l'inventaire du département et que l'un des décideurs, le Maire de Grenoble, soit
étiqueté "Europe écologie-Les verts" ;-((
--
En marge de "nuit debout" :
On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Tiens, des "élagueurs" qui voulaient abattre un arbre classé refusaient que je les prenne dans leurs oeuvres. Sous la menace, je n'ai pris que les évènements, pas les gens, sauf de dos. Mais ils se livraient à un acte public (décidé entre 2 portes par les "responsables") dans un lieu public. Sans leur nombre et leur menace de me transpercer avec leur lime à affuter les tronçonneuses, je prenais aussi leur (sale ? ) gueule.
juridiquement ils n'ont pas le droit de t'interdire des prendre des photos y compris s'ils figurent dessus.
Excellente question. Le CHU doit être réorganisé d'ici 2022, et l'héliport bouge en fonction des chantiers. Aucun pilote d'hélicoptère (j'en connais un) ne trouve l'arrivée au CHU difficile, mais pour son emplacement définitif, il faut l'aval de l'aviation civile. La réunion a eu lieu entre le CA du CHU et l'A.C le 3 Août, ça a dû durer 2 mn, et après restau entre gens de bonne compagnie... Je ne fais que supposer, mais lis le texte en intro de l'album (texte complet : lien "afficher plus" sous le très court extrait ) Moi j'ai appris ça le Vendredi par un copain de copain qui bosse aux espaces verts du CHU. Bien entendu, le 3 Août, aucune asso n'a été consultée ni invitée, bien que l'arbre soit à l'inventaire du département et que l'un des décideurs, le Maire de Grenoble, soit étiqueté "Europe écologie-Les verts" ;-(( -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.