Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11
Entraide Linux Autres OS Linux ping degueulasse sur carte wifi broadcom

ping degueulasse sur carte wifi broadcom

10 réponses
Avatar
Laurent
[ 3.925846] wlan0: Broadcom BCM4365 802.11 Hybrid Wireless
Controller 6.30.223.248 (r487574)
[ 4.010765] wl 0000:03:00.0 wlp3s0: renamed from wlan0

! là je ping ma freebox

PING 192.168.1.254 (192.168.1.254) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=1 ttl=64 time=96.0 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=2 ttl=64 time=78.0 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=3 ttl=64 time=72.0 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=4 ttl=64 time=42.0 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=5 ttl=64 time=23.6 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=6 ttl=64 time=4.97 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=7 ttl=64 time=183 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=8 ttl=64 time=166 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=9 ttl=64 time=149 ms
^C
--- 192.168.1.254 ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8007ms
rtt min/avg/max/mdev = 4.976/90.606/183.369/60.031 ms

! sur un ping -f ca semble se passer pourtant bien
ping -f 192.168.1.254
PING 192.168.1.254 (192.168.1.254) 56(84) bytes of data.
.^C
--- 192.168.1.254 ping statistics ---
887 packets transmitted, 886 received, 0% packet loss, time 1005ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.717/1.556/101.383/6.471 ms, pipe 9,
ipg/ewma 1.134/1.158 ms

wlp3s0 Link encap:Ethernet HWaddr c8:ff:28:8f:54:0d
inet adr:192.168.1.10 Bcast:192.168.1.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: 2a01:e35:2e5e:6850:9921:66d5:4da2:2e3c/64 Scope:Global
adr inet6: fe80::397a:a7b7:4ebe:70eb/64 Scope:Lien
adr inet6: 2a01:e35:2e5e:6850:89aa:37ce:58a6:e593/64 Scope:Global
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:209798 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:4735
TX packets:125132 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
Octets reçus:277513187 (277.5 MB) Octets transmis:12246209 (12.2 MB)
Interruption:19

linux mint 18, driver propriétaire installé

A quoi ça peut être du un ping pareil ?

Laurent
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
Dominique MICOLLET
Bonjour,
Laurent wrote:
A quoi ça peut être du un ping pareil ?

Je n'ai pas la réponse, mais qu'est ce qui ne va pas dans les ping rapportés
?
Cordialement
Dominique
Avatar
Hugolino
On 2016-09-30, Dominique MICOLLET wrote:
Laurent wrote:
! là je ping ma freebox
PING 192.168.1.254 (192.168.1.254) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=1 ttld time–.0 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=2 ttld timex.0 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=3 ttld timer.0 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=4 ttld timeB.0 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=5 ttld time#.6 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=6 ttld time=4.97 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=7 ttld time3 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=8 ttld time6 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=9 ttld time9 ms
^C
--- 192.168.1.254 ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8007ms
rtt min/avg/max/mdev = 4.976/90.606/183.369/60.031 ms
A quoi ça peut être du un ping pareil ?

Je n'ai pas la réponse, mais qu'est ce qui ne va pas dans les ping
rapportés ?

Son ping average est à 90 ms avec un max à 183 ms.
Ici, avec une Mint 17.3, une carte wifi Ralink RT 3090 et une freebox V6
(Revolution), j'ai :
ping freebox
PING routeur (192.168.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from routeur (192.168.1.1): icmp_seq=1 ttld time=2.65 ms
64 bytes from routeur (192.168.1.1): icmp_seq=2 ttld time=4.48 ms
64 bytes from routeur (192.168.1.1): icmp_seq=3 ttld time=0.992 ms
64 bytes from routeur (192.168.1.1): icmp_seq=4 ttld time=1.03 ms
64 bytes from routeur (192.168.1.1): icmp_seq=5 ttld time=0.933 ms
64 bytes from routeur (192.168.1.1): icmp_seq=6 ttld time=1.01 ms
64 bytes from routeur (192.168.1.1): icmp_seq=7 ttld time=0.932 ms
64 bytes from routeur (192.168.1.1): icmp_seq=8 ttld time=5.86 ms
64 bytes from routeur (192.168.1.1): icmp_seq=9 ttld time=1.13 ms
^C
--- routeur ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8011ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.932/2.115/5.863/1.744 ms
Mon max est presque inférieur à son min...
wlp3s0 Link encap:Ethernet HWaddr c8:ff:28:8f:54:0d
inet adr:192.168.1.10 Bcast:192.168.1.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: 2a01:e35:2e5e:6850:9921:66d5:4da2:2e3c/64 Scope:Global
adr inet6: fe80::397a:a7b7:4ebe:70eb/64 Scope:Lien
adr inet6: 2a01:e35:2e5e:6850:89aa:37ce:58a6:e593/64 Scope:Global
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:209798 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:4735
TX packets:125132 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
Octets reçus:277513187 (277.5 MB) Octets transmis:12246209 (12.2 MB)
Interruption:19


Chez moi, j'ai ça:
$ ifconfig wlan0
wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr 6c:62:6d:1e:03:7c
inet adr:192.168.1.46 Bcast:192.168.1.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: fe80::6e62:6dff:fe1e:37c/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:94712 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:76848 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
Octets reçus:85237808 (85.2 MB) Octets transmis:12330948 (12.3 MB)
J'ai jamais rien compris à l'IPv6, mais l'OP a trois lignes qui causent
d'IPv6 alors que je n'en ai qu'une... une piste ?
--
Dieu a dit : "Tu aimeras ton prochain comme toi-même."
D'abord, Dieu ou pas, j'ai horreur qu'on me tutoie...
Hugo (né il y a 1 654 721 867 secondes)
Avatar
Hugolino
On 2016-09-30, Hugolino wrote:
On 2016-09-30, Dominique MICOLLET wrote:
Laurent wrote:

! là je ping ma freebox
PING 192.168.1.254 (192.168.1.254) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=1 ttld time–.0 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=2 ttld timex.0 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=3 ttld timer.0 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=4 ttld timeB.0 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=5 ttld time#.6 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=6 ttld time=4.97 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=7 ttld time3 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=8 ttld time6 ms
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=9 ttld time9 ms
^C
--- 192.168.1.254 ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8007ms
rtt min/avg/max/mdev = 4.976/90.606/183.369/60.031 ms
A quoi ça peut être du un ping pareil ?

Je n'ai pas la réponse, mais qu'est ce qui ne va pas dans les ping
rapportés ?

Son ping average est à 90 ms avec un max à 183 ms.
Ici, avec une Mint 17.3, une carte wifi Ralink RT 3090 et une freebox V6
(Revolution), j'ai :
ping freebox
PING routeur (192.168.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from routeur (192.168.1.1): icmp_seq=1 ttld time=2.65 ms
64 bytes from routeur (192.168.1.1): icmp_seq=2 ttld time=4.48 ms
64 bytes from routeur (192.168.1.1): icmp_seq=3 ttld time=0.992 ms
64 bytes from routeur (192.168.1.1): icmp_seq=4 ttld time=1.03 ms
64 bytes from routeur (192.168.1.1): icmp_seq=5 ttld time=0.933 ms
64 bytes from routeur (192.168.1.1): icmp_seq=6 ttld time=1.01 ms
64 bytes from routeur (192.168.1.1): icmp_seq=7 ttld time=0.932 ms
64 bytes from routeur (192.168.1.1): icmp_seq=8 ttld time=5.86 ms
64 bytes from routeur (192.168.1.1): icmp_seq=9 ttld time=1.13 ms
^C
--- routeur ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8011ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.932/2.115/5.863/1.744 ms
Mon max est presque inférieur à son min...
wlp3s0 Link encap:Ethernet HWaddr c8:ff:28:8f:54:0d
inet adr:192.168.1.10 Bcast:192.168.1.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: 2a01:e35:2e5e:6850:9921:66d5:4da2:2e3c/64 Scope:Global
adr inet6: fe80::397a:a7b7:4ebe:70eb/64 Scope:Lien
adr inet6: 2a01:e35:2e5e:6850:89aa:37ce:58a6:e593/64 Scope:Global
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:209798 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:4735
TX packets:125132 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
Octets reçus:277513187 (277.5 MB) Octets transmis:12246209 (12.2 MB)
Interruption:19


Chez moi, j'ai ça:
$ ifconfig wlan0
wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr 6c:62:6d:1e:03:7c
inet adr:192.168.1.46 Bcast:192.168.1.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: fe80::6e62:6dff:fe1e:37c/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:94712 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:76848 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
Octets reçus:85237808 (85.2 MB) Octets transmis:12330948 (12.3 MB)
J'ai jamais rien compris à l'IPv6, mais l'OP a trois lignes qui causent
d'IPv6 alors que je n'en ai qu'une... une piste ?

Tant qu'à faire :
$ route -n
Table de routage IP du noyau
Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref Use Iface
0.0.0.0 192.168.1.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 wlan0
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 9 0 0 wlan0
--
Pas de panique ! Inhiber le plasma mécanique ne nous empêche pas de diminuer le
plutonneur binaire ni même d'analyser le rétro-aimant hétéro-moléculaire.
Hugo (né il y a 1 654 722 713 secondes)
Avatar
Olivier Miakinen
Le 30/09/2016 22:08, Hugolino a écrit :
PING 192.168.1.254 (192.168.1.254) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=1 ttld time–.0 ms
[...]
rtt min/avg/max/mdev = 4.976/90.606/183.369/60.031 ms


Son ping average est à 90 ms avec un max à 183 ms.
Ici, avec une Mint 17.3, une carte wifi Ralink RT 3090 et une freebox V6
(Revolution), j'ai :
ping freebox
PING routeur (192.168.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from routeur (192.168.1.1): icmp_seq=1 ttld time=2.65 ms
[...]
rtt min/avg/max/mdev = 0.932/2.115/5.863/1.744 ms
Mon max est presque inférieur à son min...

En effet. Une carte Wifi plus efficace ? Ou un routeur moins occupé
à échanger des gros fichiers ?
[...]
J'ai jamais rien compris à l'IPv6, mais l'OP a trois lignes qui causent
d'IPv6 alors que je n'en ai qu'une... une piste ?

Ça veut juste dire qu'il a configuré deux adresses de scope global
en plus de celle par défaut de scope lien. Cela dit, s'il utilise
massivement ses adresses IPv6 pour des gros transferts, ça pourrait
peut-être expliquer en effet. Mais sinon, le simple fait de les
avoir définies ne devrait pas donner ce résultat.
--
Olivier Miakinen
Avatar
Olivier Miakinen
Le 30/09/2016 22:36, Hugolino a écrit :
Tant qu'à faire :
$ route -n
Table de routage IP du noyau
Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref Use Iface
0.0.0.0 192.168.1.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 wlan0
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 9 0 0 wlan0

Tu as raison, on ne sait jamais. Et iwconfig peut-être aussi ?
--
Olivier Miakinen
Avatar
Hugolino
On 2016-09-30, Olivier Miakinen <om+ wrote:
Le 30/09/2016 22:36, Hugolino a écrit :
Tant qu'à faire :
$ route -n
Table de routage IP du noyau
Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref Use Iface
0.0.0.0 192.168.1.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 wlan0
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 9 0 0 wlan0

Tu as raison, on ne sait jamais. Et iwconfig peut-être aussi ?

J'aurais dû y penser :
wlan0 IEEE 802.11bgn ESSID:"ValBox666"
Mode:Managed Frequency:2.422 GHz Access Point: F4:CA:E5:D7:43:E4
Bit Rate Mb/s Tx-Power dBm
Retry short limit:7 RTS thr:off Fragment thr:off
Encryption key:off
Power Management:off
Link Qualityi/70 Signal level=-41 dBm
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:7 Missed beacon:0
--
Bof, moi j'ai une petite marmote avec du papier alu qui coure dans
toute la maison. Les myrtilles ça coûte moins cher qu'un switch et du
câble...
Hugo (né il y a 1 654 758 398 secondes)
Avatar
Olivier Miakinen
Le 01/10/2016 08:08, Hugolino a écrit :
[route -n puis iwconfig]

Il ne reste plus à Laurent qu'à faire la même chose pour comparer.
--
Olivier Miakinen
Avatar
Laurent
Le 01-10-2016, Olivier Miakinen <om+ a écrit :
Le 01/10/2016 08:08, Hugolino a écrit :
[route -n puis iwconfig]

Il ne reste plus à Laurent qu'à faire la même chose pour comparer.

route -n
Table de routage IP du noyau
Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref Use Iface
0.0.0.0 192.168.1.254 0.0.0.0 UG 600 0 0 wlp3s0
169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 1000 0 0 wlp3s0
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 600 0 0 wlp3s0
iwconfig
wlp3s0 IEEE 802.11abg ESSID:"Freebox-80AFA9"
Mode:Managed Frequency:2.412 GHz Access Point: 68:A3:78:80:AF:AA
Retry short limit:7 RTS thr:off Fragment thr:off
Power Management:on
Laurent
Avatar
Pascal Hambourg
Le 30/09/2016 à 22:08, Hugolino a écrit :
Laurent wrote:

wlp3s0 Link encap:Ethernet HWaddr c8:ff:28:8f:54:0d



(...)
Packets reçus:209798 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:4735
TX packets:125132 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
Octets reçus:277513187 (277.5 MB) Octets transmis:12246209 (12.2 MB)


J'ai jamais rien compris à l'IPv6, mais l'OP a trois lignes qui causent
d'IPv6 alors que je n'en ai qu'une... une piste ?

Non. Par contre il y a beaucoup d'erreurs de "frame" en réception.
Avatar
JKB
Le Sat, 1 Oct 2016 11:58:00 +0200,
Pascal Hambourg écrivait :
Le 30/09/2016 à 22:08, Hugolino a écrit :
Laurent wrote:

wlp3s0 Link encap:Ethernet HWaddr c8:ff:28:8f:54:0d



(...)
Packets reçus:209798 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:4735
TX packets:125132 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
Octets reçus:277513187 (277.5 MB) Octets transmis:12246209 (12.2 MB)


J'ai jamais rien compris à l'IPv6, mais l'OP a trois lignes qui causent
d'IPv6 alors que je n'en ai qu'une... une piste ?

Non. Par contre il y a beaucoup d'erreurs de "frame" en réception.

Il y a aussi des différences conséquentes entre les différents
chipsets (et les filtres d'entrée sur les cartes). Aujourd'hui, la
meilleure carte que j'ai pu trouver est la DNA116 avec chipset
Atheros. Loin devant les Intel et autres Realtek pour à peine plus
cher. Les erreurs peuvent venir d'une carte Wifi un peu limite plus
que de l'environnement.
Autre chose : certaines cartes se présentent comme des cartes PCI-E,
mais seul la partie USB du connecteur est câblée. Cela signifie que
le noyau fait du polling pour récupérer les interruptions en
provenance du périphérique. Lorsque la machine monte en charge, ça
peut se passer bizarrement.
Cordialement,
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr