Quelqu'un peut-il m'expliquer la bizarrerie suivante ?
Dans un réseau sous XP Pro d'une dizaine de postes, je cherche à faire
un ping sur 192.168.0.13 : ça marche pas, délais d'attente dépassé. Or
la machine fonctionne bien, va sur le net et tout. De plus, le ping en
sens inverse est correct.
Suite à une recherche sur le net, je vois que l'activation du partage
d'un dossier, n'importe lequel, résoud le problème. Et en effet, à ma
grande stupéfaction, ça marche. J'ai donc pu faire mes installations de
RealVNC.
Quel rapport entre le partage de dossier et la réponse au ping ? Et si
je n'ai pas envie d'avoir des dossiers partagés (c'est bien le cas, en
fait), comment je fais ?
Pour moi, un ping permet de voir qu'une machine est bien
sur le réseau, et donc accessible à distance, point barre.
Si je veux partager un répertoire, c'est _mon_ problème.
Je ne suis peut-être pas mûr pour la logique windows...
Le Sun, 23 Nov 2008 12:56:07 +0100, "Jean-Claude BELLAMY" écrivit :
Et comme chez moi j'ai mis les ".msc" dans la liste des exécutables, via la variable d'exécution %PATHEXT%, je me limite à taper : WF rien d'autre ! (il faut être flemmard, en informatique!)
Euh, sauf erreur, Jean-Claude, wf est exécutable sans qu'on ait besoin de lui dire. Je viens de vérifier.
-- Michel
Le Sun, 23 Nov 2008 12:56:07 +0100, "Jean-Claude BELLAMY"
<Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> écrivit :
Et comme chez moi j'ai mis les ".msc" dans la liste des exécutables, via la
variable d'exécution %PATHEXT%, je me limite à taper :
WF
rien d'autre ! (il faut être flemmard, en informatique!)
Euh, sauf erreur, Jean-Claude, wf est exécutable sans qu'on ait besoin de
lui dire. Je viens de vérifier.
Le Sun, 23 Nov 2008 12:56:07 +0100, "Jean-Claude BELLAMY" écrivit :
Et comme chez moi j'ai mis les ".msc" dans la liste des exécutables, via la variable d'exécution %PATHEXT%, je me limite à taper : WF rien d'autre ! (il faut être flemmard, en informatique!)
Euh, sauf erreur, Jean-Claude, wf est exécutable sans qu'on ait besoin de lui dire. Je viens de vérifier.
-- Michel
Dominique Ottello
"Jean-Claude BELLAMY" écrivait :
Et comme chez moi j'ai mis les ".msc" dans la liste des exécutables, via la variable d'exécution %PATHEXT%, je me limite à taper : WF rien d'autre ! (il faut être flemmard, en informatique!)
Que nenni, Jean-Claude ! Pas « flemmard », mais « partisan du moindre effort ».
Le « flemmard », c'est celui ou celle qui a la flemme, qui ne veut rien faire ; autrement dit, un cossard, un feignant, un fainéant ou un paresseux.
Le « partisan du moindre effort », lui, travaille à se simplifier la vie ; il passera facilement plusieurs heures sur un truc qui lui permettra d'éviter d'y passer deux minutes chaque jour.
-- Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation : il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau, même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant Technologie aéronautique - http://ottello.net - Les anciens de Vilgénis
Et comme chez moi j'ai mis les ".msc" dans la liste des exécutables, via la
variable d'exécution %PATHEXT%, je me limite à taper :
WF
rien d'autre ! (il faut être flemmard, en informatique!)
Que nenni, Jean-Claude !
Pas « flemmard », mais « partisan du moindre effort ».
Le « flemmard », c'est celui ou celle qui a la flemme, qui ne veut rien
faire ; autrement dit, un cossard, un feignant, un fainéant ou un
paresseux.
Le « partisan du moindre effort », lui, travaille à se simplifier la vie
; il passera facilement plusieurs heures sur un truc qui lui permettra
d'éviter d'y passer deux minutes chaque jour.
--
Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation :
il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau,
même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant
Technologie aéronautique - http://ottello.net - Les anciens de Vilgénis
Et comme chez moi j'ai mis les ".msc" dans la liste des exécutables, via la variable d'exécution %PATHEXT%, je me limite à taper : WF rien d'autre ! (il faut être flemmard, en informatique!)
Que nenni, Jean-Claude ! Pas « flemmard », mais « partisan du moindre effort ».
Le « flemmard », c'est celui ou celle qui a la flemme, qui ne veut rien faire ; autrement dit, un cossard, un feignant, un fainéant ou un paresseux.
Le « partisan du moindre effort », lui, travaille à se simplifier la vie ; il passera facilement plusieurs heures sur un truc qui lui permettra d'éviter d'y passer deux minutes chaque jour.
-- Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation : il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau, même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant Technologie aéronautique - http://ottello.net - Les anciens de Vilgénis
Jean-Claude BELLAMY
"Michel Guillou" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 23 Nov 2008 12:56:07 +0100, "Jean-Claude BELLAMY" écrivit :
Et comme chez moi j'ai mis les ".msc" dans la liste des exécutables, via la variable d'exécution %PATHEXT%, je me limite à taper : WF rien d'autre ! (il faut être flemmard, en informatique!)
Euh, sauf erreur, Jean-Claude, wf est exécutable sans qu'on ait besoin de lui dire. Je viens de vérifier.
Ce doit être parce que ".MSC" a été ajouté dès le départ dans PATHEXT sous VISTA. Par contre sous XP, je viens de vérifier, cette extension n'y figure pas par défaut, et il faut la rajouter manuellement (si on le souhaite).
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"Michel Guillou" <mg@neottia.net> a écrit dans le message de
news:f3iii4puiigrk0u3i3jga7l5qkgqfvt3bb@neottia.net...
Le Sun, 23 Nov 2008 12:56:07 +0100, "Jean-Claude BELLAMY"
<Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> écrivit :
Et comme chez moi j'ai mis les ".msc" dans la liste des exécutables, via
la
variable d'exécution %PATHEXT%, je me limite à taper :
WF
rien d'autre ! (il faut être flemmard, en informatique!)
Euh, sauf erreur, Jean-Claude, wf est exécutable sans qu'on ait besoin de
lui dire. Je viens de vérifier.
Ce doit être parce que ".MSC" a été ajouté dès le départ dans PATHEXT sous
VISTA.
Par contre sous XP, je viens de vérifier, cette extension n'y figure pas par
défaut, et il faut la rajouter manuellement (si on le souhaite).
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Le Sun, 23 Nov 2008 12:56:07 +0100, "Jean-Claude BELLAMY" écrivit :
Et comme chez moi j'ai mis les ".msc" dans la liste des exécutables, via la variable d'exécution %PATHEXT%, je me limite à taper : WF rien d'autre ! (il faut être flemmard, en informatique!)
Euh, sauf erreur, Jean-Claude, wf est exécutable sans qu'on ait besoin de lui dire. Je viens de vérifier.
Ce doit être parce que ".MSC" a été ajouté dès le départ dans PATHEXT sous VISTA. Par contre sous XP, je viens de vérifier, cette extension n'y figure pas par défaut, et il faut la rajouter manuellement (si on le souhaite).
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Eric Giffard
Pas la peine de répondre en répétant ce que je dis ! Entre les partages et le pings, rien à voir, mais si on ne partage pas, les pings ne répondent pas ! C'est tout ...
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: gg91jb$1nk1$
Salut,
Eric Giffard a écrit :
"olive" a écrit :
Dans un réseau sous XP Pro d'une dizaine de postes, je cherche à faire un ping sur 192.168.0.13 : ça marche pas, délais d'attente dépassé. Or la machine fonctionne bien, va sur le net et tout. De plus, le ping en sens inverse est correct.
La machine ne répond pas au ping (c'est pas obligatoire), ou a un firewall qui bloque les requêtes de ping (mais pas les réponses à ses propres requêtes ping).
Entre le partage et ping, rien à voir, c'est sûr, mais, j'ai vu que le ping ne marche pas si les partages ne sont pas activés sur Vista (pas testé sur XP) ! Ce ne sont pas les mêmes ports
Ça ne risque pas. Le ping utilise le protocole ICMP qui n'a pas la notion de ports.
ça je sais aussi , merci quand même !
Bonne soirée
Eric Giffard
MCSE Windows 2000/2003/XP MCT Windows 2000/2003/2008/XP/Vista AutoCADien depuis 1988
Pas la peine de répondre en répétant ce que je dis !
Entre les partages et le pings, rien à voir, mais si on ne partage pas, les
pings ne répondent pas !
C'est tout ...
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: gg91jb$1nk1$1@biggoron.nerim.net...
Salut,
Eric Giffard a écrit :
"olive" <oloc@alussinan.org> a écrit :
Dans un réseau sous XP Pro d'une dizaine de postes, je cherche à faire
un ping sur 192.168.0.13 : ça marche pas, délais d'attente dépassé. Or
la machine fonctionne bien, va sur le net et tout. De plus, le ping en
sens inverse est correct.
La machine ne répond pas au ping (c'est pas obligatoire), ou a un firewall
qui bloque les requêtes de ping (mais pas les réponses à ses propres
requêtes ping).
Entre le partage et ping, rien à voir, c'est sûr, mais, j'ai vu que le
ping ne marche pas si les partages ne sont pas activés sur Vista (pas
testé sur XP) !
Ce ne sont pas les mêmes ports
Ça ne risque pas. Le ping utilise le protocole ICMP qui n'a pas la notion
de ports.
ça je sais aussi , merci quand même !
Bonne soirée
Eric Giffard
MCSE Windows 2000/2003/XP
MCT Windows 2000/2003/2008/XP/Vista
AutoCADien depuis 1988
Pas la peine de répondre en répétant ce que je dis ! Entre les partages et le pings, rien à voir, mais si on ne partage pas, les pings ne répondent pas ! C'est tout ...
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: gg91jb$1nk1$
Salut,
Eric Giffard a écrit :
"olive" a écrit :
Dans un réseau sous XP Pro d'une dizaine de postes, je cherche à faire un ping sur 192.168.0.13 : ça marche pas, délais d'attente dépassé. Or la machine fonctionne bien, va sur le net et tout. De plus, le ping en sens inverse est correct.
La machine ne répond pas au ping (c'est pas obligatoire), ou a un firewall qui bloque les requêtes de ping (mais pas les réponses à ses propres requêtes ping).
Entre le partage et ping, rien à voir, c'est sûr, mais, j'ai vu que le ping ne marche pas si les partages ne sont pas activés sur Vista (pas testé sur XP) ! Ce ne sont pas les mêmes ports
Ça ne risque pas. Le ping utilise le protocole ICMP qui n'a pas la notion de ports.
ça je sais aussi , merci quand même !
Bonne soirée
Eric Giffard
MCSE Windows 2000/2003/XP MCT Windows 2000/2003/2008/XP/Vista AutoCADien depuis 1988
