pinnacle studio 9 : erreur initialisation périphérique capture DV
16 réponses
guillaume meffre
bonsoir,
Je n'arrive pas à capturer avec pinnacle studio 9 (message en objet).
J'ai donc testé le redémarrage après branchements, vérif directx 9b, mises à
jour, ... mais pas résolu.
Ma config :
pinnacle studio 9
windows xp pro sp1
duron 1.2 GHz
256 Mo RAM
Carte IEE1394 (NEC) sans conflit (ok avec windows media maker)
Cable Firewire
Camescope numérique sony hc40 (position lecture)
Si quelqu'un a une idée ?!
Au pire, je capture avec windows media maker et je monte avec pinnacle, ça
ne pose pas de problème ?
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
> Reste que ça rame un peu. Je pense passer à 512 Mo de Ram et acheter un > nouveau disque plus gros destiné uniquement à la vidéo. >
comme quoi ceux qui accusent systématiquement Studio 9 d'être une daube devraient faire comme toi, avant de conclure ...
un logiciel de montage qui rame avec 128Mo, ça suffit pour dire que c'est une daube...
Patrick D.
On Mon, 5 Jul 2004 15:17:37 +0200, Stephane Legras-Decussy <pas de mail @ pas de mail> wrote:
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
> Reste que ça rame un peu. Je pense passer à 512 Mo de Ram et acheter un > nouveau disque plus gros destiné uniquement à la vidéo. >
comme quoi ceux qui accusent systématiquement Studio 9 d'être une daube devraient faire comme toi, avant de conclure ...
un logiciel de montage qui rame avec 128Mo, ça suffit pour dire que c'est une daube...
il manque un smiley, là ?
faut pas rêver, les logiciels de montage vidéo et les logiciels de graphisme sont les plus gourmands au boulot pour bosser avec AVid Express on a 1 go de ram ... Studio 9 n'en demande pas autant, mais 128 mo, ce n'est quand même pas assez
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Mon, 5 Jul 2004 15:17:37 +0200, Stephane Legras-Decussy <pas de mail @
pas de mail> wrote:
"Patrick D." <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr> a écrit dans le
message de
news: opsamtspejul3rue@news.free.fr...
> Reste que ça rame un peu. Je pense passer à 512 Mo de Ram et acheter
un
> nouveau disque plus gros destiné uniquement à la vidéo.
>
comme quoi ceux qui accusent systématiquement Studio 9 d'être une daube
devraient faire comme toi, avant de conclure ...
un logiciel de montage qui rame avec 128Mo, ça suffit pour dire
que c'est une daube...
il manque un smiley, là ?
faut pas rêver, les logiciels de montage vidéo et les logiciels de
graphisme sont les plus gourmands
au boulot pour bosser avec AVid Express on a 1 go de ram ...
Studio 9 n'en demande pas autant, mais 128 mo, ce n'est quand même pas
assez
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Mon, 5 Jul 2004 15:17:37 +0200, Stephane Legras-Decussy <pas de mail @ pas de mail> wrote:
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
> Reste que ça rame un peu. Je pense passer à 512 Mo de Ram et acheter un > nouveau disque plus gros destiné uniquement à la vidéo. >
comme quoi ceux qui accusent systématiquement Studio 9 d'être une daube devraient faire comme toi, avant de conclure ...
un logiciel de montage qui rame avec 128Mo, ça suffit pour dire que c'est une daube...
il manque un smiley, là ?
faut pas rêver, les logiciels de montage vidéo et les logiciels de graphisme sont les plus gourmands au boulot pour bosser avec AVid Express on a 1 go de ram ... Studio 9 n'en demande pas autant, mais 128 mo, ce n'est quand même pas assez
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Max PUECH
Patrick D. a écrit :
On Sun, 4 Jul 2004 22:17:59 +0200, guillaume meffre wrote:
Merci pour vos remarques. J'ai en fait remis de l'ordre dans les drivers et tout fonctionne. Reste que ça rame un peu. Je pense passer à 512 Mo de Ram et acheter un nouveau disque plus gros destiné uniquement à la vidéo.
comme quoi ceux qui accusent systématiquement Studio 9 d'être une daube devraient faire comme toi, avant de conclure ...
J'ai essayé de travailler avec Studio sur une partition dédiée Windows 98Se, puis Windows 2000 avec toujours autant de problèmes. Et j'en ai téléchargé des patchs, je l'ai optimisée ma config, j'en ai fait des images de partition, des restaurations, sans amélioration.
Ma conclusion, c'est Pinnacle=risque de bugs, donc à éviter.
Merci pour vos remarques. J'ai en fait remis de l'ordre dans les
drivers et
tout fonctionne.
Reste que ça rame un peu. Je pense passer à 512 Mo de Ram et acheter un
nouveau disque plus gros destiné uniquement à la vidéo.
comme quoi ceux qui accusent systématiquement Studio 9 d'être une daube
devraient faire comme toi, avant de conclure ...
J'ai essayé de travailler avec Studio sur une partition dédiée Windows
98Se, puis Windows 2000 avec toujours autant de problèmes.
Et j'en ai téléchargé des patchs, je l'ai optimisée ma config, j'en ai
fait des images de partition, des restaurations, sans amélioration.
Ma conclusion, c'est Pinnacle=risque de bugs, donc à éviter.
On Sun, 4 Jul 2004 22:17:59 +0200, guillaume meffre wrote:
Merci pour vos remarques. J'ai en fait remis de l'ordre dans les drivers et tout fonctionne. Reste que ça rame un peu. Je pense passer à 512 Mo de Ram et acheter un nouveau disque plus gros destiné uniquement à la vidéo.
comme quoi ceux qui accusent systématiquement Studio 9 d'être une daube devraient faire comme toi, avant de conclure ...
J'ai essayé de travailler avec Studio sur une partition dédiée Windows 98Se, puis Windows 2000 avec toujours autant de problèmes. Et j'en ai téléchargé des patchs, je l'ai optimisée ma config, j'en ai fait des images de partition, des restaurations, sans amélioration.
Ma conclusion, c'est Pinnacle=risque de bugs, donc à éviter.
@+
Stephane Legras-Decussy
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
faut pas rêver, les logiciels de montage vidéo et les logiciels de graphisme sont les plus gourmands
graphisme oui (plusieurs dizaines de Mo par calque) mais video non, ya aucune raison...
le manuel de premiere 5.1 indique qu'il est inutile de posseder plus de 64Mo de memoire...
premiere 6.0 tourne tranquille avec XP et 128Mo...
"Patrick D." <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr> a écrit dans le message de
news: opsaodwyhjul3rue@news.free.fr...
faut pas rêver, les logiciels de montage vidéo et les logiciels de
graphisme sont les plus gourmands
graphisme oui (plusieurs dizaines de Mo par calque)
mais video non, ya aucune raison...
le manuel de premiere 5.1 indique qu'il est inutile de posseder plus
de 64Mo de memoire...
premiere 6.0 tourne tranquille avec XP et 128Mo...
