On me dit que le pioneer 868 n'est pas bon en audio. On me conseille un
lecteur de CD Pride de Synthetis. Y-a-t-il effectivement une différence ?
Merci de vos réponses.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
François Yves Le Gal
On Fri, 18 Feb 2005 22:23:14 +0100, "Jacques PAQUIER" wrote:
Y-a-t-il effectivement une différence ?
Certainement pour le conseilleur, si c'est un revendeur. Et certainement pour votre poche.
Pour le reste, s'il est vrai que certains lecteurs DVD ancienne génération étaient médiocres en lecture audio, ce n'est plus vraiment le cas aujourd'hui.
On Fri, 18 Feb 2005 22:23:14 +0100, "Jacques PAQUIER"
<jacques.paquier@9online.fr> wrote:
Y-a-t-il effectivement une différence ?
Certainement pour le conseilleur, si c'est un revendeur. Et certainement
pour votre poche.
Pour le reste, s'il est vrai que certains lecteurs DVD ancienne génération
étaient médiocres en lecture audio, ce n'est plus vraiment le cas
aujourd'hui.
On Fri, 18 Feb 2005 22:23:14 +0100, "Jacques PAQUIER" wrote:
Y-a-t-il effectivement une différence ?
Certainement pour le conseilleur, si c'est un revendeur. Et certainement pour votre poche.
Pour le reste, s'il est vrai que certains lecteurs DVD ancienne génération étaient médiocres en lecture audio, ce n'est plus vraiment le cas aujourd'hui.
François Yves Le Gal
On Sat, 19 Feb 2005 01:48:55 +0000, "Pascal C." wrote:
Ah oui? Ben après avoir comparé des lecteurs DVD haut de gamme et ma platine CD Rotel, je trouve qu'il y a vraiment un monde!
Heu, les questions habituelles : comparaisons en double aveugle avec des niveaux strictement égalisés et tout ?
il est en retrait par rapport à la platine Rotel en utilisant les sorties numériques
Même questions.
On Sat, 19 Feb 2005 01:48:55 +0000, "Pascal C." <cantotp@wanadoo.fr> wrote:
Ah oui? Ben après avoir comparé des lecteurs DVD
haut de gamme et ma platine CD Rotel, je trouve
qu'il y a vraiment un monde!
Heu, les questions habituelles : comparaisons en double aveugle avec des
niveaux strictement égalisés et tout ?
il est en retrait par rapport à la platine Rotel en utilisant
les sorties numériques
On Sat, 19 Feb 2005 01:48:55 +0000, "Pascal C." wrote:
Ah oui? Ben après avoir comparé des lecteurs DVD haut de gamme et ma platine CD Rotel, je trouve qu'il y a vraiment un monde!
Heu, les questions habituelles : comparaisons en double aveugle avec des niveaux strictement égalisés et tout ?
il est en retrait par rapport à la platine Rotel en utilisant les sorties numériques
Même questions.
Pascal C.
Le Fri, 18 Feb 2005 23:01:09 +0100, François Yves Le Gal a écrit :
Pour le reste, s'il est vrai que certains lecteurs DVD ancienne génération étaient médiocres en lecture audio, ce n'est plus vraiment le cas aujourd'hui.
Ah oui? Ben après avoir comparé des lecteurs DVD haut de gamme et ma platine CD Rotel, je trouve qu'il y a vraiment un monde! Même la Denon 3910, qui vaut deux fois plus cher que ma platine CD, n'est pas à la hauteur! Chez moi, j'ai une Pioneer 717 (pourtant qui a la réputation d'être un bon "drive") et il est en retrait par rapport à la platine Rotel en utilisant les sorties numériques, et vraiment largué de très loin avec les sorties analogiques...
Certes, il y a eu des progrès importants (voir la 3910 justement), mais je n'ai pour l'instant pas trouvé de mieux que d'avoir à la fois une platine CD et une platine DVD... C'est même plutôt moins cher que d'acheter une platine DVD haut de gamme audiophile hors de prix!
J'ai d'ailleurs du mal à expliquer les raisons de ce décalage de qualité entre les lecteurs DVD et les lecteurs dédiés CD. Pour ma part, je trouve ça agaçant de multiplier les lecteurs!
Cela dit, pour ma prochaine platine DVD (car ma 717 n'est pas vraiment utilisable avec un projo, car manque de DVI, YUV, 720p, etc.), j'hésite entre 868 (la sécurité sur le plan fonctionnel) et la 3910 (une image aussi bonne que le 868 mais un son bien meilleur pour un prix très proche).
-- Pascal
Le Fri, 18 Feb 2005 23:01:09 +0100, François Yves Le Gal a écrit :
Pour le reste, s'il est vrai que certains lecteurs DVD ancienne génération
étaient médiocres en lecture audio, ce n'est plus vraiment le cas
aujourd'hui.
Ah oui? Ben après avoir comparé des lecteurs DVD
haut de gamme et ma platine CD Rotel, je trouve
qu'il y a vraiment un monde! Même la Denon 3910, qui
vaut deux fois plus cher que ma platine CD, n'est pas
à la hauteur! Chez moi, j'ai une Pioneer 717 (pourtant
qui a la réputation d'être un bon "drive") et il est
en retrait par rapport à la platine Rotel en utilisant
les sorties numériques, et vraiment largué de très loin
avec les sorties analogiques...
Certes, il y a eu des progrès importants (voir la
3910 justement), mais je n'ai pour l'instant pas
trouvé de mieux que d'avoir à la fois une platine
CD et une platine DVD... C'est même plutôt moins
cher que d'acheter une platine DVD haut de gamme
audiophile hors de prix!
J'ai d'ailleurs du mal à expliquer les raisons
de ce décalage de qualité entre les lecteurs DVD
et les lecteurs dédiés CD. Pour ma part, je trouve
ça agaçant de multiplier les lecteurs!
Cela dit, pour ma prochaine platine DVD (car ma
717 n'est pas vraiment utilisable avec un projo,
car manque de DVI, YUV, 720p, etc.), j'hésite entre
868 (la sécurité sur le plan fonctionnel) et la
3910 (une image aussi bonne que le 868 mais un son
bien meilleur pour un prix très proche).
Le Fri, 18 Feb 2005 23:01:09 +0100, François Yves Le Gal a écrit :
Pour le reste, s'il est vrai que certains lecteurs DVD ancienne génération étaient médiocres en lecture audio, ce n'est plus vraiment le cas aujourd'hui.
Ah oui? Ben après avoir comparé des lecteurs DVD haut de gamme et ma platine CD Rotel, je trouve qu'il y a vraiment un monde! Même la Denon 3910, qui vaut deux fois plus cher que ma platine CD, n'est pas à la hauteur! Chez moi, j'ai une Pioneer 717 (pourtant qui a la réputation d'être un bon "drive") et il est en retrait par rapport à la platine Rotel en utilisant les sorties numériques, et vraiment largué de très loin avec les sorties analogiques...
Certes, il y a eu des progrès importants (voir la 3910 justement), mais je n'ai pour l'instant pas trouvé de mieux que d'avoir à la fois une platine CD et une platine DVD... C'est même plutôt moins cher que d'acheter une platine DVD haut de gamme audiophile hors de prix!
J'ai d'ailleurs du mal à expliquer les raisons de ce décalage de qualité entre les lecteurs DVD et les lecteurs dédiés CD. Pour ma part, je trouve ça agaçant de multiplier les lecteurs!
Cela dit, pour ma prochaine platine DVD (car ma 717 n'est pas vraiment utilisable avec un projo, car manque de DVI, YUV, 720p, etc.), j'hésite entre 868 (la sécurité sur le plan fonctionnel) et la 3910 (une image aussi bonne que le 868 mais un son bien meilleur pour un prix très proche).
-- Pascal
Jacques PAQUIER
Merci. C'est ce qui me semblait, en effet. En revanche, si j'échange mon Denon AVR 1404 contre un Cambridge 540R, la différence de qualité en écoute audio sera-t-elle sensible ?
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Fri, 18 Feb 2005 22:23:14 +0100, "Jacques PAQUIER" wrote:
> Y-a-t-il effectivement une différence ?
Certainement pour le conseilleur, si c'est un revendeur. Et certainement pour votre poche.
Pour le reste, s'il est vrai que certains lecteurs DVD ancienne génération étaient médiocres en lecture audio, ce n'est plus vraiment le cas aujourd'hui.
Merci. C'est ce qui me semblait, en effet. En revanche, si j'échange mon
Denon AVR 1404 contre un Cambridge 540R, la différence de qualité en écoute
audio sera-t-elle sensible ?
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:n6pc11h0ij6pbsovcih3u3fnlrg42ri8t6@4ax.com...
On Fri, 18 Feb 2005 22:23:14 +0100, "Jacques PAQUIER"
<jacques.paquier@9online.fr> wrote:
> Y-a-t-il effectivement une différence ?
Certainement pour le conseilleur, si c'est un revendeur. Et certainement
pour votre poche.
Pour le reste, s'il est vrai que certains lecteurs DVD ancienne génération
étaient médiocres en lecture audio, ce n'est plus vraiment le cas
aujourd'hui.
Merci. C'est ce qui me semblait, en effet. En revanche, si j'échange mon Denon AVR 1404 contre un Cambridge 540R, la différence de qualité en écoute audio sera-t-elle sensible ?
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Fri, 18 Feb 2005 22:23:14 +0100, "Jacques PAQUIER" wrote:
> Y-a-t-il effectivement une différence ?
Certainement pour le conseilleur, si c'est un revendeur. Et certainement pour votre poche.
Pour le reste, s'il est vrai que certains lecteurs DVD ancienne génération étaient médiocres en lecture audio, ce n'est plus vraiment le cas aujourd'hui.
Jacques PAQUIER
Merci. C'est ce qui me semblait, en effet. En revanche, si j'échange mon Denon AVR 1404 contre un Cambridge 540R, la différence de qualité en écoute audio sera-t-elle sensible ?
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Fri, 18 Feb 2005 22:23:14 +0100, "Jacques PAQUIER" wrote:
> Y-a-t-il effectivement une différence ?
Certainement pour le conseilleur, si c'est un revendeur. Et certainement pour votre poche.
Pour le reste, s'il est vrai que certains lecteurs DVD ancienne génération étaient médiocres en lecture audio, ce n'est plus vraiment le cas aujourd'hui.
Merci. C'est ce qui me semblait, en effet. En revanche, si j'échange mon
Denon AVR 1404 contre un Cambridge 540R, la différence de qualité en écoute
audio sera-t-elle sensible ?
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:n6pc11h0ij6pbsovcih3u3fnlrg42ri8t6@4ax.com...
On Fri, 18 Feb 2005 22:23:14 +0100, "Jacques PAQUIER"
<jacques.paquier@9online.fr> wrote:
> Y-a-t-il effectivement une différence ?
Certainement pour le conseilleur, si c'est un revendeur. Et certainement
pour votre poche.
Pour le reste, s'il est vrai que certains lecteurs DVD ancienne génération
étaient médiocres en lecture audio, ce n'est plus vraiment le cas
aujourd'hui.
Merci. C'est ce qui me semblait, en effet. En revanche, si j'échange mon Denon AVR 1404 contre un Cambridge 540R, la différence de qualité en écoute audio sera-t-elle sensible ?
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Fri, 18 Feb 2005 22:23:14 +0100, "Jacques PAQUIER" wrote:
> Y-a-t-il effectivement une différence ?
Certainement pour le conseilleur, si c'est un revendeur. Et certainement pour votre poche.
Pour le reste, s'il est vrai que certains lecteurs DVD ancienne génération étaient médiocres en lecture audio, ce n'est plus vraiment le cas aujourd'hui.
François Yves Le Gal
On Sat, 19 Feb 2005 05:24:17 +0100, "Jacques PAQUIER" wrote:
En revanche, si j'échange mon Denon AVR 1404 contre un Cambridge 540R, la différence de qualité en écoute audio sera-t-elle sensible ?
Je ne connais pas l'AVR 1404. Le Cambridge est un des tous meilleurs produits dans sa gamme de prix anglais (refusez de payer pour la Porsche de l'importateur).
On Sat, 19 Feb 2005 05:24:17 +0100, "Jacques PAQUIER"
<jacques.paquier@9online.fr> wrote:
En revanche, si j'échange mon
Denon AVR 1404 contre un Cambridge 540R, la différence de qualité en écoute
audio sera-t-elle sensible ?
Je ne connais pas l'AVR 1404. Le Cambridge est un des tous meilleurs
produits dans sa gamme de prix anglais (refusez de payer pour la Porsche de
l'importateur).
On Sat, 19 Feb 2005 05:24:17 +0100, "Jacques PAQUIER" wrote:
En revanche, si j'échange mon Denon AVR 1404 contre un Cambridge 540R, la différence de qualité en écoute audio sera-t-elle sensible ?
Je ne connais pas l'AVR 1404. Le Cambridge est un des tous meilleurs produits dans sa gamme de prix anglais (refusez de payer pour la Porsche de l'importateur).
Alexandre Garcia
On Fri, 18 Feb 2005 22:23:14 +0100, Jacques PAQUIER wrote:
On me dit que le pioneer 868 n'est pas bon en audio. On me conseille un lecteur de CD Pride de Synthetis. Y-a-t-il effectivement une différence ?
Mouarf, encore le coup du fameux "conseil d'ami" qui tente de vous refourguer un truc ésotérique et globalement pas connu avec, pour un prix similaire, une esthétique abominable et dix fois moins de fonctionnalités.
A vot' place, je me mefierais...
On Fri, 18 Feb 2005 22:23:14 +0100, Jacques PAQUIER wrote:
On me dit que le pioneer 868 n'est pas bon en audio. On me conseille un
lecteur de CD Pride de Synthetis. Y-a-t-il effectivement une différence ?
Mouarf, encore le coup du fameux "conseil d'ami" qui tente de vous
refourguer un truc ésotérique et globalement pas connu avec, pour un prix
similaire, une esthétique abominable et dix fois moins de fonctionnalités.
On Fri, 18 Feb 2005 22:23:14 +0100, Jacques PAQUIER wrote:
On me dit que le pioneer 868 n'est pas bon en audio. On me conseille un lecteur de CD Pride de Synthetis. Y-a-t-il effectivement une différence ?
Mouarf, encore le coup du fameux "conseil d'ami" qui tente de vous refourguer un truc ésotérique et globalement pas connu avec, pour un prix similaire, une esthétique abominable et dix fois moins de fonctionnalités.
