Bonjour,
Qui peut me donner des pistes pour départager ces 2 matériels ?
Mon ampli ne décodant pas le DTS (Denon AVR3200) mais équipé d'une entrée
analogique 5.1, j'ai besoin d'un lecteur DVD multiformats (DVD Audio et
SACD) qui intègre un décodeur DTS correct, c'est-à-dire 5.1 et un minimum de
bass management des enceintes et du caisson.
Ma TV étant une Sony 16/9 82cm classique, nul besoin de sortie vidéo
numérique ni même de progressive scan pour l'instant.
Je ne veux pas mettre plus de 300 Euros, ce qui exclue les modèles haut de
gamme genre Denon 2901 ou Pioneer 868i...
Le Pioneer 575 me semblait tout indiqué, mais Samsung vient de sortir le
HD945 à peine plus cher et qui incorpore toute la partie vidéo numérique
avec une sortie HDMI.
Je n'arrive pas à avoir les caractéristiques exactes du Samsung (est-ce du
DCDi de Faroudja ? avec quelle puce ?) alors que le Pioneer est équipé de la
puce MT1389, qui est connue pour ne pas gérer correctement de
désentrelacement des sources film en PAL (cadence 2:2 basée sur le flag MPEG
et non sur une véritable analyse de la trame).
Si ce Samsung est bien équipé de la puce Fajoudja "qui va bien", cela en
fait un concurrent du Pioneer 868i, mais à 300 Euros au lieu de >1000 Euros
! Voilà peut-être une bonne affaire, surtout si prochainement je change de
télé et je me paie un modèle numérique au format HD genre Sagem Axium (1280
x 720 pixels sur entrée DVI ou HDMI).
Et les Euros économisés ajourd'hui sur le lecteur DVD seront plus utiles
dans 2 ans pour passer au HD-DVD (=> nouveau lecteur ou PC Home Cinema).
Merci de vos remarques.
Quant au DTS, c'est du flan, deja si tu as de 5.1 en Dolby Digital, c'est largement suffisant.
Vrai sur certains films mais il ne faut pas pousser quand meme ! C'est vrai que le niveau sur les pistes DTS est parfois plus élevé mais la qualité est là également : exemple sur Diana Krall quand je compare les pistes DD et DTS, il y a une réelle différence de qualité sonore
Les types qui tendent l'oreille pour déceler la difference entre DD et DTS devraient penser a faire autre chose de leurs weekend...
si tu n'entands pas de différence c'est bien mais n'impose ça comme une généralité
un film, si il est bon, se regarde sur une télé 55cm en stereo et c'est toujours un bon film... Apres c'est du superflu.
Tu bosses dans quoi déjà ? :) Quand je suis passé de ma TV Hitachi 4/3 70 cm à la SONY 16/9 82 cm la différence est énorme en terme de qualité (meme simplement des peritels RVB) et surtout de gain de surface d'affichage pour tout ce qui est 16/9 !
Maintenant regarder un film sur vidéoprojecteur c'est autre chose,
Oui mais tout le monde ne peut pas se payer un VP
Nicolas Catard a écrit :
Quant au DTS, c'est du flan, deja si tu as de 5.1 en Dolby Digital, c'est
largement suffisant.
Vrai sur certains films mais il ne faut pas pousser quand meme !
C'est vrai que le niveau sur les pistes DTS est parfois plus élevé mais
la qualité est là également : exemple sur Diana Krall quand je compare
les pistes DD et DTS, il y a une réelle différence de qualité sonore
Les types qui tendent l'oreille pour déceler la difference entre DD et DTS
devraient penser a faire autre chose de leurs weekend...
si tu n'entands pas de différence c'est bien mais n'impose ça comme une
généralité
un film, si il est bon, se regarde sur une télé 55cm en stereo et c'est
toujours un bon film... Apres c'est du superflu.
Tu bosses dans quoi déjà ? :)
Quand je suis passé de ma TV Hitachi 4/3 70 cm à la SONY 16/9 82 cm
la différence est énorme en terme de qualité (meme simplement des
peritels RVB) et surtout de gain de surface d'affichage pour tout ce qui
est 16/9 !
Maintenant regarder un film sur vidéoprojecteur c'est autre chose,
Quant au DTS, c'est du flan, deja si tu as de 5.1 en Dolby Digital, c'est largement suffisant.
Vrai sur certains films mais il ne faut pas pousser quand meme ! C'est vrai que le niveau sur les pistes DTS est parfois plus élevé mais la qualité est là également : exemple sur Diana Krall quand je compare les pistes DD et DTS, il y a une réelle différence de qualité sonore
Les types qui tendent l'oreille pour déceler la difference entre DD et DTS devraient penser a faire autre chose de leurs weekend...
si tu n'entands pas de différence c'est bien mais n'impose ça comme une généralité
un film, si il est bon, se regarde sur une télé 55cm en stereo et c'est toujours un bon film... Apres c'est du superflu.
Tu bosses dans quoi déjà ? :) Quand je suis passé de ma TV Hitachi 4/3 70 cm à la SONY 16/9 82 cm la différence est énorme en terme de qualité (meme simplement des peritels RVB) et surtout de gain de surface d'affichage pour tout ce qui est 16/9 !
Maintenant regarder un film sur vidéoprojecteur c'est autre chose,
Oui mais tout le monde ne peut pas se payer un VP
Pascal Pensa
"Perfector" a écrit dans le message de news: 41879707$0$22393$
Oui mais tout le monde ne peut pas se payer un VP
Toute personne qui peut s'acheter une télé 16/9 82cm peut s'acheter un vp d'entrée de gamme, les prix ont chutés à vitesse grand V.
Pascal
"Perfector" <pasdadresse@pasdadresse.fr> a écrit dans le message de news:
41879707$0$22393$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Oui mais tout le monde ne peut pas se payer un VP
Toute personne qui peut s'acheter une télé 16/9 82cm peut s'acheter un vp
d'entrée de gamme, les prix ont chutés à vitesse grand V.
