Un petit coup de Google :
"piratage des comptes web YAHOO, GMAIL OUTLOOK"
Et que voit-on ? :
www.generation-nt.com ⺠Forums ⺠Linux ⺠Autres O S ⺠Linux Debian
http://www.generation-nt.com/reponses/piratage-comptes-web-yahoo-gmail-ou tlook-entraide-4264949.html
Une seule info, sur un forum, celle publiée à l'instant sur la liste
Debian,
par la même personne : "e Lpe "
C'est un Hoax, ou ça date de 10 ans...
André
Un petit coup de Google :
"piratage des comptes web YAHOO, GMAIL OUTLOOK"
Et que voit-on ? :
www.generation-nt.com ⺠Forums ⺠Linux ⺠Autres O S ⺠Linux Debian
http://www.generation-nt.com/reponses/piratage-comptes-web-yahoo-gmail-ou tlook-entraide-4264949.html
Une seule info, sur un forum, celle publiée à l'instant sur la liste
Debian,
par la même personne : "e Lpe <m2lepretre@gmail.com>"
C'est un Hoax, ou ça date de 10 ans...
André
Un petit coup de Google :
"piratage des comptes web YAHOO, GMAIL OUTLOOK"
Et que voit-on ? :
www.generation-nt.com ⺠Forums ⺠Linux ⺠Autres O S ⺠Linux Debian
http://www.generation-nt.com/reponses/piratage-comptes-web-yahoo-gmail-ou tlook-entraide-4264949.html
Une seule info, sur un forum, celle publiée à l'instant sur la liste
Debian,
par la même personne : "e Lpe "
C'est un Hoax, ou ça date de 10 ans...
André
Un petit coup de Google :
"piratage des comptes web YAHOO, GMAIL OUTLOOK"
Et que voit-on ? :
www.generation-nt.com › Forums › Linux › Autres OS › Linux Debian
http://www.generation-nt.com/reponses/piratage-comptes-web-yahoo-gmail-outlook-entraide-4264949.html
Une seule info, sur un forum, celle publiée à l'instant sur la liste Debian,
par la même personne : "e Lpe "
Un petit coup de Google :
"piratage des comptes web YAHOO, GMAIL OUTLOOK"
Et que voit-on ? :
www.generation-nt.com › Forums › Linux › Autres OS › Linux Debian
http://www.generation-nt.com/reponses/piratage-comptes-web-yahoo-gmail-outlook-entraide-4264949.html
Une seule info, sur un forum, celle publiée à l'instant sur la liste Debian,
par la même personne : "e Lpe <m2lepretre@gmail.com>"
Un petit coup de Google :
"piratage des comptes web YAHOO, GMAIL OUTLOOK"
Et que voit-on ? :
www.generation-nt.com › Forums › Linux › Autres OS › Linux Debian
http://www.generation-nt.com/reponses/piratage-comptes-web-yahoo-gmail-outlook-entraide-4264949.html
Une seule info, sur un forum, celle publiée à l'instant sur la liste Debian,
par la même personne : "e Lpe "
deb-utf8 fr : pourquoi une copie de dossier sur un clé usb ne pose pas de
problème de nom de fichiers accentués en lecture sous d'autre os et
pourquoi si l'on passe par TAR ces mêmes noms de fichiers sont illisibles
sous d'autre os ?
deb-utf8 fr : pourquoi une copie de dossier sur un clé usb ne pose pas de
problème de nom de fichiers accentués en lecture sous d'autre os et
pourquoi si l'on passe par TAR ces mêmes noms de fichiers sont illisibles
sous d'autre os ?
deb-utf8 fr : pourquoi une copie de dossier sur un clé usb ne pose pas de
problème de nom de fichiers accentués en lecture sous d'autre os et
pourquoi si l'on passe par TAR ces mêmes noms de fichiers sont illisibles
sous d'autre os ?
On Wed, May 11, 2016 at 03:02:51PM -0400, e Lpe wrote:
[...]
(Mieux vaut poster un nouveau message, j'ai failli passer Ã
côter de la question intéressante):
> deb-utf8 fr : pourquoi une copie de dossier sur un clé usb ne pose pas de
> problème de nom de fichiers accentués en lecture sous d'autre os et
> pourquoi si l'on passe par TAR ces mêmes noms de fichiers sont ill isibles
> sous d'autre os ?
"Ãa marche chez moi": testé entre un Linux et un Win7
avec IZArc côté Windows.
En principe ni Linux ni tar ne touchent au nom de fichier,
donc la chaîne de caractères dans les 2 cas devrait être
dans l'encodage que tu utilises, quel qu'il soit (UTF-8 pour
une Debian récente, si je ne m'abuse).
Visiblement Windows (7) supporte l'UTF8, je ne sais pas si
c'est par défaut par contre. Mais il se pourrait que l'appli
que tu utilises pour ouvrir le tar suppose que les noms sont
en latin1. Le truc à retenir, c'est que personne ne stocke
nulle part l'encodage des noms de fichiers, ça serait trop
simple.
Y.
On Wed, May 11, 2016 at 03:02:51PM -0400, e Lpe wrote:
[...]
(Mieux vaut poster un nouveau message, j'ai failli passer Ã
côter de la question intéressante):
> deb-utf8 fr : pourquoi une copie de dossier sur un clé usb ne pose pas de
> problème de nom de fichiers accentués en lecture sous d'autre os et
> pourquoi si l'on passe par TAR ces mêmes noms de fichiers sont ill isibles
> sous d'autre os ?
"Ãa marche chez moi": testé entre un Linux et un Win7
avec IZArc côté Windows.
En principe ni Linux ni tar ne touchent au nom de fichier,
donc la chaîne de caractères dans les 2 cas devrait être
dans l'encodage que tu utilises, quel qu'il soit (UTF-8 pour
une Debian récente, si je ne m'abuse).
Visiblement Windows (7) supporte l'UTF8, je ne sais pas si
c'est par défaut par contre. Mais il se pourrait que l'appli
que tu utilises pour ouvrir le tar suppose que les noms sont
en latin1. Le truc à retenir, c'est que personne ne stocke
nulle part l'encodage des noms de fichiers, ça serait trop
simple.
Y.
On Wed, May 11, 2016 at 03:02:51PM -0400, e Lpe wrote:
[...]
(Mieux vaut poster un nouveau message, j'ai failli passer Ã
côter de la question intéressante):
> deb-utf8 fr : pourquoi une copie de dossier sur un clé usb ne pose pas de
> problème de nom de fichiers accentués en lecture sous d'autre os et
> pourquoi si l'on passe par TAR ces mêmes noms de fichiers sont ill isibles
> sous d'autre os ?
"Ãa marche chez moi": testé entre un Linux et un Win7
avec IZArc côté Windows.
En principe ni Linux ni tar ne touchent au nom de fichier,
donc la chaîne de caractères dans les 2 cas devrait être
dans l'encodage que tu utilises, quel qu'il soit (UTF-8 pour
une Debian récente, si je ne m'abuse).
Visiblement Windows (7) supporte l'UTF8, je ne sais pas si
c'est par défaut par contre. Mais il se pourrait que l'appli
que tu utilises pour ouvrir le tar suppose que les noms sont
en latin1. Le truc à retenir, c'est que personne ne stocke
nulle part l'encodage des noms de fichiers, ça serait trop
simple.
Y.
L'encodage des noms de fichiers est une donnée du filesystem sur lequel est
créé le fichier initialement.
La seule chose dont je sois sûr avec l'encodage des noms de fichiers c'est
que c'est une source de migraines, et globalement j'évite les accents dans
les noms de fichiers comme la peste, parce qu'on ne sait jamais si, quand
et où ils vont circuler...
L'encodage des noms de fichiers est une donnée du filesystem sur lequel est
créé le fichier initialement.
La seule chose dont je sois sûr avec l'encodage des noms de fichiers c'est
que c'est une source de migraines, et globalement j'évite les accents dans
les noms de fichiers comme la peste, parce qu'on ne sait jamais si, quand
et où ils vont circuler...
L'encodage des noms de fichiers est une donnée du filesystem sur lequel est
créé le fichier initialement.
La seule chose dont je sois sûr avec l'encodage des noms de fichiers c'est
que c'est une source de migraines, et globalement j'évite les accents dans
les noms de fichiers comme la peste, parce qu'on ne sait jamais si, quand
et où ils vont circuler...
On peut tout à fait avoir des
fichiers dont les noms sont en latin1 et d'autres en UTF8
On peut tout à fait avoir des
fichiers dont les noms sont en latin1 et d'autres en UTF8
On peut tout à fait avoir des
fichiers dont les noms sont en latin1 et d'autres en UTF8
J'ajoute, histoire d'en remettre un couche,
Ce que tu fais de ton adresse email n'a pas d'importance. Changes tes
mots de passe de temps en temps, oui, mais indépendamment d'informations
alarmistes comme celle là alors, si tu veux vraiment faire les choses bien.
Le truc qui devrait te déranger et qui t'implique directement, c'est que
dès lors que tu diffuses à la légère un lien vers un site qui collecte
des adresses email, c'est l'adresse email de ceux qui te font confiance
qui est collectée. C'est l'adresse de tes proches, celles des tes
connaissances, etc... que tu mets dans la balance. En diffusant sans
contrôle préalable, tu reportes la charge de la vérification à ceux qui
te liront et comme bien des gens arrêtent de réfléchir quand ils ont un
clavier face à eux, bonjour les dégâts.
Sur ce, douce France...
J'ajoute, histoire d'en remettre un couche,
Ce que tu fais de ton adresse email n'a pas d'importance. Changes tes
mots de passe de temps en temps, oui, mais indépendamment d'informations
alarmistes comme celle là alors, si tu veux vraiment faire les choses bien.
Le truc qui devrait te déranger et qui t'implique directement, c'est que
dès lors que tu diffuses à la légère un lien vers un site qui collecte
des adresses email, c'est l'adresse email de ceux qui te font confiance
qui est collectée. C'est l'adresse de tes proches, celles des tes
connaissances, etc... que tu mets dans la balance. En diffusant sans
contrôle préalable, tu reportes la charge de la vérification à ceux qui
te liront et comme bien des gens arrêtent de réfléchir quand ils ont un
clavier face à eux, bonjour les dégâts.
Sur ce, douce France...
J'ajoute, histoire d'en remettre un couche,
Ce que tu fais de ton adresse email n'a pas d'importance. Changes tes
mots de passe de temps en temps, oui, mais indépendamment d'informations
alarmistes comme celle là alors, si tu veux vraiment faire les choses bien.
Le truc qui devrait te déranger et qui t'implique directement, c'est que
dès lors que tu diffuses à la légère un lien vers un site qui collecte
des adresses email, c'est l'adresse email de ceux qui te font confiance
qui est collectée. C'est l'adresse de tes proches, celles des tes
connaissances, etc... que tu mets dans la balance. En diffusant sans
contrôle préalable, tu reportes la charge de la vérification à ceux qui
te liront et comme bien des gens arrêtent de réfléchir quand ils ont un
clavier face à eux, bonjour les dégâts.
Sur ce, douce France...
Le truc qui devrait te déranger et qui t'implique directement, c'est que dès
lors que tu diffuses à la légère un lien vers un site qui collecte des
adresses email, c'est l'adresse email de ceux qui te font confiance qui est
collectée.
Le truc qui devrait te déranger et qui t'implique directement, c'est que dès
lors que tu diffuses à la légère un lien vers un site qui collecte des
adresses email, c'est l'adresse email de ceux qui te font confiance qui est
collectée.
Le truc qui devrait te déranger et qui t'implique directement, c'est que dès
lors que tu diffuses à la légère un lien vers un site qui collecte des
adresses email, c'est l'adresse email de ceux qui te font confiance qui est
collectée.
et personne n'a mis en doute que le site est vraiment géré par cette
personne
et personne n'a mis en doute que le site est vraiment géré par cette
personne
et personne n'a mis en doute que le site est vraiment géré par cette
personne
Le jeudi 12 mai 2016, 14:18:57 debian-org a écrit :
> Bonjour,
>
> Je ne doute pas que le message initial, de même que les suivants, soient
> envoyés de bonne foi mais les réactions sur la liste me sembl ent tout Ã
> fait appropriées.
> Le premier message est alarmiste et ne donne pas la moindre information
> vérifiable.
> Un site dont la seule activité avérée est de collecter d es adresses
> email et qui ne donne pas vraiment d'informations vérifiables à côté, ça
> ne compte pas.
>
> Avant de relayer ce type de message, il faut un minimum se renseigner,
> trouver des sources différentes et réellement fiables, avoir des dates,
> des faits...
> Une source connue ne prouve rien pour autant car rien n'assure qu'ils
> ont eux même fait le boulot correctement.
> Comment être certain que ce n'est pas un Hoax qui refait surface ? Sur
> un problème comme ça, je m'attendrais au moins à trouver une
> communication officielle de chacun des fournisseurs de service concern és.
>
> Ce qui se voulait être un information dans le but d'aider n'aide e n rien
> et cause plus de tords qu'autre chose.
> Si tu veux aider, fais d'abord le travail de vérification avant de
> relayer, ou non, ce genre de message.
> Tant qu'une annonce de ce type est vague, elle ne vaut rien et doit à ªtre
> ignorée.
Benjamin Bayart disait un jour à une responsable politique, que pour
Google & Cie, la marchandise à vendre c'était nous. Donc mà ªme sans
piratage, nos comptes mails web etc... sont diffusés. J'ai un compte gmail,
que j'utilise le moins possible, pour éviter (non, limiter) les mult iples
spams ciblés.
Le jeudi 12 mai 2016, 14:18:57 debian-org a écrit :
> Bonjour,
>
> Je ne doute pas que le message initial, de même que les suivants, soient
> envoyés de bonne foi mais les réactions sur la liste me sembl ent tout Ã
> fait appropriées.
> Le premier message est alarmiste et ne donne pas la moindre information
> vérifiable.
> Un site dont la seule activité avérée est de collecter d es adresses
> email et qui ne donne pas vraiment d'informations vérifiables à côté, ça
> ne compte pas.
>
> Avant de relayer ce type de message, il faut un minimum se renseigner,
> trouver des sources différentes et réellement fiables, avoir des dates,
> des faits...
> Une source connue ne prouve rien pour autant car rien n'assure qu'ils
> ont eux même fait le boulot correctement.
> Comment être certain que ce n'est pas un Hoax qui refait surface ? Sur
> un problème comme ça, je m'attendrais au moins à trouver une
> communication officielle de chacun des fournisseurs de service concern és.
>
> Ce qui se voulait être un information dans le but d'aider n'aide e n rien
> et cause plus de tords qu'autre chose.
> Si tu veux aider, fais d'abord le travail de vérification avant de
> relayer, ou non, ce genre de message.
> Tant qu'une annonce de ce type est vague, elle ne vaut rien et doit à ªtre
> ignorée.
Benjamin Bayart disait un jour à une responsable politique, que pour
Google & Cie, la marchandise à vendre c'était nous. Donc mà ªme sans
piratage, nos comptes mails web etc... sont diffusés. J'ai un compte gmail,
que j'utilise le moins possible, pour éviter (non, limiter) les mult iples
spams ciblés.
Le jeudi 12 mai 2016, 14:18:57 debian-org a écrit :
> Bonjour,
>
> Je ne doute pas que le message initial, de même que les suivants, soient
> envoyés de bonne foi mais les réactions sur la liste me sembl ent tout Ã
> fait appropriées.
> Le premier message est alarmiste et ne donne pas la moindre information
> vérifiable.
> Un site dont la seule activité avérée est de collecter d es adresses
> email et qui ne donne pas vraiment d'informations vérifiables à côté, ça
> ne compte pas.
>
> Avant de relayer ce type de message, il faut un minimum se renseigner,
> trouver des sources différentes et réellement fiables, avoir des dates,
> des faits...
> Une source connue ne prouve rien pour autant car rien n'assure qu'ils
> ont eux même fait le boulot correctement.
> Comment être certain que ce n'est pas un Hoax qui refait surface ? Sur
> un problème comme ça, je m'attendrais au moins à trouver une
> communication officielle de chacun des fournisseurs de service concern és.
>
> Ce qui se voulait être un information dans le but d'aider n'aide e n rien
> et cause plus de tords qu'autre chose.
> Si tu veux aider, fais d'abord le travail de vérification avant de
> relayer, ou non, ce genre de message.
> Tant qu'une annonce de ce type est vague, elle ne vaut rien et doit à ªtre
> ignorée.
Benjamin Bayart disait un jour à une responsable politique, que pour
Google & Cie, la marchandise à vendre c'était nous. Donc mà ªme sans
piratage, nos comptes mails web etc... sont diffusés. J'ai un compte gmail,
que j'utilise le moins possible, pour éviter (non, limiter) les mult iples
spams ciblés.