J'ai le droit à un joker pour les concepteurs de la base antéri eure ? =)
> Là n'était pas le PB, il se trouve dans la phrase au-dessus: comment
> avez-vous pu accepter de reprendre cette DB telle quelle?!;
Faut bien travailler parfois =)
La plupart du temps, le client est elle-même prestataire et se rend
compte qu'il ne pourra pas tenir les délais de l'appel d'offre initi al,
mais il doit bosser. El prend le contrat, et sous-traite au forfait une
partie plus ou moins cruciale, en tentant de cacher la misère.
Celui qui signe la sous-traitance s'engage avec obligation de résult at,
ne tiendra pas ses délais, mais la boîte d'origine pourra rejet ter la
faute du retard (anticipéâ¦) sur son presta, voire lui faire payer des
pénalités qui compenseront celles (prévuesâ¦) que l a boîte doit payer Ã
son client final.
> C'est plus une usine à gaz mais un complexe pétrolier au gran d complet ton
> histoire :(
C'est souvent le cas en système d'info, tu ne dépends que trà ¨s rarement
que de ton seul sous-système.
La plupart du temps, tu t'interfaces avec des systèmes tiers, via
web-service, échange de fichiers, FTP, SSH, messagingâ¦
La base de données est souvent totalement contre-indiqué pour c e genre
d'usage (N clients différents, polling de masse, données peu ou pas
structurées, contrôle d'intégrité et de cohérenc e, chiffrement, signatureâ¦)
Le pire cas que j'ai vu passer, c'est une incompréhension sur un ter me
du langage courant, qui changeait tout le fonctionnement du système si
on prenait sa signification réelle métier.
En gros, c'était comme si je te disais « tu n'as pas étein t la lumière
». En langage courant, tu en comprends qu'elle est allumée et q ue tu
dois aller l'éteindre. En langage métier, ça signifiait qu 'elle était
peut-être allumée et qu'il fallait l'éteindre, mais aussi que si elle
était éteinte, il fallait l'allumer puis l'éteindre aussit ôt !
Faute de specs dignes de ce nom, déboîtage du projetâ¦
J'ai le droit à un joker pour les concepteurs de la base antéri eure ? =)
> Là n'était pas le PB, il se trouve dans la phrase au-dessus: comment
> avez-vous pu accepter de reprendre cette DB telle quelle?!;
Faut bien travailler parfois =)
La plupart du temps, le client est elle-même prestataire et se rend
compte qu'il ne pourra pas tenir les délais de l'appel d'offre initi al,
mais il doit bosser. El prend le contrat, et sous-traite au forfait une
partie plus ou moins cruciale, en tentant de cacher la misère.
Celui qui signe la sous-traitance s'engage avec obligation de résult at,
ne tiendra pas ses délais, mais la boîte d'origine pourra rejet ter la
faute du retard (anticipéâ¦) sur son presta, voire lui faire payer des
pénalités qui compenseront celles (prévuesâ¦) que l a boîte doit payer Ã
son client final.
> C'est plus une usine à gaz mais un complexe pétrolier au gran d complet ton
> histoire :(
C'est souvent le cas en système d'info, tu ne dépends que trà ¨s rarement
que de ton seul sous-système.
La plupart du temps, tu t'interfaces avec des systèmes tiers, via
web-service, échange de fichiers, FTP, SSH, messagingâ¦
La base de données est souvent totalement contre-indiqué pour c e genre
d'usage (N clients différents, polling de masse, données peu ou pas
structurées, contrôle d'intégrité et de cohérenc e, chiffrement, signatureâ¦)
Le pire cas que j'ai vu passer, c'est une incompréhension sur un ter me
du langage courant, qui changeait tout le fonctionnement du système si
on prenait sa signification réelle métier.
En gros, c'était comme si je te disais « tu n'as pas étein t la lumière
». En langage courant, tu en comprends qu'elle est allumée et q ue tu
dois aller l'éteindre. En langage métier, ça signifiait qu 'elle était
peut-être allumée et qu'il fallait l'éteindre, mais aussi que si elle
était éteinte, il fallait l'allumer puis l'éteindre aussit ôt !
Faute de specs dignes de ce nom, déboîtage du projetâ¦
J'ai le droit à un joker pour les concepteurs de la base antéri eure ? =)
> Là n'était pas le PB, il se trouve dans la phrase au-dessus: comment
> avez-vous pu accepter de reprendre cette DB telle quelle?!;
Faut bien travailler parfois =)
La plupart du temps, le client est elle-même prestataire et se rend
compte qu'il ne pourra pas tenir les délais de l'appel d'offre initi al,
mais il doit bosser. El prend le contrat, et sous-traite au forfait une
partie plus ou moins cruciale, en tentant de cacher la misère.
Celui qui signe la sous-traitance s'engage avec obligation de résult at,
ne tiendra pas ses délais, mais la boîte d'origine pourra rejet ter la
faute du retard (anticipéâ¦) sur son presta, voire lui faire payer des
pénalités qui compenseront celles (prévuesâ¦) que l a boîte doit payer Ã
son client final.
> C'est plus une usine à gaz mais un complexe pétrolier au gran d complet ton
> histoire :(
C'est souvent le cas en système d'info, tu ne dépends que trà ¨s rarement
que de ton seul sous-système.
La plupart du temps, tu t'interfaces avec des systèmes tiers, via
web-service, échange de fichiers, FTP, SSH, messagingâ¦
La base de données est souvent totalement contre-indiqué pour c e genre
d'usage (N clients différents, polling de masse, données peu ou pas
structurées, contrôle d'intégrité et de cohérenc e, chiffrement, signatureâ¦)
Le pire cas que j'ai vu passer, c'est une incompréhension sur un ter me
du langage courant, qui changeait tout le fonctionnement du système si
on prenait sa signification réelle métier.
En gros, c'était comme si je te disais « tu n'as pas étein t la lumière
». En langage courant, tu en comprends qu'elle est allumée et q ue tu
dois aller l'éteindre. En langage métier, ça signifiait qu 'elle était
peut-être allumée et qu'il fallait l'éteindre, mais aussi que si elle
était éteinte, il fallait l'allumer puis l'éteindre aussit ôt !
Faute de specs dignes de ce nom, déboîtage du projetâ¦
Faut bien travailler parfois =)
À n'importe quel prix (heu... perte)?
Tu devrais faire un blog avec tous tes déboires: on dirait du Victor Hugo,
avec le client dans le rôle de Ténardier; et puis tu pourrais intituler
les commentaires "la p'tite causette" ;-)
Je pensais naïvement qu'avec le temps les déboires des SSII s'étaient un peu
atténués, mais je m'aperçois que c'est exactement le contraire.
Faut bien travailler parfois =)
À n'importe quel prix (heu... perte)?
Tu devrais faire un blog avec tous tes déboires: on dirait du Victor Hugo,
avec le client dans le rôle de Ténardier; et puis tu pourrais intituler
les commentaires "la p'tite causette" ;-)
Je pensais naïvement qu'avec le temps les déboires des SSII s'étaient un peu
atténués, mais je m'aperçois que c'est exactement le contraire.
Faut bien travailler parfois =)
À n'importe quel prix (heu... perte)?
Tu devrais faire un blog avec tous tes déboires: on dirait du Victor Hugo,
avec le client dans le rôle de Ténardier; et puis tu pourrais intituler
les commentaires "la p'tite causette" ;-)
Je pensais naïvement qu'avec le temps les déboires des SSII s'étaient un peu
atténués, mais je m'aperçois que c'est exactement le contraire.
à titre de comparaison avec l'Allemagne (où les achats refusero nt
purement et simplement une proposition en dessous de l'estimation
interne et où la MOA est prêt à mettre plus de moyen à condition de
garanties fortes de tenir les délais) qui doit obtenir des taux de
dépassement de projet de l'ordre de 20%, en France on serait plutà ´t à 80%â¦
à titre de comparaison avec l'Allemagne (où les achats refusero nt
purement et simplement une proposition en dessous de l'estimation
interne et où la MOA est prêt à mettre plus de moyen à condition de
garanties fortes de tenir les délais) qui doit obtenir des taux de
dépassement de projet de l'ordre de 20%, en France on serait plutà ´t à 80%â¦
à titre de comparaison avec l'Allemagne (où les achats refusero nt
purement et simplement une proposition en dessous de l'estimation
interne et où la MOA est prêt à mettre plus de moyen à condition de
garanties fortes de tenir les délais) qui doit obtenir des taux de
dépassement de projet de l'ordre de 20%, en France on serait plutà ´t à 80%â¦
Même mieux, sauf raisons particulières (VPN…), la conf de MySQL ne
devrait écouter que sur lo !
Même mieux, sauf raisons particulières (VPN…), la conf de MySQL ne
devrait écouter que sur lo !
Même mieux, sauf raisons particulières (VPN…), la conf de MySQL ne
devrait écouter que sur lo !
éclaire ma lanterne. lo, c'est pas pareil que localhost ?
éclaire ma lanterne. lo, c'est pas pareil que localhost ?
éclaire ma lanterne. lo, c'est pas pareil que localhost ?
lo, c'est l'interface réseau loopback
localhost, c'est l'adresse réseau local (127.0.0.1, ::1, …)
lo, c'est l'interface réseau loopback
localhost, c'est l'adresse réseau local (127.0.0.1, ::1, …)
lo, c'est l'interface réseau loopback
localhost, c'est l'adresse réseau local (127.0.0.1, ::1, …)
> lo, c'est l'interface réseau loopback
> localhost, c'est l'adresse réseau local (127.0.0.1, ::1, â¦)
Mince, je vois pas la différence :(
Pour moi, lo, c'est le nom de l'interface (comme eth0) et localhost
c'est l'adresse de cette interface. (http://tldp.org/LDP/nag/node66.html)
Me gourre-je ?
> lo, c'est l'interface réseau loopback
> localhost, c'est l'adresse réseau local (127.0.0.1, ::1, â¦)
Mince, je vois pas la différence :(
Pour moi, lo, c'est le nom de l'interface (comme eth0) et localhost
c'est l'adresse de cette interface. (http://tldp.org/LDP/nag/node66.html)
Me gourre-je ?
> lo, c'est l'interface réseau loopback
> localhost, c'est l'adresse réseau local (127.0.0.1, ::1, â¦)
Mince, je vois pas la différence :(
Pour moi, lo, c'est le nom de l'interface (comme eth0) et localhost
c'est l'adresse de cette interface. (http://tldp.org/LDP/nag/node66.html)
Me gourre-je ?