Ca veut dire quoi en francais "met gratuitement à disposition de ses
abonnés"?
Ca veut dire quoi en francais "met gratuitement à disposition de ses
abonnés"?
Ca veut dire quoi en francais "met gratuitement à disposition de ses
abonnés"?
un grand merci à tous d'avoir répondu à mon poste (piratage?oui) en
fait je ne desire meme pas la gratuité pour suivre les bouquets
français ici à l'etranger, mais j'ai de la peine à comprendre que,
abonné à des revues françaises, à l'echeance je reçois un courier du
service d'abonnement ou j'indique mon numero de la carte visa du pays
ou je reside et, mon abonnement continue, plus simple que ça pas
possible, alors que pour s'abonner à un bouquet il faut donner une
fausse adresse en france (ilegal aussi) ou ouvrir un compte en banque
en france ( tres pratique quand on habite loin de la frontiere), donc
malheureusement le piratage reste la solution la plus rapide et la
plus simple, c'est fort dommage car si tout le monde suit mon
raisonement, he bien plus de bouquets, alors il faut absolument que
l'europe s'occupe de ce probleme, car autrement de plus en plus les
citoyens vont se tourner vers des bouquets gratuits allemands italiens
ou anglais, ce qui veux dire pub, et qui dit pub dit achat, en effet
pour le moment je me contente de quelques chaines françaises en
analogique sur atlantic bird et il est vrai que je suis influencé par
la pub français, ce qui m'a fait acheter une voiture française, en
fait ce problème est un tout et depuis qulques temps je me suis mis à
suivre certaines chaines allemandes et anglaises, il ne faudrait pas
que celà deviene une regle, car ces chaines ont de la pub elles aussi.
merci encore à tous de l'interet accordé à mon 1er poste sur ce forum.
un grand merci à tous d'avoir répondu à mon poste (piratage?oui) en
fait je ne desire meme pas la gratuité pour suivre les bouquets
français ici à l'etranger, mais j'ai de la peine à comprendre que,
abonné à des revues françaises, à l'echeance je reçois un courier du
service d'abonnement ou j'indique mon numero de la carte visa du pays
ou je reside et, mon abonnement continue, plus simple que ça pas
possible, alors que pour s'abonner à un bouquet il faut donner une
fausse adresse en france (ilegal aussi) ou ouvrir un compte en banque
en france ( tres pratique quand on habite loin de la frontiere), donc
malheureusement le piratage reste la solution la plus rapide et la
plus simple, c'est fort dommage car si tout le monde suit mon
raisonement, he bien plus de bouquets, alors il faut absolument que
l'europe s'occupe de ce probleme, car autrement de plus en plus les
citoyens vont se tourner vers des bouquets gratuits allemands italiens
ou anglais, ce qui veux dire pub, et qui dit pub dit achat, en effet
pour le moment je me contente de quelques chaines françaises en
analogique sur atlantic bird et il est vrai que je suis influencé par
la pub français, ce qui m'a fait acheter une voiture française, en
fait ce problème est un tout et depuis qulques temps je me suis mis à
suivre certaines chaines allemandes et anglaises, il ne faudrait pas
que celà deviene une regle, car ces chaines ont de la pub elles aussi.
merci encore à tous de l'interet accordé à mon 1er poste sur ce forum.
un grand merci à tous d'avoir répondu à mon poste (piratage?oui) en
fait je ne desire meme pas la gratuité pour suivre les bouquets
français ici à l'etranger, mais j'ai de la peine à comprendre que,
abonné à des revues françaises, à l'echeance je reçois un courier du
service d'abonnement ou j'indique mon numero de la carte visa du pays
ou je reside et, mon abonnement continue, plus simple que ça pas
possible, alors que pour s'abonner à un bouquet il faut donner une
fausse adresse en france (ilegal aussi) ou ouvrir un compte en banque
en france ( tres pratique quand on habite loin de la frontiere), donc
malheureusement le piratage reste la solution la plus rapide et la
plus simple, c'est fort dommage car si tout le monde suit mon
raisonement, he bien plus de bouquets, alors il faut absolument que
l'europe s'occupe de ce probleme, car autrement de plus en plus les
citoyens vont se tourner vers des bouquets gratuits allemands italiens
ou anglais, ce qui veux dire pub, et qui dit pub dit achat, en effet
pour le moment je me contente de quelques chaines françaises en
analogique sur atlantic bird et il est vrai que je suis influencé par
la pub français, ce qui m'a fait acheter une voiture française, en
fait ce problème est un tout et depuis qulques temps je me suis mis à
suivre certaines chaines allemandes et anglaises, il ne faudrait pas
que celà deviene une regle, car ces chaines ont de la pub elles aussi.
merci encore à tous de l'interet accordé à mon 1er poste sur ce forum.
>>
> Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le monsieur
> faut
> s'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les
> hertziennes françaises
Les chaînes hertziennes sont recevable en clair et sans abonnement sur le
satellite Atlantic Bird3, donc c'est une solution alternative et cela dans
de bonne condition.
La France est plutôt bien logé je trouve, car par rapport à d'autres pays,
aucunes chaines publique est disponible gratuitement.
Je vous trouve tout de même de mauvaise foi sur cette affaire concernant
chaînes françaises (ni en en Belgique, ni en Suisse et autres pays
francophone ne propose leurs chaînes en clair sur le satellite) alors
y a une alternative.
>
>>
> Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le monsieur
> faut
> s'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les
> hertziennes françaises
Les chaînes hertziennes sont recevable en clair et sans abonnement sur le
satellite Atlantic Bird3, donc c'est une solution alternative et cela dans
de bonne condition.
La France est plutôt bien logé je trouve, car par rapport à d'autres pays,
aucunes chaines publique est disponible gratuitement.
Je vous trouve tout de même de mauvaise foi sur cette affaire concernant
chaînes françaises (ni en en Belgique, ni en Suisse et autres pays
francophone ne propose leurs chaînes en clair sur le satellite) alors
y a une alternative.
>
>>
> Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le monsieur
> faut
> s'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les
> hertziennes françaises
Les chaînes hertziennes sont recevable en clair et sans abonnement sur le
satellite Atlantic Bird3, donc c'est une solution alternative et cela dans
de bonne condition.
La France est plutôt bien logé je trouve, car par rapport à d'autres pays,
aucunes chaines publique est disponible gratuitement.
Je vous trouve tout de même de mauvaise foi sur cette affaire concernant
chaînes françaises (ni en en Belgique, ni en Suisse et autres pays
francophone ne propose leurs chaînes en clair sur le satellite) alors
y a une alternative.
>
Ca veut dire quoi en francais "met gratuitement à disposition de ses
abonnés"?
"Patrick Hernandez" wrote in message
news:4167e276$0$26824$
"Thierry Martel" a écrit dans le message
denews:4167db76$0$8118$
> L'Etat francais protège ainsi les sociétés de bouquet tel TPS.
> > Exemple le cas de France 5:
> => Vous vous trompez l'ami, dernièrement ce n'est pas TPS qui a fait
> pression, mais bien CanalSatellite, donc je me permet de rectifié le
tir,> car vous semblez car là vous melangez un peu tout.
>
> => Ensuite, le diffuseur (que ce soit TPS et/ou CanalSatellite) paie la
> diffusion des chaînes publiques et ne perçoivent aucun financement des
> chaînes publique pour leurs diffusion, donc en conséquence, l'opérateur
est
> dans son droit de crypté ou non une chaîne dont elle paie sa diffusion.
> Si le service publique payer sa diffusion et non l'opérateur, dans ce
cas,> elle serait libre de son mode de diffusion (clair ou cryptée).
> L'Etat dans tout ça, c'est elle qui à légiféré pour que ce soit les
> opérateurs qui assure la diffusion des chaînes publique gratuitement à
ses> abonnés.
>
> Loi du 30 septembre 1986, modifié par LOI n°2004-669 du 9 juillet 2004
> loi : http://www.csa.fr/upload/dossier/LOI86-1067du4octobre2004.pdf
> modif:
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjoìOX0300083L
> le mot "abonné" est bien mentionné
>
> « Art. 34-2. - I. - Sur le territoire métropolitain, tout distributeur
de> services sur un réseau n'utilisant pas de fréquences terrestres
assignées> par le Conseil supérieur de l'audiovisuel met gratuitement à
> disposition
de
> ses abonnés les services des sociétés mentionnées au I de l'article 44
> [FranceTélévisions] et la chaîne Arte, diffusés par voie hertzienne
> terrestre en mode analogique ainsi que la chaîne TV 5, et les services
> spécifiquement destinés au public métropolitain édités par la société
> mentionnée au 4° du I de l'article 44, sauf si ces éditeurs estiment
> que
> l'offre de services est manifestement incompatible avec le respect de
leurs
> missions de service public. Lorsqu'il propose une offre de services en
mode
> numérique, il met également gratuitement à disposition des abonnés à
cette> offre les services de ces sociétés qui sont diffusés par voie
> hertzienne
> terrestre en mode numérique.
>
> « Dans les collectivités d'outre-mer, tout distributeur de services sur
un> réseau n'utilisant pas de fréquences terrestres assignées par le
> Conseil
> supérieur de l'audiovisuel met gratuitement à disposition de ses
> abonnés
les
> services de la société Réseau France outre-mer qui sont diffusés par
voie> hertzienne terrestre dans la collectivité, sauf si cette société estime
que
> l'offre de services est manifestement incompatible avec le respect de
ses> missions de service public.
>
> « Les coûts de transport et de diffusion de ces reprises sont à la
chargedu
> distributeur.
>
Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le monsieur
fauts'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les
chaines
hertziennes françaises
Comme disait le Général : "Les français sont des boeufs"
J'approuve le monsieur du premier post : piratage dans pays étranger si
pasd'autre solution
Ca veut dire quoi en francais "met gratuitement à disposition de ses
abonnés"?
"Patrick Hernandez" <bornto@bealive> wrote in message
news:4167e276$0$26824$626a14ce@news.free.fr...
"Thierry Martel" <info@_nospam_generationsat.com> a écrit dans le message
de
news:4167db76$0$8118$626a14ce@news.free.fr...
> L'Etat francais protège ainsi les sociétés de bouquet tel TPS.
> > Exemple le cas de France 5:
> => Vous vous trompez l'ami, dernièrement ce n'est pas TPS qui a fait
> pression, mais bien CanalSatellite, donc je me permet de rectifié le
tir,
> car vous semblez car là vous melangez un peu tout.
>
> => Ensuite, le diffuseur (que ce soit TPS et/ou CanalSatellite) paie la
> diffusion des chaînes publiques et ne perçoivent aucun financement des
> chaînes publique pour leurs diffusion, donc en conséquence, l'opérateur
est
> dans son droit de crypté ou non une chaîne dont elle paie sa diffusion.
> Si le service publique payer sa diffusion et non l'opérateur, dans ce
cas,
> elle serait libre de son mode de diffusion (clair ou cryptée).
> L'Etat dans tout ça, c'est elle qui à légiféré pour que ce soit les
> opérateurs qui assure la diffusion des chaînes publique gratuitement à
ses
> abonnés.
>
> Loi du 30 septembre 1986, modifié par LOI n°2004-669 du 9 juillet 2004
> loi : http://www.csa.fr/upload/dossier/LOI86-1067du4octobre2004.pdf
> modif:
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjoìOX0300083L
> le mot "abonné" est bien mentionné
>
> « Art. 34-2. - I. - Sur le territoire métropolitain, tout distributeur
de
> services sur un réseau n'utilisant pas de fréquences terrestres
assignées
> par le Conseil supérieur de l'audiovisuel met gratuitement à
> disposition
de
> ses abonnés les services des sociétés mentionnées au I de l'article 44
> [FranceTélévisions] et la chaîne Arte, diffusés par voie hertzienne
> terrestre en mode analogique ainsi que la chaîne TV 5, et les services
> spécifiquement destinés au public métropolitain édités par la société
> mentionnée au 4° du I de l'article 44, sauf si ces éditeurs estiment
> que
> l'offre de services est manifestement incompatible avec le respect de
leurs
> missions de service public. Lorsqu'il propose une offre de services en
mode
> numérique, il met également gratuitement à disposition des abonnés à
cette
> offre les services de ces sociétés qui sont diffusés par voie
> hertzienne
> terrestre en mode numérique.
>
> « Dans les collectivités d'outre-mer, tout distributeur de services sur
un
> réseau n'utilisant pas de fréquences terrestres assignées par le
> Conseil
> supérieur de l'audiovisuel met gratuitement à disposition de ses
> abonnés
les
> services de la société Réseau France outre-mer qui sont diffusés par
voie
> hertzienne terrestre dans la collectivité, sauf si cette société estime
que
> l'offre de services est manifestement incompatible avec le respect de
ses
> missions de service public.
>
> « Les coûts de transport et de diffusion de ces reprises sont à la
charge
du
> distributeur.
>
Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le monsieur
faut
s'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les
chaines
hertziennes françaises
Comme disait le Général : "Les français sont des boeufs"
J'approuve le monsieur du premier post : piratage dans pays étranger si
pas
d'autre solution
Ca veut dire quoi en francais "met gratuitement à disposition de ses
abonnés"?
"Patrick Hernandez" wrote in message
news:4167e276$0$26824$
"Thierry Martel" a écrit dans le message
denews:4167db76$0$8118$
> L'Etat francais protège ainsi les sociétés de bouquet tel TPS.
> > Exemple le cas de France 5:
> => Vous vous trompez l'ami, dernièrement ce n'est pas TPS qui a fait
> pression, mais bien CanalSatellite, donc je me permet de rectifié le
tir,> car vous semblez car là vous melangez un peu tout.
>
> => Ensuite, le diffuseur (que ce soit TPS et/ou CanalSatellite) paie la
> diffusion des chaînes publiques et ne perçoivent aucun financement des
> chaînes publique pour leurs diffusion, donc en conséquence, l'opérateur
est
> dans son droit de crypté ou non une chaîne dont elle paie sa diffusion.
> Si le service publique payer sa diffusion et non l'opérateur, dans ce
cas,> elle serait libre de son mode de diffusion (clair ou cryptée).
> L'Etat dans tout ça, c'est elle qui à légiféré pour que ce soit les
> opérateurs qui assure la diffusion des chaînes publique gratuitement à
ses> abonnés.
>
> Loi du 30 septembre 1986, modifié par LOI n°2004-669 du 9 juillet 2004
> loi : http://www.csa.fr/upload/dossier/LOI86-1067du4octobre2004.pdf
> modif:
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjoìOX0300083L
> le mot "abonné" est bien mentionné
>
> « Art. 34-2. - I. - Sur le territoire métropolitain, tout distributeur
de> services sur un réseau n'utilisant pas de fréquences terrestres
assignées> par le Conseil supérieur de l'audiovisuel met gratuitement à
> disposition
de
> ses abonnés les services des sociétés mentionnées au I de l'article 44
> [FranceTélévisions] et la chaîne Arte, diffusés par voie hertzienne
> terrestre en mode analogique ainsi que la chaîne TV 5, et les services
> spécifiquement destinés au public métropolitain édités par la société
> mentionnée au 4° du I de l'article 44, sauf si ces éditeurs estiment
> que
> l'offre de services est manifestement incompatible avec le respect de
leurs
> missions de service public. Lorsqu'il propose une offre de services en
mode
> numérique, il met également gratuitement à disposition des abonnés à
cette> offre les services de ces sociétés qui sont diffusés par voie
> hertzienne
> terrestre en mode numérique.
>
> « Dans les collectivités d'outre-mer, tout distributeur de services sur
un> réseau n'utilisant pas de fréquences terrestres assignées par le
> Conseil
> supérieur de l'audiovisuel met gratuitement à disposition de ses
> abonnés
les
> services de la société Réseau France outre-mer qui sont diffusés par
voie> hertzienne terrestre dans la collectivité, sauf si cette société estime
que
> l'offre de services est manifestement incompatible avec le respect de
ses> missions de service public.
>
> « Les coûts de transport et de diffusion de ces reprises sont à la
chargedu
> distributeur.
>
Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le monsieur
fauts'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les
chaines
hertziennes françaises
Comme disait le Général : "Les français sont des boeufs"
J'approuve le monsieur du premier post : piratage dans pays étranger si
pasd'autre solution
Aller, sur ce, arrête de faire "langue de pute" et vive la france, et
surtout vive l'Europe. (Surtout si la Turquie entre dans la danse, à quand
le chichon légalisé en Europe mais pas en france???) eu, ch'tite question,
la France fait parti de l'Europe? j'ai quelques doutes
Aller, sur ce, arrête de faire "langue de pute" et vive la france, et
surtout vive l'Europe. (Surtout si la Turquie entre dans la danse, à quand
le chichon légalisé en Europe mais pas en france???) eu, ch'tite question,
la France fait parti de l'Europe? j'ai quelques doutes
Aller, sur ce, arrête de faire "langue de pute" et vive la france, et
surtout vive l'Europe. (Surtout si la Turquie entre dans la danse, à quand
le chichon légalisé en Europe mais pas en france???) eu, ch'tite question,
la France fait parti de l'Europe? j'ai quelques doutes
Hello, pour la suisse c'est faux on paye une fois 50frs et on a les chaînes
publiques (7) pour "toujours".
"Thierry Martel" a écrit dans le message de
news: 4167eca0$0$8128$Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le monsieur
faut
s'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les
chaineshertziennes françaises
Les chaînes hertziennes sont recevable en clair et sans abonnement sur le
satellite Atlantic Bird3, donc c'est une solution alternative et cela dans
de bonne condition.
La France est plutôt bien logé je trouve, car par rapport à d'autres pays,
aucunes chaines publique est disponible gratuitement.
Je vous trouve tout de même de mauvaise foi sur cette affaire concernant
leschaînes françaises (ni en en Belgique, ni en Suisse et autres pays
francophone ne propose leurs chaînes en clair sur le satellite) alors
qu'ily a une alternative.
Hello, pour la suisse c'est faux on paye une fois 50frs et on a les chaînes
publiques (7) pour "toujours".
"Thierry Martel" <info@_nospam_generationsat.com> a écrit dans le message de
news: 4167eca0$0$8128$626a14ce@news.free.fr...
Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le monsieur
faut
s'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les
chaines
hertziennes françaises
Les chaînes hertziennes sont recevable en clair et sans abonnement sur le
satellite Atlantic Bird3, donc c'est une solution alternative et cela dans
de bonne condition.
La France est plutôt bien logé je trouve, car par rapport à d'autres pays,
aucunes chaines publique est disponible gratuitement.
Je vous trouve tout de même de mauvaise foi sur cette affaire concernant
les
chaînes françaises (ni en en Belgique, ni en Suisse et autres pays
francophone ne propose leurs chaînes en clair sur le satellite) alors
qu'il
y a une alternative.
Hello, pour la suisse c'est faux on paye une fois 50frs et on a les chaînes
publiques (7) pour "toujours".
"Thierry Martel" a écrit dans le message de
news: 4167eca0$0$8128$Ouais bin on est bien des cons nous les français comme dit le monsieur
faut
s'abonner a un bouquet pour recevoir dans de bonnes conditions les
chaineshertziennes françaises
Les chaînes hertziennes sont recevable en clair et sans abonnement sur le
satellite Atlantic Bird3, donc c'est une solution alternative et cela dans
de bonne condition.
La France est plutôt bien logé je trouve, car par rapport à d'autres pays,
aucunes chaines publique est disponible gratuitement.
Je vous trouve tout de même de mauvaise foi sur cette affaire concernant
leschaînes françaises (ni en en Belgique, ni en Suisse et autres pays
francophone ne propose leurs chaînes en clair sur le satellite) alors
qu'ily a une alternative.
un grand bonjour d'espagne, amis français, la France interdit
l'abonnement des bouquets français à l'etranger à cause des droits
d'auteurs
alors qu'il serait plus simple pour les bouquets français
de payer les droits au nombres d'abonnés et non`par pays de diffusion,
un grand bonjour d'espagne, amis français, la France interdit
l'abonnement des bouquets français à l'etranger à cause des droits
d'auteurs
alors qu'il serait plus simple pour les bouquets français
de payer les droits au nombres d'abonnés et non`par pays de diffusion,
un grand bonjour d'espagne, amis français, la France interdit
l'abonnement des bouquets français à l'etranger à cause des droits
d'auteurs
alors qu'il serait plus simple pour les bouquets français
de payer les droits au nombres d'abonnés et non`par pays de diffusion,
luna68 a écrit, le 09/10/2004 08:51 :un grand bonjour d'espagne, amis français, la France interdit
l'abonnement des bouquets français à l'etranger à cause des droits
d'auteurs
Faux. Ce n'est pas la loi française qui s'applique et fait opposition mais
la loi des pays en question. Qui est à peu près la même qu'en France.alors qu'il serait plus simple pour les bouquets français
de payer les droits au nombres d'abonnés et non`par pays de diffusion,
Et si l'ayant-droit suisse, par exemple, d'un film n'est pas d'accord ?
Snip du reste des arguments de bistrot.
--
Internet, newsgroups, e-mail => Netiquette
http://usenet-fr.news.eu.org/fr.usenet.reponses/usenet/netiquette.html
news:fr.bienvenue news:fr.bienvenue.questions
news:news.announce.newusers news:fr.usenet.reponses
luna68 a écrit, le 09/10/2004 08:51 :
un grand bonjour d'espagne, amis français, la France interdit
l'abonnement des bouquets français à l'etranger à cause des droits
d'auteurs
Faux. Ce n'est pas la loi française qui s'applique et fait opposition mais
la loi des pays en question. Qui est à peu près la même qu'en France.
alors qu'il serait plus simple pour les bouquets français
de payer les droits au nombres d'abonnés et non`par pays de diffusion,
Et si l'ayant-droit suisse, par exemple, d'un film n'est pas d'accord ?
Snip du reste des arguments de bistrot.
--
Internet, newsgroups, e-mail => Netiquette
http://usenet-fr.news.eu.org/fr.usenet.reponses/usenet/netiquette.html
news:fr.bienvenue news:fr.bienvenue.questions
news:news.announce.newusers news:fr.usenet.reponses
luna68 a écrit, le 09/10/2004 08:51 :un grand bonjour d'espagne, amis français, la France interdit
l'abonnement des bouquets français à l'etranger à cause des droits
d'auteurs
Faux. Ce n'est pas la loi française qui s'applique et fait opposition mais
la loi des pays en question. Qui est à peu près la même qu'en France.alors qu'il serait plus simple pour les bouquets français
de payer les droits au nombres d'abonnés et non`par pays de diffusion,
Et si l'ayant-droit suisse, par exemple, d'un film n'est pas d'accord ?
Snip du reste des arguments de bistrot.
--
Internet, newsgroups, e-mail => Netiquette
http://usenet-fr.news.eu.org/fr.usenet.reponses/usenet/netiquette.html
news:fr.bienvenue news:fr.bienvenue.questions
news:news.announce.newusers news:fr.usenet.reponses
luna68 a écrit, le 09/10/2004 08:51 :
> un grand bonjour d'espagne, amis français, la France interdit
> l'abonnement des bouquets français à l'etranger à cause des droits
> d'auteurs
Faux. Ce n'est pas la loi française qui s'applique et fait opposition
mais la loi des pays en question. Qui est à peu près la même qu'en France.
> alors qu'il serait plus simple pour les bouquets français
> de payer les droits au nombres d'abonnés et non`par pays de diffusion,
Et si l'ayant-droit suisse, par exemple, d'un film n'est pas d'accord ?
Snip du reste des arguments de bistrot.
luna68 a écrit, le 09/10/2004 08:51 :
> un grand bonjour d'espagne, amis français, la France interdit
> l'abonnement des bouquets français à l'etranger à cause des droits
> d'auteurs
Faux. Ce n'est pas la loi française qui s'applique et fait opposition
mais la loi des pays en question. Qui est à peu près la même qu'en France.
> alors qu'il serait plus simple pour les bouquets français
> de payer les droits au nombres d'abonnés et non`par pays de diffusion,
Et si l'ayant-droit suisse, par exemple, d'un film n'est pas d'accord ?
Snip du reste des arguments de bistrot.
luna68 a écrit, le 09/10/2004 08:51 :
> un grand bonjour d'espagne, amis français, la France interdit
> l'abonnement des bouquets français à l'etranger à cause des droits
> d'auteurs
Faux. Ce n'est pas la loi française qui s'applique et fait opposition
mais la loi des pays en question. Qui est à peu près la même qu'en France.
> alors qu'il serait plus simple pour les bouquets français
> de payer les droits au nombres d'abonnés et non`par pays de diffusion,
Et si l'ayant-droit suisse, par exemple, d'un film n'est pas d'accord ?
Snip du reste des arguments de bistrot.
