Voila le joli messages qui m'a "permi" de r=E9installer ma sarge....
J'ai voulu installer mppe.=20
J'ai donc downloade, kernel-image-2.6.9-1-386, kernel-source-2.6.9 ainsi q=
ue=20
le patch mppe (les "kernels" via un apt-get install -d sur Sid, le patch su=
r=20
leur site).
J'ai d=E9compress=E9 le source, pris le .config de l'image, patch=E9 le tou=
t, modif=E9=20
le .config pour avoir le mppe en module.
J'ai compil=E9 fa=E7on debian, install=E9 et reboot=E9 le tout.
Quand j'ai vu le kernel panic, j'ai pens=E9 =E0 un probl=E8me de "compile" =
du=20
nouveau kernel, mais j'ai eu le m=EAme message avec le 2.6.7 Sarge install=
=E9=20
pr=E9cedement....
Au cas ou cela recommencerait, une id=E9e ?
Quelqu'un a-t-il un kernel patch=E9 mppe ou se connecte-t-il via vpn sur un=
=20
watchguard firebox x500 ?
Voila le joli messages qui m'a "permi" de réinstaller ma sarge....
Ce joli message (sic) provient en général d'un initrd manquant ou mal configuré.
est-ce le cas chez vous ? Les derniers noyanx de Debian étant tous pourvus d'un initrd. Mais la suite de votre messages est un peu confusing [tm] : vous parlez à la fois que vous avez chargé un kernel-image et que vous avez recompilé un noyau ...
J'ai voulu installer mppe. J'ai donc downloade, kernel-image-2.6.9-1-386, kernel-source-2.6.9 ainsi que le patch mppe (les "kernels" via un apt-get install -d sur Sid, le patch sur leur site). J'ai décompressé le source, pris le .config de l'image, patché le tout, modifé le .config pour avoir le mppe en module. J'ai compilé façon debian, installé et rebooté le tout.
Quand j'ai vu le kernel panic, j'ai pensé à un problème de "compile " du
nouveau kernel, mais j'ai eu le même message avec le 2.6.7 Sarge installé précedement....
Au cas ou cela recommencerait, une idée ?
Quelqu'un a-t-il un kernel patché mppe ou se connecte-t-il via vpn sur un watchguard firebox x500 ?
Voila le joli messages qui m'a "permi" de réinstaller ma sarge....
Ce joli message (sic) provient en général d'un initrd manquant ou mal
configuré.
est-ce le cas chez vous ? Les derniers noyanx de Debian étant tous
pourvus d'un initrd. Mais la suite de votre messages est un peu
confusing [tm] : vous parlez à la fois que vous avez chargé un
kernel-image et que vous avez recompilé un noyau ...
J'ai voulu installer mppe.
J'ai donc downloade, kernel-image-2.6.9-1-386, kernel-source-2.6.9
ainsi que
le patch mppe (les "kernels" via un apt-get install -d sur Sid, le
patch sur
leur site).
J'ai décompressé le source, pris le .config de l'image, patché le
tout,
modifé
le .config pour avoir le mppe en module.
J'ai compilé façon debian, installé et rebooté le tout.
Quand j'ai vu le kernel panic, j'ai pensé à un problème de "compile "
du
nouveau kernel, mais j'ai eu le même message avec le 2.6.7 Sarge
installé
précedement....
Au cas ou cela recommencerait, une idée ?
Quelqu'un a-t-il un kernel patché mppe ou se connecte-t-il via vpn sur
un
watchguard firebox x500 ?
Voila le joli messages qui m'a "permi" de réinstaller ma sarge....
Ce joli message (sic) provient en général d'un initrd manquant ou mal configuré.
est-ce le cas chez vous ? Les derniers noyanx de Debian étant tous pourvus d'un initrd. Mais la suite de votre messages est un peu confusing [tm] : vous parlez à la fois que vous avez chargé un kernel-image et que vous avez recompilé un noyau ...
J'ai voulu installer mppe. J'ai donc downloade, kernel-image-2.6.9-1-386, kernel-source-2.6.9 ainsi que le patch mppe (les "kernels" via un apt-get install -d sur Sid, le patch sur leur site). J'ai décompressé le source, pris le .config de l'image, patché le tout, modifé le .config pour avoir le mppe en module. J'ai compilé façon debian, installé et rebooté le tout.
Quand j'ai vu le kernel panic, j'ai pensé à un problème de "compile " du
nouveau kernel, mais j'ai eu le même message avec le 2.6.7 Sarge installé précedement....
Au cas ou cela recommencerait, une idée ?
Quelqu'un a-t-il un kernel patché mppe ou se connecte-t-il via vpn sur un watchguard firebox x500 ?
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Thierry Leurent
On Wednesday 22 December 2004 21:27, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 22.12.2004 21:13:33, Thierry Leurent a écrit : > Bonsoir, > > Voila le joli messages qui m'a "permi" de réinstaller ma sarge....
Ce joli message (sic) provient en général d'un initrd manquant ou mal configuré.
Je n'en sais rien. Ma démarche était d'obtenir un kernel "debian" patch é MPPE, c'est à dire un kernel conforme à tous les kernels debian distribués en binaire mais possedant en plus le module mppe. Pour ce faire, j'ai installé les packages utiles dont intrd-tools. J'ai ensuite récupèré le package source pour le 2.6.9 ainsi que le package image du même kernel (de la sid). Dans mon cas l'image 2.6.9 n'a pas été in stallée et m'a juste permi de récupèrer le .config rien d'autre. J'ai patché, j'ai compilé sans problème puis j'ai installé le tout.
Je me suis donc retrouvé avec une sarge pourvant utiliser soit un 2.6.7 "sarge" soit un 2.6.9 "mppe". C'est au redémarrage que j'ai eu le probl ème. Que mon 2.6.9 ne boot pas ca peut encore être possible mais que le 2.6.7 refuse alors qu'il était installé depuis plusieurs semaines, j'ai du ma l à comprendre
Thierry
est-ce le cas chez vous ? Les derniers noyanx de Debian étant tous pourvus d'un initrd. Mais la suite de votre messages est un peu confusing [tm] : vous parlez à la fois que vous avez chargé un kernel-image et que vous avez recompilé un noyau ...
Jean-Luc
On Wednesday 22 December 2004 21:27, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 22.12.2004 21:13:33, Thierry Leurent a écrit :
> Bonsoir,
>
> Voila le joli messages qui m'a "permi" de réinstaller ma sarge....
Ce joli message (sic) provient en général d'un initrd manquant ou mal
configuré.
Je n'en sais rien. Ma démarche était d'obtenir un kernel "debian" patch é MPPE,
c'est à dire un kernel conforme à tous les kernels debian distribués en
binaire mais possedant en plus le module mppe.
Pour ce faire, j'ai installé les packages utiles dont intrd-tools. J'ai
ensuite récupèré le package source pour le 2.6.9 ainsi que le package image
du même kernel (de la sid). Dans mon cas l'image 2.6.9 n'a pas été in stallée
et m'a juste permi de récupèrer le .config rien d'autre. J'ai patché, j'ai
compilé sans problème puis j'ai installé le tout.
Je me suis donc retrouvé avec une sarge pourvant utiliser soit un 2.6.7
"sarge" soit un 2.6.9 "mppe". C'est au redémarrage que j'ai eu le probl ème.
Que mon 2.6.9 ne boot pas ca peut encore être possible mais que le 2.6.7
refuse alors qu'il était installé depuis plusieurs semaines, j'ai du ma l à
comprendre
Thierry
est-ce le cas chez vous ? Les derniers noyanx de Debian étant tous
pourvus d'un initrd. Mais la suite de votre messages est un peu
confusing [tm] : vous parlez à la fois que vous avez chargé un
kernel-image et que vous avez recompilé un noyau ...
On Wednesday 22 December 2004 21:27, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 22.12.2004 21:13:33, Thierry Leurent a écrit : > Bonsoir, > > Voila le joli messages qui m'a "permi" de réinstaller ma sarge....
Ce joli message (sic) provient en général d'un initrd manquant ou mal configuré.
Je n'en sais rien. Ma démarche était d'obtenir un kernel "debian" patch é MPPE, c'est à dire un kernel conforme à tous les kernels debian distribués en binaire mais possedant en plus le module mppe. Pour ce faire, j'ai installé les packages utiles dont intrd-tools. J'ai ensuite récupèré le package source pour le 2.6.9 ainsi que le package image du même kernel (de la sid). Dans mon cas l'image 2.6.9 n'a pas été in stallée et m'a juste permi de récupèrer le .config rien d'autre. J'ai patché, j'ai compilé sans problème puis j'ai installé le tout.
Je me suis donc retrouvé avec une sarge pourvant utiliser soit un 2.6.7 "sarge" soit un 2.6.9 "mppe". C'est au redémarrage que j'ai eu le probl ème. Que mon 2.6.9 ne boot pas ca peut encore être possible mais que le 2.6.7 refuse alors qu'il était installé depuis plusieurs semaines, j'ai du ma l à comprendre
Thierry
est-ce le cas chez vous ? Les derniers noyanx de Debian étant tous pourvus d'un initrd. Mais la suite de votre messages est un peu confusing [tm] : vous parlez à la fois que vous avez chargé un kernel-image et que vous avez recompilé un noyau ...
On Wednesday 22 December 2004 21:27, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 22.12.2004 21:13:33, Thierry Leurent a écrit : > Bonsoir, > > Voila le joli messages qui m'a "permi" de réinstaller ma sarge....
Ce joli message (sic) provient en général d'un initrd manquant ou ma l configuré.
Je n'en sais rien. Ma démarche était d'obtenir un kernel "debian" patché MPPE, c'est à dire un kernel conforme à tous les kernels debian distribué s en
binaire mais possedant en plus le module mppe. Pour ce faire, j'ai installé les packages utiles dont intrd-tools. J'ai
ensuite récupèré le package source pour le 2.6.9 ainsi que le packa ge image du même kernel (de la sid). Dans mon cas l'image 2.6.9 n'a pas été installée et m'a juste permi de récupèrer le .config rien d'autre. J'ai patch é, j'ai compilé sans problème puis j'ai installé le tout.
Y-compris l'initrd ?
Je me suis donc retrouvé avec une sarge pourvant utiliser soit un 2.6.7
"sarge" soit un 2.6.9 "mppe". C'est au redémarrage que j'ai eu le problème. Que mon 2.6.9 ne boot pas ca peut encore être possible mais que le 2.6.7 refuse alors qu'il était installé depuis plusieurs semaines, j'ai du mal à comprendre
Thierry
est-ce le cas chez vous ? Les derniers noyanx de Debian étant tous pourvus d'un initrd. Mais la suite de votre messages est un peu confusing [tm] : vous parlez à la fois que vous avez chargé un kernel-image et que vous avez recompilé un noyau ...
On Wednesday 22 December 2004 21:27, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 22.12.2004 21:13:33, Thierry Leurent a écrit :
> Bonsoir,
>
> Voila le joli messages qui m'a "permi" de réinstaller ma sarge....
Ce joli message (sic) provient en général d'un initrd manquant ou ma l
configuré.
Je n'en sais rien. Ma démarche était d'obtenir un kernel "debian"
patché MPPE,
c'est à dire un kernel conforme à tous les kernels debian distribué s
en
binaire mais possedant en plus le module mppe.
Pour ce faire, j'ai installé les packages utiles dont intrd-tools.
J'ai
ensuite récupèré le package source pour le 2.6.9 ainsi que le packa ge
image
du même kernel (de la sid). Dans mon cas l'image 2.6.9 n'a pas été
installée
et m'a juste permi de récupèrer le .config rien d'autre. J'ai patch é,
j'ai
compilé sans problème puis j'ai installé le tout.
Y-compris l'initrd ?
Je me suis donc retrouvé avec une sarge pourvant utiliser soit un
2.6.7
"sarge" soit un 2.6.9 "mppe". C'est au redémarrage que j'ai eu le
problème.
Que mon 2.6.9 ne boot pas ca peut encore être possible mais que le
2.6.7
refuse alors qu'il était installé depuis plusieurs semaines, j'ai du
mal à
comprendre
Thierry
est-ce le cas chez vous ? Les derniers noyanx de Debian étant tous
pourvus d'un initrd. Mais la suite de votre messages est un peu
confusing [tm] : vous parlez à la fois que vous avez chargé un
kernel-image et que vous avez recompilé un noyau ...
On Wednesday 22 December 2004 21:27, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 22.12.2004 21:13:33, Thierry Leurent a écrit : > Bonsoir, > > Voila le joli messages qui m'a "permi" de réinstaller ma sarge....
Ce joli message (sic) provient en général d'un initrd manquant ou ma l configuré.
Je n'en sais rien. Ma démarche était d'obtenir un kernel "debian" patché MPPE, c'est à dire un kernel conforme à tous les kernels debian distribué s en
binaire mais possedant en plus le module mppe. Pour ce faire, j'ai installé les packages utiles dont intrd-tools. J'ai
ensuite récupèré le package source pour le 2.6.9 ainsi que le packa ge image du même kernel (de la sid). Dans mon cas l'image 2.6.9 n'a pas été installée et m'a juste permi de récupèrer le .config rien d'autre. J'ai patch é, j'ai compilé sans problème puis j'ai installé le tout.
Y-compris l'initrd ?
Je me suis donc retrouvé avec une sarge pourvant utiliser soit un 2.6.7
"sarge" soit un 2.6.9 "mppe". C'est au redémarrage que j'ai eu le problème. Que mon 2.6.9 ne boot pas ca peut encore être possible mais que le 2.6.7 refuse alors qu'il était installé depuis plusieurs semaines, j'ai du mal à comprendre
Thierry
est-ce le cas chez vous ? Les derniers noyanx de Debian étant tous pourvus d'un initrd. Mais la suite de votre messages est un peu confusing [tm] : vous parlez à la fois que vous avez chargé un kernel-image et que vous avez recompilé un noyau ...
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Thierry Leurent
On Thursday 23 December 2004 22:00, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Y-compris l'initrd ?
Je n'en suis plus certain mais je normalement oui.
Mais même si l'initrd pour 2.6.9 était absent pourquois a-t-il aussi eu le même problème avec le 2.6.7 qui lui était un debian et qui fonctionna it ?
Sur une autre machine, j'ai aussi du recompler un 2.6.9 (sans le patcher) e t je n'avais pas installé initrd-tools. Au boot j'ai eu un kernel panic, ma is un reboot sur le kernel précédent m'a permit de corriger mon erreur....
Thierry
Jean-Luc
On Thursday 23 December 2004 22:00, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Y-compris l'initrd ?
Je n'en suis plus certain mais je normalement oui.
Mais même si l'initrd pour 2.6.9 était absent pourquois a-t-il aussi eu le
même problème avec le 2.6.7 qui lui était un debian et qui fonctionna it ?
Sur une autre machine, j'ai aussi du recompler un 2.6.9 (sans le patcher) e t
je n'avais pas installé initrd-tools. Au boot j'ai eu un kernel panic, ma is
un reboot sur le kernel précédent m'a permit de corriger mon erreur....
On Thursday 23 December 2004 22:00, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Y-compris l'initrd ?
Je n'en suis plus certain mais je normalement oui.
Mais même si l'initrd pour 2.6.9 était absent pourquois a-t-il aussi eu le même problème avec le 2.6.7 qui lui était un debian et qui fonctionna it ?
Sur une autre machine, j'ai aussi du recompler un 2.6.9 (sans le patcher) e t je n'avais pas installé initrd-tools. Au boot j'ai eu un kernel panic, ma is un reboot sur le kernel précédent m'a permit de corriger mon erreur....
On Thursday 23 December 2004 22:00, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Y-compris l'initrd ?
Je n'en suis plus certain mais je normalement oui.
Si vous n'en êtes pas sûr... je ne vois pas trop comment on peut vous aider.
Mais même si l'initrd pour 2.6.9 était absent pourquois a-t-il aussi eu le même problème avec le 2.6.7 qui lui était un debian et qui fonctionnait ?
Sur une autre machine, j'ai aussi du recompler un 2.6.9 (sans le patcher) et je n'avais pas installé initrd-tools. Au boot j'ai eu un kernel panic, mais un reboot sur le kernel précédent m'a permit de corriger mon erreur....
On Thursday 23 December 2004 22:00, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Y-compris l'initrd ?
Je n'en suis plus certain mais je normalement oui.
Si vous n'en êtes pas sûr... je ne vois pas trop comment on peut vous
aider.
Mais même si l'initrd pour 2.6.9 était absent pourquois a-t-il aussi
eu
le
même problème avec le 2.6.7 qui lui était un debian et qui
fonctionnait
?
Sur une autre machine, j'ai aussi du recompler un 2.6.9 (sans le
patcher) et
je n'avais pas installé initrd-tools. Au boot j'ai eu un kernel panic,
mais
un reboot sur le kernel précédent m'a permit de corriger mon
erreur....
On Thursday 23 December 2004 22:00, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Y-compris l'initrd ?
Je n'en suis plus certain mais je normalement oui.
Si vous n'en êtes pas sûr... je ne vois pas trop comment on peut vous aider.
Mais même si l'initrd pour 2.6.9 était absent pourquois a-t-il aussi eu le même problème avec le 2.6.7 qui lui était un debian et qui fonctionnait ?
Sur une autre machine, j'ai aussi du recompler un 2.6.9 (sans le patcher) et je n'avais pas installé initrd-tools. Au boot j'ai eu un kernel panic, mais un reboot sur le kernel précédent m'a permit de corriger mon erreur....
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Thierry Leurent
On Friday 24 December 2004 20:31, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Si vous n'en êtes pas sûr... je ne vois pas trop comment on peut vous aider.
Difficile de se le rappeler mais une chose est certaine le kernel 2.6.7 en possèdait bien un, et tout fonctionnait correctement. Alors pq n'a-t-il plus voulu booter ?????
Je peux encore comprendre que je me soit planté dans la compile, dans l'installe du 2.6.9 que le patch soit merdique mais pas que le 2.6.7 pose problème alors que deux jours avant j'avais rebooté la machine.
Thierry
On Friday 24 December 2004 20:31, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Si vous n'en êtes pas sûr... je ne vois pas trop comment on peut vous
aider.
Difficile de se le rappeler mais une chose est certaine le kernel 2.6.7 en
possèdait bien un, et tout fonctionnait correctement.
Alors pq n'a-t-il plus voulu booter ?????
Je peux encore comprendre que je me soit planté dans la compile, dans
l'installe du 2.6.9 que le patch soit merdique mais pas que le 2.6.7 pose
problème alors que deux jours avant j'avais rebooté la machine.
On Friday 24 December 2004 20:31, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Si vous n'en êtes pas sûr... je ne vois pas trop comment on peut vous aider.
Difficile de se le rappeler mais une chose est certaine le kernel 2.6.7 en possèdait bien un, et tout fonctionnait correctement. Alors pq n'a-t-il plus voulu booter ?????
Je peux encore comprendre que je me soit planté dans la compile, dans l'installe du 2.6.9 que le patch soit merdique mais pas que le 2.6.7 pose problème alors que deux jours avant j'avais rebooté la machine.
On Friday 24 December 2004 20:31, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Si vous n'en êtes pas sûr... je ne vois pas trop comment on peut vou s aider.
Difficile de se le rappeler mais une chose est certaine le kernel 2.6.7 en possèdait bien un, et tout fonctionnait correctement. Alors pq n'a-t-il plus voulu booter ?????
Je peux encore comprendre que je me soit planté dans la compile, dans l'installe du 2.6.9 que le patch soit merdique mais pas que le 2.6.7 pose problème alors que deux jours avant j'avais rebooté la machine.
Il faut vérifier que dans votre lilo.conf ou menu.lst de grub, vous n'avez pas par mégarde supprimé la référence à l'initrd d'origine . Il faut aussi vérifier que l'initrd et le vmlinuz ont les mêmes versions et, si vous utilisez les liens symboliques plutôt que de mentionner directement les fichiers dans /boot, vous assurer que ces liens n'ont pas été changés : une nouvelle installation d'un noyau provoque une « rotation » de vmlinuz vers vmlinuz.old et vmlinuz pointant alors vers le nouveau noyau, de même en ce qui concerne les initrd.
Tant que vous ne serez pas *sûr* de ce qui se charge au démarrage, vous n'avancerez pas.
D'une façon générale, il faut savoir que le soft, ça ne s'use pas, ça ne se dégrade pas dans le temps. Si votre configuration est identique à celle précédemment utilisée, alors le système va démarrer comme auparavant sauf si vous avez un problème hardware.
Je doute qu'un problème hardware se manifeste de cette façon-là, il reste donc votre config qui a changé.
On va tenter de régler d'abord le problème de l'ancien noyau :
Quelles sont les lignes correspondantes dans votre fichier de cpnfiguration de lilo ou de grub ?
Quel est le contenu de votre répertoire /boot ?
Vers quoi pointent les /vmlinuz /vmlinuz.old et les initrd correcpondant ?
Quels sont exactement les messages d'erreur au boot de votre ANCIEN noyau (celui que vous n'avez pas touché) ?
Ensuite, on tentera de régler les problème du nouveau. Mais dès que vous voyez un message avec pivot_root, soyez assuré qu'il y a un problème d'initrd.
On Friday 24 December 2004 20:31, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Si vous n'en êtes pas sûr... je ne vois pas trop comment on peut vou s
aider.
Difficile de se le rappeler mais une chose est certaine le kernel
2.6.7
en
possèdait bien un, et tout fonctionnait correctement.
Alors pq n'a-t-il plus voulu booter ?????
Je peux encore comprendre que je me soit planté dans la compile, dans
l'installe du 2.6.9 que le patch soit merdique mais pas que le 2.6.7
pose
problème alors que deux jours avant j'avais rebooté la machine.
Il faut vérifier que dans votre lilo.conf ou menu.lst de grub, vous
n'avez pas par mégarde supprimé la référence à l'initrd d'origine . Il
faut aussi vérifier que l'initrd et le vmlinuz ont les mêmes versions
et, si vous utilisez les liens symboliques plutôt que de mentionner
directement les fichiers dans /boot, vous assurer que ces liens n'ont
pas été changés : une nouvelle installation d'un noyau provoque une
« rotation » de vmlinuz vers vmlinuz.old et vmlinuz pointant alors vers
le nouveau noyau, de même en ce qui concerne les initrd.
Tant que vous ne serez pas *sûr* de ce qui se charge au démarrage, vous
n'avancerez pas.
D'une façon générale, il faut savoir que le soft, ça ne s'use pas, ça
ne se dégrade pas dans le temps. Si votre configuration est identique à
celle précédemment utilisée, alors le système va démarrer comme
auparavant sauf si vous avez un problème hardware.
Je doute qu'un problème hardware se manifeste de cette façon-là, il
reste donc votre config qui a changé.
On va tenter de régler d'abord le problème de l'ancien noyau :
Quelles sont les lignes correspondantes dans votre fichier de
cpnfiguration de lilo ou de grub ?
Quel est le contenu de votre répertoire /boot ?
Vers quoi pointent les /vmlinuz /vmlinuz.old et les initrd
correcpondant ?
Quels sont exactement les messages d'erreur au boot de votre ANCIEN
noyau (celui que vous n'avez pas touché) ?
Ensuite, on tentera de régler les problème du nouveau. Mais dès que
vous voyez un message avec pivot_root, soyez assuré qu'il y a un
problème d'initrd.
On Friday 24 December 2004 20:31, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Si vous n'en êtes pas sûr... je ne vois pas trop comment on peut vou s aider.
Difficile de se le rappeler mais une chose est certaine le kernel 2.6.7 en possèdait bien un, et tout fonctionnait correctement. Alors pq n'a-t-il plus voulu booter ?????
Je peux encore comprendre que je me soit planté dans la compile, dans l'installe du 2.6.9 que le patch soit merdique mais pas que le 2.6.7 pose problème alors que deux jours avant j'avais rebooté la machine.
Il faut vérifier que dans votre lilo.conf ou menu.lst de grub, vous n'avez pas par mégarde supprimé la référence à l'initrd d'origine . Il faut aussi vérifier que l'initrd et le vmlinuz ont les mêmes versions et, si vous utilisez les liens symboliques plutôt que de mentionner directement les fichiers dans /boot, vous assurer que ces liens n'ont pas été changés : une nouvelle installation d'un noyau provoque une « rotation » de vmlinuz vers vmlinuz.old et vmlinuz pointant alors vers le nouveau noyau, de même en ce qui concerne les initrd.
Tant que vous ne serez pas *sûr* de ce qui se charge au démarrage, vous n'avancerez pas.
D'une façon générale, il faut savoir que le soft, ça ne s'use pas, ça ne se dégrade pas dans le temps. Si votre configuration est identique à celle précédemment utilisée, alors le système va démarrer comme auparavant sauf si vous avez un problème hardware.
Je doute qu'un problème hardware se manifeste de cette façon-là, il reste donc votre config qui a changé.
On va tenter de régler d'abord le problème de l'ancien noyau :
Quelles sont les lignes correspondantes dans votre fichier de cpnfiguration de lilo ou de grub ?
Quel est le contenu de votre répertoire /boot ?
Vers quoi pointent les /vmlinuz /vmlinuz.old et les initrd correcpondant ?
Quels sont exactement les messages d'erreur au boot de votre ANCIEN noyau (celui que vous n'avez pas touché) ?
Ensuite, on tentera de régler les problème du nouveau. Mais dès que vous voyez un message avec pivot_root, soyez assuré qu'il y a un problème d'initrd.