une amie a acheté un micro .
Lors de la mise en route elle s'est aperçu qu'il manquait un pixel sur
l'écran.
On a pas voulu lui changer son écran. Il faut environ 4/5 pixels pour le lui
changer.
Est ce que le "problème" peut s'aggraver?
amitiés surfantes
rhodes38
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
John of Aix
rhodes38 wrote:
une amie a acheté un micro . Lors de la mise en route elle s'est aperçu qu'il manquait un pixel sur l'écran. On a pas voulu lui changer son écran. Il faut environ 4/5 pixels pour le lui changer. Est ce que le "problème" peut s'aggraver?
Normalement non. Il y a presque toujours des pixels defectueux sur les écrans LCD et, il me semble, avec trois où moins les fabricants considèrent que l'écran est bon pour le service.
rhodes38 wrote:
une amie a acheté un micro .
Lors de la mise en route elle s'est aperçu qu'il manquait un pixel sur
l'écran.
On a pas voulu lui changer son écran. Il faut environ 4/5 pixels pour
le lui changer.
Est ce que le "problème" peut s'aggraver?
Normalement non. Il y a presque toujours des pixels defectueux sur les
écrans LCD et, il me semble, avec trois où moins les fabricants
considèrent que l'écran est bon pour le service.
une amie a acheté un micro . Lors de la mise en route elle s'est aperçu qu'il manquait un pixel sur l'écran. On a pas voulu lui changer son écran. Il faut environ 4/5 pixels pour le lui changer. Est ce que le "problème" peut s'aggraver?
Normalement non. Il y a presque toujours des pixels defectueux sur les écrans LCD et, il me semble, avec trois où moins les fabricants considèrent que l'écran est bon pour le service.
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message news:433ac7b0$0$906$ , rhodes38 s'est ainsi exprimé:
une amie a acheté un micro . Lors de la mise en route elle s'est aperçu qu'il manquait un pixel sur l'écran. On a pas voulu lui changer son écran. Il faut environ 4/5 pixels pour le lui changer. Est ce que le "problème" peut s'aggraver?
S'aggraver, a priori non, c'est souvent un défaut apparu lors de la fabrication.
En ce qui concerne le nombre de pixels défectueux autorisé, c'est parfaitement codifié.
La norme ISO 13406-2 définit le NOMBRE maximal de défauts tolérés PAR MILLION de pixels en fonction de 4 niveaux de classes. lu sur http://www.aware.ch/isopixels.html NB: sur le site de l'ISO, c'est PAYANT !!
Les défauts sont catégorisés en 3 types : type 1 : nombre de pixels toujours allumés type 2 : nombre de pixels toujours éteints type 3 : nombre de sous-pixels R, V ou B défectueux De plus, il est tenu compte du nombre d'erreurs consécutives dans un pavé de 5 mm de côté : - nombre de défauts de type 1 ou 2 - nombre de défauts de type 3
Classe 1 : C'est la meilleure, et bien sûr, la plus chère. Aucun défaut n'est toléré. Utilisée pour les applications militaires et spatiales. NB: si le constructeur a oublié d'indiquer la classe, c'est qu'implicitement c'est la classe 1 ! Donc on est en droit de réclamer au moindre pixel défecteux ! ;-)
Classe 2 : C'est la plus courante, prise comme référence par la plupart des constructeurs. type 1 : 2 (pixels toujours allumés) type 2 : 2 (pixels toujours éteints) type 3 : 5 (sous-pixels R, V ou B défectueux) pavés 1&2 : 0 pavés 3 : 2
Classe 3 : Elle est plus rare (moins chère que les précédentes) type 1 : 5 type 2 : 15 type 3 : 50 pavés 1&2 : 0 pavés 3 : 5
Classe 4 : Elle est complètement pourrie ! Personne ne l'utilise type 1 : 50 type 2 : 150 type 3 : 500 pavés 1&2 : 5 pavés 3 : 50
Exemples pratiques :
Ecran LCD de 17 pouces, en 1280 x 1024 -> 1310720 pixels.
Classe 1 : aucun défaut autorisé ... Classe 2 : défauts de type 1 : 2 x 1310720 /1000000 = 2,6 pixels allumés défauts de type 2 : 2 x 1310720 /1000000 = 2,6 pixels éteints défauts de type 3 : 5 x 1310720 /1000000 = 6,6 pixels R,V ou B
Donc si un écran présente 3 pixels allumés en permanence, ou 3 pixels éteints en permanence ou 7 pixels R,V ou B défectueux, -> la garantie doit jouer.
Inversement, il peut y avoir : 2 pixels allumés + 2 pixels éteints + 6 pixels R, V ou B défecteux, soit 10 défauts au total au max sans que le client puisse réclamer quelque chose .
Et avec une définition de 1600x1200, soit 1920000 pixels, on pourrait avoir (en classe 2) 2 x 1,92 = 3,8 pixels allumés 2 x 1,92 = 3,8 pixels éteints 5 x 1,92 = 9,6 pixels R,V ou B HS soit 15 défauts au total au max
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Dans le message news:433ac7b0$0$906$626a14ce@news.free.fr ,
rhodes38 <rhodes38@free.fr> s'est ainsi exprimé:
une amie a acheté un micro .
Lors de la mise en route elle s'est aperçu qu'il manquait un pixel sur
l'écran.
On a pas voulu lui changer son écran. Il faut environ 4/5 pixels pour
le lui changer.
Est ce que le "problème" peut s'aggraver?
S'aggraver, a priori non, c'est souvent un défaut apparu lors de la
fabrication.
En ce qui concerne le nombre de pixels défectueux autorisé, c'est
parfaitement codifié.
La norme ISO 13406-2 définit le NOMBRE maximal de défauts tolérés PAR
MILLION de pixels en fonction de 4 niveaux de classes.
lu sur http://www.aware.ch/isopixels.html
NB: sur le site de l'ISO, c'est PAYANT !!
Les défauts sont catégorisés en 3 types :
type 1 : nombre de pixels toujours allumés
type 2 : nombre de pixels toujours éteints
type 3 : nombre de sous-pixels R, V ou B défectueux
De plus, il est tenu compte du nombre d'erreurs consécutives dans un pavé de
5 mm de côté :
- nombre de défauts de type 1 ou 2
- nombre de défauts de type 3
Classe 1 :
C'est la meilleure, et bien sûr, la plus chère.
Aucun défaut n'est toléré.
Utilisée pour les applications militaires et spatiales.
NB: si le constructeur a oublié d'indiquer la classe,
c'est qu'implicitement c'est la classe 1 !
Donc on est en droit de réclamer au moindre pixel défecteux ! ;-)
Classe 2 :
C'est la plus courante, prise comme référence par
la plupart des constructeurs.
type 1 : 2 (pixels toujours allumés)
type 2 : 2 (pixels toujours éteints)
type 3 : 5 (sous-pixels R, V ou B défectueux)
pavés 1&2 : 0
pavés 3 : 2
Classe 3 :
Elle est plus rare (moins chère que les précédentes)
type 1 : 5
type 2 : 15
type 3 : 50
pavés 1&2 : 0
pavés 3 : 5
Classe 4 :
Elle est complètement pourrie !
Personne ne l'utilise
type 1 : 50
type 2 : 150
type 3 : 500
pavés 1&2 : 5
pavés 3 : 50
Exemples pratiques :
Ecran LCD de 17 pouces, en 1280 x 1024 -> 1310720 pixels.
Classe 1 :
aucun défaut autorisé ...
Classe 2 :
défauts de type 1 : 2 x 1310720 /1000000 = 2,6 pixels allumés
défauts de type 2 : 2 x 1310720 /1000000 = 2,6 pixels éteints
défauts de type 3 : 5 x 1310720 /1000000 = 6,6 pixels R,V ou B
Donc si un écran présente 3 pixels allumés en permanence,
ou 3 pixels éteints en permanence
ou 7 pixels R,V ou B défectueux,
-> la garantie doit jouer.
Inversement, il peut y avoir :
2 pixels allumés
+ 2 pixels éteints
+ 6 pixels R, V ou B défecteux,
soit 10 défauts au total au max sans que le client puisse
réclamer quelque chose .
Et avec une définition de 1600x1200, soit 1920000 pixels,
on pourrait avoir (en classe 2)
2 x 1,92 = 3,8 pixels allumés
2 x 1,92 = 3,8 pixels éteints
5 x 1,92 = 9,6 pixels R,V ou B HS
soit 15 défauts au total au max
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news:433ac7b0$0$906$ , rhodes38 s'est ainsi exprimé:
une amie a acheté un micro . Lors de la mise en route elle s'est aperçu qu'il manquait un pixel sur l'écran. On a pas voulu lui changer son écran. Il faut environ 4/5 pixels pour le lui changer. Est ce que le "problème" peut s'aggraver?
S'aggraver, a priori non, c'est souvent un défaut apparu lors de la fabrication.
En ce qui concerne le nombre de pixels défectueux autorisé, c'est parfaitement codifié.
La norme ISO 13406-2 définit le NOMBRE maximal de défauts tolérés PAR MILLION de pixels en fonction de 4 niveaux de classes. lu sur http://www.aware.ch/isopixels.html NB: sur le site de l'ISO, c'est PAYANT !!
Les défauts sont catégorisés en 3 types : type 1 : nombre de pixels toujours allumés type 2 : nombre de pixels toujours éteints type 3 : nombre de sous-pixels R, V ou B défectueux De plus, il est tenu compte du nombre d'erreurs consécutives dans un pavé de 5 mm de côté : - nombre de défauts de type 1 ou 2 - nombre de défauts de type 3
Classe 1 : C'est la meilleure, et bien sûr, la plus chère. Aucun défaut n'est toléré. Utilisée pour les applications militaires et spatiales. NB: si le constructeur a oublié d'indiquer la classe, c'est qu'implicitement c'est la classe 1 ! Donc on est en droit de réclamer au moindre pixel défecteux ! ;-)
Classe 2 : C'est la plus courante, prise comme référence par la plupart des constructeurs. type 1 : 2 (pixels toujours allumés) type 2 : 2 (pixels toujours éteints) type 3 : 5 (sous-pixels R, V ou B défectueux) pavés 1&2 : 0 pavés 3 : 2
Classe 3 : Elle est plus rare (moins chère que les précédentes) type 1 : 5 type 2 : 15 type 3 : 50 pavés 1&2 : 0 pavés 3 : 5
Classe 4 : Elle est complètement pourrie ! Personne ne l'utilise type 1 : 50 type 2 : 150 type 3 : 500 pavés 1&2 : 5 pavés 3 : 50
Exemples pratiques :
Ecran LCD de 17 pouces, en 1280 x 1024 -> 1310720 pixels.
Classe 1 : aucun défaut autorisé ... Classe 2 : défauts de type 1 : 2 x 1310720 /1000000 = 2,6 pixels allumés défauts de type 2 : 2 x 1310720 /1000000 = 2,6 pixels éteints défauts de type 3 : 5 x 1310720 /1000000 = 6,6 pixels R,V ou B
Donc si un écran présente 3 pixels allumés en permanence, ou 3 pixels éteints en permanence ou 7 pixels R,V ou B défectueux, -> la garantie doit jouer.
Inversement, il peut y avoir : 2 pixels allumés + 2 pixels éteints + 6 pixels R, V ou B défecteux, soit 10 défauts au total au max sans que le client puisse réclamer quelque chose .
Et avec une définition de 1600x1200, soit 1920000 pixels, on pourrait avoir (en classe 2) 2 x 1,92 = 3,8 pixels allumés 2 x 1,92 = 3,8 pixels éteints 5 x 1,92 = 9,6 pixels R,V ou B HS soit 15 défauts au total au max
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
YeT
Soir,
Superbe analyse, personnellement j'avais jeté l'éponge très vite tellement cela m'était apparu compliqué et surtout tordu ... ;-)
Là cela devient clair ... merci, même si je n'en ai pas besoin ...
YeT
Soir,
Superbe analyse, personnellement j'avais jeté l'éponge très vite tellement
cela m'était apparu compliqué et surtout tordu ... ;-)
Là cela devient clair ... merci, même si je n'en ai pas besoin ...
Superbe analyse, personnellement j'avais jeté l'éponge très vite tellement cela m'était apparu compliqué et surtout tordu ... ;-)
Là cela devient clair ... merci, même si je n'en ai pas besoin ...
YeT
Fulminator
"John of Aix" a écrit dans le message de news:433adbb9$2$27432$
...Il y a presque toujours des pixels defectueux sur les écrans LCD et, il me semble, avec trois où moins les fabricants considèrent que l'écran est bon pour le service. ------------------------
A part ça on prétend que l'écran LCD est un "progrès" par rapport au tube cathodique...
C'est ça, le "progrès" LCD ? :
- Pixels défectueux (et rien ne garantit que d'autres pixels, bons au départ, ne rendent l'âme par la suite)
- Moins bonne définition (même en admettant qu'aucun pixel ne manque...) Les professionnels de l'image n'en veulent pas.
- Rémanence baveuse... Les joueurs de jeux rapides n'en veulent pas...
Seuls les "esthètes" du Marais y trouvent leur compte...
"John of Aix" <j.murphy@libertysurf.fr> a écrit dans le message de
news:433adbb9$2$27432$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
...Il y a presque toujours des pixels defectueux sur les
écrans LCD et, il me semble, avec trois où moins les fabricants
considèrent que l'écran est bon pour le service.
------------------------
A part ça on prétend que l'écran LCD est un "progrès" par rapport au tube
cathodique...
C'est ça, le "progrès" LCD ? :
- Pixels défectueux (et rien ne garantit que d'autres pixels, bons au
départ, ne rendent l'âme par la suite)
- Moins bonne définition (même en admettant qu'aucun pixel ne manque...)
Les professionnels de l'image n'en veulent pas.
- Rémanence baveuse... Les joueurs de jeux rapides n'en veulent pas...
Seuls les "esthètes" du Marais y trouvent leur compte...
"John of Aix" a écrit dans le message de news:433adbb9$2$27432$
...Il y a presque toujours des pixels defectueux sur les écrans LCD et, il me semble, avec trois où moins les fabricants considèrent que l'écran est bon pour le service. ------------------------
A part ça on prétend que l'écran LCD est un "progrès" par rapport au tube cathodique...
C'est ça, le "progrès" LCD ? :
- Pixels défectueux (et rien ne garantit que d'autres pixels, bons au départ, ne rendent l'âme par la suite)
- Moins bonne définition (même en admettant qu'aucun pixel ne manque...) Les professionnels de l'image n'en veulent pas.
- Rémanence baveuse... Les joueurs de jeux rapides n'en veulent pas...
Seuls les "esthètes" du Marais y trouvent leur compte...
YeT
"Fulminator" wrote in message news:433c5d45$0$27413$
"John of Aix" a écrit dans le message de news:433adbb9$2$27432$
...Il y a presque toujours des pixels defectueux sur les écrans LCD et, il me semble, avec trois où moins les fabricants considèrent que l'écran est bon pour le service. ------------------------
A part ça on prétend que l'écran LCD est un "progrès" par rapport au tube cathodique...
C'est ça, le "progrès" LCD ? :
- Pixels défectueux (et rien ne garantit que d'autres pixels, bons au départ, ne rendent l'âme par la suite)
- Moins bonne définition (même en admettant qu'aucun pixel ne manque...) Les professionnels de l'image n'en veulent pas.
- Rémanence baveuse... Les joueurs de jeux rapides n'en veulent pas...
Seuls les "esthètes" du Marais y trouvent leur compte...
Pas seulement, ... et laissé le temps à cette technologie de mûrir ... de toutes façons en bureautique c'est 'nickel' ne serait-ce que pour le poids et l'encombrement, tout un chacun est libre de juger par lui-même. Vos critiques sont faciles en ne reprenant que les défauts des LCD par rapport à de très bons CRT, qui plus est derrière des machines à priori performante (jeux rapides, professionnels de l'image) ...
Ceci dit je n'ai jamais vu de pixels défectueux pour l'instant, même un écran de portable fendu n'en avait pas ... :-)
YeT
"Fulminator" <fulminator@albor.fr> wrote in message
news:433c5d45$0$27413$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"John of Aix" <j.murphy@libertysurf.fr> a écrit dans le message de
news:433adbb9$2$27432$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
...Il y a presque toujours des pixels defectueux sur les
écrans LCD et, il me semble, avec trois où moins les fabricants
considèrent que l'écran est bon pour le service.
------------------------
A part ça on prétend que l'écran LCD est un "progrès" par rapport au tube
cathodique...
C'est ça, le "progrès" LCD ? :
- Pixels défectueux (et rien ne garantit que d'autres pixels, bons au
départ, ne rendent l'âme par la suite)
- Moins bonne définition (même en admettant qu'aucun pixel ne manque...)
Les professionnels de l'image n'en veulent pas.
- Rémanence baveuse... Les joueurs de jeux rapides n'en veulent pas...
Seuls les "esthètes" du Marais y trouvent leur compte...
Pas seulement, ... et laissé le temps à cette technologie de mûrir ... de
toutes façons en bureautique c'est 'nickel' ne serait-ce que pour le poids
et l'encombrement, tout un chacun est libre de juger par lui-même. Vos
critiques sont faciles en ne reprenant que les défauts des LCD par rapport à
de très bons CRT, qui plus est derrière des machines à priori performante
(jeux rapides, professionnels de l'image) ...
Ceci dit je n'ai jamais vu de pixels défectueux pour l'instant, même un
écran de portable fendu n'en avait pas ... :-)
"Fulminator" wrote in message news:433c5d45$0$27413$
"John of Aix" a écrit dans le message de news:433adbb9$2$27432$
...Il y a presque toujours des pixels defectueux sur les écrans LCD et, il me semble, avec trois où moins les fabricants considèrent que l'écran est bon pour le service. ------------------------
A part ça on prétend que l'écran LCD est un "progrès" par rapport au tube cathodique...
C'est ça, le "progrès" LCD ? :
- Pixels défectueux (et rien ne garantit que d'autres pixels, bons au départ, ne rendent l'âme par la suite)
- Moins bonne définition (même en admettant qu'aucun pixel ne manque...) Les professionnels de l'image n'en veulent pas.
- Rémanence baveuse... Les joueurs de jeux rapides n'en veulent pas...
Seuls les "esthètes" du Marais y trouvent leur compte...
Pas seulement, ... et laissé le temps à cette technologie de mûrir ... de toutes façons en bureautique c'est 'nickel' ne serait-ce que pour le poids et l'encombrement, tout un chacun est libre de juger par lui-même. Vos critiques sont faciles en ne reprenant que les défauts des LCD par rapport à de très bons CRT, qui plus est derrière des machines à priori performante (jeux rapides, professionnels de l'image) ...
Ceci dit je n'ai jamais vu de pixels défectueux pour l'instant, même un écran de portable fendu n'en avait pas ... :-)
