j'ai un APN compact (Ricoh Caplio R5) dont un pixel apparait blanc, non loin du centre de l'image. Savez-vous si cela justifie habituellement un échange standard sous garantie ?
cela dépend s'il s'agit d'un pixel sur l'écran de l'apn ou sur les photos et/ou vidéos qu'il produit. je pense qu'on peut s'accomoder d'un pixel sur l'écran de l'apn mais le reste est moins tenable, obligeant à du post-traitement incessant. seul dans ce dernier cas, je ferais marcher la garantie.
Fred le Barbu wrote:
j'ai un APN compact (Ricoh Caplio R5) dont un pixel apparait blanc,
non loin du centre de l'image.
Savez-vous si cela justifie habituellement un échange standard sous
garantie ?
cela dépend s'il s'agit d'un pixel sur l'écran de l'apn ou sur les photos
et/ou vidéos qu'il produit.
je pense qu'on peut s'accomoder d'un pixel sur l'écran de l'apn mais le
reste est moins tenable, obligeant à du post-traitement incessant.
seul dans ce dernier cas, je ferais marcher la garantie.
j'ai un APN compact (Ricoh Caplio R5) dont un pixel apparait blanc, non loin du centre de l'image. Savez-vous si cela justifie habituellement un échange standard sous garantie ?
cela dépend s'il s'agit d'un pixel sur l'écran de l'apn ou sur les photos et/ou vidéos qu'il produit. je pense qu'on peut s'accomoder d'un pixel sur l'écran de l'apn mais le reste est moins tenable, obligeant à du post-traitement incessant. seul dans ce dernier cas, je ferais marcher la garantie.
Marg
On 18 fév, 18:35, "davon" wrote:
Fred le Barbu wrote:
j'ai un APN compact (Ricoh Caplio R5) dont un pixel apparait blanc, non loin du centre de l'image. Savez-vous si cela justifie habituellement un échange standard sous garantie ?
pour les caméscopes, il doit y avoir un nb défini de pixels défectueux sur le capteur pour que la garantie fonctionne ... ( je sais plus si c 3 ou 5) alors que le point blanc se voit avant ce nombre ! ...
On 18 fév, 18:35, "davon" <d...@avoriaz.invent> wrote:
Fred le Barbu wrote:
j'ai un APN compact (Ricoh Caplio R5) dont un pixel apparait blanc,
non loin du centre de l'image.
Savez-vous si cela justifie habituellement un échange standard sous
garantie ?
pour les caméscopes, il doit y avoir un nb défini de pixels défectueux
sur le capteur pour que la garantie fonctionne ... ( je sais plus si c
3 ou 5) alors que le point blanc se voit avant ce nombre ! ...
j'ai un APN compact (Ricoh Caplio R5) dont un pixel apparait blanc, non loin du centre de l'image. Savez-vous si cela justifie habituellement un échange standard sous garantie ?
pour les caméscopes, il doit y avoir un nb défini de pixels défectueux sur le capteur pour que la garantie fonctionne ... ( je sais plus si c 3 ou 5) alors que le point blanc se voit avant ce nombre ! ...
Alf92
Fred le Barbu () a écrit dans news:45d881fd$0$21145$ :
Bonjour,
j'ai un APN compact (Ricoh Caplio R5) dont un pixel apparait blanc, non loin du centre de l'image.
Savez-vous si cela justifie habituellement un échange standard sous garantie ?
dans les 8 jours suivant l'achat, l'appareil est changé sans difficulté. au delà, c'est la garanti qui joue, l'échange standard n'est plus réalisé. dans le meilleur des cas le capteur est changé, dans le pire le SAV refuse la prise en charge. je démontage d'un APN n'est jamais anodin et l'introduction d'un poussière ou le "remontage rapide" du bloc optique s'avère beaucoup plus génant qu'un pixel mort. sinon le traitement par lot avec un soft spécialisé permet de corriger facilement le problème sans *aucne* perte de qualité du fichier JPG.
Fred le Barbu (fredsurlenet@free.fr) a écrit
dans news:45d881fd$0$21145$7a628cd7@news.club-internet.fr :
Bonjour,
j'ai un APN compact (Ricoh Caplio R5) dont un pixel apparait blanc,
non loin du centre de l'image.
Savez-vous si cela justifie habituellement un échange standard sous
garantie ?
dans les 8 jours suivant l'achat, l'appareil est changé sans difficulté.
au delà, c'est la garanti qui joue, l'échange standard n'est plus
réalisé.
dans le meilleur des cas le capteur est changé, dans le pire le SAV
refuse la prise en charge.
je démontage d'un APN n'est jamais anodin et l'introduction d'un
poussière ou le "remontage rapide" du bloc optique s'avère beaucoup plus
génant qu'un pixel mort.
sinon le traitement par lot avec un soft spécialisé permet de corriger
facilement le problème sans *aucne* perte de qualité du fichier JPG.
Fred le Barbu () a écrit dans news:45d881fd$0$21145$ :
Bonjour,
j'ai un APN compact (Ricoh Caplio R5) dont un pixel apparait blanc, non loin du centre de l'image.
Savez-vous si cela justifie habituellement un échange standard sous garantie ?
dans les 8 jours suivant l'achat, l'appareil est changé sans difficulté. au delà, c'est la garanti qui joue, l'échange standard n'est plus réalisé. dans le meilleur des cas le capteur est changé, dans le pire le SAV refuse la prise en charge. je démontage d'un APN n'est jamais anodin et l'introduction d'un poussière ou le "remontage rapide" du bloc optique s'avère beaucoup plus génant qu'un pixel mort. sinon le traitement par lot avec un soft spécialisé permet de corriger facilement le problème sans *aucne* perte de qualité du fichier JPG.
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:45da06b3$0$5318$ :
j'ai une video sous exposée et bruitée à traiter. existe-t-il un filtre dénoiseur pour VD ? par exemple ça...
http://neuron2.net/nrs/nrs.html ou ça http://neuron2.net/2dcleaner.html
merci.
debruiter de la video, c'est beaucoup plus facile qu'une photo car on peut detecter le bruit temporellement au lieu de spatialement...
je ne comprends pas. peux tu brièvement m'éclairer ?
sur une photo, t'as qu'une image, ou il faut en deduire ce qui est bruit et ce qui est information. Sur une video, les pixels chaud restent en place... donc image après image, il est beaucoup plus facile de savoir ce qu'il faut corriger.
Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy (I_love@Arol) a écrit
dans news:45da06b3$0$5318$426a74cc@news.free.fr :
j'ai une video sous exposée et bruitée à traiter.
existe-t-il un filtre dénoiseur pour VD ?
par exemple ça...
http://neuron2.net/nrs/nrs.html
ou ça
http://neuron2.net/2dcleaner.html
merci.
debruiter de la video, c'est beaucoup plus
facile qu'une photo car on peut detecter
le bruit temporellement au lieu de spatialement...
je ne comprends pas. peux tu brièvement m'éclairer ?
sur une photo, t'as qu'une image, ou il faut en deduire ce qui est bruit
et ce qui est information. Sur une video, les pixels chaud restent en
place... donc image après image, il est beaucoup plus facile de savoir
ce qu'il faut corriger.
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:45da06b3$0$5318$ :
j'ai une video sous exposée et bruitée à traiter. existe-t-il un filtre dénoiseur pour VD ? par exemple ça...
http://neuron2.net/nrs/nrs.html ou ça http://neuron2.net/2dcleaner.html
merci.
debruiter de la video, c'est beaucoup plus facile qu'une photo car on peut detecter le bruit temporellement au lieu de spatialement...
je ne comprends pas. peux tu brièvement m'éclairer ?
sur une photo, t'as qu'une image, ou il faut en deduire ce qui est bruit et ce qui est information. Sur une video, les pixels chaud restent en place... donc image après image, il est beaucoup plus facile de savoir ce qu'il faut corriger.
Alf92
Rufus Larondelle () a écrit dans news:af184$45da191d$544a954b$ :
debruiter de la video, c'est beaucoup plus facile qu'une photo car on peut detecter le bruit temporellement au lieu de spatialement...
je ne comprends pas. peux tu brièvement m'éclairer ?
sur une photo, t'as qu'une image, ou il faut en deduire ce qui est bruit et ce qui est information. Sur une video, les pixels chaud restent en place... donc image après image, il est beaucoup plus facile de savoir ce qu'il faut corriger.
Rufus Larondelle (menfin_HATE@SPAM_bluewin.ch) a écrit
dans news:af184$45da191d$544a954b$20358@news.hispeed.ch :
debruiter de la video, c'est beaucoup plus
facile qu'une photo car on peut detecter
le bruit temporellement au lieu de spatialement...
je ne comprends pas. peux tu brièvement m'éclairer ?
sur une photo, t'as qu'une image, ou il faut en deduire ce qui est
bruit et ce qui est information. Sur une video, les pixels chaud
restent en place... donc image après image, il est beaucoup plus
facile de savoir ce qu'il faut corriger.
Rufus Larondelle () a écrit dans news:af184$45da191d$544a954b$ :
debruiter de la video, c'est beaucoup plus facile qu'une photo car on peut detecter le bruit temporellement au lieu de spatialement...
je ne comprends pas. peux tu brièvement m'éclairer ?
sur une photo, t'as qu'une image, ou il faut en deduire ce qui est bruit et ce qui est information. Sur une video, les pixels chaud restent en place... donc image après image, il est beaucoup plus facile de savoir ce qu'il faut corriger.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45da1c53$0$29671$
pourtant le buit ressemble à un fourmillement...
temporellement, ça veut dire que le debruiter peut se servir des images precedentes pour determiner ce qui est du bruit.
sur une photo on peut filtrer dans l'axe X et dans l'axe Y. En video, on peut filter aussi dans l'axe du temps...
http://cjoint.com/?ctxMN7RhC0
on trouve par exemple un "flouteur temporel" dans les filtres de VD...
dans une video qui fourmille, on compare chaque pixel au même pixel de l'image d'avant. Si l'ecart de luminance est important il y des chances que ce pixel soit fort bruité, donc on le moyennise avec le précédent. Si l'ecart est faible, on ne fait rien...
voila l'idée generale...
en combinant à ça les techniques classiques à la noiseware, ya de quoi experimenter...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
45da1c53$0$29671$426a74cc@news.free.fr...
pourtant le buit ressemble à un fourmillement...
temporellement, ça veut dire que le debruiter
peut se servir des images precedentes pour determiner
ce qui est du bruit.
sur une photo on peut filtrer dans l'axe X
et dans l'axe Y. En video, on peut filter aussi dans
l'axe du temps...
http://cjoint.com/?ctxMN7RhC0
on trouve par exemple un "flouteur temporel" dans les
filtres de VD...
dans une video qui fourmille, on compare chaque pixel
au même pixel de l'image d'avant. Si l'ecart de luminance est important
il y des chances que ce pixel soit fort bruité, donc on le moyennise avec le
précédent.
Si l'ecart est faible, on ne fait rien...
voila l'idée generale...
en combinant à ça les techniques classiques à la
noiseware, ya de quoi experimenter...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45da1c53$0$29671$
pourtant le buit ressemble à un fourmillement...
temporellement, ça veut dire que le debruiter peut se servir des images precedentes pour determiner ce qui est du bruit.
sur une photo on peut filtrer dans l'axe X et dans l'axe Y. En video, on peut filter aussi dans l'axe du temps...
http://cjoint.com/?ctxMN7RhC0
on trouve par exemple un "flouteur temporel" dans les filtres de VD...
dans une video qui fourmille, on compare chaque pixel au même pixel de l'image d'avant. Si l'ecart de luminance est important il y des chances que ce pixel soit fort bruité, donc on le moyennise avec le précédent. Si l'ecart est faible, on ne fait rien...
voila l'idée generale...
en combinant à ça les techniques classiques à la noiseware, ya de quoi experimenter...
