il y a une chose qui m'intrigue avec mon apn. un fuji s6500fd.
avant j'avais un canon powershot a510. lorsque je demande l'affichage
des informations dans mon logiciel de traitement photo, celui-ci
m'indique 180 pixels par pouce. pareil avec un powershot a610. pourquoi
avec mon fuji il m'indique 72 pixels par pouces ?
les pixels par pouce ont un rapport avec la qualité d'impression non ?
donc avec mon fuji c'est moins bon que mon ancien canon ?
il y a une chose qui m'intrigue avec mon apn. un fuji s6500fd.
avant j'avais un canon powershot a510. lorsque je demande l'affichage des informations dans mon logiciel de traitement photo, celui-ci m'indique 180 pixels par pouce. pareil avec un powershot a610. pourquoi avec mon fuji il m'indique 72 pixels par pouces ?
les pixels par pouce ont un rapport avec la qualité d'impression non ? donc avec mon fuji c'est moins bon que mon ancien canon ?
comprend pas
merci pour vos réponses
Ces 180/72 dpi ('résolution') est une information faisant partie de l'entête du fichier image (voir aux adresses de sites ci-dessous)
'résolution' parce que derrière "résolution" sont cachées plusieurs définitions (c'est ce qu'on appelle de la "polysémie" au même titre que 'dpi')
Son importance : définir les dimensions d'impression d'une image La modifier dans un programme de traitement d'images (sans rééchatillonnage) est sans aucun effet sur les dimensions en pixels, donc sur la qualité intrinsèque de l'image.
eg : une image de 3000 pixels de large imprimée sous une 'résolution' de 300 dpi donnera une impression de 10 pouces de large. Sous une 'résolution' de 75 dpi, une largeur de 40 pouces de large. Sans pour autant que les caractéristiques principales de l'image, et en particulier ses dimensions en pixels, en soient modifiées. Capito ????
bon ... merci à tous pour vos réponses. j'ai pas trop tout compris (je
suis un peu lent), je vais relire dans le calme le fil de discussion et les liens de papy bernard.
le plus important c'est que mon appareil me donne satisfaction :-)
Slt,
De Frédéric
il y a une chose qui m'intrigue avec mon apn. un fuji s6500fd.
avant j'avais un canon powershot a510. lorsque je demande l'affichage
des informations dans mon logiciel de traitement photo, celui-ci
m'indique 180 pixels par pouce. pareil avec un powershot a610.
pourquoi avec mon fuji il m'indique 72 pixels par pouces ?
les pixels par pouce ont un rapport avec la qualité d'impression non ?
donc avec mon fuji c'est moins bon que mon ancien canon ?
comprend pas
merci pour vos réponses
Ces 180/72 dpi ('résolution') est une information faisant partie de l'entête
du fichier image (voir aux adresses de sites ci-dessous)
'résolution' parce que derrière "résolution" sont cachées plusieurs
définitions (c'est ce qu'on appelle de la "polysémie" au même titre que
'dpi')
Son importance : définir les dimensions d'impression d'une image
La modifier dans un programme de traitement d'images (sans rééchatillonnage)
est sans aucun effet sur les dimensions en pixels, donc sur la qualité
intrinsèque de l'image.
eg : une image de 3000 pixels de large imprimée sous une 'résolution' de 300
dpi donnera une impression de 10 pouces de large. Sous une 'résolution' de
75 dpi, une largeur de 40 pouces de large. Sans pour autant que les
caractéristiques principales de l'image, et en particulier ses dimensions en
pixels, en soient modifiées. Capito ????
bon ... merci à tous pour vos réponses. j'ai pas trop tout compris (je
suis un peu lent), je vais relire dans le calme le fil de discussion et
les liens de papy bernard.
le plus important c'est que mon appareil me donne satisfaction :-)
il y a une chose qui m'intrigue avec mon apn. un fuji s6500fd.
avant j'avais un canon powershot a510. lorsque je demande l'affichage des informations dans mon logiciel de traitement photo, celui-ci m'indique 180 pixels par pouce. pareil avec un powershot a610. pourquoi avec mon fuji il m'indique 72 pixels par pouces ?
les pixels par pouce ont un rapport avec la qualité d'impression non ? donc avec mon fuji c'est moins bon que mon ancien canon ?
comprend pas
merci pour vos réponses
Ces 180/72 dpi ('résolution') est une information faisant partie de l'entête du fichier image (voir aux adresses de sites ci-dessous)
'résolution' parce que derrière "résolution" sont cachées plusieurs définitions (c'est ce qu'on appelle de la "polysémie" au même titre que 'dpi')
Son importance : définir les dimensions d'impression d'une image La modifier dans un programme de traitement d'images (sans rééchatillonnage) est sans aucun effet sur les dimensions en pixels, donc sur la qualité intrinsèque de l'image.
eg : une image de 3000 pixels de large imprimée sous une 'résolution' de 300 dpi donnera une impression de 10 pouces de large. Sous une 'résolution' de 75 dpi, une largeur de 40 pouces de large. Sans pour autant que les caractéristiques principales de l'image, et en particulier ses dimensions en pixels, en soient modifiées. Capito ????
bon ... merci à tous pour vos réponses. j'ai pas trop tout compris (je
suis un peu lent), je vais relire dans le calme le fil de discussion et les liens de papy bernard.
le plus important c'est que mon appareil me donne satisfaction :-)
Tallguy
les pixels par pouce ont un rapport avec la qualité d'impression non ? (couic)
Et que ça figure dans les EXIF d'un fichier produit par un APN relève de la connerie, et n'a d'autre utilité que de paumer les profanes/débutants. Mais bon, c'est un sujet "récurrent", comme Derrick ;-)
Tu oublies une chose importante ! Ca sert aux imprimeurs pour t'engueuler si tu ne leur fournit pas la photo en 300 dpi (300 dpi ou la mort, no future ;-)
-- tallguy www.cordelier.eu
les pixels par pouce ont un rapport avec la qualité d'impression non ?
(couic)
Et que ça figure dans les EXIF d'un fichier produit par un APN relève de
la connerie, et n'a d'autre utilité que de paumer les
profanes/débutants. Mais bon, c'est un sujet "récurrent", comme Derrick ;-)
Tu oublies une chose importante !
Ca sert aux imprimeurs pour t'engueuler si tu ne leur
fournit pas la photo en 300 dpi
(300 dpi ou la mort, no future ;-)
les pixels par pouce ont un rapport avec la qualité d'impression non ? (couic)
Et que ça figure dans les EXIF d'un fichier produit par un APN relève de la connerie, et n'a d'autre utilité que de paumer les profanes/débutants. Mais bon, c'est un sujet "récurrent", comme Derrick ;-)
Tu oublies une chose importante ! Ca sert aux imprimeurs pour t'engueuler si tu ne leur fournit pas la photo en 300 dpi (300 dpi ou la mort, no future ;-)
-- tallguy www.cordelier.eu
Alf92
Papy Bernard () a écrit dans news:45eae6ed$0$27390$ :
non : les pixels par pouce c'est pour les pros ou les passionnés, un amateur "normal" n'a pas à s'en soucier. S'il s'en soucie, il peut changer la valeur comme il veut avec tout bon logiciel...
Encore une réponse digne du courrier des lecteurs de CI. Vide de contenu, comme d'habitude.
mets toi au niveau des gens au lieu de dire des trucs comme ça. je trouve que pour le coup, c'est toi qui est à coté de la plaque.
les 9/10eme des gens peuvent comprendre la réponse de JPR. seul 1/10eme auront le courrage d'aller jusqu'au bout des tiennes (que l'on connait par coeur).
Papy Bernard (lenichoir@aol.com) a écrit
dans news:45eae6ed$0$27390$ba4acef3@news.orange.fr :
non : les pixels par pouce c'est pour les pros ou les
passionnés, un amateur "normal" n'a pas à s'en soucier. S'il
s'en soucie, il peut changer la valeur comme il veut avec
tout bon logiciel...
Encore une réponse digne du courrier des lecteurs de CI.
Vide de contenu, comme d'habitude.
mets toi au niveau des gens au lieu de dire des trucs comme ça.
je trouve que pour le coup, c'est toi qui est à coté de la plaque.
les 9/10eme des gens peuvent comprendre la réponse de JPR.
seul 1/10eme auront le courrage d'aller jusqu'au bout des tiennes (que
l'on connait par coeur).
Papy Bernard () a écrit dans news:45eae6ed$0$27390$ :
non : les pixels par pouce c'est pour les pros ou les passionnés, un amateur "normal" n'a pas à s'en soucier. S'il s'en soucie, il peut changer la valeur comme il veut avec tout bon logiciel...
Encore une réponse digne du courrier des lecteurs de CI. Vide de contenu, comme d'habitude.
mets toi au niveau des gens au lieu de dire des trucs comme ça. je trouve que pour le coup, c'est toi qui est à coté de la plaque.
les 9/10eme des gens peuvent comprendre la réponse de JPR. seul 1/10eme auront le courrage d'aller jusqu'au bout des tiennes (que l'on connait par coeur).
Et que ça figure dans les EXIF d'un fichier produit par un APN relève de la *connerie*, et n'a d'autre utilité que de paumer les profanes/débutants. Mais bon, c'est un sujet "récurrent", comme Derrick ;-)
Je dirais:comme ta *connerie* !!!
Délicieux ce Papy... Décidément, le temps ne fait rien à l'affaire...
Je maintiens qu'une image n'est pas nécessairement créée pour être imprimée, et que même si elle doit être imprimée, ce n'est pas à l'apareil de prise de vue de choisir la résolution d'impression. Cette donnée ne concerne que les imprimeurs (qui veulent 300 ou rien, quelle que soit l'image et la taille d'impression), et n'est en rien du ressort de l'appareil de prise de vues.
Et oui, régulièrement, un débutant pose la question. Mais qu'il sache que cette donnée n'a pas plus à être positionnée par l'APN que la température anale de Papy n'a à influer sur l'ambiance de ce groupe (je rapelle moi que je ne visais personne en particulier, mais une "sale habitude" des fabricants d'APN) ...
Va, je ne te hais point ! (mais je prends sur moi !!;-)
Slt,
De markorki
Et que ça figure dans les EXIF d'un fichier produit par un APN relève
de la *connerie*, et n'a d'autre utilité que de paumer les
profanes/débutants. Mais bon, c'est un sujet "récurrent", comme
Derrick ;-)
Je dirais:comme ta *connerie* !!!
Délicieux ce Papy... Décidément, le temps ne fait rien à l'affaire...
Je maintiens qu'une image n'est pas nécessairement créée pour être
imprimée, et que même si elle doit être imprimée, ce n'est pas à
l'apareil de prise de vue de choisir la résolution d'impression.
Cette donnée ne concerne que les imprimeurs (qui veulent 300 ou rien,
quelle que soit l'image et la taille d'impression), et n'est en rien du
ressort de l'appareil de prise de vues.
Et oui, régulièrement, un débutant pose la question. Mais qu'il sache
que cette donnée n'a pas plus à être positionnée par l'APN que la
température anale de Papy n'a à influer sur l'ambiance de ce groupe (je
rapelle moi que je ne visais personne en particulier, mais une "sale
habitude" des fabricants d'APN) ...
Va, je ne te hais point ! (mais je prends sur moi !!;-)
Et que ça figure dans les EXIF d'un fichier produit par un APN relève de la *connerie*, et n'a d'autre utilité que de paumer les profanes/débutants. Mais bon, c'est un sujet "récurrent", comme Derrick ;-)
Je dirais:comme ta *connerie* !!!
Délicieux ce Papy... Décidément, le temps ne fait rien à l'affaire...
Je maintiens qu'une image n'est pas nécessairement créée pour être imprimée, et que même si elle doit être imprimée, ce n'est pas à l'apareil de prise de vue de choisir la résolution d'impression. Cette donnée ne concerne que les imprimeurs (qui veulent 300 ou rien, quelle que soit l'image et la taille d'impression), et n'est en rien du ressort de l'appareil de prise de vues.
Et oui, régulièrement, un débutant pose la question. Mais qu'il sache que cette donnée n'a pas plus à être positionnée par l'APN que la température anale de Papy n'a à influer sur l'ambiance de ce groupe (je rapelle moi que je ne visais personne en particulier, mais une "sale habitude" des fabricants d'APN) ...
Va, je ne te hais point ! (mais je prends sur moi !!;-)
Je maintiens qu'une image n'est pas nécessairement créée pour être imprimée, et que même si elle doit être imprimée, ce n'est pas à l'apareil de prise de vue de choisir la résolution d'impression. Cette donnée ne concerne que les imprimeurs (qui veulent 300 ou rien, quelle que soit l'image et la taille d'impression), et n'est en rien du ressort de l'appareil de prise de vues.
L'appareil de prise de vue a cependant une résolution : celle du capteur.
Mais s'il mettait ça dans les exif, ça créerait une belle panique.
Je maintiens qu'une image n'est pas nécessairement créée pour être
imprimée, et que même si elle doit être imprimée, ce n'est pas à
l'apareil de prise de vue de choisir la résolution d'impression.
Cette donnée ne concerne que les imprimeurs (qui veulent 300 ou rien,
quelle que soit l'image et la taille d'impression), et n'est en rien
du ressort de l'appareil de prise de vues.
L'appareil de prise de vue a cependant une résolution : celle du
capteur.
Mais s'il mettait ça dans les exif, ça créerait une belle panique.
Je maintiens qu'une image n'est pas nécessairement créée pour être imprimée, et que même si elle doit être imprimée, ce n'est pas à l'apareil de prise de vue de choisir la résolution d'impression. Cette donnée ne concerne que les imprimeurs (qui veulent 300 ou rien, quelle que soit l'image et la taille d'impression), et n'est en rien du ressort de l'appareil de prise de vues.
L'appareil de prise de vue a cependant une résolution : celle du capteur.
Mais s'il mettait ça dans les exif, ça créerait une belle panique.
-- Erwan
Papy Bernard
Slt,
De Erwan David
L'appareil de prise de vue a cependant une résolution : celle du capteur.
Mais s'il mettait ça dans les exif, ça créerait une belle panique.
Pour t'aider à savoir ce qu'on peut trouver dans les EXIF :
mets toi au niveau des gens au lieu de dire des trucs comme ça. je trouve que pour le coup, c'est toi qui est à coté de la plaque.
les 9/10eme des gens peuvent comprendre la réponse de JPR. seul 1/10eme auront le courrage d'aller jusqu'au bout des tiennes (que l'on connait par coeur).
Ne pas compter sur moi pour me mettre au niveau du caniveau. Par ailleurs ce n'est pas rendre service que de faire des réponses qui n'en sont pas.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Alf92
mets toi au niveau des gens au lieu de dire des trucs comme ça.
je trouve que pour le coup, c'est toi qui est à coté de la plaque.
les 9/10eme des gens peuvent comprendre la réponse de JPR.
seul 1/10eme auront le courrage d'aller jusqu'au bout des tiennes (que
l'on connait par coeur).
Ne pas compter sur moi pour me mettre au niveau du caniveau.
Par ailleurs ce n'est pas rendre service que de faire des réponses qui n'en
sont pas.
mets toi au niveau des gens au lieu de dire des trucs comme ça. je trouve que pour le coup, c'est toi qui est à coté de la plaque.
les 9/10eme des gens peuvent comprendre la réponse de JPR. seul 1/10eme auront le courrage d'aller jusqu'au bout des tiennes (que l'on connait par coeur).
Ne pas compter sur moi pour me mettre au niveau du caniveau. Par ailleurs ce n'est pas rendre service que de faire des réponses qui n'en sont pas.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Ghost-Rider
Ne pas compter sur moi pour me mettre au niveau du caniveau.
Mais on trouve de très jolies choses dans les caniveaux :
http://cjoint.com/?dfmOH3rVtl
Cordialement
Ghost Rider
Ne pas compter sur moi pour me mettre au niveau du caniveau.
Mais on trouve de très jolies choses dans les caniveaux :
Ne pas compter sur moi pour me mettre au niveau du caniveau.
Mais on trouve de très jolies choses dans les caniveaux :
http://cjoint.com/?dfmOH3rVtl
Cordialement
Ghost Rider
Alf92
Papy Bernard () a écrit dans news:45ebec07$0$27372$ :
mets toi au niveau des gens au lieu de dire des trucs comme ça. je trouve que pour le coup, c'est toi qui est à coté de la plaque.
les 9/10eme des gens peuvent comprendre la réponse de JPR. seul 1/10eme auront le courrage d'aller jusqu'au bout des tiennes (que l'on connait par coeur).
Ne pas compter sur moi pour me mettre au niveau du caniveau.
mets toi simplement au niveau humain.
Par ailleurs ce n'est pas rendre service que de faire des réponses qui n'en sont pas.
j'adore ma mère, mais je sais qu'il est totalement inutile de tenter de lui expliquer ce qu'est un DPI. ça ne ferait que compliquer les choses.
tu ne serais pas un peu psychorigide par hasard ? :-)
Papy Bernard (lenichoir@aol.com) a écrit
dans news:45ebec07$0$27372$ba4acef3@news.orange.fr :
mets toi au niveau des gens au lieu de dire des trucs comme ça.
je trouve que pour le coup, c'est toi qui est à coté de la plaque.
les 9/10eme des gens peuvent comprendre la réponse de JPR.
seul 1/10eme auront le courrage d'aller jusqu'au bout des tiennes
(que l'on connait par coeur).
Ne pas compter sur moi pour me mettre au niveau du caniveau.
mets toi simplement au niveau humain.
Par ailleurs ce n'est pas rendre service que de faire des réponses
qui n'en sont pas.
j'adore ma mère, mais je sais qu'il est totalement inutile de tenter de
lui expliquer ce qu'est un DPI.
ça ne ferait que compliquer les choses.
tu ne serais pas un peu psychorigide par hasard ? :-)
Papy Bernard () a écrit dans news:45ebec07$0$27372$ :
mets toi au niveau des gens au lieu de dire des trucs comme ça. je trouve que pour le coup, c'est toi qui est à coté de la plaque.
les 9/10eme des gens peuvent comprendre la réponse de JPR. seul 1/10eme auront le courrage d'aller jusqu'au bout des tiennes (que l'on connait par coeur).
Ne pas compter sur moi pour me mettre au niveau du caniveau.
mets toi simplement au niveau humain.
Par ailleurs ce n'est pas rendre service que de faire des réponses qui n'en sont pas.
j'adore ma mère, mais je sais qu'il est totalement inutile de tenter de lui expliquer ce qu'est un DPI. ça ne ferait que compliquer les choses.
tu ne serais pas un peu psychorigide par hasard ? :-)
