, et il ne va très certainement pas maintenir à terme la gamme logiciel de sa concurrence
passée.
comme Kodak qui a racheté un grand nombre de labos et qui les a fermé, comme Bayer avec Agfa Eric
Comme Mittal avec Arcelor ?
Ok je sors :)
-- F.J.
Laurent Martin
D'autant moins que LightRoom est pour le moment un produit qui tourne exclusivement sur Mac, et que RawShooter tourne/ait sous Windows : cela va faire une belle jambe à un utilisateur de RSP sous Windows d'avoir une reduc
pour un soft Macintosh !
LightRoom sera disponible en beta sous windows dans peu de temps (dixit Adobe) et les utilisateurs actuels de RSP seront invités (dixit Adobe) a télécharger cette version beta. C'est dans la documentation présentée par Pixmantec (à voir sur leur site). Evidemment, il serait surprenant que cette première version intégre déjà la techno de Pixmantec... De toute façon, il ne faisait de doute pour personne que LightRoom allait être porté sous Windows. Si une version beta a été proposé sous mac, c'est uniquement à la suite de la sortie du logiciel concurrent par Apple.
En plus, LightRoom est déjà lui-même sous la coupe de Adobe suite à un précédent rachat (Macromedia), et a du mal à se positionner dans l'offre Adobe
face au produit maison qu'est Photoshop et à s'intégrer à la gamme.
LightRoom a plutôt un rôle de catalogueur qui n'existait pas dans la gamme Adobe et qui est de plus en plus un necessité dans le monde pro. D'ailleurs, si j'ai bien compris (je ne suis pas sous mac) le concurrent Apple qui avait été présenté au départ comme un derawtiseur est plutôt un catalogueur.
Adobe rachète beaucoup, et il ne va très certainement pas maintenir à terme la gamme logiciel de sa concurrence
passée.
C'est annoncé : RSP est abandonné, seule sa techno sera réutilisé dans LightRoom. Il faut dire que RSP affiche les vignettes des fichiers raw avec une rapidité assez bluffante, mais j'espère que ce n'est pas la seule chose qui sera reprise.
D'autant moins que LightRoom est pour le moment un produit qui tourne
exclusivement sur Mac, et que RawShooter tourne/ait sous Windows : cela va
faire une belle jambe à un utilisateur de RSP sous Windows d'avoir une
reduc
pour un soft Macintosh !
LightRoom sera disponible en beta sous windows dans peu de temps (dixit
Adobe) et les utilisateurs actuels de RSP seront invités (dixit Adobe) a
télécharger cette version beta. C'est dans la documentation présentée par
Pixmantec (à voir sur leur site). Evidemment, il serait surprenant que cette
première version intégre déjà la techno de Pixmantec...
De toute façon, il ne faisait de doute pour personne que LightRoom allait
être porté sous Windows.
Si une version beta a été proposé sous mac, c'est uniquement à la suite de
la sortie du logiciel concurrent par Apple.
En plus, LightRoom est déjà lui-même sous la coupe de Adobe suite à un
précédent rachat (Macromedia), et a du mal à se positionner dans l'offre
Adobe
face au produit maison qu'est Photoshop et à s'intégrer à la gamme.
LightRoom a plutôt un rôle de catalogueur qui n'existait pas dans la gamme
Adobe et qui est de plus en plus un necessité dans le monde pro.
D'ailleurs, si j'ai bien compris (je ne suis pas sous mac) le concurrent
Apple qui avait été présenté au départ comme un derawtiseur est plutôt un
catalogueur.
Adobe rachète beaucoup, et il ne va
très certainement pas maintenir à terme la gamme logiciel de sa
concurrence
passée.
C'est annoncé : RSP est abandonné, seule sa techno sera réutilisé dans
LightRoom. Il faut dire que RSP affiche les vignettes des fichiers raw avec
une rapidité assez bluffante, mais j'espère que ce n'est pas la seule chose
qui sera reprise.
D'autant moins que LightRoom est pour le moment un produit qui tourne exclusivement sur Mac, et que RawShooter tourne/ait sous Windows : cela va faire une belle jambe à un utilisateur de RSP sous Windows d'avoir une reduc
pour un soft Macintosh !
LightRoom sera disponible en beta sous windows dans peu de temps (dixit Adobe) et les utilisateurs actuels de RSP seront invités (dixit Adobe) a télécharger cette version beta. C'est dans la documentation présentée par Pixmantec (à voir sur leur site). Evidemment, il serait surprenant que cette première version intégre déjà la techno de Pixmantec... De toute façon, il ne faisait de doute pour personne que LightRoom allait être porté sous Windows. Si une version beta a été proposé sous mac, c'est uniquement à la suite de la sortie du logiciel concurrent par Apple.
En plus, LightRoom est déjà lui-même sous la coupe de Adobe suite à un précédent rachat (Macromedia), et a du mal à se positionner dans l'offre Adobe
face au produit maison qu'est Photoshop et à s'intégrer à la gamme.
LightRoom a plutôt un rôle de catalogueur qui n'existait pas dans la gamme Adobe et qui est de plus en plus un necessité dans le monde pro. D'ailleurs, si j'ai bien compris (je ne suis pas sous mac) le concurrent Apple qui avait été présenté au départ comme un derawtiseur est plutôt un catalogueur.
Adobe rachète beaucoup, et il ne va très certainement pas maintenir à terme la gamme logiciel de sa concurrence
passée.
C'est annoncé : RSP est abandonné, seule sa techno sera réutilisé dans LightRoom. Il faut dire que RSP affiche les vignettes des fichiers raw avec une rapidité assez bluffante, mais j'espère que ce n'est pas la seule chose qui sera reprise.
daniel.patin
Bernard Perrot wrote:
En plus, LightRoom est déjà lui-même sous la coupe de Adobe suite à un précédent rachat (Macromedia), et a du mal à se positionner dans l'offre Adobe face au produit maison qu'est Photoshop et à s'intégrer à la gamme. Je serais assez surpris cela ai un avenir radieux. Adobe rachète beaucoup, et il ne va très certainement pas maintenir à terme la gamme logiciel de sa concurrence passée.
je confirme ce que dit laurent dans un autre post. lightroom n'est pas photoshop, loin de là. il est plus concurrent d'iview et apperture reunis. je pense au contraire que son avenir pourrait etre assez radieux. autant Iphoto pour mac est concu pour l'utilisateur lamba, autant lightroom a une orientation plus pro ou amateur averti.
je l'utilise depuis la beta1, et ses possibilités de traitement sont immences. mais pour de la manipulation d'image, autant s'adresser à photoshop.
Bernard Perrot wrote:
En plus, LightRoom est déjà lui-même sous la coupe de Adobe suite à un
précédent rachat (Macromedia), et a du mal à se positionner dans l'offre
Adobe face au produit maison qu'est Photoshop et à s'intégrer à la
gamme. Je serais assez surpris cela ai un avenir radieux. Adobe rachète
beaucoup, et il ne va très certainement pas maintenir à terme la gamme
logiciel de sa concurrence passée.
je confirme ce que dit laurent dans un autre post. lightroom n'est pas
photoshop, loin de là. il est plus concurrent d'iview et apperture reunis.
je pense au contraire que son avenir pourrait etre assez radieux. autant
Iphoto pour mac est concu pour l'utilisateur lamba, autant lightroom a
une orientation plus pro ou amateur averti.
je l'utilise depuis la beta1, et ses possibilités de traitement sont
immences. mais pour de la manipulation d'image, autant s'adresser à
photoshop.
En plus, LightRoom est déjà lui-même sous la coupe de Adobe suite à un précédent rachat (Macromedia), et a du mal à se positionner dans l'offre Adobe face au produit maison qu'est Photoshop et à s'intégrer à la gamme. Je serais assez surpris cela ai un avenir radieux. Adobe rachète beaucoup, et il ne va très certainement pas maintenir à terme la gamme logiciel de sa concurrence passée.
je confirme ce que dit laurent dans un autre post. lightroom n'est pas photoshop, loin de là. il est plus concurrent d'iview et apperture reunis. je pense au contraire que son avenir pourrait etre assez radieux. autant Iphoto pour mac est concu pour l'utilisateur lamba, autant lightroom a une orientation plus pro ou amateur averti.
je l'utilise depuis la beta1, et ses possibilités de traitement sont immences. mais pour de la manipulation d'image, autant s'adresser à photoshop.
Florent
daniel.patin avait prétendu :
Bernard Perrot wrote:
En plus, LightRoom est déjà lui-même sous la coupe de Adobe suite à un précédent rachat (Macromedia), et a du mal à se positionner dans l'offre Adobe face au produit maison qu'est Photoshop et à s'intégrer à la gamme. Je serais assez surpris cela ai un avenir radieux. Adobe rachète beaucoup, et il ne va très certainement pas maintenir à terme la gamme logiciel de sa concurrence passée.
je confirme ce que dit laurent dans un autre post. lightroom n'est pas photoshop, loin de là. il est plus concurrent d'iview et apperture reunis. je pense au contraire que son avenir pourrait etre assez radieux. autant Iphoto pour mac est concu pour l'utilisateur lamba, autant lightroom a une orientation plus pro ou amateur averti.
je l'utilise depuis la beta1, et ses possibilités de traitement sont immences. mais pour de la manipulation d'image, autant s'adresser à photoshop.
du coup, ce qu'on faisait avec rawshooter va bel et bien disparaitre, si j'ai compris ?
daniel.patin avait prétendu :
Bernard Perrot wrote:
En plus, LightRoom est déjà lui-même sous la coupe de Adobe suite à un
précédent rachat (Macromedia), et a du mal à se positionner dans l'offre
Adobe face au produit maison qu'est Photoshop et à s'intégrer à la gamme.
Je serais assez surpris cela ai un avenir radieux. Adobe rachète beaucoup,
et il ne va très certainement pas maintenir à terme la gamme logiciel de sa
concurrence passée.
je confirme ce que dit laurent dans un autre post. lightroom n'est pas
photoshop, loin de là. il est plus concurrent d'iview et apperture reunis.
je pense au contraire que son avenir pourrait etre assez radieux. autant
Iphoto pour mac est concu pour l'utilisateur lamba, autant lightroom a une
orientation plus pro ou amateur averti.
je l'utilise depuis la beta1, et ses possibilités de traitement sont
immences. mais pour de la manipulation d'image, autant s'adresser à
photoshop.
du coup, ce qu'on faisait avec rawshooter va bel et bien disparaitre,
si j'ai compris ?
En plus, LightRoom est déjà lui-même sous la coupe de Adobe suite à un précédent rachat (Macromedia), et a du mal à se positionner dans l'offre Adobe face au produit maison qu'est Photoshop et à s'intégrer à la gamme. Je serais assez surpris cela ai un avenir radieux. Adobe rachète beaucoup, et il ne va très certainement pas maintenir à terme la gamme logiciel de sa concurrence passée.
je confirme ce que dit laurent dans un autre post. lightroom n'est pas photoshop, loin de là. il est plus concurrent d'iview et apperture reunis. je pense au contraire que son avenir pourrait etre assez radieux. autant Iphoto pour mac est concu pour l'utilisateur lamba, autant lightroom a une orientation plus pro ou amateur averti.
je l'utilise depuis la beta1, et ses possibilités de traitement sont immences. mais pour de la manipulation d'image, autant s'adresser à photoshop.
du coup, ce qu'on faisait avec rawshooter va bel et bien disparaitre, si j'ai compris ?
daniel.patin
Florent wrote:
du coup, ce qu'on faisait avec rawshooter va bel et bien disparaitre, si j'ai compris ?
pas forcement. il se peut que le moteur soit celui de rawshooter, et
l'interface celle de lightroom. sur le site d'adobe il y a des vidéos qui expliquent tres bien l'interface de lightroom et ses outils, ses possibilités. c'est tres proche de ce qu'on trouve dans les logiciels de traitement de raw. en plus, chque photo (jpeg ou raw) n'est pas affectée par le traitement. l'original reste intact.
Florent wrote:
du coup, ce qu'on faisait avec rawshooter va bel et bien disparaitre, si
j'ai compris ?
pas forcement. il se peut que le moteur soit celui de rawshooter, et
l'interface celle de lightroom. sur le site d'adobe il y a des vidéos
qui expliquent tres bien l'interface de lightroom et ses outils, ses
possibilités. c'est tres proche de ce qu'on trouve dans les logiciels de
traitement de raw. en plus, chque photo (jpeg ou raw) n'est pas affectée
par le traitement. l'original reste intact.
du coup, ce qu'on faisait avec rawshooter va bel et bien disparaitre, si j'ai compris ?
pas forcement. il se peut que le moteur soit celui de rawshooter, et
l'interface celle de lightroom. sur le site d'adobe il y a des vidéos qui expliquent tres bien l'interface de lightroom et ses outils, ses possibilités. c'est tres proche de ce qu'on trouve dans les logiciels de traitement de raw. en plus, chque photo (jpeg ou raw) n'est pas affectée par le traitement. l'original reste intact.
Florent
daniel.patin avait soumis l'idée :
Florent wrote:
du coup, ce qu'on faisait avec rawshooter va bel et bien disparaitre, si j'ai compris ?
pas forcement. il se peut que le moteur soit celui de rawshooter, et
l'interface celle de lightroom. sur le site d'adobe il y a des vidéos qui expliquent tres bien l'interface de lightroom et ses outils, ses possibilités. c'est tres proche de ce qu'on trouve dans les logiciels de traitement de raw. en plus, chque photo (jpeg ou raw) n'est pas affectée par le traitement. l'original reste intact.
ok... reste donc à attendre, dans mon cas, une bêta de LR pour winwin...
merci :)
daniel.patin avait soumis l'idée :
Florent wrote:
du coup, ce qu'on faisait avec rawshooter va bel et bien disparaitre, si
j'ai compris ?
pas forcement. il se peut que le moteur soit celui de rawshooter, et
l'interface celle de lightroom. sur le site d'adobe il y a des vidéos qui
expliquent tres bien l'interface de lightroom et ses outils, ses
possibilités. c'est tres proche de ce qu'on trouve dans les logiciels de
traitement de raw. en plus, chque photo (jpeg ou raw) n'est pas affectée par
le traitement. l'original reste intact.
ok... reste donc à attendre, dans mon cas, une bêta de LR pour
winwin...
du coup, ce qu'on faisait avec rawshooter va bel et bien disparaitre, si j'ai compris ?
pas forcement. il se peut que le moteur soit celui de rawshooter, et
l'interface celle de lightroom. sur le site d'adobe il y a des vidéos qui expliquent tres bien l'interface de lightroom et ses outils, ses possibilités. c'est tres proche de ce qu'on trouve dans les logiciels de traitement de raw. en plus, chque photo (jpeg ou raw) n'est pas affectée par le traitement. l'original reste intact.
ok... reste donc à attendre, dans mon cas, une bêta de LR pour winwin...
merci :)
Florent
Florent avait énoncé :
daniel.patin avait soumis l'idée :
Florent wrote:
du coup, ce qu'on faisait avec rawshooter va bel et bien disparaitre, si j'ai compris ?
pas forcement. il se peut que le moteur soit celui de rawshooter, et
l'interface celle de lightroom. sur le site d'adobe il y a des vidéos qui expliquent tres bien l'interface de lightroom et ses outils, ses possibilités. c'est tres proche de ce qu'on trouve dans les logiciels de traitement de raw. en plus, chque photo (jpeg ou raw) n'est pas affectée par le traitement. l'original reste intact.
ok... reste donc à attendre, dans mon cas, une bêta de LR pour winwin...
en fait je vais utiliser pearpc, qui semble être capable de faire tourner macosx sur un pc... ça permettra de toucher le produit :)
Florent avait énoncé :
daniel.patin avait soumis l'idée :
Florent wrote:
du coup, ce qu'on faisait avec rawshooter va bel et bien disparaitre, si
j'ai compris ?
pas forcement. il se peut que le moteur soit celui de rawshooter, et
l'interface celle de lightroom. sur le site d'adobe il y a des vidéos qui
expliquent tres bien l'interface de lightroom et ses outils, ses
possibilités. c'est tres proche de ce qu'on trouve dans les logiciels de
traitement de raw. en plus, chque photo (jpeg ou raw) n'est pas affectée
par le traitement. l'original reste intact.
ok... reste donc à attendre, dans mon cas, une bêta de LR pour winwin...
en fait je vais utiliser pearpc, qui semble être capable de faire
tourner macosx sur un pc... ça permettra de toucher le produit :)
du coup, ce qu'on faisait avec rawshooter va bel et bien disparaitre, si j'ai compris ?
pas forcement. il se peut que le moteur soit celui de rawshooter, et
l'interface celle de lightroom. sur le site d'adobe il y a des vidéos qui expliquent tres bien l'interface de lightroom et ses outils, ses possibilités. c'est tres proche de ce qu'on trouve dans les logiciels de traitement de raw. en plus, chque photo (jpeg ou raw) n'est pas affectée par le traitement. l'original reste intact.
ok... reste donc à attendre, dans mon cas, une bêta de LR pour winwin...
en fait je vais utiliser pearpc, qui semble être capable de faire tourner macosx sur un pc... ça permettra de toucher le produit :)
daniel.patin
Florent wrote:
en fait je vais utiliser pearpc, qui semble être capable de faire tourner macosx sur un pc... ça permettra de toucher le produit :)
ne reve pas, lightroom est gourmand en ressources. donc un emulateur +
lightroom, tu mets ton PC sur les genous. un peu de patience, ça va venir assez rapidement
Florent wrote:
en fait je vais utiliser pearpc, qui semble être capable de faire
tourner macosx sur un pc... ça permettra de toucher le produit :)
ne reve pas, lightroom est gourmand en ressources. donc un emulateur +
lightroom, tu mets ton PC sur les genous. un peu de patience, ça va
venir assez rapidement
en fait je vais utiliser pearpc, qui semble être capable de faire tourner macosx sur un pc... ça permettra de toucher le produit :)
ne reve pas, lightroom est gourmand en ressources. donc un emulateur +
lightroom, tu mets ton PC sur les genous. un peu de patience, ça va venir assez rapidement
Florent
daniel.patin a émis l'idée suivante :
Florent wrote:
en fait je vais utiliser pearpc, qui semble être capable de faire tourner macosx sur un pc... ça permettra de toucher le produit :)
ne reve pas, lightroom est gourmand en ressources. donc un emulateur +
lightroom, tu mets ton PC sur les genous. un peu de patience, ça va venir assez rapidement
je vais quand même essayer, et puis si mon pc est sur les gnoux ben je rachèterai du matos, ça me permettra de me donner une mauvaise raison de booster mon pc :D :D
daniel.patin a émis l'idée suivante :
Florent wrote:
en fait je vais utiliser pearpc, qui semble être capable de faire tourner
macosx sur un pc... ça permettra de toucher le produit :)
ne reve pas, lightroom est gourmand en ressources. donc un emulateur +
lightroom, tu mets ton PC sur les genous. un peu de patience, ça va venir
assez rapidement
je vais quand même essayer, et puis si mon pc est sur les gnoux ben je
rachèterai du matos, ça me permettra de me donner une mauvaise raison
de booster mon pc :D :D
en fait je vais utiliser pearpc, qui semble être capable de faire tourner macosx sur un pc... ça permettra de toucher le produit :)
ne reve pas, lightroom est gourmand en ressources. donc un emulateur +
lightroom, tu mets ton PC sur les genous. un peu de patience, ça va venir assez rapidement
je vais quand même essayer, et puis si mon pc est sur les gnoux ben je rachèterai du matos, ça me permettra de me donner une mauvaise raison de booster mon pc :D :D
Bernard Perrot
daniel.patin wrote:
je confirme ce que dit laurent dans un autre post. lightroom n'est pas photoshop, loin de là. il est plus concurrent d'iview et apperture reunis.
Je ne dis pas que LightRoom n'est pas bien, mais j'ai un doute sur le fait que Adobe (ou un autre) puisse se permettre d'avoir a son catalogue deux logiciels "professionnels" visant le même marché (image numérique). Il est évident que coté classement, Adobe se cherche actuellement, entre celui intégré à Photoshop Elements (ex Photoshop Album), Stock Photo avec la gamme CS2, et le futur LightRoom, il y en a entre un ou deux de trop. Et deux technos différentes de dérawtiser (ACR et "RawShooter" diggéré dans LightRoom), quelquesoient les qualités de chacuns, chez un même éditeur, ça fait désordre, car cela complique le choix du client (il doit choisir).
daniel.patin wrote:
je confirme ce que dit laurent dans un autre post. lightroom n'est pas
photoshop, loin de là. il est plus concurrent d'iview et apperture reunis.
Je ne dis pas que LightRoom n'est pas bien, mais j'ai un doute sur le fait que
Adobe (ou un autre) puisse se permettre d'avoir a son catalogue deux logiciels
"professionnels" visant le même marché (image numérique). Il est évident que
coté classement, Adobe se cherche actuellement, entre celui intégré à
Photoshop Elements (ex Photoshop Album), Stock Photo avec la gamme CS2, et le
futur LightRoom, il y en a entre un ou deux de trop. Et deux technos
différentes de dérawtiser (ACR et "RawShooter" diggéré dans LightRoom),
quelquesoient les qualités de chacuns, chez un même éditeur, ça fait désordre,
car cela complique le choix du client (il doit choisir).
je confirme ce que dit laurent dans un autre post. lightroom n'est pas photoshop, loin de là. il est plus concurrent d'iview et apperture reunis.
Je ne dis pas que LightRoom n'est pas bien, mais j'ai un doute sur le fait que Adobe (ou un autre) puisse se permettre d'avoir a son catalogue deux logiciels "professionnels" visant le même marché (image numérique). Il est évident que coté classement, Adobe se cherche actuellement, entre celui intégré à Photoshop Elements (ex Photoshop Album), Stock Photo avec la gamme CS2, et le futur LightRoom, il y en a entre un ou deux de trop. Et deux technos différentes de dérawtiser (ACR et "RawShooter" diggéré dans LightRoom), quelquesoient les qualités de chacuns, chez un même éditeur, ça fait désordre, car cela complique le choix du client (il doit choisir).
