C'est ma première intervention sur ce forum et voici ce qui la motive :
Au début de l'été, un ami voulant visiter mon site (consacré à
l'archéologie aérienne) et ayant perdu l'URL, rechercha avec Google et
tomba sur un site reproduisant à l'identique ma page d'accueil, mais
assorti de liens vers des sites légers... Comme il était étonné, il m'a
aussitôt prévenu !
C'est un site du groupe angelfire.com (dépendant de Lycos) dont la page
d'accueil a de quoi surprendre :
1° Elle reproduit le tiers supérieur de ma page d'accueil, avec titre,
photographie, fond et soulignement (en oubliant la signature) plus le
premier paragraphe de la page 2 et beaucoup de liens vers des sites
inconnus, dont certains sont légers...
2° Ils ont supprimé certaines lignes de mon code et ajouté 150 lignes de
Content, JavaScript et liens...
3° Ils ont conservé légende et copyright de la photo ???
Je n'ai bien sûr jamais été contacté et je n'ai jamais délivré aucune
autorisation à ces disciples d'angelfire...
Pourquoi un tel plagiat ? Peut-être en raison du caractère insolite de la
photographie. Mais en ce cas pourquoi avoir gardé ma présentation et mes
textes ? Il est certain que ça donne plutôt l'apparence d'un site sérieux.
Donc la question vient toute seule : que puis-je faire devant un tel
comportement ? J'ai commencé par la méthode douce, c'est à dire la
recherche d'un e-mail me permettant de les contacter : je n'ai pas réussi
à en trouver un.
L'étape suivante a consisté dans l'envoi d'un "Report Abuse to Lycos
Feedback Form", envoyé le 20 Août 2003, sans réponse à ce jour.
Que faire d'autre, mon seul but étant de faire cesser cette pratique pour
le moins désinvolte !
Voici leur URL :
http://www.angelfire.com/amiga/archeologie
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Xavier Roche
Jacques Dassié wrote:
Auriez-vous un avis ? Je suis preneur !
C'est peut être une méthode pour spammer les moteurs de recherche ; qui détectent désormais les sites qui abusent de leurs services (ie principalement les sites XXX ou "légers") et les font descendre dans l'ordre de ranking.
La méthode est simple: recopier du contenu "normal" sur une page, puis injecter des liens vers les sites parazites.
Les moteurs auront alors beaucoup de mal à repérer le spam et augmenteront le ranking (score) des liens ou pages ainsi publiées.
C'est du parazitisme, et c'est malhonnête - raison pour laquelle un hébergeur gratuit a été choisi, probablement.
Envoyez une plainte à (en anglais) en expliquant le problème ; cela aura peut être quelques résultats (tenez-nous au courant, pour info).
Jacques Dassié wrote:
Auriez-vous un avis ? Je suis preneur !
C'est peut être une méthode pour spammer les moteurs de recherche ;
qui détectent désormais les sites qui abusent de leurs services (ie
principalement les sites XXX ou "légers") et les font descendre dans
l'ordre de ranking.
La méthode est simple: recopier du contenu "normal" sur une page, puis
injecter des liens vers les sites parazites.
Les moteurs auront alors beaucoup de mal à repérer le spam et augmenteront
le ranking (score) des liens ou pages ainsi publiées.
C'est du parazitisme, et c'est malhonnête - raison pour laquelle un hébergeur
gratuit a été choisi, probablement.
Envoyez une plainte à abuse@angelfire.com (en anglais) en expliquant le problème
; cela aura peut être quelques résultats (tenez-nous au courant, pour info).
C'est peut être une méthode pour spammer les moteurs de recherche ; qui détectent désormais les sites qui abusent de leurs services (ie principalement les sites XXX ou "légers") et les font descendre dans l'ordre de ranking.
La méthode est simple: recopier du contenu "normal" sur une page, puis injecter des liens vers les sites parazites.
Les moteurs auront alors beaucoup de mal à repérer le spam et augmenteront le ranking (score) des liens ou pages ainsi publiées.
C'est du parazitisme, et c'est malhonnête - raison pour laquelle un hébergeur gratuit a été choisi, probablement.
Envoyez une plainte à (en anglais) en expliquant le problème ; cela aura peut être quelques résultats (tenez-nous au courant, pour info).
Ivanhoe
Ce qui est étonnant ce qu'il n'y pas de trace d'identifiant de membres dans les liens publicitaires. Habituellement les liens publicitaires ont un identifiant du membre affilié au site faisant la pub ou à la régie publicitaire proposant les bandeaux et liens. Ce qui laisserait effectivement penser que se sont les sites affichant les bandeaux pub sur cette page qui sont à l'origine de cette supercherie ou du moins l'un d'entre eux. Avez vous remarquez que le lien "Liens" sur chacune des pages des sites de la page de liens aboutissent toutes ou presque sur une page de liens identiques. Car les autres pages des sites perso présentes sur les pages de liens ont du être aussi plagiées comme vous. C'est sacrément culoté comme pratique, et ça ne m'étonnerait pas qu'elle se pratique de l'étranger.
apl+ Ivanhoé
"Xavier Roche" a écrit dans le message de news: 3f68bbeb$0$10428$
Jacques Dassié wrote: > Auriez-vous un avis ? Je suis preneur !
C'est peut être une méthode pour spammer les moteurs de recherche ; qui détectent désormais les sites qui abusent de leurs services (ie principalement les sites XXX ou "légers") et les font descendre dans l'ordre de ranking.
La méthode est simple: recopier du contenu "normal" sur une page, puis injecter des liens vers les sites parazites.
Les moteurs auront alors beaucoup de mal à repérer le spam et augmenteront le ranking (score) des liens ou pages ainsi publiées.
C'est du parazitisme, et c'est malhonnête - raison pour laquelle un
hébergeur
gratuit a été choisi, probablement.
Envoyez une plainte à (en anglais) en expliquant le
problème
; cela aura peut être quelques résultats (tenez-nous au courant, pour
info).
Ce qui est étonnant ce qu'il n'y pas de trace d'identifiant de membres dans
les liens publicitaires. Habituellement les liens publicitaires ont un
identifiant du membre affilié au site faisant la pub ou à la régie
publicitaire proposant les bandeaux et liens.
Ce qui laisserait effectivement penser que se sont les sites affichant les
bandeaux pub sur cette page qui sont à l'origine de cette supercherie ou du
moins l'un d'entre eux.
Avez vous remarquez que le lien "Liens" sur chacune des pages des sites de
la page de liens aboutissent toutes ou presque sur une page de liens
identiques. Car les autres pages des sites perso présentes sur les pages de
liens ont du être aussi plagiées comme vous.
C'est sacrément culoté comme pratique, et ça ne m'étonnerait pas qu'elle se
pratique de l'étranger.
apl+
Ivanhoé
"Xavier Roche" <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> a écrit dans le message de
news: 3f68bbeb$0$10428$626a54ce@news.free.fr...
Jacques Dassié wrote:
> Auriez-vous un avis ? Je suis preneur !
C'est peut être une méthode pour spammer les moteurs de recherche ;
qui détectent désormais les sites qui abusent de leurs services (ie
principalement les sites XXX ou "légers") et les font descendre dans
l'ordre de ranking.
La méthode est simple: recopier du contenu "normal" sur une page, puis
injecter des liens vers les sites parazites.
Les moteurs auront alors beaucoup de mal à repérer le spam et augmenteront
le ranking (score) des liens ou pages ainsi publiées.
C'est du parazitisme, et c'est malhonnête - raison pour laquelle un
hébergeur
gratuit a été choisi, probablement.
Envoyez une plainte à abuse@angelfire.com (en anglais) en expliquant le
problème
; cela aura peut être quelques résultats (tenez-nous au courant, pour
Ce qui est étonnant ce qu'il n'y pas de trace d'identifiant de membres dans les liens publicitaires. Habituellement les liens publicitaires ont un identifiant du membre affilié au site faisant la pub ou à la régie publicitaire proposant les bandeaux et liens. Ce qui laisserait effectivement penser que se sont les sites affichant les bandeaux pub sur cette page qui sont à l'origine de cette supercherie ou du moins l'un d'entre eux. Avez vous remarquez que le lien "Liens" sur chacune des pages des sites de la page de liens aboutissent toutes ou presque sur une page de liens identiques. Car les autres pages des sites perso présentes sur les pages de liens ont du être aussi plagiées comme vous. C'est sacrément culoté comme pratique, et ça ne m'étonnerait pas qu'elle se pratique de l'étranger.
apl+ Ivanhoé
"Xavier Roche" a écrit dans le message de news: 3f68bbeb$0$10428$
Jacques Dassié wrote: > Auriez-vous un avis ? Je suis preneur !
C'est peut être une méthode pour spammer les moteurs de recherche ; qui détectent désormais les sites qui abusent de leurs services (ie principalement les sites XXX ou "légers") et les font descendre dans l'ordre de ranking.
La méthode est simple: recopier du contenu "normal" sur une page, puis injecter des liens vers les sites parazites.
Les moteurs auront alors beaucoup de mal à repérer le spam et augmenteront le ranking (score) des liens ou pages ainsi publiées.
C'est du parazitisme, et c'est malhonnête - raison pour laquelle un
hébergeur
gratuit a été choisi, probablement.
Envoyez une plainte à (en anglais) en expliquant le
problème
; cela aura peut être quelques résultats (tenez-nous au courant, pour
info).
Gildas Le Gouic
Wed, 17 Sep 2003 20:33:56 +0200, Jacques Dassié wrote/écrivait:
Donc la question vient toute seule : que puis-je faire devant un tel comportement ? J'ai commencé par la méthode douce, c'est à dire la recherche d'un e-mail me permettant de les contacter : je n'ai pas réussi à en trouver un. L'étape suivante a consisté dans l'envoi d'un "Report Abuse to Lycos Feedback Form", envoyé le 20 Août 2003, sans réponse à ce jour.
Que faire d'autre, mon seul but étant de faire cesser cette pratique pour le moins désinvolte !
Voir http://marignan.free.fr/webocopillage.html
-- Gildas Le Gouic
Wed, 17 Sep 2003 20:33:56 +0200, Jacques Dassié <jacques.dassie@free.fr>
wrote/écrivait:
Donc la question vient toute seule : que puis-je faire devant un tel
comportement ? J'ai commencé par la méthode douce, c'est à dire la
recherche d'un e-mail me permettant de les contacter : je n'ai pas réussi
à en trouver un.
L'étape suivante a consisté dans l'envoi d'un "Report Abuse to Lycos
Feedback Form", envoyé le 20 Août 2003, sans réponse à ce jour.
Que faire d'autre, mon seul but étant de faire cesser cette pratique pour
le moins désinvolte !
Wed, 17 Sep 2003 20:33:56 +0200, Jacques Dassié wrote/écrivait:
Donc la question vient toute seule : que puis-je faire devant un tel comportement ? J'ai commencé par la méthode douce, c'est à dire la recherche d'un e-mail me permettant de les contacter : je n'ai pas réussi à en trouver un. L'étape suivante a consisté dans l'envoi d'un "Report Abuse to Lycos Feedback Form", envoyé le 20 Août 2003, sans réponse à ce jour.
Que faire d'autre, mon seul but étant de faire cesser cette pratique pour le moins désinvolte !
