Je vous soumet un cas d'école, concret, de plagiat. Pour vous en rendre
compte, rendez-vous sur le site http://www.anpe.fr/ puis sur le site
http://www.reggiani.net/ et observez bien les logos.
Celui de l'ANPE vient d'être /vendu/ par Euro RSCG France, avec charte
graphique complète, pour la modique somme d'environ 2.400.000 ¤.
Vos impressions, notamment concernant la pauvre Free-lance qui a /adapté/ ce
plagiat, et dont le nom figure en clair dans les mentions légales du site
ANPE ? Cascade de responsabilité ? Survivra t-elle ?
> Tu plaisantes ??? Le logo de l'ANPE est très exactement elui de > Reggiani, mais pivoté de 45%, et avec des couleurs.
Si reggiani a besoin de liquidité, il vas en trouver :)
Encore faut-il que Reggiani prouve l'antériorité de son droit d'auteur ou justifie d'un dépôt du logo, ce que j'espère. Auquel cas, non seulement le contrat de cession entre l'ANPE et RSCG est NUL, mais la société Reggiani pourra céder le logo au même prix à l'ANPE.
"-<PooP>-" <goozuxTO_REMOVE@hotmail.com> a écrit...
> Tu plaisantes ??? Le logo de l'ANPE est très exactement elui de
> Reggiani, mais pivoté de 45%, et avec des couleurs.
Si reggiani a besoin de liquidité, il vas en trouver :)
Encore faut-il que Reggiani prouve l'antériorité de son droit d'auteur ou
justifie d'un dépôt du logo, ce que j'espère. Auquel cas, non seulement le
contrat de cession entre l'ANPE et RSCG est NUL, mais la société Reggiani
pourra céder le logo au même prix à l'ANPE.
> Tu plaisantes ??? Le logo de l'ANPE est très exactement elui de > Reggiani, mais pivoté de 45%, et avec des couleurs.
Si reggiani a besoin de liquidité, il vas en trouver :)
Encore faut-il que Reggiani prouve l'antériorité de son droit d'auteur ou justifie d'un dépôt du logo, ce que j'espère. Auquel cas, non seulement le contrat de cession entre l'ANPE et RSCG est NUL, mais la société Reggiani pourra céder le logo au même prix à l'ANPE.
SP&B
> Edifiant. Un scandale de plus. L'ANPE devrait mieux employer son argent. Parce que 2.400.000 ¤ en pleine période d'augmentation du chômage et de réduction des indemnités aux chomeurs (même si c'est pas le même organisme qui paye) c'est déjà scandaleux. Alors en plus, si c'est un plagiat !!
Bonjour,
Plagiat ou pas, je trouve complément SCANDALEUX et HONTEUX que l'ANPE (surtout au moment ou l'on parle de plus en plus sérieusement de la supprimer en raison de son inefficacité) se permette de dépenser 2 400 000 ¤ pour renouveler son logo. En octobre 2000, j'ai embauché une secrétaire-comptable qui remplissait toutes les conditions pour un CIE, mais mon entreprise n'a pas pu bénéficier de cette aide à l'embauche sous prétexte que l'ANPE de La Rochelle n'avait plus de crédits sur cette année. J'avais donc le choix entre l'embaucher tout de suite en renonceant à mes droits ou attendre le 1er janvier 2001. Ayant un besoin urgent de cette personne je l'ai bien sur embauchée de suite malgré le manque à gagner (perte de la prime à l'embauche et de l'exonération de charges patronales pendant 2 ans), et si je n'avais pas été pressé ? Et bien l'employée aurait pointé 3 mois de plus au chômage ! Cela veut dire aussi que sur mon département toutes les personnes au chômage pouvant obtenir d'un CIE non pas pu bénéficier de cette mesure pendant un trimestre, combien sont passées à coté d'une embauche à cause de cela ??? Et à coté de ça on GASPILLE 2 400 000 ¤ dans un LOGO COMPLETEMENT INUTILE c'est une HONTE. Il serait vraiment temps d'arrêter de prendre les Français pour des CONS et surtout arrêter de GASPILLER LEUR ARGENT !
> Edifiant. Un scandale de plus. L'ANPE devrait mieux employer son argent.
Parce que 2.400.000 ¤ en pleine période d'augmentation du chômage et
de réduction des indemnités aux chomeurs (même si c'est pas le même
organisme qui paye) c'est déjà scandaleux. Alors en plus, si c'est un
plagiat !!
Bonjour,
Plagiat ou pas, je trouve complément SCANDALEUX et HONTEUX que l'ANPE
(surtout au moment ou l'on parle de plus en plus sérieusement de la
supprimer en raison de son inefficacité) se permette de dépenser 2 400 000 ¤
pour renouveler son logo.
En octobre 2000, j'ai embauché une secrétaire-comptable qui remplissait
toutes les conditions pour un CIE, mais mon entreprise n'a pas pu bénéficier
de cette aide à l'embauche sous prétexte que l'ANPE de La Rochelle n'avait
plus de crédits sur cette année.
J'avais donc le choix entre l'embaucher tout de suite en renonceant à mes
droits ou attendre le 1er janvier 2001.
Ayant un besoin urgent de cette personne je l'ai bien sur embauchée de suite
malgré le manque à gagner (perte de la prime à l'embauche et de
l'exonération de charges patronales pendant 2 ans), et si je n'avais pas été
pressé ? Et bien l'employée aurait pointé 3 mois de plus au chômage !
Cela veut dire aussi que sur mon département toutes les personnes au chômage
pouvant obtenir d'un CIE non pas pu bénéficier de cette mesure pendant un
trimestre, combien sont passées à coté d'une embauche à cause de cela ???
Et à coté de ça on GASPILLE 2 400 000 ¤ dans un LOGO COMPLETEMENT INUTILE
c'est une HONTE.
Il serait vraiment temps d'arrêter de prendre les Français pour des CONS et
surtout arrêter de GASPILLER LEUR ARGENT !
Sincères salutations.
--
Jean-Claude FLAJOULOT
Sécurité, Pointage & Biométrie
SPetB_no.spam@wanadoo.fr
enlever _no.spam pour me contacter en PV.
> Edifiant. Un scandale de plus. L'ANPE devrait mieux employer son argent. Parce que 2.400.000 ¤ en pleine période d'augmentation du chômage et de réduction des indemnités aux chomeurs (même si c'est pas le même organisme qui paye) c'est déjà scandaleux. Alors en plus, si c'est un plagiat !!
Bonjour,
Plagiat ou pas, je trouve complément SCANDALEUX et HONTEUX que l'ANPE (surtout au moment ou l'on parle de plus en plus sérieusement de la supprimer en raison de son inefficacité) se permette de dépenser 2 400 000 ¤ pour renouveler son logo. En octobre 2000, j'ai embauché une secrétaire-comptable qui remplissait toutes les conditions pour un CIE, mais mon entreprise n'a pas pu bénéficier de cette aide à l'embauche sous prétexte que l'ANPE de La Rochelle n'avait plus de crédits sur cette année. J'avais donc le choix entre l'embaucher tout de suite en renonceant à mes droits ou attendre le 1er janvier 2001. Ayant un besoin urgent de cette personne je l'ai bien sur embauchée de suite malgré le manque à gagner (perte de la prime à l'embauche et de l'exonération de charges patronales pendant 2 ans), et si je n'avais pas été pressé ? Et bien l'employée aurait pointé 3 mois de plus au chômage ! Cela veut dire aussi que sur mon département toutes les personnes au chômage pouvant obtenir d'un CIE non pas pu bénéficier de cette mesure pendant un trimestre, combien sont passées à coté d'une embauche à cause de cela ??? Et à coté de ça on GASPILLE 2 400 000 ¤ dans un LOGO COMPLETEMENT INUTILE c'est une HONTE. Il serait vraiment temps d'arrêter de prendre les Français pour des CONS et surtout arrêter de GASPILLER LEUR ARGENT !
Je vous soumet un cas d'école, concret, de plagiat. Pour vous en rendre compte, rendez-vous sur le site http://www.anpe.fr/ puis sur le site http://www.reggiani.net/ et observez bien les logos.
Je ne vois pas plus de similitude que le fait que ce soit une sphère séparée en deux. Et si c'est ca, je peux vous trouver une bonne dizaine de logos "plagiaires".
--
Salutations, Xavier Hugonet - LSA France
http://www.lsafrance.com/ - Consultez nos offres !
seb@graphAvireR-z.net (GraphSeb) wrote in
<bqhnsk017mt@enews3.newsguy.com>:
Je vous soumet un cas d'école, concret, de plagiat. Pour vous en rendre
compte, rendez-vous sur le site http://www.anpe.fr/ puis sur le site
http://www.reggiani.net/ et observez bien les logos.
Je ne vois pas plus de similitude que le fait que ce soit une sphère
séparée en deux. Et si c'est ca, je peux vous trouver une bonne dizaine de
logos "plagiaires".
--
Salutations,
Xavier Hugonet - LSA France
drh@lsafrance.com
http://www.lsafrance.com/ - Consultez nos offres !
Je vous soumet un cas d'école, concret, de plagiat. Pour vous en rendre compte, rendez-vous sur le site http://www.anpe.fr/ puis sur le site http://www.reggiani.net/ et observez bien les logos.
Je ne vois pas plus de similitude que le fait que ce soit une sphère séparée en deux. Et si c'est ca, je peux vous trouver une bonne dizaine de logos "plagiaires".
--
Salutations, Xavier Hugonet - LSA France
http://www.lsafrance.com/ - Consultez nos offres !
GraphSeb
> Dans le message :, Xavier Hugonet s'exclama :
(GraphSeb) wrote in : Je vous soumet un cas d'école, concret, de plagiat. Pour vous en rendre compte, rendez-vous sur le site http://www.anpe.fr/ puis sur le site http://www.reggiani.net/ et observez bien les logos.
Je ne vois pas plus de similitude que le fait que ce soit une sphère séparée en deux. Et si c'est ca, je peux vous trouver une bonne dizaine de logos "plagiaires".
Heureusement que vous n'êtes pas magistrat du siège, sinon le droit d'auteur serait bafoué à l'envie... Enfin, j'espère sincèrement que vous trollez ;)
Puisque vous n'êtes pas magistrat (enfin j'ose y croire), vous pouvez toujours relayer votre dizaine d'exemples auprès des entreprises concernées dans le cadre d'un contrat de consulting et gagner beaucoup d'argent. Si, si, je vous assure... ;)
<Joke> Si vous êtes magistrat malgré tout, merci de me communiquer vos coordonnées, que je puisse en référer à la direction des Affaires Civiles et du Sceau, sous direction des professions judiciaires et juridiques, à M. He***ot. :o) </Joke> -- GraphSeb
> Dans le message :94467E6CAxavierhugonetlsafran@62.4.16.96,
Xavier Hugonet <xavier.hugonet@lsafrance.com> s'exclama :
seb@graphAvireR-z.net (GraphSeb) wrote in
<bqhnsk017mt@enews3.newsguy.com>:
Je vous soumet un cas d'école, concret, de plagiat. Pour vous en
rendre compte, rendez-vous sur le site http://www.anpe.fr/ puis sur
le site http://www.reggiani.net/ et observez bien les logos.
Je ne vois pas plus de similitude que le fait que ce soit une sphère
séparée en deux. Et si c'est ca, je peux vous trouver une bonne
dizaine de logos "plagiaires".
Heureusement que vous n'êtes pas magistrat du siège, sinon le droit d'auteur
serait bafoué à l'envie... Enfin, j'espère sincèrement que vous trollez ;)
Puisque vous n'êtes pas magistrat (enfin j'ose y croire), vous pouvez
toujours relayer votre dizaine d'exemples auprès des entreprises concernées
dans le cadre d'un contrat de consulting et gagner beaucoup d'argent. Si,
si, je vous assure... ;)
<Joke>
Si vous êtes magistrat malgré tout, merci de me communiquer vos coordonnées,
que je puisse en référer à la direction des Affaires Civiles et du Sceau,
sous direction des professions judiciaires et juridiques, à M. He***ot.
:o)
</Joke>
--
GraphSeb
(GraphSeb) wrote in : Je vous soumet un cas d'école, concret, de plagiat. Pour vous en rendre compte, rendez-vous sur le site http://www.anpe.fr/ puis sur le site http://www.reggiani.net/ et observez bien les logos.
Je ne vois pas plus de similitude que le fait que ce soit une sphère séparée en deux. Et si c'est ca, je peux vous trouver une bonne dizaine de logos "plagiaires".
Heureusement que vous n'êtes pas magistrat du siège, sinon le droit d'auteur serait bafoué à l'envie... Enfin, j'espère sincèrement que vous trollez ;)
Puisque vous n'êtes pas magistrat (enfin j'ose y croire), vous pouvez toujours relayer votre dizaine d'exemples auprès des entreprises concernées dans le cadre d'un contrat de consulting et gagner beaucoup d'argent. Si, si, je vous assure... ;)
<Joke> Si vous êtes magistrat malgré tout, merci de me communiquer vos coordonnées, que je puisse en référer à la direction des Affaires Civiles et du Sceau, sous direction des professions judiciaires et juridiques, à M. He***ot. :o) </Joke> -- GraphSeb
Nestor
SP&B wrote:
Edifiant. Un scandale de plus. L'ANPE devrait mieux employer son argent. Parce que 2.400.000 ¤ en pleine période d'augmentation du chômage et de réduction des indemnités aux chomeurs (même si c'est pas le même organisme qui paye) c'est déjà scandaleux. Alors en plus, si c'est un plagiat !!
Bonjour,
Plagiat ou pas, je trouve complément SCANDALEUX et HONTEUX que l'ANPE (surtout au moment ou l'on parle de plus en plus sérieusement de la supprimer en raison de son inefficacité) se permette de dépenser 2 400 000 ¤ pour renouveler son logo. En octobre 2000, j'ai embauché une secrétaire-comptable qui remplissait toutes les conditions pour un CIE, mais mon entreprise n'a pas pu bénéficier de cette aide à l'embauche sous prétexte que l'ANPE de La Rochelle n'avait plus de crédits sur cette année. J'avais donc le choix entre l'embaucher tout de suite en renonceant à mes droits ou attendre le 1er janvier 2001. Ayant un besoin urgent de cette personne je l'ai bien sur embauchée de suite malgré le manque à gagner (perte de la prime à l'embauche et de l'exonération de charges patronales pendant 2 ans), et si je n'avais pas été pressé ? Et bien l'employée aurait pointé 3 mois de plus au chômage ! Cela veut dire aussi que sur mon département toutes les personnes au chômage pouvant obtenir d'un CIE non pas pu bénéficier de cette mesure pendant un trimestre, combien sont passées à coté d'une embauche à cause de cela ??? Et à coté de ça on GASPILLE 2 400 000 ¤ dans un LOGO COMPLETEMENT INUTILE c'est une HONTE. Il serait vraiment temps d'arrêter de prendre les Français pour des CONS et surtout arrêter de GASPILLER LEUR ARGENT !
oui pour vous le donner, c'est ça ?
SP&B wrote:
Edifiant. Un scandale de plus. L'ANPE devrait mieux employer son
argent. Parce que 2.400.000 ¤ en pleine période d'augmentation du
chômage et
de réduction des indemnités aux chomeurs (même si c'est pas le même
organisme qui paye) c'est déjà scandaleux. Alors en plus, si c'est un
plagiat !!
Bonjour,
Plagiat ou pas, je trouve complément SCANDALEUX et HONTEUX que l'ANPE
(surtout au moment ou l'on parle de plus en plus sérieusement de la
supprimer en raison de son inefficacité) se permette de dépenser 2
400 000 ¤ pour renouveler son logo.
En octobre 2000, j'ai embauché une secrétaire-comptable qui
remplissait toutes les conditions pour un CIE, mais mon entreprise
n'a pas pu bénéficier de cette aide à l'embauche sous prétexte que
l'ANPE de La Rochelle n'avait plus de crédits sur cette année.
J'avais donc le choix entre l'embaucher tout de suite en renonceant à
mes droits ou attendre le 1er janvier 2001.
Ayant un besoin urgent de cette personne je l'ai bien sur embauchée
de suite malgré le manque à gagner (perte de la prime à l'embauche et
de l'exonération de charges patronales pendant 2 ans), et si je
n'avais pas été pressé ? Et bien l'employée aurait pointé 3 mois de
plus au chômage !
Cela veut dire aussi que sur mon département toutes les personnes au
chômage pouvant obtenir d'un CIE non pas pu bénéficier de cette
mesure pendant un trimestre, combien sont passées à coté d'une
embauche à cause de cela ??? Et à coté de ça on GASPILLE 2 400 000 ¤
dans un LOGO COMPLETEMENT INUTILE c'est une HONTE.
Il serait vraiment temps d'arrêter de prendre les Français pour des
CONS et surtout arrêter de GASPILLER LEUR ARGENT !
Edifiant. Un scandale de plus. L'ANPE devrait mieux employer son argent. Parce que 2.400.000 ¤ en pleine période d'augmentation du chômage et de réduction des indemnités aux chomeurs (même si c'est pas le même organisme qui paye) c'est déjà scandaleux. Alors en plus, si c'est un plagiat !!
Bonjour,
Plagiat ou pas, je trouve complément SCANDALEUX et HONTEUX que l'ANPE (surtout au moment ou l'on parle de plus en plus sérieusement de la supprimer en raison de son inefficacité) se permette de dépenser 2 400 000 ¤ pour renouveler son logo. En octobre 2000, j'ai embauché une secrétaire-comptable qui remplissait toutes les conditions pour un CIE, mais mon entreprise n'a pas pu bénéficier de cette aide à l'embauche sous prétexte que l'ANPE de La Rochelle n'avait plus de crédits sur cette année. J'avais donc le choix entre l'embaucher tout de suite en renonceant à mes droits ou attendre le 1er janvier 2001. Ayant un besoin urgent de cette personne je l'ai bien sur embauchée de suite malgré le manque à gagner (perte de la prime à l'embauche et de l'exonération de charges patronales pendant 2 ans), et si je n'avais pas été pressé ? Et bien l'employée aurait pointé 3 mois de plus au chômage ! Cela veut dire aussi que sur mon département toutes les personnes au chômage pouvant obtenir d'un CIE non pas pu bénéficier de cette mesure pendant un trimestre, combien sont passées à coté d'une embauche à cause de cela ??? Et à coté de ça on GASPILLE 2 400 000 ¤ dans un LOGO COMPLETEMENT INUTILE c'est une HONTE. Il serait vraiment temps d'arrêter de prendre les Français pour des CONS et surtout arrêter de GASPILLER LEUR ARGENT !
oui pour vous le donner, c'est ça ?
SP&B
> oui pour vous le donner, c'est ça ?
Bonsoir,
Me donner rien du tout, j'ai embauché l'employée en question (qui avait droit au CIE) en renonçant au CIE, désolé je ne suis pas un chasseur de primes à l'embauche. Si j'ai besoin d'un salarié de plus je l'embauche c'est tout. Mais effectivement si j'avais eu cette aide en même temps cela m'aurait permis de créer en plus un poste à mi-temps, qui m'aurait été utile (mais non vraiment indispensable) et que je ne pouvais pas financer, donc je m'en suis passé. Mais au moins arrêter de nous en prendre à tout va pour le jeter par les fenêtres. Une question en passant en n'achetant pas le logo de l'ANPE au prix qu'il a été payé, combien d'emplois auraient pu être créés, donc combien de chômeurs en moins ?
Me donner rien du tout, j'ai embauché l'employée en question (qui avait
droit au CIE) en renonçant au CIE, désolé je ne suis pas un chasseur de
primes à l'embauche. Si j'ai besoin d'un salarié de plus je l'embauche c'est
tout. Mais effectivement si j'avais eu cette aide en même temps cela
m'aurait permis de créer en plus un poste à mi-temps, qui m'aurait été utile
(mais non vraiment indispensable) et que je ne pouvais pas financer, donc je
m'en suis passé.
Mais au moins arrêter de nous en prendre à tout va pour le jeter par les
fenêtres.
Une question en passant en n'achetant pas le logo de l'ANPE au prix qu'il a
été payé, combien d'emplois auraient pu être créés, donc combien de chômeurs
en moins ?
Sincères salutations.
--
Jean-Claude FLAJOULOT
Sécurité, Pointage & Biométrie
SPetB_no.spam@wanadoo.fr
enlever _no.spam pour me contacter en PV.
Me donner rien du tout, j'ai embauché l'employée en question (qui avait droit au CIE) en renonçant au CIE, désolé je ne suis pas un chasseur de primes à l'embauche. Si j'ai besoin d'un salarié de plus je l'embauche c'est tout. Mais effectivement si j'avais eu cette aide en même temps cela m'aurait permis de créer en plus un poste à mi-temps, qui m'aurait été utile (mais non vraiment indispensable) et que je ne pouvais pas financer, donc je m'en suis passé. Mais au moins arrêter de nous en prendre à tout va pour le jeter par les fenêtres. Une question en passant en n'achetant pas le logo de l'ANPE au prix qu'il a été payé, combien d'emplois auraient pu être créés, donc combien de chômeurs en moins ?
"Nestor" a écrit | SP&B wrote: | >> Edifiant. Un scandale de plus. L'ANPE devrait mieux employer son | >> argent. Parce que 2.400.000 ¤ en pleine période d'augmentation du | >> chômage et | >> de réduction des indemnités aux chomeurs (même si c'est pas le même | >> organisme qui paye) c'est déjà scandaleux. Alors en plus, si c'est un | >> plagiat !! | >
Mais ce qui a couté 2.4 M d'? ce n'est pas le logo, c'est le logo bien sur + toute la doc qui a été renouvellée et clarifier
"Nestor" <nestor@free.fr> a écrit | SP&B wrote:
| >> Edifiant. Un scandale de plus. L'ANPE devrait mieux employer son
| >> argent. Parce que 2.400.000 ¤ en pleine période d'augmentation du
| >> chômage et
| >> de réduction des indemnités aux chomeurs (même si c'est pas le même
| >> organisme qui paye) c'est déjà scandaleux. Alors en plus, si c'est un
| >> plagiat !!
| >
Mais ce qui a couté 2.4 M d'? ce n'est pas le logo, c'est le logo bien sur +
toute la doc qui a été renouvellée et clarifier
"Nestor" a écrit | SP&B wrote: | >> Edifiant. Un scandale de plus. L'ANPE devrait mieux employer son | >> argent. Parce que 2.400.000 ¤ en pleine période d'augmentation du | >> chômage et | >> de réduction des indemnités aux chomeurs (même si c'est pas le même | >> organisme qui paye) c'est déjà scandaleux. Alors en plus, si c'est un | >> plagiat !! | >
Mais ce qui a couté 2.4 M d'? ce n'est pas le logo, c'est le logo bien sur + toute la doc qui a été renouvellée et clarifier
Pierre Col
Roland Matteoli a écrit :
Edifiant. Un scandale de plus. L'ANPE devrait mieux employer son argent. Parce que 2.400.000 ¤ en pleine période d'augmentation du chômage et de réduction des indemnités aux chomeurs (même si c'est pas le même organisme qui paye) c'est déjà scandaleux. Alors en plus, si c'est un plagiat !!
Cette affaire fait la une du Canard Enchaîné d'aujourd'hui, qui cite "un forum de graphistes sur Internet".
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Roland Matteoli a écrit :
Edifiant. Un scandale de plus. L'ANPE devrait mieux employer son argent.
Parce que 2.400.000 ¤ en pleine période d'augmentation du chômage et
de réduction des indemnités aux chomeurs (même si c'est pas le même
organisme qui paye) c'est déjà scandaleux. Alors en plus, si c'est un
plagiat !!
Cette affaire fait la une du Canard Enchaîné d'aujourd'hui, qui cite "un
forum de graphistes sur Internet".
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Edifiant. Un scandale de plus. L'ANPE devrait mieux employer son argent. Parce que 2.400.000 ¤ en pleine période d'augmentation du chômage et de réduction des indemnités aux chomeurs (même si c'est pas le même organisme qui paye) c'est déjà scandaleux. Alors en plus, si c'est un plagiat !!
Cette affaire fait la une du Canard Enchaîné d'aujourd'hui, qui cite "un forum de graphistes sur Internet".
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Tartofrez
Bonsoir,
Je ne vois pas plus de similitude que le fait que ce soit une sphère séparée en deux. Et si c'est ca, je peux vous trouver une bonne dizaine de logos "plagiaires".
D'habitude j'aime à vous lire mais là vous êtes décevant par le manque d'observation :-)
Ce n'est pas juste une sphère séparée en deux mais un logo conceptualisé en trois dimensions dont la forme de la découpe (qui n'est pas plane et orthonormée, mais bombée et légèrement en relief), représente en 3 dimensions EXACTEMENT le même logo que l'ANPE, auquel on applique une rotation de 45°
Et oui, ça sonne effectivement louche et ça respire la repompe de logo.
Bonsoir,
Je ne vois pas plus de similitude que le fait que ce soit une sphère
séparée en deux. Et si c'est ca, je peux vous trouver une bonne dizaine de
logos "plagiaires".
D'habitude j'aime à vous lire mais là vous êtes décevant par le manque
d'observation :-)
Ce n'est pas juste une sphère séparée en deux mais un logo conceptualisé en
trois dimensions dont la forme de la découpe (qui n'est pas plane et
orthonormée, mais bombée et légèrement en relief), représente en 3
dimensions EXACTEMENT le même logo que l'ANPE, auquel on applique une
rotation de 45°
Et oui, ça sonne effectivement louche et ça respire la repompe de logo.
Je ne vois pas plus de similitude que le fait que ce soit une sphère séparée en deux. Et si c'est ca, je peux vous trouver une bonne dizaine de logos "plagiaires".
D'habitude j'aime à vous lire mais là vous êtes décevant par le manque d'observation :-)
Ce n'est pas juste une sphère séparée en deux mais un logo conceptualisé en trois dimensions dont la forme de la découpe (qui n'est pas plane et orthonormée, mais bombée et légèrement en relief), représente en 3 dimensions EXACTEMENT le même logo que l'ANPE, auquel on applique une rotation de 45°
Et oui, ça sonne effectivement louche et ça respire la repompe de logo.
Pierre Col
Pierre Chaffard a écrit :
Mais ce qui a couté 2.4 M d'? ce n'est pas le logo, c'est le logo bien sur + toute la doc qui a été renouvellée et clarifier
Selon le Canard Enchaîné, le coût de la conception du logo est de 100.000 euros.
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Pierre Chaffard a écrit :
Mais ce qui a couté 2.4 M d'? ce n'est pas le logo, c'est le logo bien
sur + toute la doc qui a été renouvellée et clarifier
Selon le Canard Enchaîné, le coût de la conception du logo est de 100.000
euros.
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
