Tempête sur «l'Ile de la tentation»
Pour la première fois en France, la télé-réalité est attaquée en justice
http://www.liberation.fr/page.php?Article=128547
> Erika avait pas dit dans entrevue qu'ils avaient couché ? Si elle ne l'avait pas dit, aurait-elle eu une double page dans Entrevue ?
Dans le temps, le fin du fin, c'était une triple page (au milieu).
Si elle n'avait pas fait la une d'Entrevue, aurait-elle sorti son single ?
Maître -80- Po
Fonzy
"bache" a écrit dans le message de news: 3f2ba86c$0$2121$
nanou wrote:
> Je pense que pour se faire passer pour un couple, faut quand même bien
se
> connaitre...
Depuis quand?
Ils cherchent pas un couple mais juste des gars et filles capables de coucher sous l'oeil des caméras. Il faudra juste se forcer un peu à faire le mec/la fille en pleur/ énervé/ qui-comprend-mais-qui-prend-sur-lui/elle au moment du visionnage des images. Pas besoin de se connaître, juste être un peu comédien.
Fonzy
"bache" <command@not.found.com> a écrit dans le message de news:
3f2ba86c$0$2121$626a54ce@news.free.fr...
nanou wrote:
> Je pense que pour se faire passer pour un couple, faut quand même bien
se
> connaitre...
Depuis quand?
Ils cherchent pas un couple mais juste des gars et filles capables de
coucher sous l'oeil des caméras. Il faudra juste se forcer un peu à faire le
mec/la fille en pleur/ énervé/ qui-comprend-mais-qui-prend-sur-lui/elle au
moment du visionnage des images. Pas besoin de se connaître, juste être un
peu comédien.
"bache" a écrit dans le message de news: 3f2ba86c$0$2121$
nanou wrote:
> Je pense que pour se faire passer pour un couple, faut quand même bien
se
> connaitre...
Depuis quand?
Ils cherchent pas un couple mais juste des gars et filles capables de coucher sous l'oeil des caméras. Il faudra juste se forcer un peu à faire le mec/la fille en pleur/ énervé/ qui-comprend-mais-qui-prend-sur-lui/elle au moment du visionnage des images. Pas besoin de se connaître, juste être un peu comédien.
Fonzy
Fonzy
"nanou" a écrit dans le message de news: 3f2b81d7$0$14337$
"Olivier" wrote
> Il suffit de prévoir une clause dans le contrat : > - Pour garder le secret, vous ne saurez les détails du déroulement du
jeu
> qu'une fois arrivés sur l'île.
Oui, alors c'est signer quelque chose sans savoir ce qu'il en est vraiment... et c'est ca que je trouve stupide.
Il y a des lois pour protéger les gens crédules. De plus, un contrat qui ne stipule pas le minimum qui doit raisonnablement être porté à la connaissance des deux parties peut être cassé (à l'appréciation d'un juge). Contraindre quelqu'un sur une mention qui n'a pas été explicite dans le contrat est illégal. Sinon pourquoi il existe le code du travail et les conventions collectives par exemple? Le contrat d'embauche suffirait...
Fonzy
"nanou" <nanou@moi.fr> a écrit dans le message de news:
3f2b81d7$0$14337$626a54ce@news.free.fr...
"Olivier" wrote
> Il suffit de prévoir une clause dans le contrat :
> - Pour garder le secret, vous ne saurez les détails du déroulement du
jeu
> qu'une fois arrivés sur l'île.
Oui, alors c'est signer quelque chose sans savoir ce qu'il en est
vraiment... et c'est ca que je trouve stupide.
Il y a des lois pour protéger les gens crédules.
De plus, un contrat qui ne stipule pas le minimum qui doit raisonnablement
être porté à la connaissance des deux parties peut être cassé (à
l'appréciation d'un juge). Contraindre quelqu'un sur une mention qui n'a pas
été explicite dans le contrat est illégal. Sinon pourquoi il existe le code
du travail et les conventions collectives par exemple? Le contrat
d'embauche suffirait...
"nanou" a écrit dans le message de news: 3f2b81d7$0$14337$
"Olivier" wrote
> Il suffit de prévoir une clause dans le contrat : > - Pour garder le secret, vous ne saurez les détails du déroulement du
jeu
> qu'une fois arrivés sur l'île.
Oui, alors c'est signer quelque chose sans savoir ce qu'il en est vraiment... et c'est ca que je trouve stupide.
Il y a des lois pour protéger les gens crédules. De plus, un contrat qui ne stipule pas le minimum qui doit raisonnablement être porté à la connaissance des deux parties peut être cassé (à l'appréciation d'un juge). Contraindre quelqu'un sur une mention qui n'a pas été explicite dans le contrat est illégal. Sinon pourquoi il existe le code du travail et les conventions collectives par exemple? Le contrat d'embauche suffirait...
