Jeudi 4 novembre, sur plainte de trois associations, dont LES DROITS DES
NON-FUMEURS, le tribunal de Caen a condamné le cigarettier Philip MORRIS, qui
tenait un stand dans l'enceinte de la foire de CAEN, à 45 000€ d'amende pour
publicité illicite, et à 10 000 € pour les parties civiles, plus 3000€ au
titre de l'article 75-1 du code de procédure pénale.
C'est une grande victoire des associations contre un marchand de pollution, de
poison et de mort.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nounours
Ouais c'est super, mais est ce que la foire de Caen, qui a autorisé ce cigarettier à être présent a été condamnée aussi...
Klod "Polaris2002" wrote in message news:
Jeudi 4 novembre, sur plainte de trois associations, dont LES DROITS DES NON-FUMEURS, le tribunal de Caen a condamné le cigarettier Philip MORRIS, qui tenait un stand dans l'enceinte de la foire de CAEN, à 45 000? d'amende pour publicité illicite, et à 10 000 ? pour les parties civiles, plus 3000? au titre de l'article 75-1 du code de procédure pénale. C'est une grande victoire des associations contre un marchand de pollution, de poison et de mort.
Ouais c'est super, mais est ce que la foire de Caen, qui a autorisé ce
cigarettier à être présent a été condamnée aussi...
Klod
"Polaris2002" <polaris2002@aol.com> wrote in message
news:20041105044113.07087.00000093@mb-m10.aol.com...
Jeudi 4 novembre, sur plainte de trois associations, dont LES DROITS DES
NON-FUMEURS, le tribunal de Caen a condamné le cigarettier Philip MORRIS,
qui
tenait un stand dans l'enceinte de la foire de CAEN, à 45 000? d'amende
pour
publicité illicite, et à 10 000 ? pour les parties civiles, plus 3000? au
titre de l'article 75-1 du code de procédure pénale.
C'est une grande victoire des associations contre un marchand de
pollution, de
poison et de mort.
Ouais c'est super, mais est ce que la foire de Caen, qui a autorisé ce cigarettier à être présent a été condamnée aussi...
Klod "Polaris2002" wrote in message news:
Jeudi 4 novembre, sur plainte de trois associations, dont LES DROITS DES NON-FUMEURS, le tribunal de Caen a condamné le cigarettier Philip MORRIS, qui tenait un stand dans l'enceinte de la foire de CAEN, à 45 000? d'amende pour publicité illicite, et à 10 000 ? pour les parties civiles, plus 3000? au titre de l'article 75-1 du code de procédure pénale. C'est une grande victoire des associations contre un marchand de pollution, de poison et de mort.
Martin
Nounours a émis l'idée suivante :
Ouais c'est super, mais est ce que la foire de Caen, qui a autorisé ce cigarettier à être présent a été condamnée aussi...
Klod "Polaris2002" wrote in message news:
Jeudi 4 novembre, sur plainte de trois associations, dont LES DROITS DES NON-FUMEURS, le tribunal de Caen a condamné le cigarettier Philip MORRIS, qui tenait un stand dans l'enceinte de la foire de CAEN, à 45 000? d'amende pour publicité illicite, et à 10 000 ? pour les parties civiles, plus 3000? au titre de l'article 75-1 du code de procédure pénale. C'est une grande victoire des associations contre un marchand de pollution, de poison et de mort.
C'est surtout une grande victoires des intégristes anti-tabacs.
Car il faut rappeller à ces mous du bulbe, que fumer n'est pas un acte imposé. Que les fumeurs le font parce qu'ils le veulent bien. Et, que si Philip MORRIS vend ses cigarettes, c'est parce qu'ils y a des gens pour en achter et les fumer, pas parce qu'il a un stand dans une foir de seconde zone.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Nounours a émis l'idée suivante :
Ouais c'est super, mais est ce que la foire de Caen, qui a autorisé ce
cigarettier à être présent a été condamnée aussi...
Klod
"Polaris2002" <polaris2002@aol.com> wrote in message
news:20041105044113.07087.00000093@mb-m10.aol.com...
Jeudi 4 novembre, sur plainte de trois associations, dont LES DROITS DES
NON-FUMEURS, le tribunal de Caen a condamné le cigarettier Philip MORRIS,
qui
tenait un stand dans l'enceinte de la foire de CAEN, à 45 000? d'amende
pour
publicité illicite, et à 10 000 ? pour les parties civiles, plus 3000? au
titre de l'article 75-1 du code de procédure pénale.
C'est une grande victoire des associations contre un marchand de pollution,
de
poison et de mort.
C'est surtout une grande victoires des intégristes anti-tabacs.
Car il faut rappeller à ces mous du bulbe, que fumer n'est pas un acte
imposé. Que les fumeurs le font parce qu'ils le veulent bien.
Et, que si Philip MORRIS vend ses cigarettes, c'est parce qu'ils y a
des gens pour en achter et les fumer, pas parce qu'il a un stand dans
une foir de seconde zone.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Ouais c'est super, mais est ce que la foire de Caen, qui a autorisé ce cigarettier à être présent a été condamnée aussi...
Klod "Polaris2002" wrote in message news:
Jeudi 4 novembre, sur plainte de trois associations, dont LES DROITS DES NON-FUMEURS, le tribunal de Caen a condamné le cigarettier Philip MORRIS, qui tenait un stand dans l'enceinte de la foire de CAEN, à 45 000? d'amende pour publicité illicite, et à 10 000 ? pour les parties civiles, plus 3000? au titre de l'article 75-1 du code de procédure pénale. C'est une grande victoire des associations contre un marchand de pollution, de poison et de mort.
C'est surtout une grande victoires des intégristes anti-tabacs.
Car il faut rappeller à ces mous du bulbe, que fumer n'est pas un acte imposé. Que les fumeurs le font parce qu'ils le veulent bien. Et, que si Philip MORRIS vend ses cigarettes, c'est parce qu'ils y a des gens pour en achter et les fumer, pas parce qu'il a un stand dans une foir de seconde zone.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Rico
> C'est surtout une grande victoires des intégristes anti-tabacs.
Car il faut rappeller à ces mous du bulbe, que fumer n'est pas un acte imposé. Que les fumeurs le font parce qu'ils le veulent bien. Et, que si Philip MORRIS vend ses cigarettes, c'est parce qu'ils y a des gens pour en achter et les fumer, pas parce qu'il a un stand dans une foir de seconde zone.
Bonjour, Croyez-vous vraiment que fumer ne soit pas un acte imposé ? Il existe encore des endroits où les non-fumeurs ne peuvent que se taire ! Un exemple, les Casinos !
Vous me direz: "Rien ne vous oblige à aller dépenser votre argent et à supporter la presence des fumeurs", sauf....si on y travaille !
Je suis dans une région où l'emploi est devenu denrée rare, et où les casinos sont les premiers employeurs. En tant que salarié, rien à dire ! on doit supporter le tabac de personnes imbues d'elles-mêmes, présuadées que leurs moyens financiers prouvent leur supériorité...mais incapables de se raisonner quant au jeu, nous prenant à parti, se montrant agressifs.
L'égoïsme de certains devient vraiment une plaie majeure. Si les dealers vendent leur came, c'est aussi parcequ'il y a des gens pour acheter et consommer. Légitimeriez-vous celà ?
La liberté de fumer ? Identique à celle de rouler à 200km/h sur route ! Egoïste !
Rico Enervé !
> C'est surtout une grande victoires des intégristes anti-tabacs.
Car il faut rappeller à ces mous du bulbe, que fumer n'est pas un acte
imposé. Que les fumeurs le font parce qu'ils le veulent bien.
Et, que si Philip MORRIS vend ses cigarettes, c'est parce qu'ils y a
des gens pour en achter et les fumer, pas parce qu'il a un stand dans
une foir de seconde zone.
Bonjour,
Croyez-vous vraiment que fumer ne soit pas un acte imposé ?
Il existe encore des endroits où les non-fumeurs ne peuvent que se taire !
Un exemple, les Casinos !
Vous me direz: "Rien ne vous oblige à aller dépenser votre argent et à
supporter la presence des fumeurs", sauf....si on y travaille !
Je suis dans une région où l'emploi est devenu denrée rare, et où les
casinos sont les premiers employeurs.
En tant que salarié, rien à dire ! on doit supporter le tabac de personnes
imbues d'elles-mêmes, présuadées que leurs moyens financiers prouvent leur
supériorité...mais incapables de se raisonner quant au jeu, nous prenant à
parti, se montrant agressifs.
L'égoïsme de certains devient vraiment une plaie majeure. Si les dealers
vendent leur came, c'est aussi parcequ'il y a des gens pour acheter et
consommer. Légitimeriez-vous celà ?
La liberté de fumer ? Identique à celle de rouler à 200km/h sur route !
Egoïste !
> C'est surtout une grande victoires des intégristes anti-tabacs.
Car il faut rappeller à ces mous du bulbe, que fumer n'est pas un acte imposé. Que les fumeurs le font parce qu'ils le veulent bien. Et, que si Philip MORRIS vend ses cigarettes, c'est parce qu'ils y a des gens pour en achter et les fumer, pas parce qu'il a un stand dans une foir de seconde zone.
Bonjour, Croyez-vous vraiment que fumer ne soit pas un acte imposé ? Il existe encore des endroits où les non-fumeurs ne peuvent que se taire ! Un exemple, les Casinos !
Vous me direz: "Rien ne vous oblige à aller dépenser votre argent et à supporter la presence des fumeurs", sauf....si on y travaille !
Je suis dans une région où l'emploi est devenu denrée rare, et où les casinos sont les premiers employeurs. En tant que salarié, rien à dire ! on doit supporter le tabac de personnes imbues d'elles-mêmes, présuadées que leurs moyens financiers prouvent leur supériorité...mais incapables de se raisonner quant au jeu, nous prenant à parti, se montrant agressifs.
L'égoïsme de certains devient vraiment une plaie majeure. Si les dealers vendent leur came, c'est aussi parcequ'il y a des gens pour acheter et consommer. Légitimeriez-vous celà ?
La liberté de fumer ? Identique à celle de rouler à 200km/h sur route ! Egoïste !
Rico Enervé !
Ozzy
Le 05/11/2004 18:05, Martin a écrit :
Car il faut rappeller à ces mous du bulbe, que fumer n'est pas un acte imposé. Que les fumeurs le font parce qu'ils le veulent bien.
meme quand le tabac est spécialement sélectionné pour son taux de nicotine et qu'il subit un traitement chimique destiné à accélérer sa vitesse d'absorption ?! meme quand les cigarettiers nient l'accoutumance et l'addiction à la nicotine, à l'encontre de toutes les études ? Discours tres hypocrite... que j'admets d'autant moins état un ancien fumeur (pdt 22 ans) et que je connais le prix à payer pour s'arreter et ne plus replonger (ce que j'ai réussi, depuis pres de 5 ans) !
Cela dit, je suis aussi tout à fait d'acccord avec le raisonnement de Rico.
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
Le 05/11/2004 18:05, Martin a écrit :
Car il faut rappeller à ces mous du bulbe, que fumer n'est pas un acte
imposé. Que les fumeurs le font parce qu'ils le veulent bien.
meme quand le tabac est spécialement sélectionné pour son taux de
nicotine et qu'il subit un traitement chimique destiné à accélérer sa
vitesse d'absorption ?!
meme quand les cigarettiers nient l'accoutumance et l'addiction à la
nicotine, à l'encontre de toutes les études ?
Discours tres hypocrite... que j'admets d'autant moins état un ancien
fumeur (pdt 22 ans) et que je connais le prix à payer pour s'arreter et
ne plus replonger (ce que j'ai réussi, depuis pres de 5 ans) !
Cela dit, je suis aussi tout à fait d'acccord avec le raisonnement de Rico.
--
Cordialement
==! Attention à l'e@mail != Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==
Car il faut rappeller à ces mous du bulbe, que fumer n'est pas un acte imposé. Que les fumeurs le font parce qu'ils le veulent bien.
meme quand le tabac est spécialement sélectionné pour son taux de nicotine et qu'il subit un traitement chimique destiné à accélérer sa vitesse d'absorption ?! meme quand les cigarettiers nient l'accoutumance et l'addiction à la nicotine, à l'encontre de toutes les études ? Discours tres hypocrite... que j'admets d'autant moins état un ancien fumeur (pdt 22 ans) et que je connais le prix à payer pour s'arreter et ne plus replonger (ce que j'ai réussi, depuis pres de 5 ans) !
Cela dit, je suis aussi tout à fait d'acccord avec le raisonnement de Rico.
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
