Pour ceux qui connaissent paint shop pro, il y a une fonction géniale ou
il suffit de faire glisser les photos à imprimer dans un cadre. On peut
les déplacer,les redimensionner puis imprimer le résultat.
Connaissez vous un logiciel qui fasse cela sous linux ?
Pour ceux qui connaissent paint shop pro, il y a une fonction géniale ou
il suffit de faire glisser les photos à imprimer dans un cadre. On peut
les déplacer,les redimensionner puis imprimer le résultat.
Connaissez vous un logiciel qui fasse cela sous linux ?
Pour ceux qui connaissent paint shop pro, il y a une fonction géniale ou
il suffit de faire glisser les photos à imprimer dans un cadre. On peut
les déplacer,les redimensionner puis imprimer le résultat.
Connaissez vous un logiciel qui fasse cela sous linux ?
Sinon, sous Linux, il peut être généralement utile d'apprendre à
utiliser la ligne de commande, et une fois maitrisée, c'est souvent
plus rapide et plus pratique que les clickodromes divers, car les
commandes se combinent entre elles.
Sinon, sous Linux, il peut être généralement utile d'apprendre à
utiliser la ligne de commande, et une fois maitrisée, c'est souvent
plus rapide et plus pratique que les clickodromes divers, car les
commandes se combinent entre elles.
Sinon, sous Linux, il peut être généralement utile d'apprendre à
utiliser la ligne de commande, et une fois maitrisée, c'est souvent
plus rapide et plus pratique que les clickodromes divers, car les
commandes se combinent entre elles.
Le Sun, Jul 10, 2005 at 05:19:10PM +0200, eric math écrivait/wrote:
> Pour ceux qui connaissent paint shop pro, il y a une fonction
géniale ou
> il suffit de faire glisser les photos à imprimer dans un cadre. On
peut
> les déplacer,les redimensionner puis imprimer le résultat.
En général, il ne faut pas imaginer retrouver sous Linux (ou n'import e
quel autre système) les fonctionnalités exactes d'un logiciel
Windowsien. J'imagine par ailleurs qu'il en serait de même sous MacOSX
ou Solaris. Si vous avez besoin des fonctionalités précises de Window s
- sans prendre le temps d'apprendre autre chose -, restez sous
Windows!
> Connaissez vous un logiciel qui fasse cela sous linux ?
Je ne connais pas paint shop (j'en ignorais même l'existence) mais
pour le traitement d'image sous Linux il y a l'incontournable Gimp
(www.gimp.org) - mais il vous faudra du temps à le maitriser.
Il existe des livres (sur papier, achetables en librarie) sur Gimp, et
bien sûr plusieurs sites Web.
Sinon, sous Linux, il peut être généralement utile d'apprendre à
utiliser la ligne de commande, et une fois maitrisée, c'est souvent
plus rapide et plus pratique que les clickodromes divers, car les
commandes se combinent entre elles.
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
Le Sun, Jul 10, 2005 at 05:19:10PM +0200, eric math écrivait/wrote:
> Pour ceux qui connaissent paint shop pro, il y a une fonction
géniale ou
> il suffit de faire glisser les photos à imprimer dans un cadre. On
peut
> les déplacer,les redimensionner puis imprimer le résultat.
En général, il ne faut pas imaginer retrouver sous Linux (ou n'import e
quel autre système) les fonctionnalités exactes d'un logiciel
Windowsien. J'imagine par ailleurs qu'il en serait de même sous MacOSX
ou Solaris. Si vous avez besoin des fonctionalités précises de Window s
- sans prendre le temps d'apprendre autre chose -, restez sous
Windows!
> Connaissez vous un logiciel qui fasse cela sous linux ?
Je ne connais pas paint shop (j'en ignorais même l'existence) mais
pour le traitement d'image sous Linux il y a l'incontournable Gimp
(www.gimp.org) - mais il vous faudra du temps à le maitriser.
Il existe des livres (sur papier, achetables en librarie) sur Gimp, et
bien sûr plusieurs sites Web.
Sinon, sous Linux, il peut être généralement utile d'apprendre à
utiliser la ligne de commande, et une fois maitrisée, c'est souvent
plus rapide et plus pratique que les clickodromes divers, car les
commandes se combinent entre elles.
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
Le Sun, Jul 10, 2005 at 05:19:10PM +0200, eric math écrivait/wrote:
> Pour ceux qui connaissent paint shop pro, il y a une fonction
géniale ou
> il suffit de faire glisser les photos à imprimer dans un cadre. On
peut
> les déplacer,les redimensionner puis imprimer le résultat.
En général, il ne faut pas imaginer retrouver sous Linux (ou n'import e
quel autre système) les fonctionnalités exactes d'un logiciel
Windowsien. J'imagine par ailleurs qu'il en serait de même sous MacOSX
ou Solaris. Si vous avez besoin des fonctionalités précises de Window s
- sans prendre le temps d'apprendre autre chose -, restez sous
Windows!
> Connaissez vous un logiciel qui fasse cela sous linux ?
Je ne connais pas paint shop (j'en ignorais même l'existence) mais
pour le traitement d'image sous Linux il y a l'incontournable Gimp
(www.gimp.org) - mais il vous faudra du temps à le maitriser.
Il existe des livres (sur papier, achetables en librarie) sur Gimp, et
bien sûr plusieurs sites Web.
Sinon, sous Linux, il peut être généralement utile d'apprendre à
utiliser la ligne de commande, et une fois maitrisée, c'est souvent
plus rapide et plus pratique que les clickodromes divers, car les
commandes se combinent entre elles.
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
- sans prendre le temps d'apprendre autre chose -, restez sous
Windows!
- sans prendre le temps d'apprendre autre chose -, restez sous
Windows!
- sans prendre le temps d'apprendre autre chose -, restez sous
Windows!
Ah la ligne de commande !!
Pour faire du traitement d'image, c'est assez vite décevant.
On peut même essayer de faire du traitement d'images en exportant les
fichers en xpm et en éditant avec un terminal ascii le fichier en
question...
Sérieusement, s'il est un domaine où il faut avoir l'image sous les
yeux, c'est bien celui du traitement d'images.
Ah la ligne de commande !!
Pour faire du traitement d'image, c'est assez vite décevant.
On peut même essayer de faire du traitement d'images en exportant les
fichers en xpm et en éditant avec un terminal ascii le fichier en
question...
Sérieusement, s'il est un domaine où il faut avoir l'image sous les
yeux, c'est bien celui du traitement d'images.
Ah la ligne de commande !!
Pour faire du traitement d'image, c'est assez vite décevant.
On peut même essayer de faire du traitement d'images en exportant les
fichers en xpm et en éditant avec un terminal ascii le fichier en
question...
Sérieusement, s'il est un domaine où il faut avoir l'image sous les
yeux, c'est bien celui du traitement d'images.
Le Sun, Jul 10, 2005 at 03:39:48PM +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh)
écrivait/wrote:
Basile>> Sinon, sous Linux, il peut être généralement utile
d'apprendre à Basile>> utiliser la ligne de commande, et une fois
maitrisée, c'est souvent Basile>> plus rapide et plus pratique que
les clickodromes divers, car les Basile>> commandes se combinent
entre elles.
> Ah la ligne de commande !!
> Pour faire du traitement d'image, c'est assez vite décevant.
> On peut même essayer de faire du traitement d'images en exportant
> les fichers en xpm et en éditant avec un terminal ascii le
> fichier en question...
> Sérieusement, s'il est un domaine où il faut avoir l'image sous
> les yeux, c'est bien celui du traitement d'images.
Je suis d'accord (mais je ne fais jamais de traitement d'image). Ma
remarque sur la ligne de commande était générale (pas orientée
spécifiquement vers le traitement d'image, mais généralement pour
les débutants):
1. je suis agacé par les demandes qui commencent par "sous Windows
je
faisais comme ceci, et je veux faire exactement pareil sous
Linux" - autant rester sous Windows si on en est content!
2. la manipulation basique de fichiers peut se faire en shell sous
Linux, et une fois qu'on a l'habitude, c'est plus rapide qu'à la
souris.
3. A mon avis, les néophytes Windowsien se mettant à Linux devraient
d'abord maitriser la ligne de commande avant de poser des
questions...
Mais c'est vrai que je n'ai pas compris exactement le besoin du
posteur initial (car je n'ai jamais traité les images [car j'ai une
petit déficit dans ma perception des couleurs]), c'est juste sa
formulation qui m'a un peu enervé...
Le Sun, Jul 10, 2005 at 03:39:48PM +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh)
écrivait/wrote:
Basile>> Sinon, sous Linux, il peut être généralement utile
d'apprendre à Basile>> utiliser la ligne de commande, et une fois
maitrisée, c'est souvent Basile>> plus rapide et plus pratique que
les clickodromes divers, car les Basile>> commandes se combinent
entre elles.
> Ah la ligne de commande !!
> Pour faire du traitement d'image, c'est assez vite décevant.
> On peut même essayer de faire du traitement d'images en exportant
> les fichers en xpm et en éditant avec un terminal ascii le
> fichier en question...
> Sérieusement, s'il est un domaine où il faut avoir l'image sous
> les yeux, c'est bien celui du traitement d'images.
Je suis d'accord (mais je ne fais jamais de traitement d'image). Ma
remarque sur la ligne de commande était générale (pas orientée
spécifiquement vers le traitement d'image, mais généralement pour
les débutants):
1. je suis agacé par les demandes qui commencent par "sous Windows
je
faisais comme ceci, et je veux faire exactement pareil sous
Linux" - autant rester sous Windows si on en est content!
2. la manipulation basique de fichiers peut se faire en shell sous
Linux, et une fois qu'on a l'habitude, c'est plus rapide qu'à la
souris.
3. A mon avis, les néophytes Windowsien se mettant à Linux devraient
d'abord maitriser la ligne de commande avant de poser des
questions...
Mais c'est vrai que je n'ai pas compris exactement le besoin du
posteur initial (car je n'ai jamais traité les images [car j'ai une
petit déficit dans ma perception des couleurs]), c'est juste sa
formulation qui m'a un peu enervé...
Le Sun, Jul 10, 2005 at 03:39:48PM +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh)
écrivait/wrote:
Basile>> Sinon, sous Linux, il peut être généralement utile
d'apprendre à Basile>> utiliser la ligne de commande, et une fois
maitrisée, c'est souvent Basile>> plus rapide et plus pratique que
les clickodromes divers, car les Basile>> commandes se combinent
entre elles.
> Ah la ligne de commande !!
> Pour faire du traitement d'image, c'est assez vite décevant.
> On peut même essayer de faire du traitement d'images en exportant
> les fichers en xpm et en éditant avec un terminal ascii le
> fichier en question...
> Sérieusement, s'il est un domaine où il faut avoir l'image sous
> les yeux, c'est bien celui du traitement d'images.
Je suis d'accord (mais je ne fais jamais de traitement d'image). Ma
remarque sur la ligne de commande était générale (pas orientée
spécifiquement vers le traitement d'image, mais généralement pour
les débutants):
1. je suis agacé par les demandes qui commencent par "sous Windows
je
faisais comme ceci, et je veux faire exactement pareil sous
Linux" - autant rester sous Windows si on en est content!
2. la manipulation basique de fichiers peut se faire en shell sous
Linux, et une fois qu'on a l'habitude, c'est plus rapide qu'à la
souris.
3. A mon avis, les néophytes Windowsien se mettant à Linux devraient
d'abord maitriser la ligne de commande avant de poser des
questions...
Mais c'est vrai que je n'ai pas compris exactement le besoin du
posteur initial (car je n'ai jamais traité les images [car j'ai une
petit déficit dans ma perception des couleurs]), c'est juste sa
formulation qui m'a un peu enervé...
Le Sun, Jul 10, 2005 at 03:39:48PM +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh)
écrivait/wrote:
Je suis d'accord (mais je ne fais jamais de traitement d'image). Ma
remarque sur la ligne de commande était générale (pas orientée
spécifiquement vers le traitement d'image, mais généralement pour l es
débutants):
1. je suis agacé par les demandes qui commencent par "sous Windows je
faisais comme ceci, et je veux faire exactement pareil sous Linux"
- autant rester sous Windows si on en est content!
2. la manipulation basique de fichiers peut se faire en shell sous
Linux, et une fois qu'on a l'habitude, c'est plus rapide qu'à la
souris.
3. A mon avis, les néophytes Windowsien se mettant à Linux devraient
d'abord maitriser la ligne de commande avant de poser des
questions...
Mais c'est vrai que je n'ai pas compris exactement le besoin du
posteur initial (car je n'ai jamais traité les images [car j'ai une
petit déficit dans ma perception des couleurs]), c'est juste sa
formulation qui m'a un peu enervé...
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
Le Sun, Jul 10, 2005 at 03:39:48PM +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh)
écrivait/wrote:
Je suis d'accord (mais je ne fais jamais de traitement d'image). Ma
remarque sur la ligne de commande était générale (pas orientée
spécifiquement vers le traitement d'image, mais généralement pour l es
débutants):
1. je suis agacé par les demandes qui commencent par "sous Windows je
faisais comme ceci, et je veux faire exactement pareil sous Linux"
- autant rester sous Windows si on en est content!
2. la manipulation basique de fichiers peut se faire en shell sous
Linux, et une fois qu'on a l'habitude, c'est plus rapide qu'à la
souris.
3. A mon avis, les néophytes Windowsien se mettant à Linux devraient
d'abord maitriser la ligne de commande avant de poser des
questions...
Mais c'est vrai que je n'ai pas compris exactement le besoin du
posteur initial (car je n'ai jamais traité les images [car j'ai une
petit déficit dans ma perception des couleurs]), c'est juste sa
formulation qui m'a un peu enervé...
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
Le Sun, Jul 10, 2005 at 03:39:48PM +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh)
écrivait/wrote:
Je suis d'accord (mais je ne fais jamais de traitement d'image). Ma
remarque sur la ligne de commande était générale (pas orientée
spécifiquement vers le traitement d'image, mais généralement pour l es
débutants):
1. je suis agacé par les demandes qui commencent par "sous Windows je
faisais comme ceci, et je veux faire exactement pareil sous Linux"
- autant rester sous Windows si on en est content!
2. la manipulation basique de fichiers peut se faire en shell sous
Linux, et une fois qu'on a l'habitude, c'est plus rapide qu'à la
souris.
3. A mon avis, les néophytes Windowsien se mettant à Linux devraient
d'abord maitriser la ligne de commande avant de poser des
questions...
Mais c'est vrai que je n'ai pas compris exactement le besoin du
posteur initial (car je n'ai jamais traité les images [car j'ai une
petit déficit dans ma perception des couleurs]), c'est juste sa
formulation qui m'a un peu enervé...
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
Sinon, sous Linux, il peut être généralement utile d'apprendre à
utiliser la ligne de commande, et une fois maitrisée, c'est souvent
plus rapide et plus pratique que les clickodromes divers, car les
commandes se combinent entre elles.
Ah la ligne de commande !!
Pour faire du traitement d'image, c'est assez vite décevant.
Sinon, sous Linux, il peut être généralement utile d'apprendre à
utiliser la ligne de commande, et une fois maitrisée, c'est souvent
plus rapide et plus pratique que les clickodromes divers, car les
commandes se combinent entre elles.
Ah la ligne de commande !!
Pour faire du traitement d'image, c'est assez vite décevant.
Sinon, sous Linux, il peut être généralement utile d'apprendre à
utiliser la ligne de commande, et une fois maitrisée, c'est souvent
plus rapide et plus pratique que les clickodromes divers, car les
commandes se combinent entre elles.
Ah la ligne de commande !!
Pour faire du traitement d'image, c'est assez vite décevant.
Le Dimanche 10 Juillet 2005 17:27, Basile STARYNKEVITCH a écrit :
> Sinon, sous Linux, il peut être généralement utile d'apprendre à
> utiliser la ligne de commande, et une fois maitrisée, c'est souvent
> plus rapide et plus pratique que les clickodromes divers, car les
> commandes se combinent entre elles.
montage (paquetage imageMagick)
man montage
Le Dimanche 10 Juillet 2005 17:27, Basile STARYNKEVITCH a écrit :
> Sinon, sous Linux, il peut être généralement utile d'apprendre à
> utiliser la ligne de commande, et une fois maitrisée, c'est souvent
> plus rapide et plus pratique que les clickodromes divers, car les
> commandes se combinent entre elles.
montage (paquetage imageMagick)
man montage
Le Dimanche 10 Juillet 2005 17:27, Basile STARYNKEVITCH a écrit :
> Sinon, sous Linux, il peut être généralement utile d'apprendre à
> utiliser la ligne de commande, et une fois maitrisée, c'est souvent
> plus rapide et plus pratique que les clickodromes divers, car les
> commandes se combinent entre elles.
montage (paquetage imageMagick)
man montage
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
>>> Sinon, sous Linux, il peut être généralement utile d'apprendre à
>>> utiliser la ligne de commande, et une fois maitrisée, c'est
souvent
>>> plus rapide et plus pratique que les clickodromes divers, car les
>>> commandes se combinent entre elles.
> Ah la ligne de commande !!
> Pour faire du traitement d'image, c'est assez vite décevant.
Pas du tout. J'ai eu a faire une conversion de format JPG -> PNG puis
ensuite un resizing (et rotation éventuelle), puis convertir en diapo
sur VCD.
C'était pour tourner en boucle dans la vitrine d'un petit commerce, et
sincèrement, pour le bon millier de photos qu'il y avait à traiter,
vive
la boucle FOR.
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
>>> Sinon, sous Linux, il peut être généralement utile d'apprendre à
>>> utiliser la ligne de commande, et une fois maitrisée, c'est
souvent
>>> plus rapide et plus pratique que les clickodromes divers, car les
>>> commandes se combinent entre elles.
> Ah la ligne de commande !!
> Pour faire du traitement d'image, c'est assez vite décevant.
Pas du tout. J'ai eu a faire une conversion de format JPG -> PNG puis
ensuite un resizing (et rotation éventuelle), puis convertir en diapo
sur VCD.
C'était pour tourner en boucle dans la vitrine d'un petit commerce, et
sincèrement, pour le bon millier de photos qu'il y avait à traiter,
vive
la boucle FOR.
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
>>> Sinon, sous Linux, il peut être généralement utile d'apprendre à
>>> utiliser la ligne de commande, et une fois maitrisée, c'est
souvent
>>> plus rapide et plus pratique que les clickodromes divers, car les
>>> commandes se combinent entre elles.
> Ah la ligne de commande !!
> Pour faire du traitement d'image, c'est assez vite décevant.
Pas du tout. J'ai eu a faire une conversion de format JPG -> PNG puis
ensuite un resizing (et rotation éventuelle), puis convertir en diapo
sur VCD.
C'était pour tourner en boucle dans la vitrine d'un petit commerce, et
sincèrement, pour le bon millier de photos qu'il y avait à traiter,
vive
la boucle FOR.
