A partir de ma licence Mac OS X 10.2, j'ai mis à jour avec la fonction
système upgradé à 10.2.8
Toute une nuit ! après deux plantages de connexion soit 2 jours
d'internet...
Ouf ça marchait ... et je pouvais installer mon cadeau de Noël : ILife...
Et puis en faisant du ménage du grand bazar de mon disque dur après un
démarrage depuis MacOS 9.2.2 que j'utilise encore à 90 % de mon temps,
j'ai du virer à la poubelle des trucs comme etc ou var ou mach...
Et vlan plus possible de redémarrer sous X...
Je me suis souvenu alors que j'avais sur mon portable la dite version de
10.2.8 que j'ai aussitot transférée (par ethernet) en écrasant
l'ancienne ... Et là j'ai comme message après l'arrivée de la pomme :
/etc/master.passwd : not a dictory
sh/etc/profile : not a dictory
sh-2.05a#
Je sais c'est nul...mais si vous pouvez me conseiller...
Peut-être c'est mieux d'acheter 10.3, mais c'est pas donné !!!
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<title></title>
</head>
<body>
Bonne Année à tous d'abord !<br>
<br>
Voila la question du débutant qui tue !<br>
<br>
A partir de ma licence Mac OS X 10.2, j'ai mis à jour avec la fonction système
upgradé à 10.2.8<br>
Toute une nuit ! après deux plantages de connexion soit 2 jours d'internet…<br>
Ouf ça marchait … et je pouvais installer mon cadeau de Noël : ILife…<br>
Et puis en faisant du ménage du grand bazar de mon disque dur après un démarrage
depuis MacOS 9.2.2 que j'utilise encore à 90 % de mon temps, j'ai du virer
à la poubelle des trucs comme etc ou var ou mach…<br>
Et vlan plus possible de redémarrer sous X…<br>
<br>
Je me suis souvenu alors que j'avais sur mon portable la dite version de
10.2.8 que j'ai aussitot transférée (par ethernet) en écrasant l'ancienne
… Et là j'ai comme message après l'arrivée de la pomme :<br>
<b>/etc/master.passwd : not a dictory<br>
sh/etc/profile : not a dictory<br>
sh-2.05a#</b><br>
<br>
Je sais c'est nul…mais si vous pouvez me conseiller...<br>
<br>
Peut-être c'est mieux d'acheter 10.3, mais c'est pas donné !!!<br>
<br>
Merci beaucoup<br>
<br>
André PINENQ<br>
</body>
</html>
J'ai installé 2 iMac G5 récemment, nous disposons de 3 imac G4 (tournesol) et de 1 imac G3 (CRT) au bureau (et un autre à la maison) et les différences sont flagrantes avec le même OS.
C'était une comparaison entre mon iMac et un G5 "tour" avec processeurs d'enfer et sa mémoire gigantesque. Les deux machines côte à côte; aucune différence au démarrage,lancement logiciels, affichage etc.... Goliath était brut de "décoffrage"; David est "peaufiné".
-- Philippe
Le 4/01/05 12:22, Pierre-Alain Dorange écrivait:
La, permet moi de ne pas être du tout d'accord.
Une fois de plus:-)))
J'ai installé 2 iMac G5 récemment, nous disposons de 3 imac G4
(tournesol) et de 1 imac G3 (CRT) au bureau (et un autre à la maison) et
les différences sont flagrantes avec le même OS.
C'était une comparaison entre mon iMac et un G5 "tour" avec processeurs
d'enfer et sa mémoire gigantesque.
Les deux machines côte à côte; aucune différence au démarrage,lancement
logiciels, affichage etc....
Goliath était brut de "décoffrage"; David est "peaufiné".
J'ai installé 2 iMac G5 récemment, nous disposons de 3 imac G4 (tournesol) et de 1 imac G3 (CRT) au bureau (et un autre à la maison) et les différences sont flagrantes avec le même OS.
C'était une comparaison entre mon iMac et un G5 "tour" avec processeurs d'enfer et sa mémoire gigantesque. Les deux machines côte à côte; aucune différence au démarrage,lancement logiciels, affichage etc.... Goliath était brut de "décoffrage"; David est "peaufiné".
-- Philippe
sebastienmarty
Michael wrote:
Comment se comporte en général les nouveaux OS d'Apple sur les anciennes machines ( pas trop non plus :-) ) ?
L'évolution est-elle positive ( gain en rapidité ) ou non ?
Pour le passage de Jaguar (10.2) à Panther (10.3), le gain de rapidité a été flagrant sur mon iBook G3/900.
Les utilisateurs plus anciens de Mac OS X ont aussi en général noté un très gros gain entre le 10.1 (Puma ?) et le 10.2.
Pour le passage à Tiger (10.4), ben... il est trop tôt pour se prononcer. Mais je crois qu'on espère tous le même genre de (bonne) surprise.
Sinon pour l'instant, en gros, c'est l'inverse de l'évolution Windows: la machine donne l'impression de rajeunir à chaque mise à jour majeure ;-)
[ceci étant, au risque de me faire incendier par certains, on en est toujours pas arrivé à retrouver la réactivité de Mac OS 9... :-(]
-- SbM - "If the French were really intelligent, they'd speak English" (Wilfred Sheed) * <http://sebastienmarty.free.fr> : mes traductions publiees * <http://palmiciel.free.fr> : logiciels PalmOS traduits en francais
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Comment se comporte en général les nouveaux OS d'Apple sur les anciennes
machines ( pas trop non plus :-) ) ?
L'évolution est-elle positive ( gain en rapidité ) ou non ?
Pour le passage de Jaguar (10.2) à Panther (10.3), le gain de rapidité a
été flagrant sur mon iBook G3/900.
Les utilisateurs plus anciens de Mac OS X ont aussi en général noté un
très gros gain entre le 10.1 (Puma ?) et le 10.2.
Pour le passage à Tiger (10.4), ben... il est trop tôt pour se
prononcer. Mais je crois qu'on espère tous le même genre de (bonne)
surprise.
Sinon pour l'instant, en gros, c'est l'inverse de l'évolution Windows:
la machine donne l'impression de rajeunir à chaque mise à jour majeure
;-)
[ceci étant, au risque de me faire incendier par certains, on en est
toujours pas arrivé à retrouver la réactivité de Mac OS 9... :-(]
--
SbM - "If the French were really intelligent,
they'd speak English" (Wilfred Sheed)
* <http://sebastienmarty.free.fr> : mes traductions publiees
* <http://palmiciel.free.fr> : logiciels PalmOS traduits en francais
Comment se comporte en général les nouveaux OS d'Apple sur les anciennes machines ( pas trop non plus :-) ) ?
L'évolution est-elle positive ( gain en rapidité ) ou non ?
Pour le passage de Jaguar (10.2) à Panther (10.3), le gain de rapidité a été flagrant sur mon iBook G3/900.
Les utilisateurs plus anciens de Mac OS X ont aussi en général noté un très gros gain entre le 10.1 (Puma ?) et le 10.2.
Pour le passage à Tiger (10.4), ben... il est trop tôt pour se prononcer. Mais je crois qu'on espère tous le même genre de (bonne) surprise.
Sinon pour l'instant, en gros, c'est l'inverse de l'évolution Windows: la machine donne l'impression de rajeunir à chaque mise à jour majeure ;-)
[ceci étant, au risque de me faire incendier par certains, on en est toujours pas arrivé à retrouver la réactivité de Mac OS 9... :-(]
-- SbM - "If the French were really intelligent, they'd speak English" (Wilfred Sheed) * <http://sebastienmarty.free.fr> : mes traductions publiees * <http://palmiciel.free.fr> : logiciels PalmOS traduits en francais
Schmurtz
(SbM) wrote:
Michael wrote:
Comment se comporte en général les nouveaux OS d'Apple sur les anciennes machines ( pas trop non plus :-) ) ?
L'évolution est-elle positive ( gain en rapidité ) ou non ?
Pour le passage de Jaguar (10.2) à Panther (10.3), le gain de rapidité a été flagrant sur mon iBook G3/900.
Les utilisateurs plus anciens de Mac OS X ont aussi en général noté un très gros gain entre le 10.1 (Puma ?) et le 10.2.
Pour le passage à Tiger (10.4), ben... il est trop tôt pour se prononcer. Mais je crois qu'on espère tous le même genre de (bonne) surprise.
Sinon pour l'instant, en gros, c'est l'inverse de l'évolution Windows: la machine donne l'impression de rajeunir à chaque mise à jour majeure ;-)
[ceci étant, au risque de me faire incendier par certains, on en est toujours pas arrivé à retrouver la réactivité de Mac OS 9... :-(]
Moi j'ai un gros plantage (applications qui ne veulent plus se lancer) une fois tout les deux mois. Mais c'est un problème de disque : il change des bits de 0 à 1 une fois de temps en temps :(. Je réinstalle le fichier qui pose problème est ça repart.
Sinon, pas grand chose...
-- Schmurtz
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Comment se comporte en général les nouveaux OS d'Apple sur les anciennes
machines ( pas trop non plus :-) ) ?
L'évolution est-elle positive ( gain en rapidité ) ou non ?
Pour le passage de Jaguar (10.2) à Panther (10.3), le gain de rapidité a
été flagrant sur mon iBook G3/900.
Les utilisateurs plus anciens de Mac OS X ont aussi en général noté un
très gros gain entre le 10.1 (Puma ?) et le 10.2.
Pour le passage à Tiger (10.4), ben... il est trop tôt pour se
prononcer. Mais je crois qu'on espère tous le même genre de (bonne)
surprise.
Sinon pour l'instant, en gros, c'est l'inverse de l'évolution Windows:
la machine donne l'impression de rajeunir à chaque mise à jour majeure
;-)
[ceci étant, au risque de me faire incendier par certains, on en est
toujours pas arrivé à retrouver la réactivité de Mac OS 9... :-(]
Moi j'ai un gros plantage (applications qui ne veulent plus se lancer)
une fois tout les deux mois. Mais c'est un problème de disque : il
change des bits de 0 à 1 une fois de temps en temps :(. Je réinstalle le
fichier qui pose problème est ça repart.
Comment se comporte en général les nouveaux OS d'Apple sur les anciennes machines ( pas trop non plus :-) ) ?
L'évolution est-elle positive ( gain en rapidité ) ou non ?
Pour le passage de Jaguar (10.2) à Panther (10.3), le gain de rapidité a été flagrant sur mon iBook G3/900.
Les utilisateurs plus anciens de Mac OS X ont aussi en général noté un très gros gain entre le 10.1 (Puma ?) et le 10.2.
Pour le passage à Tiger (10.4), ben... il est trop tôt pour se prononcer. Mais je crois qu'on espère tous le même genre de (bonne) surprise.
Sinon pour l'instant, en gros, c'est l'inverse de l'évolution Windows: la machine donne l'impression de rajeunir à chaque mise à jour majeure ;-)
[ceci étant, au risque de me faire incendier par certains, on en est toujours pas arrivé à retrouver la réactivité de Mac OS 9... :-(]
Moi j'ai un gros plantage (applications qui ne veulent plus se lancer) une fois tout les deux mois. Mais c'est un problème de disque : il change des bits de 0 à 1 une fois de temps en temps :(. Je réinstalle le fichier qui pose problème est ça repart.
