Bonjour,
Au démarrage ce matin, j'ai eu 7 plantage consecutifs avec cette sacré
fenetre de redemarrage.
Cette fois, lorsque je redemarrait (avec le bouton de demarrage de la
tour - G4/400) j'avais en plus un son strident au moment du demarrage et
le bouton de demarrage qui clignatait.
Dans les debut, j'ai pensé que ce pouvait etre ma Webcam Philips avec le
pilote IOXpert qui provoquait cela. Je l'ai débranchée.
Par la suite, j'ai tout déconnecté et attendu une dizaine de minutes.
Bien sur, j'ai fais un redemarrage avec "Option + Commande + P + R ".
Attendu 3 alarmes consecutives.
J'ai, en finale réussi à demarrer d'un autre disque où j'avais "Drive
10". J'ai mis en verification et reparation mon disque de demarrage en
cause.
Erreur trouvée (-694) sur la structure du volume. C'est tout.
Depuis, ca va. Mais là, je commence à m'inquietre serieusement.
J'ai un doute sur mes barettes de SDRAM :
- DIMM0 /J21 : 512 Mo : SDRAM : PC100-222S
- DIMM1 /J22 : 128 Mo : SDRAM : PC100-222S
- DIMM2 /J23 : 128 Mo : SDRAM : PC100-322S.......Pourquoi ce "322" ???
- DIMM3 /J24 : 256 Mo : SDRAM : PC100-222S
Y aurait-il une incompatibilité avec cette "322" ou bien avec le fait
que j'ai 512 en J21 et seulement 256 en J24. Avant, il fallait remplir
les slots par paires de meme valeurs et de meme vitesse. Qu'en
pensez-vous ?
Je vais controler mon disque encore une fois avec "Utilitaire disque" et
vous tient au courant !
--
LGM
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Éric Lévénez
Le 29/12/03 9:41, dans <1g6q1qi.11vnfs71az5vpcN%, « Marcel Le Guyader » a écrit :
J'ai un doute sur mes barettes de SDRAM : - DIMM0 /J21 : 512 Mo : SDRAM : PC100-222S - DIMM1 /J22 : 128 Mo : SDRAM : PC100-222S - DIMM2 /J23 : 128 Mo : SDRAM : PC100-322S.......Pourquoi ce "322" ??? - DIMM3 /J24 : 256 Mo : SDRAM : PC100-222S
Le 3 veux dire qu'il faut 3 cycles d'horloges avant de commencer à parler à la barrette. Cette barrette est donc plus lente que les autres.
Essaye de l'enlever pour voir ce que cela fait (en décalant les autres). Essayes aussi d'enlever d'autres barrettes. Les barrettes "limites" marchent seules, mais merdent de plus en plus quand elles sont à plusieurs.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 29/12/03 9:41, dans <1g6q1qi.11vnfs71az5vpcN%le-guyaderm@wanadoo.fr>,
« Marcel Le Guyader » <le-guyaderm@wanadoo.fr> a écrit :
J'ai un doute sur mes barettes de SDRAM :
- DIMM0 /J21 : 512 Mo : SDRAM : PC100-222S
- DIMM1 /J22 : 128 Mo : SDRAM : PC100-222S
- DIMM2 /J23 : 128 Mo : SDRAM : PC100-322S.......Pourquoi ce "322" ???
- DIMM3 /J24 : 256 Mo : SDRAM : PC100-222S
Le 3 veux dire qu'il faut 3 cycles d'horloges avant de commencer à parler à
la barrette. Cette barrette est donc plus lente que les autres.
Essaye de l'enlever pour voir ce que cela fait (en décalant les autres).
Essayes aussi d'enlever d'autres barrettes. Les barrettes "limites" marchent
seules, mais merdent de plus en plus quand elles sont à plusieurs.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 29/12/03 9:41, dans <1g6q1qi.11vnfs71az5vpcN%, « Marcel Le Guyader » a écrit :
J'ai un doute sur mes barettes de SDRAM : - DIMM0 /J21 : 512 Mo : SDRAM : PC100-222S - DIMM1 /J22 : 128 Mo : SDRAM : PC100-222S - DIMM2 /J23 : 128 Mo : SDRAM : PC100-322S.......Pourquoi ce "322" ??? - DIMM3 /J24 : 256 Mo : SDRAM : PC100-222S
Le 3 veux dire qu'il faut 3 cycles d'horloges avant de commencer à parler à la barrette. Cette barrette est donc plus lente que les autres.
Essaye de l'enlever pour voir ce que cela fait (en décalant les autres). Essayes aussi d'enlever d'autres barrettes. Les barrettes "limites" marchent seules, mais merdent de plus en plus quand elles sont à plusieurs.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
le-guyaderm
Éric Lévénez wrote:
Le 3 veux dire qu'il faut 3 cycles d'horloges avant de commencer à parler à la barrette. Cette barrette est donc plus lente que les autres.
Essaye de l'enlever pour voir ce que cela fait (en décalant les autres). Essayes aussi d'enlever d'autres barrettes. Les barrettes "limites" marchent seules, mais merdent de plus en plus quand elles sont à plusieurs.
Merci Eric pour ce 322S qui me turlupinait. Donc elle est plus lente et je vais tacher de l'enlever et de jouer sur les slots et les barettes pour equilibrer ce Mac. Qu'appelles-tu les barettes "limites" ? Celles se trouvant aux extremités ? En J21 et J24 ? En fait, je ne sais meme pas quelle etait la barette livrée avec ce G4/400 ! Etait-ce une 322S ou une 222S. Je vais tenter de retrouver la facture pour voir si c'etait inscrit. Enfin, grand merci pour ton aide. -- LGM
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Le 3 veux dire qu'il faut 3 cycles d'horloges avant de commencer à parler à
la barrette. Cette barrette est donc plus lente que les autres.
Essaye de l'enlever pour voir ce que cela fait (en décalant les autres).
Essayes aussi d'enlever d'autres barrettes. Les barrettes "limites" marchent
seules, mais merdent de plus en plus quand elles sont à plusieurs.
Merci Eric pour ce 322S qui me turlupinait. Donc elle est plus lente et
je vais tacher de l'enlever et de jouer sur les slots et les barettes
pour equilibrer ce Mac.
Qu'appelles-tu les barettes "limites" ? Celles se trouvant aux
extremités ? En J21 et J24 ?
En fait, je ne sais meme pas quelle etait la barette livrée avec ce
G4/400 ! Etait-ce une 322S ou une 222S. Je vais tenter de retrouver la
facture pour voir si c'etait inscrit.
Enfin, grand merci pour ton aide.
--
LGM
Le 3 veux dire qu'il faut 3 cycles d'horloges avant de commencer à parler à la barrette. Cette barrette est donc plus lente que les autres.
Essaye de l'enlever pour voir ce que cela fait (en décalant les autres). Essayes aussi d'enlever d'autres barrettes. Les barrettes "limites" marchent seules, mais merdent de plus en plus quand elles sont à plusieurs.
Merci Eric pour ce 322S qui me turlupinait. Donc elle est plus lente et je vais tacher de l'enlever et de jouer sur les slots et les barettes pour equilibrer ce Mac. Qu'appelles-tu les barettes "limites" ? Celles se trouvant aux extremités ? En J21 et J24 ? En fait, je ne sais meme pas quelle etait la barette livrée avec ce G4/400 ! Etait-ce une 322S ou une 222S. Je vais tenter de retrouver la facture pour voir si c'etait inscrit. Enfin, grand merci pour ton aide. -- LGM
nathalie_n
In article <1g6qtfc.17s1wcto2kbb4N%, Marcel Le Guyader wrote:
Qu'appelles-tu les barettes "limites" ? Celles se trouvant aux extremités ? En J21 et J24 ?
non, "limites" en qualité
-- nathalie nicoletis
In article <1g6qtfc.17s1wcto2kbb4N%le-guyaderm@wanadoo.fr>, Marcel Le
Guyader <le-guyaderm@wanadoo.fr> wrote:
Qu'appelles-tu les barettes "limites" ? Celles se trouvant aux
extremités ? En J21 et J24 ?
In article <1g6qtfc.17s1wcto2kbb4N%, Marcel Le Guyader wrote:
Qu'appelles-tu les barettes "limites" ? Celles se trouvant aux extremités ? En J21 et J24 ?
non, "limites" en qualité
-- nathalie nicoletis
Éric Lévénez
Le 29/12/03 19:22, dans <1g6qtfc.17s1wcto2kbb4N%, « Marcel Le Guyader » a écrit :
Qu'appelles-tu les barettes "limites" ? Celles se trouvant aux extremités ? En J21 et J24 ?
Je parle de limite en qualité. Les signaux électroniques qui circulent sont, en gros des créneaux, cadencés par l'horloge du CPU. Avec des circuits de bonne qualité, ces créneaux sont bien comme il faut. Avec des circuits "no name", ces signaux ne sont souvent pas très propres (ils ne montent pas ou ne descendent pas rapidement ou ils sont trop longs ou trop courts). Si on ajoute sur la même machine plusieurs de ces barrettes, les signaux électriques se dégradent, et plus rien ne marche, des 0 sont transformés en 1 ou inversement. Il arrive alors un truc "amusant" : chaque barrette seule marche bien (en fait marche "par hasard"), mais ensemble elles ne marchent plus.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 29/12/03 19:22, dans <1g6qtfc.17s1wcto2kbb4N%le-guyaderm@wanadoo.fr>,
« Marcel Le Guyader » <le-guyaderm@wanadoo.fr> a écrit :
Qu'appelles-tu les barettes "limites" ? Celles se trouvant aux
extremités ? En J21 et J24 ?
Je parle de limite en qualité. Les signaux électroniques qui circulent sont,
en gros des créneaux, cadencés par l'horloge du CPU. Avec des circuits de
bonne qualité, ces créneaux sont bien comme il faut. Avec des circuits "no
name", ces signaux ne sont souvent pas très propres (ils ne montent pas ou
ne descendent pas rapidement ou ils sont trop longs ou trop courts). Si on
ajoute sur la même machine plusieurs de ces barrettes, les signaux
électriques se dégradent, et plus rien ne marche, des 0 sont transformés en
1 ou inversement. Il arrive alors un truc "amusant" : chaque barrette seule
marche bien (en fait marche "par hasard"), mais ensemble elles ne marchent
plus.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 29/12/03 19:22, dans <1g6qtfc.17s1wcto2kbb4N%, « Marcel Le Guyader » a écrit :
Qu'appelles-tu les barettes "limites" ? Celles se trouvant aux extremités ? En J21 et J24 ?
Je parle de limite en qualité. Les signaux électroniques qui circulent sont, en gros des créneaux, cadencés par l'horloge du CPU. Avec des circuits de bonne qualité, ces créneaux sont bien comme il faut. Avec des circuits "no name", ces signaux ne sont souvent pas très propres (ils ne montent pas ou ne descendent pas rapidement ou ils sont trop longs ou trop courts). Si on ajoute sur la même machine plusieurs de ces barrettes, les signaux électriques se dégradent, et plus rien ne marche, des 0 sont transformés en 1 ou inversement. Il arrive alors un truc "amusant" : chaque barrette seule marche bien (en fait marche "par hasard"), mais ensemble elles ne marchent plus.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
le-guyaderm
nathalie_n wrote:
non, "limites" en qualité
Ah OK, merci Nathalie, je n'avais pas vu ca comme ca. -- LGM
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
non, "limites" en qualité
Ah OK, merci Nathalie, je n'avais pas vu ca comme ca.
--
LGM
Ah OK, merci Nathalie, je n'avais pas vu ca comme ca. -- LGM
le-guyaderm
Éric Lévénez wrote:
Je parle de limite en qualité. Les signaux électroniques qui circulent sont, en gros des créneaux, cadencés par l'horloge du CPU. Avec des circuits de bonne qualité, ces créneaux sont bien comme il faut. Avec des circuits "no name", ces signaux ne sont souvent pas très propres (ils ne montent pas ou ne descendent pas rapidement ou ils sont trop longs ou trop courts). Si on ajoute sur la même machine plusieurs de ces barrettes, les signaux électriques se dégradent, et plus rien ne marche, des 0 sont transformés en 1 ou inversement. Il arrive alors un truc "amusant" : chaque barrette seule marche bien (en fait marche "par hasard"), mais ensemble elles ne marchent plus.
Oui, alors là, je commence à comprendre pourquoi ma becane peine. Quelqu'un a t il encore les sprécifications d'Apple sur ces barettes memoire ? Il y avait un site qui etait super mais j'ai perdu tous mes signets lors d'un gros plantages. Merci à vous tous. -- LGM
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Je parle de limite en qualité. Les signaux électroniques qui circulent sont,
en gros des créneaux, cadencés par l'horloge du CPU. Avec des circuits de
bonne qualité, ces créneaux sont bien comme il faut. Avec des circuits "no
name", ces signaux ne sont souvent pas très propres (ils ne montent pas ou
ne descendent pas rapidement ou ils sont trop longs ou trop courts). Si on
ajoute sur la même machine plusieurs de ces barrettes, les signaux
électriques se dégradent, et plus rien ne marche, des 0 sont transformés en
1 ou inversement. Il arrive alors un truc "amusant" : chaque barrette seule
marche bien (en fait marche "par hasard"), mais ensemble elles ne marchent
plus.
Oui, alors là, je commence à comprendre pourquoi ma becane peine.
Quelqu'un a t il encore les sprécifications d'Apple sur ces barettes
memoire ? Il y avait un site qui etait super mais j'ai perdu tous mes
signets lors d'un gros plantages. Merci à vous tous.
--
LGM
Je parle de limite en qualité. Les signaux électroniques qui circulent sont, en gros des créneaux, cadencés par l'horloge du CPU. Avec des circuits de bonne qualité, ces créneaux sont bien comme il faut. Avec des circuits "no name", ces signaux ne sont souvent pas très propres (ils ne montent pas ou ne descendent pas rapidement ou ils sont trop longs ou trop courts). Si on ajoute sur la même machine plusieurs de ces barrettes, les signaux électriques se dégradent, et plus rien ne marche, des 0 sont transformés en 1 ou inversement. Il arrive alors un truc "amusant" : chaque barrette seule marche bien (en fait marche "par hasard"), mais ensemble elles ne marchent plus.
Oui, alors là, je commence à comprendre pourquoi ma becane peine. Quelqu'un a t il encore les sprécifications d'Apple sur ces barettes memoire ? Il y avait un site qui etait super mais j'ai perdu tous mes signets lors d'un gros plantages. Merci à vous tous. -- LGM
