J'utilise XP2nd, j'ai 1 Go de RAM et j'utilise en annexe Norton Ghost/
Utilities/Internet.
a) J'ai beaucoup de plantages systeme, par exemple, il suffit que je
clique sur une icone pour voir un menu contextuel et paf, ca plante, je
lance une application, le sablier apparait, paf ca plante, mon PC est
devenu un vrai potager ; au depart j'avais beaucoup de process dans la
barre d'etat, j'ai revise ma clé "run" dans la base de registres et j'ai
vire le maximum d'applications dont je me sers episodiquement, mais que
nenni, ca plante encore pour un oui et pour un non, donc, j'ai verifie
la memoire du PC avec Memtest86, rien a redire, la RAM est bonne, j'ai
fait un scanning du disque principal avec Norton Disk Doctor, qui me
lance un CHKDSK /F, rien a redire aussi, mais les plantages persistent,
en fait, il faut que j'evite de lancer plusieurs applications et de
jongler entre elles, bref, je crois que XP perd les pinceaux et se
melange les DLL, y a t'il une facon de minimiser les plantages par des
outils internes ou alors, comme Dr Watson, obtenir un ckeck-up
journalier et en tirer des conclusions tangibles pour cerner le probleme
?
Je sais pertinnement que la reinstallation de XP sur de nouvelles bases
ameliorerait la gestion des applicatifs, mais j'ai beaucoup de softs que
j'ai achete en telechargement sur Internet et je n'ai pas le temps de
tout reinstaller : j'y passerais des jours et des jours. Donc, toute
solution est la bienvenue.
b) Ce dernier samedi, comme tous les samedis, je lance Norton Ghost 10
qui fait une image de mes quatre partitions (40 Go x 4) et les
sauvegarde sur disque dur externe de 250 Go sur port USB2, or, ce
samedi, il a plante sur une erreur disque, ce qui donne a peu pres ca :
*** Premiere erreur de Norton Ghost :
Erreur e7c3000f lors de l'exécution de l'opération : Sauvegarde complète
du système.
-Erreur EC8F17B7 : Impossible de créer des points de récupération pour
l'opération : Sauvegarde complète du système.
--Erreur E7C3000F : Le périphérique \\.\SymantecSnapshot0 ne peut pas
lire 72 secteurs à partir de l'adresse LBA 862 616.
---Erreur EBAB03F1 : Erreur de données (contrôle de redondance
cyclique).
*** Deuxieme lancement de Norton Ghost :
-Erreur EC8F17B7 : Impossible de créer des points de récupération pour
l'opération : Sauvegarde complète du système.
--Erreur E7C3000F : Le périphérique \\.\SymantecSnapshot0 ne peut pas
lire 4 096 secteurs à partir de l'adresse LBA 6 477 448.
---Erreur EBAB03F1 : Erreur de données (contrôle de redondance
cyclique).
Je suis arrive a faire tout de meme une sauvegarder en cliquant sur
"ignorer les erreurs disques" de Norton Ghost, j'ai donc eu une
sauvegarde complete. Or, pour me rendre compte de l'erreurn, j'ai lance
plusieurs CHKDSK /F et un CHKDSK /R qui a dure plus de 6 heures pour 40
Go (!), cependant rien n'a ete trouve et ce, bien que Norton Ghost le
signale a maintes reprises.
Ma question : Existe t'il des outils XP (dedies) plus puissant que
CHKDSK pour detecter les "fines" erreurs et les corriger, car j'ai
l'impression que CHKDSK, meme avec /R, ne detecte queudalle ; l'erreur
en question se trouverait sur la premiere partition, C:\ donc, car
Norton Ghost plante sur la derniere sauvegarde qui souligne bien l'image
de C: comme partition a sauvegarder sur le disque externe en USB2.
D'avance, je vous remercie pour les informations que vous pourrez
m'apporter, toute aide sera gentillement remerciee :-)
Bien amicalement,
Régis (qui s'essoufle a la longue des tracas de XP).
Une question (à tous) : Ils disent un grand bien d'un petit nouveau NOD32. Quelqu'un a testé ?
Petit nouveau ! Ça doit faire près de 2 ans que je l'utilise avec bonheur. Comme le souligne le test il ne pénalise pas les performances système, et jusqu'à présent il me fait du très bon boulot, y compris sur des machines virtuels avec lesquelles je traîne dans des endroits mal famés.
-- Olivier
Dans son message précédent, Sergio a écrit :
Une question (à tous) : Ils disent un grand bien d'un petit nouveau NOD32.
Quelqu'un a testé ?
Petit nouveau ! Ça doit faire près de 2 ans que je l'utilise avec
bonheur. Comme le souligne le test il ne pénalise pas les performances
système, et jusqu'à présent il me fait du très bon boulot, y compris
sur des machines virtuels avec lesquelles je traîne dans des endroits
mal famés.
Une question (à tous) : Ils disent un grand bien d'un petit nouveau NOD32. Quelqu'un a testé ?
Petit nouveau ! Ça doit faire près de 2 ans que je l'utilise avec bonheur. Comme le souligne le test il ne pénalise pas les performances système, et jusqu'à présent il me fait du très bon boulot, y compris sur des machines virtuels avec lesquelles je traîne dans des endroits mal famés.
-- Olivier
apocalypse.now
Bonjour/Bonsoir, le Sat, 12 Aug 2006 10:35:48 +0200, Sergio a wroté:
Une question (à tous) : Ils disent un grand bien d'un petit nouveau NOD32. Quelqu'un a testé ?
+1an que je l'utilise...
Sujet: Messenger 8 Fr De : apocalypse.now Date : Jeu 13 avr 2006 14:45 Groupes : fr.comp.os.ms-windows
On Thu, 13 Apr 2006 12:59:09 +0200, jeuf wrote:
apocalypse.now avait énoncé :
On Thu, 13 Apr 2006 10:54:03 +0200, jeuf wrote:
.../... - Ou je scanne tout nouveau fichier qui débarque sur le DDur (même les zip), ou je change d'AV qui bouffe moins de ressources en interactif (comme nod32, avast,...),
Sujet: Configuration Ordinateur Bureau De : apocalypse.now Date : Jeu 15 juin 2006 14:57 Groupes : fr.comp.os.ms-windows
Bonjour/Bonsoir, le Thu, 15 Jun 2006 08:58:22 +0200, Sergio a wroté: .../... gest des taches > process > taches de fonds (conso mem en Ko) anti virus NOD32 2.51 (amon, dmon, emon non lancés) nod32kui: 948; nod32krn: 16588
-- VaN.
Bonjour/Bonsoir, le Sat, 12 Aug 2006 10:35:48 +0200, Sergio
<laposte@serge.delbono.net.invalid> a wroté:
Une question (à tous) : Ils disent un grand bien d'un petit nouveau
NOD32. Quelqu'un a testé ?
+1an que je l'utilise...
Sujet: Messenger 8 Fr
De : apocalypse.now
Date : Jeu 13 avr 2006 14:45
Groupes : fr.comp.os.ms-windows
On Thu, 13 Apr 2006 12:59:09 +0200, jeuf <j...@fr.fm> wrote:
apocalypse.now avait énoncé :
On Thu, 13 Apr 2006 10:54:03 +0200, jeuf <j...@fr.fm> wrote:
.../...
- Ou je scanne tout nouveau fichier qui débarque sur le DDur (même les
zip), ou je change d'AV qui bouffe moins de ressources en interactif
(comme nod32, avast,...),
Sujet: Configuration Ordinateur Bureau
De : apocalypse.now
Date : Jeu 15 juin 2006 14:57
Groupes : fr.comp.os.ms-windows
Bonjour/Bonsoir, le Thu, 15 Jun 2006 08:58:22 +0200, Sergio
<lapo...@serge.delbono.net.invalid> a wroté:
.../...
gest des taches > process > taches de fonds (conso mem en Ko)
anti virus NOD32 2.51 (amon, dmon, emon non lancés)
nod32kui: 948; nod32krn: 16588
Bonjour/Bonsoir, le Sat, 12 Aug 2006 10:35:48 +0200, Sergio a wroté:
Une question (à tous) : Ils disent un grand bien d'un petit nouveau NOD32. Quelqu'un a testé ?
+1an que je l'utilise...
Sujet: Messenger 8 Fr De : apocalypse.now Date : Jeu 13 avr 2006 14:45 Groupes : fr.comp.os.ms-windows
On Thu, 13 Apr 2006 12:59:09 +0200, jeuf wrote:
apocalypse.now avait énoncé :
On Thu, 13 Apr 2006 10:54:03 +0200, jeuf wrote:
.../... - Ou je scanne tout nouveau fichier qui débarque sur le DDur (même les zip), ou je change d'AV qui bouffe moins de ressources en interactif (comme nod32, avast,...),
Sujet: Configuration Ordinateur Bureau De : apocalypse.now Date : Jeu 15 juin 2006 14:57 Groupes : fr.comp.os.ms-windows
Bonjour/Bonsoir, le Thu, 15 Jun 2006 08:58:22 +0200, Sergio a wroté: .../... gest des taches > process > taches de fonds (conso mem en Ko) anti virus NOD32 2.51 (amon, dmon, emon non lancés) nod32kui: 948; nod32krn: 16588
-- VaN.
regis.scotto
Salut Nina, coucou a tous,
>J'ai opte pour Kaspersky Internet Security 6 + Sunbelt Kerio Personnal >Firewall, bon, ca m'a coute dans les 80 euros, mais tout semble plus >leger maintenant.
'tain... On n'est pas rendus... Oui, ça doit être plus léger quand même, y a pas de mal.
Comme tu dis : "On n'est pas rendus...", je viens de m'apercevoir que Kaspersky et Kerio Firewall me bouffaient toute la bande passante, normalement en faisant un test a http://mire.ipadsl.net/ je tourne autour des 6500 Mb, or, avec ces deux zigotos, je descends a 512 Mb, y a de l'abus dans l'air, autant t'es bien protege, autant ca te met une m*rde noire !!! :-(
>J'ai opte pour Kaspersky Internet Security 6 + Sunbelt Kerio Personnal
>Firewall, bon, ca m'a coute dans les 80 euros, mais tout semble plus
>leger maintenant.
'tain... On n'est pas rendus...
Oui, ça doit être plus léger quand même, y a pas de mal.
Comme tu dis : "On n'est pas rendus...", je viens de m'apercevoir que
Kaspersky et Kerio Firewall me bouffaient toute la bande passante,
normalement en faisant un test a http://mire.ipadsl.net/ je tourne
autour des 6500 Mb, or, avec ces deux zigotos, je descends a 512 Mb, y a
de l'abus dans l'air, autant t'es bien protege, autant ca te met une
m*rde noire !!! :-(
>J'ai opte pour Kaspersky Internet Security 6 + Sunbelt Kerio Personnal >Firewall, bon, ca m'a coute dans les 80 euros, mais tout semble plus >leger maintenant.
'tain... On n'est pas rendus... Oui, ça doit être plus léger quand même, y a pas de mal.
Comme tu dis : "On n'est pas rendus...", je viens de m'apercevoir que Kaspersky et Kerio Firewall me bouffaient toute la bande passante, normalement en faisant un test a http://mire.ipadsl.net/ je tourne autour des 6500 Mb, or, avec ces deux zigotos, je descends a 512 Mb, y a de l'abus dans l'air, autant t'es bien protege, autant ca te met une m*rde noire !!! :-(