J'ai vu dernièrement un site web perso anglais qui donnait les plaques
d'immatriculation des chauffards que le webmaster croisait sur les
routes... Je ne sais pas ce qu'il en est en angleterre mais j'aimerai
savoir si ce genre de site serait légal en France ? A-t-on le droit de
dire "la voiture immatriculée 1234 QO 150 a dépassée sur une ligne
continue tel jour, telle heure, tel endroit" sur un site web ou est-ce
interdit de par le fait qu'une plaque d'immatriculation peut être en
quelque sorte nominative ? (sans parler de diffamation !)
Bref, qu'en serait-il en France ?
> J'ai personnellement constitué depuis une décennie et au hasard de mes > déplacements un fichier *perso* de tous les connards (des) de ma région sur
Je ne savais pas qu'un particulier pouvait avoir un ordinateur Cray...
Doit
être plus puissant que ceux de la NASA...
Gégé
- - -
Bonsoir
Vous ne savez pas, donc quand on ne sait pas le mieux est de se taire ou ....au moins d'actualiser ses données technologiques si on veut paraitre :-) Qui vous a parlé de cryptage informatique ? meme à 100% On peut crypter par l'informatique, par le papier , par la dactylo, par la sténo, par le vide etc ...en combinant tout cela ...et là, d'accord, il vous faudra un super calculateur pour décrypter cette salade ou bien trouver l'articulation entre tous les éléments
Victor [.....] Exemple : cette signature est cryptée ..ca ne vous dit rien mais pour n personnes sur le territoire cela veut dire quelque chose et meme si vous disposez d' un super calculateur, [.....] ca fera toujours [.....] Travaillez un peu Excel...il y a d'excellentes possibilités pour embrouiller le commun des mortels tout en faisant simple
"G" <nospam@nosp.am> a écrit dans le message news:
bflcqc$6dq$1@news-reader1.wanadoo.fr...
> J'ai personnellement constitué depuis une décennie et au hasard de mes
> déplacements un fichier *perso* de tous les connards (des) de ma région
sur
Je ne savais pas qu'un particulier pouvait avoir un ordinateur Cray...
Doit
être plus puissant que ceux de la NASA...
Gégé
- - -
Bonsoir
Vous ne savez pas, donc quand on ne sait pas le mieux est de se taire ou
....au moins d'actualiser ses données technologiques si on veut paraitre :-)
Qui vous a parlé de cryptage informatique ? meme à 100%
On peut crypter par l'informatique, par le papier , par la dactylo, par la
sténo, par le vide etc ...en combinant tout cela
...et là, d'accord, il vous faudra un super calculateur pour décrypter cette
salade ou bien trouver l'articulation entre tous les éléments
Victor [.....]
Exemple : cette signature est cryptée ..ca ne vous dit rien mais pour n
personnes sur le territoire cela veut dire quelque chose et meme si vous
disposez d' un super calculateur, [.....] ca fera toujours [.....]
Travaillez un peu Excel...il y a d'excellentes possibilités
pour embrouiller le commun des mortels tout en faisant simple
> J'ai personnellement constitué depuis une décennie et au hasard de mes > déplacements un fichier *perso* de tous les connards (des) de ma région sur
Je ne savais pas qu'un particulier pouvait avoir un ordinateur Cray...
Doit
être plus puissant que ceux de la NASA...
Gégé
- - -
Bonsoir
Vous ne savez pas, donc quand on ne sait pas le mieux est de se taire ou ....au moins d'actualiser ses données technologiques si on veut paraitre :-) Qui vous a parlé de cryptage informatique ? meme à 100% On peut crypter par l'informatique, par le papier , par la dactylo, par la sténo, par le vide etc ...en combinant tout cela ...et là, d'accord, il vous faudra un super calculateur pour décrypter cette salade ou bien trouver l'articulation entre tous les éléments
Victor [.....] Exemple : cette signature est cryptée ..ca ne vous dit rien mais pour n personnes sur le territoire cela veut dire quelque chose et meme si vous disposez d' un super calculateur, [.....] ca fera toujours [.....] Travaillez un peu Excel...il y a d'excellentes possibilités pour embrouiller le commun des mortels tout en faisant simple
bencouibencnon
"J2L" <[spam] a écrit dans le message news: bfjfr9$sa0$
"Brina" a écrit :
> Ah non, l'IP est rattachée, généralement, à un *abonné* donc une
personne
> physique.
Oui, mais l'abonné n'est pas forcément la personne qui se trouve
physiquement
derrière la machine, tout comme le conducteur d'une voiture n'est pas
forcément
celui dont le nom figure sur la carte grise.
J2L
- - - - - comme en simple particulier on ne pourra jamais prouver l'existence des écoutes le non piratage de sa ligne
.......la loi se mord la queue à défaut d'etre fachisante c'est le cas en général quand les juristes ne sont pas à hauteur de la technique .. vous pouvez vous baigner mais faut pas vous mouiller :-)
Victor
"J2L" <[spam]jean-louis.lebret@laposte.net> a écrit dans le message news:
bfjfr9$sa0$1@lanfeust.eurecom.fr...
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit :
> Ah non, l'IP est rattachée, généralement, à un *abonné* donc une
personne
> physique.
Oui, mais l'abonné n'est pas forcément la personne qui se trouve
physiquement
derrière la machine, tout comme le conducteur d'une voiture n'est pas
forcément
celui dont le nom figure sur la carte grise.
J2L
- - - - -
comme en simple particulier on ne pourra jamais prouver
l'existence des écoutes
le non piratage de sa ligne
.......la loi se mord la queue à défaut d'etre fachisante
c'est le cas en général quand les juristes ne sont pas à hauteur de la
technique ..
vous pouvez vous baigner mais faut pas vous mouiller :-)
"J2L" <[spam] a écrit dans le message news: bfjfr9$sa0$
"Brina" a écrit :
> Ah non, l'IP est rattachée, généralement, à un *abonné* donc une
personne
> physique.
Oui, mais l'abonné n'est pas forcément la personne qui se trouve
physiquement
derrière la machine, tout comme le conducteur d'une voiture n'est pas
forcément
celui dont le nom figure sur la carte grise.
J2L
- - - - - comme en simple particulier on ne pourra jamais prouver l'existence des écoutes le non piratage de sa ligne
.......la loi se mord la queue à défaut d'etre fachisante c'est le cas en général quand les juristes ne sont pas à hauteur de la technique .. vous pouvez vous baigner mais faut pas vous mouiller :-)
Victor
Samuel Tardieu
>>>>> "brina" == brina writes:
Sam> Donc on est d'accord, les FAI n'ont aucune obligation, Sam> contrairement à ce que tu as écrit en premier, de pouvoir dire qui Sam> se *connecte*. Ils n'ont que l'obligation de pouvoir dire qui a Sam> contribué à « la création du contenu ou de l'un des contenus ees Sam> services dont elles sont prestataires » (les articles 43-7 et 43-8 Sam> précisant à quels prestataires cela s'applique).
brina> Tu rajoutes une condition qui n'est pas dans la loi avec ton brina> "l'un des contenu des services dont elles est prestataires" La brina> loi demande aux prestataires de communiquer ce qu'on leur brina> demande de communiquer pour identifier un créateur de contenu, brina> peu importe le lieu du contenu.
C'est une plaisanterie ? Je n'ai rien rajouté, c'est un copier-coller de ton propre post...
Sam> Donc la loi est claire, mais un FAI n'a aucune obligation de savoir Sam> qui se connecte.
brina> Toujours le même problème : le FAI ne donne pas accès à un brina> service de communication en ligne ?
Accès, si, bien sûr, mais pas de *création de contenu*, qui est la seule chose visée par les articles dont on discute.
Sam -- Samuel Tardieu -- -- http://www.rfc1149.net/sam
Sam> Donc on est d'accord, les FAI n'ont aucune obligation,
Sam> contrairement à ce que tu as écrit en premier, de pouvoir dire qui
Sam> se *connecte*. Ils n'ont que l'obligation de pouvoir dire qui a
Sam> contribué à « la création du contenu ou de l'un des contenus ees
Sam> services dont elles sont prestataires » (les articles 43-7 et 43-8
Sam> précisant à quels prestataires cela s'applique).
brina> Tu rajoutes une condition qui n'est pas dans la loi avec ton
brina> "l'un des contenu des services dont elles est prestataires" La
brina> loi demande aux prestataires de communiquer ce qu'on leur
brina> demande de communiquer pour identifier un créateur de contenu,
brina> peu importe le lieu du contenu.
C'est une plaisanterie ? Je n'ai rien rajouté, c'est un copier-coller
de ton propre post...
Sam> Donc la loi est claire, mais un FAI n'a aucune obligation de savoir
Sam> qui se connecte.
brina> Toujours le même problème : le FAI ne donne pas accès à un
brina> service de communication en ligne ?
Accès, si, bien sûr, mais pas de *création de contenu*, qui est la
seule chose visée par les articles dont on discute.
Sam
--
Samuel Tardieu -- sam@rfc1149.net -- http://www.rfc1149.net/sam
Sam> Donc on est d'accord, les FAI n'ont aucune obligation, Sam> contrairement à ce que tu as écrit en premier, de pouvoir dire qui Sam> se *connecte*. Ils n'ont que l'obligation de pouvoir dire qui a Sam> contribué à « la création du contenu ou de l'un des contenus ees Sam> services dont elles sont prestataires » (les articles 43-7 et 43-8 Sam> précisant à quels prestataires cela s'applique).
brina> Tu rajoutes une condition qui n'est pas dans la loi avec ton brina> "l'un des contenu des services dont elles est prestataires" La brina> loi demande aux prestataires de communiquer ce qu'on leur brina> demande de communiquer pour identifier un créateur de contenu, brina> peu importe le lieu du contenu.
C'est une plaisanterie ? Je n'ai rien rajouté, c'est un copier-coller de ton propre post...
Sam> Donc la loi est claire, mais un FAI n'a aucune obligation de savoir Sam> qui se connecte.
brina> Toujours le même problème : le FAI ne donne pas accès à un brina> service de communication en ligne ?
Accès, si, bien sûr, mais pas de *création de contenu*, qui est la seule chose visée par les articles dont on discute.
Sam -- Samuel Tardieu -- -- http://www.rfc1149.net/sam
AT.choum
>> > L'abonnement et son utilisation d'une connexion internet, c'est comme > pour la CB : s'il y a utilisation du code secret, c'est le titulaire du > compte qui a utilisé la carte, sauf preuve du contraire
AC>> Non ceci est faux. Trois situations (toute courante ou en passe de le AC>> devenir) qui contredise cela:
Brina>Tous les exemples donnés se font sous ta responsabilité de la même façon Brina>que l'utilisation de ta CB si tu donnes le code secret à d'autres Brina>personnes ou si tu manques de prudence en le mettant sur un post-it collé Brina>à la carte.
Rien a voir avec la carte bleu. Si quelqu'un utilise ma carte, il doit connaitre le numero de code. Dans le cas de ma connexion, il n'a pas a connaitre le numero de code.
Et ceci est tres different.
Concernant la responsabilite, je n'en sais rien, vous avez surement raison.
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
>> > L'abonnement et son utilisation d'une connexion internet, c'est comme
> pour la CB : s'il y a utilisation du code secret, c'est le titulaire du
> compte qui a utilisé la carte, sauf preuve du contraire
AC>> Non ceci est faux. Trois situations (toute courante ou en passe de le
AC>> devenir) qui contredise cela:
Brina>Tous les exemples donnés se font sous ta responsabilité de la même façon
Brina>que l'utilisation de ta CB si tu donnes le code secret à d'autres
Brina>personnes ou si tu manques de prudence en le mettant sur un post-it collé
Brina>à la carte.
Rien a voir avec la carte bleu.
Si quelqu'un utilise ma carte, il doit connaitre le numero de code.
Dans le cas de ma connexion, il n'a pas a connaitre le numero de code.
Et ceci est tres different.
Concernant la responsabilite, je n'en sais rien, vous avez surement raison.
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
>> > L'abonnement et son utilisation d'une connexion internet, c'est comme > pour la CB : s'il y a utilisation du code secret, c'est le titulaire du > compte qui a utilisé la carte, sauf preuve du contraire
AC>> Non ceci est faux. Trois situations (toute courante ou en passe de le AC>> devenir) qui contredise cela:
Brina>Tous les exemples donnés se font sous ta responsabilité de la même façon Brina>que l'utilisation de ta CB si tu donnes le code secret à d'autres Brina>personnes ou si tu manques de prudence en le mettant sur un post-it collé Brina>à la carte.
Rien a voir avec la carte bleu. Si quelqu'un utilise ma carte, il doit connaitre le numero de code. Dans le cas de ma connexion, il n'a pas a connaitre le numero de code.
Et ceci est tres different.
Concernant la responsabilite, je n'en sais rien, vous avez surement raison.
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
bencouibencnon
"Jérôme" a écrit dans le message news: 3f1e7fd9$0$5221$
Et si vous décidiez de mettre cette liste sur une page perso, bien en clair, que risqueriez-vous ?
- - - c'est un usage perso privé "au cas ou " ayant eu des echos négatifs sur les traitements de qqs accidents locaux et je n'en vois pas l'utilité ... ==> de plus je ne suis pas payé pour cela, au sens que si j'étais assermenté et avec un véhicule il me faudrait un mois d'activité en me rémunérant directement sur les amendes pour gagner ma vie
En fait, je ne comprends pas vraiment le but de la manoeuvre quand vous cryptez et mettez au coffre... que craignez vous ?
Re : [garantie à 100%] ... ..mon coffre n'étant pas un coffre bancaire avec tout ce qu'on lit sur le forum je me demande s'il ne faudra pas bientot se justifier sur le simple fait de détenir sans raisons une simple liste de personnels ou bien un album photos > j'ai bien lu ...75000 euros pour "balancer" la personne qui utilise ( ou est censé utiliser ) votre PC ...alors que l'on ne peut etre gardien et responsable de ce qui ne nous appartient pas , à savoir le serveur et la ligne téléphonique ou va -t-on !!!!!
A l'angle de la rue il y a un poteau bois avce un répartiteur FT dans l'obscurité la plus totale sous les frondaisons . N'importe qui peut garer une camionette devant et se raccorder >
Plus subtil - vous me dites s'il y a erreur ou impossibilité
vous localisez un chantier TP neuf urbain au stade du démarrage , obtenez les N° ( facile ) A ce stade le chantier n'est pas surveillé et tous les engins sont regroupés la nuit une simple ronde auto est appliquée en général Les qqs bungalow bureau sont vides ..et accessibles en connectique ;-) donc une simple bretelle bien camouflée dans les conduits extérieurs généraux et qui passe sous la palissade qui partage le chantier de la rue ( cette installation est parfois réalisée ...d'office ;-)
Vous souscrivez un abonnement mini mini à la consommation pour la ligne chantier à partir d'un compte bancaire récemment ouvert et crédité depuis l'étranger
Vous faites transférer le n° de la personne que vous voulez torpiller personne absente pendant le week-end , sur la ligne du chantier
Le week-end , la camionnette se gare le long de la palissade ..etc etc .. c'est possible ?
Victor
"Jérôme" <yenapas@acauseduspam> a écrit dans le message news:
3f1e7fd9$0$5221$626a54ce@news.free.fr...
Et si vous décidiez de mettre cette liste sur une page perso, bien en
clair, que risqueriez-vous ?
- - -
c'est un usage perso privé "au cas ou " ayant eu des echos négatifs sur les
traitements de qqs accidents locaux
et je n'en vois pas l'utilité ...
==> de plus je ne suis pas payé pour cela, au sens que si j'étais
assermenté et avec un véhicule il me faudrait un mois d'activité en me
rémunérant directement sur les amendes pour gagner ma vie
En fait, je ne comprends pas vraiment le but de la manoeuvre quand vous
cryptez et mettez au coffre... que craignez vous ?
Re : [garantie à 100%] ... ..mon coffre n'étant pas un coffre bancaire
avec tout ce qu'on lit sur le forum je me demande s'il ne faudra pas
bientot se justifier sur le simple fait de détenir sans raisons une simple
liste de personnels ou bien un album photos >
j'ai bien lu ...75000 euros pour "balancer" la personne qui utilise ( ou est
censé utiliser ) votre PC ...alors que l'on ne peut etre gardien et
responsable de ce qui ne nous appartient pas , à savoir le serveur et la
ligne téléphonique
ou va -t-on !!!!!
A l'angle de la rue il y a un poteau bois avce un répartiteur FT dans
l'obscurité la plus totale sous les frondaisons . N'importe qui peut garer
une camionette devant et se raccorder >
Plus subtil - vous me dites s'il y a erreur ou impossibilité
vous localisez un chantier TP neuf urbain au stade du démarrage , obtenez
les N° ( facile )
A ce stade le chantier n'est pas surveillé et tous les engins sont regroupés
la nuit une simple ronde auto est appliquée en général
Les qqs bungalow bureau sont vides ..et accessibles en connectique ;-) donc
une simple bretelle bien camouflée dans les conduits extérieurs généraux et
qui passe sous la palissade qui partage le chantier de la rue
( cette installation est parfois réalisée ...d'office ;-)
Vous souscrivez un abonnement mini mini à la consommation pour la ligne
chantier à partir d'un compte bancaire récemment ouvert et crédité depuis
l'étranger
Vous faites transférer le n° de la personne que vous voulez torpiller
personne absente pendant le week-end , sur la ligne du chantier
Le week-end , la camionnette se gare le long de la palissade ..etc etc ..
c'est possible ?
"Jérôme" a écrit dans le message news: 3f1e7fd9$0$5221$
Et si vous décidiez de mettre cette liste sur une page perso, bien en clair, que risqueriez-vous ?
- - - c'est un usage perso privé "au cas ou " ayant eu des echos négatifs sur les traitements de qqs accidents locaux et je n'en vois pas l'utilité ... ==> de plus je ne suis pas payé pour cela, au sens que si j'étais assermenté et avec un véhicule il me faudrait un mois d'activité en me rémunérant directement sur les amendes pour gagner ma vie
En fait, je ne comprends pas vraiment le but de la manoeuvre quand vous cryptez et mettez au coffre... que craignez vous ?
Re : [garantie à 100%] ... ..mon coffre n'étant pas un coffre bancaire avec tout ce qu'on lit sur le forum je me demande s'il ne faudra pas bientot se justifier sur le simple fait de détenir sans raisons une simple liste de personnels ou bien un album photos > j'ai bien lu ...75000 euros pour "balancer" la personne qui utilise ( ou est censé utiliser ) votre PC ...alors que l'on ne peut etre gardien et responsable de ce qui ne nous appartient pas , à savoir le serveur et la ligne téléphonique ou va -t-on !!!!!
A l'angle de la rue il y a un poteau bois avce un répartiteur FT dans l'obscurité la plus totale sous les frondaisons . N'importe qui peut garer une camionette devant et se raccorder >
Plus subtil - vous me dites s'il y a erreur ou impossibilité
vous localisez un chantier TP neuf urbain au stade du démarrage , obtenez les N° ( facile ) A ce stade le chantier n'est pas surveillé et tous les engins sont regroupés la nuit une simple ronde auto est appliquée en général Les qqs bungalow bureau sont vides ..et accessibles en connectique ;-) donc une simple bretelle bien camouflée dans les conduits extérieurs généraux et qui passe sous la palissade qui partage le chantier de la rue ( cette installation est parfois réalisée ...d'office ;-)
Vous souscrivez un abonnement mini mini à la consommation pour la ligne chantier à partir d'un compte bancaire récemment ouvert et crédité depuis l'étranger
Vous faites transférer le n° de la personne que vous voulez torpiller personne absente pendant le week-end , sur la ligne du chantier
Le week-end , la camionnette se gare le long de la palissade ..etc etc .. c'est possible ?
Victor
oragoun
Brina ecrivait dans news::
Dans l'article , AT.Choum nous disait ...
"1200_dayto" wrote in message news:<7a5Ta.302766$... > "Brina" a écrit dans le message > > En l'état, la plaque d'immatriculation peut identifier le > propriétaire du véhicule pas le conducteur ......
Tout comme l'IP permet de retrouver le proprietaire du PC, pas l'identité de la personne qui est connecté
Ah non, l'IP est rattachée, généralement, à un *abonné* donc une personne physique.
Bonjour
Desole de te contredire mais cela ne suffit apparement pas, nous en avions parle en fevrier sur frif.
Petite histoire vecue (par moi)
Il y a quelques annees, j'avais un abo 100h RTC chez Wana. Mon popa a moi avait un portable et avait besoin de se connecter tres episodiquement pour recuperer ses mails. Moi, grand prince, je lui configure son portable avec mes logs. Hors un jour, avec sa mauvaise habitude de laisser sa machine en veille plutot que de l'eteindre il oublie de se deconnecter et laisse la connection toute la nuit. Bon deja pan dans la g*e*le au forfait, mais bon... Malheureusement, comme il ne se connectait que rarement, pas vraiment de secu sur la machine et manque de bol un SK arrive a entrer et piquer les infos de log. Dommage. A mon retour de vacances (ca se passait en aout), bizarre, vraiment dur de se logger, 1 fois, 2 fois, 3 fois ca me gonfle et j'appelle la hot line. Et la surprise, deja qqu'un de connecte. J'appelle mon cher popa et non c'est pas lui. Le tech de wana jette un oeil sur les logs et on s'apercoit (annuaire inverse) que ca vient d'une region dans laquelle je ne met les pieds que tres rarement et surtout que je ne connais pas cette personne. Piratage prouve, vous etes d'accord? Moi (et wana) portons plainte. Resultat des courses 3 ans + tard? Classement sans suite pasque l'ordi appartenait a un brave monsieur qui avait un fils, le fils avait des potes tout le temps fourres a la maison, *il est donc impossible de determiner l'auteur du delit* (je cite la gentille lettre du proc). Donc la defense avec des elements verifiable... Et subsidiairement, les parents ne sont pas responsables de leurs enfants, penalement ou civilement? Bon wana a ete sympa et a annule la facture (350h de comm, ca fait 250 h de depassement, dur dur) mais j'en connais un qui doit rigoler et que ca a pas du refroidir, question hack.
cordialement
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Brina <brina@alussinan.org> ecrivait dans
news:MPG.19874d8b19589c2c991d1d@brina.bj:
Dans l'article <fac236de.0307220522.77d03981@posting.google.com>,
AT.Choum <at.choum@ifrance.com> nous disait ...
"1200_dayto" <ronenospam@ifrance.com> wrote in message
news:<7a5Ta.302766$1F6.3055139@news.chello.at>...
> "Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message
>
> En l'état, la plaque d'immatriculation peut identifier le
> propriétaire du véhicule pas le conducteur ......
Tout comme l'IP permet de retrouver le proprietaire du PC, pas
l'identité de la personne qui est connecté
Ah non, l'IP est rattachée, généralement, à un *abonné* donc une
personne physique.
Bonjour
Desole de te contredire mais cela ne suffit apparement pas, nous en avions
parle en fevrier sur frif.
Petite histoire vecue (par moi)
Il y a quelques annees, j'avais un abo 100h RTC chez Wana. Mon popa a moi
avait un portable et avait besoin de se connecter tres episodiquement pour
recuperer ses mails. Moi, grand prince, je lui configure son portable avec
mes logs. Hors un jour, avec sa mauvaise habitude de laisser sa machine en
veille plutot que de l'eteindre il oublie de se deconnecter et laisse la
connection toute la nuit. Bon deja pan dans la g*e*le au forfait, mais
bon... Malheureusement, comme il ne se connectait que rarement, pas
vraiment de secu sur la machine et manque de bol un SK arrive a entrer et
piquer les infos de log. Dommage. A mon retour de vacances (ca se passait
en aout), bizarre, vraiment dur de se logger, 1 fois, 2 fois, 3 fois ca me
gonfle et j'appelle la hot line. Et la surprise, deja qqu'un de connecte.
J'appelle mon cher popa et non c'est pas lui. Le tech de wana jette un oeil
sur les logs et on s'apercoit (annuaire inverse) que ca vient d'une region
dans laquelle je ne met les pieds que tres rarement et surtout que je ne
connais pas cette personne. Piratage prouve, vous etes d'accord? Moi (et
wana) portons plainte. Resultat des courses 3 ans + tard? Classement sans
suite pasque l'ordi appartenait a un brave monsieur qui avait un fils, le
fils avait des potes tout le temps fourres a la maison, *il est donc
impossible de determiner l'auteur du delit* (je cite la gentille lettre du
proc). Donc la defense avec des elements verifiable... Et subsidiairement,
les parents ne sont pas responsables de leurs enfants, penalement ou
civilement? Bon wana a ete sympa et a annule la facture (350h de comm, ca
fait 250 h de depassement, dur dur) mais j'en connais un qui doit rigoler
et que ca a pas du refroidir, question hack.
cordialement
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
"1200_dayto" wrote in message news:<7a5Ta.302766$... > "Brina" a écrit dans le message > > En l'état, la plaque d'immatriculation peut identifier le > propriétaire du véhicule pas le conducteur ......
Tout comme l'IP permet de retrouver le proprietaire du PC, pas l'identité de la personne qui est connecté
Ah non, l'IP est rattachée, généralement, à un *abonné* donc une personne physique.
Bonjour
Desole de te contredire mais cela ne suffit apparement pas, nous en avions parle en fevrier sur frif.
Petite histoire vecue (par moi)
Il y a quelques annees, j'avais un abo 100h RTC chez Wana. Mon popa a moi avait un portable et avait besoin de se connecter tres episodiquement pour recuperer ses mails. Moi, grand prince, je lui configure son portable avec mes logs. Hors un jour, avec sa mauvaise habitude de laisser sa machine en veille plutot que de l'eteindre il oublie de se deconnecter et laisse la connection toute la nuit. Bon deja pan dans la g*e*le au forfait, mais bon... Malheureusement, comme il ne se connectait que rarement, pas vraiment de secu sur la machine et manque de bol un SK arrive a entrer et piquer les infos de log. Dommage. A mon retour de vacances (ca se passait en aout), bizarre, vraiment dur de se logger, 1 fois, 2 fois, 3 fois ca me gonfle et j'appelle la hot line. Et la surprise, deja qqu'un de connecte. J'appelle mon cher popa et non c'est pas lui. Le tech de wana jette un oeil sur les logs et on s'apercoit (annuaire inverse) que ca vient d'une region dans laquelle je ne met les pieds que tres rarement et surtout que je ne connais pas cette personne. Piratage prouve, vous etes d'accord? Moi (et wana) portons plainte. Resultat des courses 3 ans + tard? Classement sans suite pasque l'ordi appartenait a un brave monsieur qui avait un fils, le fils avait des potes tout le temps fourres a la maison, *il est donc impossible de determiner l'auteur du delit* (je cite la gentille lettre du proc). Donc la defense avec des elements verifiable... Et subsidiairement, les parents ne sont pas responsables de leurs enfants, penalement ou civilement? Bon wana a ete sympa et a annule la facture (350h de comm, ca fait 250 h de depassement, dur dur) mais j'en connais un qui doit rigoler et que ca a pas du refroidir, question hack.
cordialement
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
